Уроки миру

Девід Суонсон

Я просто прочитав, що може бути найкращим вступом до досліджень миру, які я коли-небудь бачив. Це називається Уроки миру, і є новою книгою Тімоті Браатца. Це не занадто швидко або занадто повільно, ні неясно, ні нудно. Це не відштовхує читача від активізму до медитації та “внутрішнього спокою”, а починається з і підтримує фокус на активізмі та ефективній стратегії революційних змін у світі в масштабі, який необхідний. Як ви, можливо, збираєтесь, я прочитав кілька подібних книг, щодо яких мав серйозні скарги.

Без сумніву, подібних книг, яких я не читав, набагато більше, і без сумніву, більшість із них охоплюють основні поняття прямого, структурного та культурного насильства та ненасилля. Без сумніву, багато з них оглядають історію несилового повалення диктаторів 20 століття. Без сумніву, рух за громадянські права США є загальною темою, особливо серед американських авторів. Книга Брааца настільки добре висвітлює цю та інші знайомі території, що я ніколи не мав спокуси її залишити. Він також дає деякі найкращі відповіді на звичайні запитання панівної культури, заснованої на війні, а також: "Ви б застрелили божевільного бойовика, щоб врятувати свою бабусю?" "А як щодо Гітлера?"

Браатц з кришталевою ясністю вводить основні поняття, а потім висвітлює їх обговоренням битви під Маленьким Бігхорном з точки зору миру. Книгу варто придбати лише для цього або для такого ж проникливого обговорення використання ненасильницькими стратегіями Джона Брауна в поєднанні з насильством. Браун створив конструктивний проект - кооперативну міжрасову непатріархальну спільноту. Браун дійшов висновку, що лише смерть білих чоловіків могла пробудити жителів півночі до зла рабства до того, як йому не вдалося втекти з порому Харпера. Прочитайте Браатца про коріння квакерів Брауна, перш ніж припустити, що ви розумієте його складність.

Короткий зміст Брааца на тему: "А як щодо Гітлера?" питання може йти приблизно так. Коли Гітлер вперше задушив психічно хворих німців, кілька видатних голосів, висловлених проти, призвели до скасування цієї програми, відомої як Т4. Коли більшість німецького населення була незадоволена нападами Кришталевої ночі на євреїв, від цієї тактики було відмовлено. Коли неєврейські дружини єврейських чоловіків почали демонстрації у Берліні з вимогою звільнити їх, а інші люди долучились до демонстрацій, цих чоловіків та їхніх дітей звільнили. Що могло б здійснити більша, краще спланована кампанія ненасильницького опору? Це ніколи не робилося, але це важко уявити. Загальний страйк скасував правовірний переворот у Німеччині в 1920 р. Німецьке ненасилля закінчило французьку окупацію в Рурській області в 1920-х рр., А ненасилля згодом усуне безжального диктатора від влади у Східній Німеччині в 1989 р. Крім того, ненасильство виявилося помірно успішно проти нацистів у Данії та Норвегії з невеликим плануванням, координацією, стратегією чи дисципліною. У Фінляндії, Данії, Італії і особливо Болгарії, і в меншій мірі в інших місцях неевреї успішно чинили опір німецьким наказам вбивати євреїв. А що, якби євреї в Німеччині зрозуміли небезпеку і ненасильницько чинили опір, магічно встигаючи використовувати техніки, розроблені та зрозумілі протягом наступних десятиліть, і нацисти почали їх різати на громадських вулицях, а не в далеких таборах? Чи вдалося б врятувати мільйони завдяки реакції широкої громадськості? Ми не можемо знати, тому що це не судили.

Я міг би додати, з додаткової точки зору: через шість місяців після Перл-Харбора, в залі аудиторії Союзної методистської церкви на Манхеттені, відповідальний секретар Ліги воєнних резистентів Абрахам Кауфман стверджував, що Сполученим Штатам потрібно вести переговори з Гітлером. Тим, хто стверджував, що ви не можете домовлятися з Гітлером, він пояснив, що союзники вже вели переговори з Гітлером щодо військовополонених та відправлення їжі до Греції. Протягом наступних років активісти миру стверджуватимуть, що переговори про мир без втрат і перемоги все одно врятують євреїв та врятують світ від воєн, що настануть за поточною. Їх пропозиція не була спробована, мільйони загинули в таборах нацистів, і війни, що послідували після цієї, не закінчились.

Але віра в неминучість війни може закінчитися. Можна легко зрозуміти, як зауважує Браатз, наскільки мудріша поведінка у 1920 та 1930s уникнула Другої світової війни.

Історія ненасильницьких дій після Другої світової війни Браатца добре зроблена, включаючи його аналіз того, як кінець холодної війни дозволив успіхам на Філіппінах та в Польщі викликати тенденцію, якої раніше не було. Я думаю, що обговорення Джина Шарпа та кольорові революції могли б отримати користь від критичного розгляду ролі, яку відіграв уряд США - щось вдале Україна: Велика шахова дошка Збіга і як Захід був поставлений мат. Але після того, як спочатку позначили успіхи в декількох діях, Браатс пізніше обійдеться до кваліфікації цього лейблу. Насправді, він дуже критично ставиться до більшості ненасильницьких успіхів, як недостатнє виправлення структурного та культурного насильства, що здійснюється лише поверхневими змінами шляхом повалення лідерів.

Він також досить критично ставиться до руху за громадянські права США, не в по-дитячому зарозумілому сенсі дивитись на будь-яких учасників, а як стратег, який шукає втрачені можливості та уроки вперед. На його думку, втрачені можливості включають Марш на Вашингтон і кілька різних моментів у кампанії Сельми, включаючи момент, коли Кінг розвернув марш на мосту.

Ця книга створить приголомшливий цикл обговорень щодо можливостей миру. Однак, як такий курс, я вважаю, що йому бракує - як практично не вистачає всій академічній дисципліні досліджень миру - суттєвого аналізу проблеми війн США двадцять першого століття та глобального мілітаризму - де ця безпрецедентна бойова машина, що рухає нею , і як це скасувати. Однак Браатц пропонує ідею, яку багато хто з нас мав на той час, і деякі (наприклад, Кеті Келлі) діяли так: Що робити, як напередодні вторгнення в Ірак 2003 року величезна армія миру, включаючи відомих діячів із Заходу та по всьому світу пробилися до Багдаду як живі щити?

Ми могли б використовувати це зараз в Афганістані, Іраку, Сирії, Пакистані, Ємені, Сомалі, Україні, Ірані та різних частинах Африки та Азії. Лівія три чотири роки тому це була зоряна можливість для такої акції. Чи стане військова машина кращою, з достатнім попередженням? Чи будемо ми готові діяти?