Оттавський процес Рус Фор-Брач

Набагато раніше робота призвела до Оттавського процесу створення договору про заборону наземних мін на міжнародному рівні. Це було активне партнерство між урядами, міжнародними організаціями, виробниками зброї, агенціями ООН та НУО. Голосування використовувалося замість консенсусу, який ... Уряди повинні були попередньо узгодити текст. Ми створили реальність, яку бажали, з нашого бачення світу, вільного від наземних мін.

Досвідчені уроки:
1. Неурядова організація може винести важливе питання на міжнародний порядок денний. Громадська організація мала офіційне місце за столом і зіграла важливу роль у розробці проекту договору.
2. Малі та середні країни забезпечували глобальне лідерство та досягли великих дипломатичних результатів, і їх не стримували наддержави.
3. Для досягнення успіху можна працювати поза традиційними дипломатичними форумами, такими як система ООН, та неформальними, а не традиційними засобами.
4. Завдяки спільним та узгодженим діям процес пройшов швидкі переговори про переговори протягом року та ратифікував достатньо країн протягом дев'яти місяців.

Інший:
• Партнерські виплати. Існувало тісне та ефективне партнерство на стратегічному та тактичному рівнях.
• Створити основну групу урядів-однодумців. Кампанія закликала окремі уряди об'єднатися в блок самовизначення, який протистоїть наземним мінам. Після тривалих змагальних відносин дедалі більша кількість урядів почала негайно забороняти.
• Нетрадиційна дипломатія може спрацювати. Уряди вирішили застосовувати пришвидшений підхід поза традиційними форумами для переговорів.
• Скажіть «ні» консенсусу. Якщо ви не були однодумцями щодо повної заборони, не приймайте участі.
• Сприяти регіональному різноманіттю та солідарності без блоків. Уникайте традиційних дипломатичних домовленостей.

Переваги заборони на міни:
• Зосередьтеся на одній зброї
• Легко зрозуміти повідомлення
• Сильно емоційний зміст
• Зброя не була життєво важливою у військовому та економічному відношенні

Недоліки
• Широке розгортання мін було невід'ємною частиною оборони на місці, військових планів, навчання та доктрини і вважалося таким же звичним і прийнятним, як і кулі.
• Багато країн мали запаси протипіхотних мін і широко використовувались.
• Їх вважали дешевими, низькотехнологічними, надійними, заміною трудових ресурсів та орієнтацією на майбутні НДДКР для багатших країн.

Що для них працювало:
• Чітка кампанія та мета. У нас було просте повідомлення і ми зосередились на гуманітарних питаннях, а не на питаннях роззброєння. Були використані сильні візуальні образи та підтримка відомих особистостей, що допомогло донести цю проблему до ЗМІ.
• Небюрократична структура кампанії та гнучка стратегія. Це дозволило швидко прийняти та здійснити рішення. Вони працювали поза межами ООН в Оттавському процесі та з ООН, коли договір набув чинності.
• Ефективні коаліції. Були створені альянси між усіма учасниками, що сприяли особистим стосункам електронною поштою.
• Сприятливий міжнародний контекст. Холодна війна закінчилася; малі держави взяли на себе ініціативу; уряди забезпечували міцне керівництво та використовували нетрадиційну дипломатію.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову