Вінслоу Майєрс, 15 січня 2018 р.
На мій погляд як зацікавленого громадянина, у світі ядерної стратегії з усіх боків панує неймовірна ступінь заперечення й ілюзії. Кім Чен Ин вводить свій народ в оману грубою пропагандою про знищення Сполучених Штатів. Але американці також недооцінюють американську військову силу, а також силу інших ядерних держав — рівень потенційних руйнувань, які можуть призвести до кінця світу. Заперечення, беззаперечні припущення та дрейф маскарад під раціональну політику. Постановка запобігання війни на перше місце затьмарена парадигмою випадкової войовничості.
Вважаючи, що Північна Корея ініціювала корейську війну, 80% Північної Кореї було знищено до її закінчення. Голова Стратегічного авіаційного командування Кертіс Лемей скинув на Північну Корею більше бомб, ніж було підірвано на всьому Азіатсько-Тихоокеанському театрі під час Другої світової війни. Північнокорейська економіка була зруйнована і відновилася лише частково. У 1990-х роках був голод. Немає ні закриття, ні офіційного мирного договору. Північнокорейський настрій такий, що ми все ще перебуваємо у стані війни — це зручний привід для їхніх лідерів викупити США, відволікаючи розуми своїх громадян зовнішнім ворогом — класичним тоталітарним тропом. Наша країна продовжує грати саме за цим сценарієм.
Сім'я Кім Чен Ина причетна до незаконного продажу зброї та героїну, підробки валюти, вимагання викупу, що жорстоко порушувало роботу лікарень по всьому світу, вбивств родичів, свавільних затримань і катувань дисидентів у таємних примусових трудових таборах.
Але наша нинішня криза з Північною Кореєю є лише окремим прикладом загальної ситуації на планеті, такої ж гострої, наприклад, у Кашмірському конфлікті, у якому протистоять ядерна Індія проти ядерного Пакистану. Як писав Ейнштейн у 1946 році, «вивільнена сила атома змінила все, крім нашого способу мислення, і таким чином ми дрейфуємо до неперевершеної катастрофи». Якщо ми не знайдемо новий спосіб мислення, ми матимемо справу з більшою кількістю Північних Корей у часовому потоці.
Усю складність ядерної стратегії можна звести до двох неминучих можливостей: ми давно перевищили абсолютну межу руйнівної сили, і жодна технологічна система, винайдена людьми, не була назавжди безпомилковою.
Термоядерна бомба, вибухнута над будь-яким великим містом, за одну тисячу секунд підвищить температуру в 4-5 разів вище температури поверхні Сонця. Все на сотню квадратних миль навколо епіцентру миттєво спалахнуло б. Вогняна буря створить вітер зі швидкістю 500 миль на годину, здатний затягнути ліси, будівлі та людей. Сажа, що піднімається в тропосферу в результаті детонації лише від 1% до 5% світових арсеналів, може спричинити охолодження всієї планети та на десятиліття зменшити нашу здатність вирощувати те, що нам потрібно, щоб прогодувати себе. Мільярди вмирали б з голоду. Я не чув про жодні слухання в Конгресі щодо цієї цікавої можливості, хоча це навряд чи нова інформація. 33 роки тому моя організація Beyond War виступила спонсором презентації Карла Сагана про ядерну зиму для 80 послів Сполучених Націй. Ядерна зима може бути старою новиною, але її підрив значення військової сили залишається безпрецедентним і кардинальним. Оновлені моделі припускають, що для того, щоб уникнути ядерної зими, усі ядерні країни повинні скоротити свої арсенали приблизно до 200 боєголовок.
Але навіть такі радикальні скорочення не вирішують проблеми помилок чи прорахунків, які, підтверджені помилковою тривогою на Гаваях, є найбільш імовірним способом початку ядерної війни з Північною Кореєю. Кліше зі зв’язків з громадськістю полягає в тому, що президент завжди має при собі коди, дозволяючі дії, які є єдиним способом ініціювати ядерну війну. Незважаючи на те, що це досить дивно, правда може бути ще більш невтішною. Ані США, ані Росія, ані Північна Корея не викликали б довіри, якби супротивники вірили, що ядерну війну можна виграти, просто знищивши столицю ворога чи главу держави. Таким чином, ці системи розроблені для забезпечення помсти з інших місць, а також за ланцюгом командування.
Під час кубинської ракетної кризи Василь Архипов був офіцером радянського підводного човна, на який наш флот скидав так звані тренувальні гранати, щоб підняти їх на поверхню. Радянська влада припустила, що гранати були справжніми глибинними бомбами. Двоє офіцерів хотіли вистрілити ядерною торпедою по сусідньому американському авіаносці. Згідно з протоколом радянського військово-морського флоту, погодитися мали три офіцери. Нікому на борту підводного човна не потрібен був закодований дозвіл від пана Хрущова, щоб зробити фатальний крок до кінця світу. На щастя, Архипов не хотів погоджуватися. З такою ж героїчною розсудливістю брати Кеннеді стримали згаданого вище генерала Кертіса Лемея від бомбардування Куби під час ракетної кризи. Якби імпульсивність Лемея переважала в жовтні 1962 року, ми атакували б і тактичну ядерну зброю, і ракети середньої дальності на Кубі з уже встановленими на них ядерними боєголовками. Роберт Макнамара: «У ядерну епоху такі помилки можуть бути катастрофічними. Неможливо з упевненістю передбачити наслідки військових дій великих держав. Тому ми повинні досягти уникнення кризи. Це вимагає, щоб ми поставили себе на місце один одного».
У момент полегшення після кубинської кризи розумний висновок був таким: «жодна сторона не виграла; світ переміг, давайте подбаємо про те, щоб ми більше ніколи не підходили так близько». Тим не менш, ми вистояли. Державний секретар Раск легковажно зробив неправильний урок: «Ми підійшли оком до ока, а інша сторона моргнула». Військово-промислова сила в наддержавах і в інших країнах розвивалася. Мудрість Ейнштейна була проігнорована.
Ядерне стримування містить те, що філософи називають перформативним протиріччям: щоб зброя ніколи не була використана, зброя кожного повинна бути готова до миттєвого використання, але якщо її використати, ми стикаємося з планетарним самогубством. Єдиний спосіб виграти - не грати.
Аргумент взаємно гарантованого знищення полягає в тому, що глобальній війні вдалося запобігти протягом 73 років. Черчілль раціоналізував це зі своїм звичайним красномовством, у цьому випадку на підтримку зухвалого припущення: «Безпека буде міцною дитиною терору, а виживання — братом-близнюком знищення».
Але ядерне стримування нестійке. Це замикає нації в нескінченний цикл ми будуємо/вони будуємо, і ми дрейфуємо до того, що психологи називають набутою безпорадністю. Незважаючи на наше офіційне припущення, що наша ядерна зброя існує лише для стримування, лише як захист, багато президентів США використовували її, щоб погрожувати супротивникам. Генерал Макартур, очевидно, розглядав можливість використання їх під час Корейської війни, так само як Ніксон задавався питанням, чи зможе ядерна зброя змінити неминучу поразку на перемогу у В’єтнамі. Наш нинішній лідер каже, який сенс мати їх, якщо ми не можемо ними скористатися? Це не розмова про стримування. Це розмова людини, яка зовсім не розуміє, що ядерна зброя принципово відрізняється.
До 1984 року ракети середньої дальності були розгорнуті в Європі як США, так і СРСР, час прийняття рішення як НАТО, так і Радянським Союзом скоротився до хвилин. Світ був на межі, як і сьогодні. Кожен, хто пережив істерію «червоних під ліжком» епохи Маккарті, пам’ятає, що масові припущення про Радянський Союз як злочинний, злий і безбожний були в тисячу разів сильнішими, ніж те, що ми відчуваємо сьогодні щодо Кіма та його маленької темної країни. .
У 1984 році, щоб вшанувати Міжнародних лікарів за запобігання ядерній війні, моя організація Beyond War встановила телевізійний «космічний міст» між Москвою та Сан-Франциско. Велика аудиторія в обох містах, розділених не лише дюжиною часових поясів, але й десятиліттями холодної війни, слухала благання співпрезидентів IPPNW про примирення між США та Радами. Найнезвичайніший момент настав у самому кінці, коли ми всі в обох аудиторіях спонтанно почали махати один одному.
Один цинік написав уїдливий аналіз нашої події в Wall Street Journal, стверджуючи, що США, за допомогою понад корисного ідіотизму війни, були використані в комуністичній пропаганді перевороту. Але космічний міст виявився не просто моментом кумбая. Розвиваючи наші контакти, ми об’єднали дві команди вчених-ядерників високого рівня зі Сполучених Штатів і Радянського Союзу, щоб написати книгу про випадкову ядерну війну під назвою «Прорив». Горбачов читав. Робота мільйонів демонстрантів, таких неурядових організацій, як Beyond War, і професійних чиновників закордонних справ почала приносити плоди в другій половині 1980-х років. У 1987 році Рейган і Горбачов підписали важливий договір про ядерне роззброєння. Берлінська стіна впала в 1989 році. Горбачов і Рейган, у гострий момент розсудливості, зустрілися в 1986 році в Рейк'явіку і навіть розглядали взаємну ліквідацію всієї ядерної зброї двох наддержав. Такі ініціативи 1980-х років залишаються глибоко актуальними для північнокорейського виклику. Якщо ми хочемо, щоб Північна Корея змінилася, нам потрібно вивчити нашу власну роль у створенні ехо-камери загрози та контрзагрози.
Смерть доктора Кінга стала смертельним ударом для нашої величі як нації. Він з’єднав крапки між нашим расизмом і нашим мілітаризмом. Важливо, що генерал Кертіс Лемей, бомбардувальник Токіо під час Другої світової війни, лихо Кореї, ледь не спровокував термоядерну війну наддержав під час кубинської кризи, знову з’являється в історії в 1968 році, того самого року, коли було вбито Кінга, як і Джордж Уоллес. кандидат у віце-президенти. Споглядання зробити з Пхеньяном у 2018 році те, що ми зробили з Хіросімою в 1945 році, вимагає гротескної дегуманізації 25 мільйонів жителів Північної Кореї. Виправдання Лемеєм масових смертей походить з того ж ментального простору, що й расизм Джорджа Воллеса (і президента Трампа).
Діти Північної Кореї варті життя, як і ми. Це не кумбайя. Це повідомлення, яке Північна Корея повинна почути від нас. Якби Кінг був із нами, він би гримів, що наші податки фінансують потенційні масові вбивства на такому рівні, що єврейський голокост виглядатиме як пікнік. Він стверджував би, що було б моральним ухиленням припускати, що наші ядерні боєприпаси хороші, тому що вони демократичні, а ядерні зброї Кіма погані, тому що вони тоталітарні. Нашій країні потрібно принаймні підняти тему подвійних стандартів, коли ми забороняємо ядерну зброю для Ірану та Північної Кореї, але не для себе. Північній Кореї та Ірану слід заборонити членство в ядерному клубі, але також слід заборонити нам усім.
Нове мислення вимагає, щоб ми запитували навіть таких неприємних персонажів, як Кім Чен Ин: «Як я можу допомогти тобі вижити, щоб ми всі могли вижити?» Кожен контакт, включно з Олімпійськими іграми в Сеулі, пропонує можливості для спілкування. Якщо ми будемо стратегічно терплячими, Північна Корея розвиватиметься без ще однієї корейської війни. Це вже відбувається, оскільки ринкові сили та інформаційні технології поступово пробиваються в їх закриту культуру.
Остаточне запобігання ядерній війні, з Північною Кореєю чи з кимось іншим, вимагає повного, взаємного, перевіреного скорочення ядерної зброї кожного, спочатку до порогу ядерної зими, а потім, у довгостроковій перспективі, до нуля. Наша власна країна повинна бути лідером. Містер Трамп і пан Путін могли б добре використати свою дивну спорідненість, ініціювавши постійну конференцію з ядерного роззброєння, поступово залучаючи до участі інші 7 ядерних держав. Весь світ би вболівав за успіх, а не боявся нас, як зараз. Можливі односторонні кроки для зміцнення довіри. Колишній міністр оборони Вільям Перрі стверджував, що Сполучені Штати будуть у більшій, а не меншій безпеці, якби ми в односторонньому порядку ліквідували наші 450 міжконтинентальних балистичних ракет у шахтах, наземну частину нашої ядерної тріади.
Такі письменники, як Стівен Пінкер і Нік Крістоф, виявили безліч тенденцій, які свідчать про те, що планета поступово відходить від війни. Я хочу, щоб моя країна допомогла прискорити ці тенденції, а не уповільнити їх, або, нехай Бог нам допоможе, повернути їх назад. Нам слід було підтримати, а не бойкотувати нещодавній договір ООН про заборону ядерної зброї. 122 країни з 195 підписали цей договір. Спочатку може здатися, що така згода не має зубів, але історія працює дивним чином. У 1928 році 15 країн підписали пакт Келлога-Бріана, який забороняв усі війни. Він був ратифікований, якщо ви можете в це повірити, сенатом Сполучених Штатів голосуванням 85 проти 1. Він досі в силі, хоча само собою зрозуміло, що його шанували більше через порушення, ніж через дотримання. Але цей, нібито банальний документ, забезпечив правову основу для засудження нацистів за злочини проти миру під час Нюрнберзького процесу.
Ті самі двигуни, які приводять у дію наші ракети, також підштовхнули нас у космос, що дозволило нам побачити Землю як єдиний організм — розумну, потужну, повну картину нашої взаємозалежності. Те, що ми робимо нашим супротивникам, ми робимо собі. Робота нашого часу — впровадити це нове мислення навіть у наші найбільш макіавеллівські розрахунки виживання — поставити себе на місце один одного, як сказав секретар Макнамара. Всесвіт не провів нашу планету через процес, який тривав 13.8 мільярдів років, щоб ми покінчили з ним у самовбивстві. Недієздатність нашого нинішнього лідера лише робить ясніше недієздатність системи ядерного стримування в цілому.
Наші представники мають почути, як багато з нас просять про відкриті слухання щодо ядерної політики, особливо щодо ядерної зими, самозгубного божевілля «стратегій», таких як запуск за попередженням, і запобігання ядерній війні через помилку.
Загальноприйнятим світоглядом є те, що люди доброї волі намагаються побудувати улюблену спільноту Кінга, і що ядерне стримування захищає цю крихку спільноту від небезпечного світу. Кінг сказав би, що саме ядерне стримування є величезною частиною небезпеки. Якби ми тут, у Сполучених Штатах, примирилися з первородним гріхом нашого расизму та насильства, ми б дивилися на виклик Північної Кореї іншими очима, і вони могли б навіть дивитися на нас по-іншому. Ми або дрейфуємо до неперевершеної катастрофи, або робимо все можливе, щоб створити улюблену спільноту Кінга — по всьому світу.
Вінслоу Майерс, День Мартіна Лютера Кінга, 2018
