Корейська розрядка ставить під загрозу десятиліття невдалої корумпованої політики США
Кілька жестів взаємної поваги між Північною Кореєю та Південною Кореєю протягом першого тижня січня є далекими від стабільного, міцного миру на Корейському півострові, але ці жести є найкращими ознаками розсудливості там за останні десятиліття. 1 січня лідер Північної Кореї Кім Чен Ин закликав до негайного діалогу з Південною Кореєю напередодні зимових Олімпійських ігор, які відбудуться там наступного місяця. 2 січня президент Південної Кореї Мун Чже Ін запропонував розпочати переговори наступного тижня в Пханмунджомі (прикордонному селі, де переговори про припинення Корейської війни тривали з 1953 року). 3 січня обидві Кореї знову відкрили гарячу лінію зв’язку, яка не працювала майже два роки (що вимагало від Південної Кореї використовувати мегафон через кордон, щоб репатріювати кількох північнокорейських рибалок). Очікується, що переговори 9 січня включатимуть участь Північної Кореї в зимових Олімпійських іграх, які розпочнуться 9 лютого в Пхенчхані, Південна Корея.
Заклик Кім Чен Ина до діалогу міг здивувати чи не здивувати офіційних осіб США, але реакція прес-секретаря Білого дому, посла в ООН і Державного департаменту була однаково ворожою та негативною. Найбільш цивілізованою була Хізер Науерт із Державного агентства, яка сказала з невеликими нюансами: «Зараз, якщо дві країни вирішать, що хочуть переговорів, це, безперечно, буде їхній вибір». Вона могла б також додати «благослови їхні маленькі серця». Заступництво - це те, що роблять США, коли вони ввічливі. Більш типові залякування надійшли від посла в ООН Ніккі Хейлі: «Ми не сприймемо жодних переговорів серйозно, якщо вони не зроблять нічого, щоб заборонити всю ядерну зброю в Північній Кореї».
Політика США є безнадійно глухою, якщо вона вважає, що в дзвін можна не бити. Але США так поводилися протягом десятиліть, глухо і односторонньо вимагаючи, наполягаючи на тому, що США і лише США мають право визначати, що принаймні деякі суверенні країни можуть, а що не можуть робити. У грудні, передбачаючи запуск північнокорейським супутником (а не випробуванням ракети), держсекретар Рекс Тіллерсон повідомив ООН з прямою моральною зарозумілістю:
Північнокорейський режим продовжує незаконні запуски ракет і випробування сигналізує про його презирство до Сполучених Штатів, своїх сусідів в Азії та всіх членів ООН. Перед лицем такої загрози бездіяльність неприпустима для жодної нації.
Ну, ні, це правда, лише якщо ви вірите, що керуєте світом. Це неправда в будь-якому контексті, де сторони мають рівні права. І приховані заклики міністра США до агресивних дій навшпиньках до військового злочину, як і прихована загроза США агресивною війною.
Тупа негнучкість політики США виявилася ще раз у початковій відповіді групового мислення на іншу частину промови Кім Чен Ина 1 січня, де він зазначив, що у нього на столі є «ядерна кнопка» і він без вагань скористається нею, якщо хтось напали на Північну Корею. Перебуваючи під постійною загрозою з боку США та їхніх союзників з 1953 року, Північна Корея зробила раціональний вибір стати ядерною державою, мати засіб ядерного стримування, мати якусь подобу національної безпеки. США, нераціонально, відмовилися прийняти це з Північною Кореєю, навіть підтримуючи ядерне стримування Ізраїлю. Посилання Кім Чен Ина на кнопку викликало рефлекторне повторення США про невдалу політику в розкішній трампівській формі, коли президент написав у Twitter 2 січня:
Лідер Північної Кореї Кім Чен Ин щойно заявив, що «ядерна кнопка завжди на його столі». Хтось із його виснаженого й голодного режиму, будь ласка, повідомте йому, що у мене теж є ядерна кнопка, але вона набагато більша й потужніша за його, і моя кнопка працює!
Цей твіттер-стрічка від Великого руйнівника змусив класи твіттерів багато балакати ні про що важливіше, ніж сексуальні натяки, втікаючи від чергової президентської загрози ядерного знищення. А потім вибухнув «Вогонь і лють», і майже всі думки про Корею були витіснені з публічного дискурсу, хоча те, що відбувається в Кореї, на порядок важливіше, ніж те, що, за словами Джефрі Вольфа, сказав Стів Беннон про зраду Трампа.
Але факти на місцях у Кореї істотно змінилися за останній рік, незважаючи на залякування та втручання США. По-перше, Північна Корея стала ядерною державою, незалежно від того, наскільки вона мізерна, і вона продовжуватиме ставати все більш здатною захищати себе, якщо тільки США не подумають, що було б краще зробити неймовірне (які шанси?). Друга, більш важлива зміна в Кореї полягає в тому, що Південна Корея позбулася корумпованого президента, відданого інтересам США, і в травні інавгурувала Мун Чже Іна, який активно шукав примирення з Північчю роками до свого обрання.
Політика США протягом понад шести десятиліть не досягла будь-якого вирішення конфлікту, навіть формального припинення Корейської війни. Загальноприйнятою думкою The New York Times є глухий кут: «Сполучені Штати, ключовий союзник Півдня, дивляться на увертюру з глибокою підозрою». У раціональному світі США мали б вагомі причини підтримати свого союзника, президента Південної Кореї, у переосмисленні тупикової ситуації. Навіть президент Трамп, схоже, думає так у смішному самозакоханому твіті від 4 січня:
Невже хтось справді вірить, що зараз між Північною та Південною Кореєю триватимуть переговори та діалог, якби я не був твердим, сильним і готовим застосувати нашу повну «могутність» проти Північної Кореї, коли всі «експерти»-невдахи обмірковують свою думку . Дурні, а розмови — це добре!
Розмови - це добре. Однією з хронічних скарг Північної Кореї, а також цілком законною скаргою є нескінченні військові навчання США та Південної Кореї, спрямовані проти Північної Кореї кілька разів на рік. У своїй промові 1 січня Кім Чен Ин знову закликав Південну Корею припинити спільні військові навчання зі США. 4 січня Пентагон відклав останню версію явна провокація – запланований на збіг з Олімпійськими іграми. Міністр оборони Джим Меттіс заперечив, що затримка була політичним жестом, заявивши, що її метою було забезпечити матеріально-технічну підтримку Олімпіади (що б це не означало). Що б не говорив Меттіс, цей жест є позитивним і підсилює рух до миру, хоч трохи. Чи можливо, що реальність і розсудливість отримують силу? Хто знає, що тут відбувається насправді? І кого називає Трамп «дурнями»?
Вільям М. Бордман має досвід 40 років у театрі, радіо, телебаченні, друкованій журналістиці та не-літературі, включаючи роки 20 у суді Вермонта. Він отримав нагороди від Гільдії письменників Америки, Корпорації громадського мовлення, журналу Vermont Life і номінації на премію Emmy від Академії телевізійних мистецтв і наук.
Новини, які підтримує Reader, є вихідним виданням для цієї роботи. Дозвіл на повторне опублікування надається безкоштовно з кредитом і посиланням на Reader Supported News.
