Джон Лафордж
Заява Північної Кореї від 7 травня про те, що вона не буде першою, хто буде використовувати ядерну зброю, була зустрінута з офіційним насміхом замість полегшення та оплесків. Жодне повідомлення про оголошення, яке я міг знайти, не зазначало, що Сполучені Штати ніколи не брали такого зобов’язання про заборону використання вперше. Жодна з трьох десятків новин навіть не згадує, що Північна Корея не має жодної ядерної боєголовки, яку можна використовувати. «Нью-Йорк Таймс» визнала: «Офіційні особи США та Південної Кореї сумнівалися, що Північна Корея розробила надійну міжконтинентальну балістичну ракету, яка доставить ядерне корисне навантаження на континентальну частину Сполучених Штатів».
Ядерне «перше використання» означає або ядерну атаку, або ескалацію від звичайного масового знищення до використання ядерних боєголовок, і президенти погрожували цьому цілих 15 разів. Під час підготовки до вибуху в Перській затоці в 1991 році американські чиновники, в тому числі тодішній Def. Розд. Дік Чейні та сек. Джеймс Бейкер публічно і неодноразово натякав, що США можуть застосувати ядерну зброю. У розпал бомбардування представник Ден Бертон, R-Ind., і синдикований оглядач Кел Томас явно пропагували ядерну війну проти Іраку.
У квітні 1996 року заступник міністра оборони президента Білла Клінтона Геральд Сміт публічно погрожував застосувати ядерну зброю проти неядерної Лівії, яка була учасником Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, нібито за будівництво секретного збройового заводу. Коли міністра оборони Клінтона Вільяма Дж. Перрі допитали про цю загрозу, він повторив це, сказавши: «[Ми] не відмовимося від такої можливості». (Договір про нерозповсюдження забороняє ядерну атаку на інші держави-учасниці.)
У «Директиві президентської політики 60» (PD 60) від листопада 1997 року Клінтон оприлюднив наміри своїх планувальників війни щодо першого використання ядерної зброї. Американські водородні бомби тепер були націлені на країни, які Держдепартамент назвав «ізгоями». PD 60 тривожно знизив поріг можливостей ядерної атаки. Доктрина Клінтона «дозволить США запустити ядерну зброю у відповідь на застосування хімічної або біологічної зброї», повідомляють Los Angeles і New York Times. (Стверджувати, що нам потрібні водородні бомби для стримування хімічних атак, все одно, що казати, що нам потрібні ядерні реактори для кип’ятіння води.) Закинувши політику стримування під автобус, Клінтон тоді «наказав військовим… залишати за собою право спочатку використовувати ядерну зброю, навіть до того, як підрив ворожої боєголовки».
Наказ Клінтона був владним докором Національній академії наук (NAS) — вищій науково-дорадчій групі країни — яка рекомендувала шість місяців тому, 18 червня 1997 р., США «заявити, що вони не будуть першими використовувати ядерна зброя під час війни чи кризи». У квітні 1998 року представники американського посольства Клінтона в Москві холодно відмовилися виключити використання ядерної зброї проти Іраку, заявивши: «...ми заздалегідь не виключаємо будь-який доступний нам потенціал».
Знову ж таки, у січні та лютому 2003 року держсекретар Колін Пауелл і прес-секретар Білого дому Арі Флейшер відмовилися чітко виключити ядерну зброю як варіант у війні проти Іраку, заявивши, що політика США не повинна нічого виключати. Про це повідомляє Асоціація Контроль. Крім того, Def. Розд. Про це повідомив Дональд Рамсфелд а лют. 13 Сенатський комітет з питань збройних сил, почувши, що офіційна політика диктувала США «...не виключати можливе використання ядерної зброї у разі нападу».
Покінчення з цими побоюваннями про бомбу приведе дії США у відповідність до президентських виступів, які регулярно засуджують «ядерний тероризм». Міжнародна угода про «неядерний імунітет», прийнята п’ятьма ядерними державами 11 травня 1995 року, не зняла звинувачень у лицемірстві, висунутих проти них. Пакт сповнений винятків – наприклад, PD 60 – і не має обов’язкової сили. Тільки Китай дав це однозначне зобов’язання: «Жодного разу і ні за яких обставин Китай не буде першим, хто використає ядерну зброю, і [Китай] беззастережно зобов’язується не застосовувати ядерну зброю і не погрожувати її застосуванням проти неядерних країн і без’ядерних зон. ». Індія дала подібну обіцянку не використовувати вперше.
Офіційна відмова США від першого використання дозволить переважати холодним головам, припиняючи дебати щодо так званого «порогового» використання Бомби. Це також покінчило б з кричущою публічною двоякою проголошення, що ядерна зброя призначена лише для стримування під час підготовки до атак «до підриву ворожої боєголовки».
Зобов’язання «без першого використання» заощадить мільярди доларів на дослідженнях, розробках і виробництві, а також на витратах на утримання систем першого удару: водородних бомб B61, боєголовок підводних човнів Trident, боєголовок для крилатих і наземних ракет.
Важливо те, що планувальники ядерної війни, які використали свою «майстер-карту» першого удару, вважають, що вони досягли успіху — так, як грабіжник може отримати сумку з готівкою, використовуючи заряджену зброю, але не натискаючи на курок. Вони хочуть зберегти свого жахливого «туза» в рукаві, і вони створили серйозне клеймо проти офіційної відмови від першого використання ядерної зброї, оскільки це може поставити під сумнів офіційні «виграшні» причини випробування радіаційних бомб на Хіросімі та Нагасакі в 1945 році.
США повинні прийняти недвозначну мову Китаю і пообіцяти ніколи не використовувати ядерну зброю першими або проти неядерних держав. Якщо президент Обама хоче послабити напруженість у світі, не вибачившись за Хіросіму, коли він відвідує культове місто, він міг би замінити президентську директиву Клінтон своєю власною, заявляючи, що США ніколи більше не будуть першими, хто буде використовувати ядерну зброю.
Джон Лафордж, синдикований PeaceVoice, є співдиректором групи Nukewatch, миру та екологічної справедливості в штаті Вісконсін, і є співредактором з Arianne Peterson з Nuclear Heartland, переглянутої: Керівництво по наземним ракетам США 450.
