Девід Суонсон
Найвірогідніший спосіб загинути у війні США, безумовно, це жити в країні, на яку Сполучені Штати атакують. Але найвірогідніший спосіб смерті американського учасника війни – це самогубство.
Існує кілька широко поширених причин, через які сотні тисяч американських військових повертаються з недавніх війн, глибоко стурбовані їхніми розумами. Один був поблизу вибуху. Інший, який існує довше, ніж вибухи, — це вбивство, ледь не смерть, побачення крові, крові та страждань, нав’язування смерті та страждань невинним, спостереження за вмиранням товаришів у муках, які у багатьох випадках посилюються втратою віри. у рекламному виступі, який розпочав війну — іншими словами, жах війни.
Першу з цих двох причин можна назвати черепно-мозковою травмою, іншу – душевним стражданням або моральною травмою. Але насправді обидва є фізичними подіями в мозку. І, насправді, обидва впливають на думки та емоції. Те, що вченим важко спостерігати моральну шкоду в мозку, є недоліком вчених, який не повинен спонукати нас уявляти, що розумова діяльність не є фізичною або що фізична діяльність мозку не є психічною (і тому одне є серйозним, а інше якось безглуздо).
Ось Нью-Йорк Таймс заголовок із п'ятниці: "Що робити, якщо ПТСР є більше фізичним, ніж психологічним?Стаття, що йде після заголовка, здається, має на увазі під цим запитанням дві речі:
1) Що, якщо, зосередившись на військах, які були поблизу вибухів, ми зможемо відвернути увагу від страждань, викликаних обумовленням мислячих людей бездумно здійснювати жахливі вчинки?
2) Що, якщо перебування поблизу вибухів впливає на мозок таким чином, що вчені з’ясували, як спостерігати в мозку?
Відповідь на номер 1 повинна бути такою: ми не збираємося обмежувати наш мозок лише Нью-Йорк Таймс як джерело інформації. Виходячи з останнього досвіду, в тому числі діє Час вибачився або відмовився, це був би надійний спосіб створити більш сучасну війну, тим самим знищивши більше мізків, ризикуючи замкнутим колом війни та руйнування.
Відповідь на номер 2 має бути такою: чи думали ви, що пошкодження не було реальним, оскільки вчені ще не знайшли його у своїх мікроскопах? Ви думали, що це було буквально в солдатських серця? Ви думали, що він десь плаває в нефізичному ефірі? Ось Нью-Йорк Таймс:
«Висновки Perl, опубліковані в науковому журналі The Lancet Neurology, може являти собою ключ до медичної таємниці, яку вперше побачили століття тому в окопах Першої світової війни. Спочатку вона була відома як артилерійський шок, потім бойова втома і, нарешті, посттравматичний стресовий розлад, і в кожному випадку майже всі її розуміли як психічний а не фізичне страждання. Лише за останнє десятиліття чи близько того елітна група неврологів, фізиків і старших офіцерів почала чинити відсіч військовому керівництву, яке давно казало новобранцям із такими ранами «розібратися з цим», годувало їх таблетками та відправляло назад у бій. »
Отже, якщо сукупність хвороб, якими страждали солдати, не міг спостерігати невропатолог, то всі вони були симуляцією? Вони страждали від депресії, панічних атак і кошмарів, щоб обдурити нас? Або рани були справжніми, але обов’язково незначними, такими, з якими треба «впоратися»? І — що важливо, тут є й другий наслідок — якщо травма виникла не внаслідок вибуху, а в результаті ножового поранення бідолашної дитини, призваної до іншої армії, тоді це не заслуговує на будь-яке занепокоєння, настільки важливе, щоб переважити бажання ігнорувати такі справи.
Ось іще Нью-Йорк Таймс за її власними словами: «Багато з того, що прийнято за емоційну травму, може бути переосмислено, і багато ветеранів можуть виступити з вимогою визнання травми, яка не може бути остаточно діагностована до смерті. Будуть заклики до додаткових досліджень, випробувань ліків, кращих шоломів і розширеного догляду за ветеранами. Але ці паліативні засоби навряд чи зітруть грубе повідомлення, яке неминуче ховається за відкриттям Perl: сучасна війна руйнує ваш мозок».
Очевидно, також страждає колективний розум тих із нас, хто не приєднався до армії. Тут ми стикаємося з розумінням — хоч би воно було скошеним і обмеженим — що війна руйнує ваш мозок; і все ж ми маємо припустити, що єдиними можливими наслідками цього усвідомлення є заклики до кращого медичного обслуговування, кращих шоломів тощо.
Дозвольте мені запропонувати ще одну пропозицію: припинення всіх війн.
