Лоренс С. Вітнер, PeaceVoice
В даний час ядерне роззброєння, здається, зупинилося. Дев'ять націй мають загалом приблизно 15,500 ядерні боєголовки у своїх арсеналах, у тому числі 7,300 у Росії та 7,100 у США. Російсько-американський договір про подальше скорочення їхніх ядерних сил було важко забезпечити через незацікавленість Росії та опір республіканців.
Проте ядерне роззброєння залишається життєво важливим, оскільки, доки існує ядерна зброя, цілком ймовірно, що вона буде використана. Війни точаться тисячоліттями, і часто в гру береться найпотужніша зброя. Ядерна зброя була використана без вагань урядом США в 1945 році, і, хоча вона не використовувалася у війні з тих пір, як довго ми можемо очікувати, щоб вона проіснувала, щоб її знову не почали використовувати ворожі уряди?
Крім того, навіть якщо уряди уникають використовувати їх для війни, залишається небезпека їх вибуху фанатиками-терористами або просто випадково. Більш ніж тисяча аварій залучення ядерної зброї США відбулося лише між 1950 і 1968 роками. Багато з них були тривіальними, але інші могли бути катастрофічними. Хоча жодна з випадково запущених ядерних бомб, ракет і боєголовок — деякі з яких так і не були знайдені — не вибухнула, нам може не пощастити в майбутньому.
Крім того, програми створення ядерної зброї надзвичайно дорогі. Наразі уряд США планує витратити $ 1 трлн протягом наступних 30 років відновити весь ядерний комплекс США. Це дійсно доступно? З огляду на те, що військові витрати вже розжовуються 54 відсотків з дискреційних витрат федерального уряду додатковий 1 трильйон доларів на «модернізацію» ядерної зброї, ймовірно, буде отримано від того, що зараз залишається від фінансування державної освіти, охорони здоров’я та інших внутрішніх програм.
Крім того, постійною небезпекою залишається розповсюдження ядерної зброї до більшої кількості країн. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) 1968 року був договором між неядерними країнами та державами, що мають ядерну зброю, причому перші відмовилися від розробки ядерної зброї, а другі ліквідували свої ядерні арсенали. Але збереження ядерної зброї ядерними державами підриває готовність інших країн дотримуватися договору.
Навпаки, подальше ядерне роззброєння призведе до дуже реальних переваг для Сполучених Штатів. Значне скорочення 2,000 одиниць ядерної зброї США, розгорнутих по всьому світу, зменшить ядерну небезпеку та заощадить уряду США величезні суми грошей, які можна було б фінансувати внутрішні програми або просто повернути щасливим платникам податків. Крім того, завдяки такому прояву поваги до угоди, укладеної в рамках ДНЯЗ, неядерні країни будуть менш схильні розпочинати програми створення ядерної зброї.
Одностороннє скорочення ядерної зброї Сполученими Штатами також призведе до того, щоб наслідувати приклад США. Якби уряд США оголосив про скорочення свого ядерного арсеналу, водночас закликаючи Кремль зробити те саме, це збентежило б російський уряд перед світовою громадською думкою, урядами інших країн та власною громадськістю. Згодом, маючи багато чого виграти і мало втративши від скорочення ядерної зброї, Кремль також може почати їх робити.
Противники ядерних скорочень стверджують, що ядерну зброю потрібно зберегти, оскільки вона служить «стримуючим фактором». Але чи справді ядерне стримування працює? Рональд Рейган, один із найбільш військово налаштованих президентів Америки, неодноразово відкидав легковажні заяви про те, що ядерна зброя США стримувала радянську агресію, відповідаючи: «Можливо, це було й іншим». Крім того, неядерні держави вели численні війни з ядерними державами (включаючи Сполучені Штати та Радянський Союз) з 1945 року. Чому їх не стримали?
Звичайно, більшість думок про стримування зосереджуються на безпеці від ядерний атаку, яку нібито забезпечує ядерна зброя. Але насправді урядовці США, незважаючи на свою величезну ядерну армаду, здається, не почуваються в безпеці. Як ще можна пояснити їхні величезні фінансові інвестиції в систему протиракетної оборони? Крім того, чому вони так стурбовані тим, що іранський уряд отримає ядерну зброю? Зрештою, наявність у уряду США тисяч одиниць ядерної зброї має переконати їх у тому, що їм не варто турбуватися про придбання ядерної зброї Іраном чи будь-якою іншою нацією.
Крім того, навіть якщо ядерне стримування робить роботи, чому Вашингтон вимагає 2,000 розгорнутих ядерних боєприпасів, щоб забезпечити свою ефективність? А 2002 дослідження дійшли висновку, що якби лише 300 одиниць ядерної зброї США було використано для нападу на російські цілі, 90 мільйонів росіян (із 144 мільйонів населення) загинули б у перші півгодини. Більше того, у наступні місяці величезні руйнування, спричинені нападом, призвели до смерті переважної більшості тих, хто вижив, від ран, хвороб, опромінення та голоду. Напевно, жоден російський чи інший уряд не вважав би це прийнятним результатом.
Ця надмірна здатність, ймовірно, пояснює, чому Об'єднаний комітет начальників штабів США вважають, що 1,000 розгорнутих ядерних боєприпасів достатньо для захисту національної безпеки США. Це також може пояснити, чому жодна з інших семи ядерних держав (Британія, Франція, Китай, Ізраїль, Індія, Пакистан і Північна Корея) не намагається зберегти більше ніж Ядерна зброя 300.
Хоча односторонні дії щодо зменшення ядерної небезпеки можуть здатися лякаючими, вони вживалися багато разів без негативних наслідків. Радянський уряд в односторонньому порядку припинив випробування ядерної зброї в 1958 році і знову в 1985 році. Починаючи з 1989 року, він також почав виводити свої тактичні ядерні ракети зі Східної Європи. Так само уряд США під час адміністрації президента США Джорджа Буша-старшого, діяв в односторонньому порядку видалити всю ядерну зброю наземного базування малої дальності США з Європи та Азії, а також всю ядерну зброю малої дальності з кораблів ВМС США по всьому світу — загальне скорочення кількох тисяч ядерних боєголовок.
Очевидно, що переговори щодо міжнародного договору, який забороняє та знищує всю ядерну зброю, були б найкращим способом усунути ядерну небезпеку. Але це не повинно виключати інших корисних дій на цьому шляху.
