Дані, які будуть оприлюднені цього тижня, показують, наскільки зброя використовувалася по «м’яким цілям»
Дослідники знайшли записи про 181,000 2003 боєприпасів зі збідненим ураном, випущених у XNUMX році американськими військами в Іраку, що є найважливішим публічним документом використання суперечливої зброї під час вторгнення під проводом США.
Автор Семюел Окфорд, Новини ІРІН
Схованка, передана Університету Джорджа Вашингтона в 2013 році, але досі не оприлюднена, показує, що більшість із 1,116 вильотів, здійснених екіпажами реактивних літаків А-10 протягом березня та квітня 2003 року, були націлені на так звані «м’які цілі», як-от автомобілі та вантажівки, а також будівлі та позиції військ. Це збігається з твердженнями про те, що боєприпаси використовувалися по широкому спектру цілей, а не лише проти танків і броньованих машин, для яких, як стверджує Пентагон, призначені боєприпаси з ОУ надпроникаючої здатності.
Журнали страйків спочатку були передані у відповідь на запит Закону про свободу інформації Архівом національної безпеки Університету Джорджа Вашингтона, але досі не оцінювалися та не аналізувалися незалежно.
На початку цього року Архів надав записи дослідникам голландської неурядової організації PAX і правозахисної групи, Міжнародної коаліції із заборони уранової зброї (ICBUW), які шукали нову інформацію. IRIN отримав як дані, так і аналіз, проведений PAX і ICBUW, який міститься у звіті, який буде опубліковано пізніше цього тижня.
Підтвердження того, що боєприпаси використовувалися більш невибірково, ніж визнавалося раніше, може знову закликати вчених глибше вивчити вплив ОУ на здоров’я цивільного населення в зонах конфлікту. Боєприпаси були підозрювані, але ніколи остаточно не доведені, що спричинили рак та вроджених дефектів, серед інших питань.
Але внаслідок тривалої небезпеки в Іраку та очевидного небажання з боку уряду США ділитися даними та проводити дослідження, в Іраку залишається дефіцит епідеміологічних досліджень. Це створило вакуум, у якому поширилися теорії про DU, деякі конспірологічні.
Знання про те, що DU був розстріляний по всій країні, але плутанина щодо того, де і в яких кількостях, розчарувала іракців, які тепер знову стикаються з ландшафтом, розбитим війною, смертю та переміщенням.
Сьогодні ті ж літаки А-10 знову літають над Іраком, а також Сирією, де вони обстрілюють сили так званої Ісламської держави. Хоча прес-офіцери американських військових стверджують, що DU не було звільнено, Пентагон не забороняє це робити, а суперечлива інформація, надана Конгресу, викликала сумніви щодо його можливого розгортання минулого року.
Науковий туман
Збіднений уран – це те, що залишається під час збагачення високорадіоактивної речовини урану-235 – його ізотопи розділяються в процесі, який використовується для виготовлення ядерних бомб і енергії.
DU є менш радіоактивним, ніж оригінальний, але все ще вважається токсичною хімікатом і «радіаційною небезпекою для здоров’я, коли знаходиться в організмі». відповідно до Агентства з охорони навколишнього середовища США.
Багато лікарів вважають, що будь-який можливий негативний вплив на здоров'я буде найбільш імовірним походять від вдихання частинок після використання зброї з ОУ, хоча проковтування також викликає занепокоєння. Незважаючи на те, що дослідження проводилися в лабораторних умовах і на невеликій кількості ветеранів, широких медичних досліджень щодо цивільного населення, яке зазнало впливу ОУ в зонах конфлікту, включаючи Ірак, не проводилося.
Існують «дуже обмежені достовірні прямі епідеміологічні докази», що доводять кореляцію між ОУ та впливом на здоров’я в цих умовах, пояснив IRIN Девід Бреннер, директор Центру радіологічних досліджень Колумбійського університету. Після того, як вперше було виявлено хворобу для відстеження, наприклад, рак легенів, Бреннер сказав, що для такого дослідження потрібно буде «визначити популяцію, яка зазнала опромінення, а потім кількісно визначити, яким був вплив на кожну людину». Ось тут і вступають у гру дані про націлювання.
Дані також можуть бути корисними для зусиль з очищення, якщо вони колись будуть проводитися у великих масштабах. Але лише 783 із 1,116 журналів польотів містять конкретні місця, і США не оприлюднили такі дані щодо першої війни в Перській затоці, коли понад 700,000 стріляли снаряди. Активісти мають охрестили цей конфлікт «найтоксичніший» в історії.
У Сполучених Штатах ОУ жорстко контролюється з обмеженнями щодо кількості, яку можна зберігати на військових об’єктах, а на полігонах дотримуються протоколів очищення. У 1991 році, коли на американській військовій базі в Кувейті спалахнула пожежа, і боєприпаси з ураненим ураном забруднили територію, уряд США заплатив за очищення та вилучив 11,000 XNUMX кубічних метрів ґрунту та відправив назад до США для зберігання.
Побоюючись, що відпрацьовані снаряди з ОУ можуть залишатися небезпечними протягом багатьох років, експерти кажуть, що такі кроки – і подібні кроки, зроблені на Балканах після конфліктів там – все одно повинні бути здійснені в Іраку. Але перш за все влада повинна знати, де шукати.
«Ви не можете говорити значущі речі про ризик ОУ, якщо у вас немає суттєвої базової інформації про те, де застосовувалася зброя та які кроки були вжиті», — сказав Даг Вейр, міжнародний координатор ICBUW.
Що показують дані, а що ні
З оприлюдненням цих нових даних дослідники наблизилися до цієї базової лінії, ніж будь-коли раніше, хоча картина ще не є майже повною. Більш ніж 300,000 За оцінками, під час війни 2003 року снаряди з ОУ стріляли переважно США.
У звіті FOIA, опублікованому Центральним командуванням США (CENTCOM), кількість відомих об’єктів із потенційним зараженням DU з війни 2003 року збільшується до понад 1,100 – утричі більше, ніж 350, про які представники міністерства навколишнього середовища Іраку повідомили PAX, що їм було відомо. і намагається очистити.
Повідомляється, що під час вильотів було випущено близько 227,000 4 снарядів так званої «бойової суміші» – комбінації здебільшого бронебійно-запалювальних боєприпасів (API), які містять DU, і осколково-фугасних боєприпасів (HEI). За оцінками CENTCOM у 181,606 API на кожен боєприпас HEI дослідники дійшли до загальної кількості витрачених XNUMX XNUMX раундів DU.
Хоча випуск 2013 FOIA є обширним, він все ще не містить даних про американські танки чи посилання на можливе забруднення, що походить від місць зберігання під час війни, чи будь-що про використання ОУ союзниками США. Велика Британія надала агентству ООН з охорони навколишнього середовища ЮНЕП інформацію про обмежені обстріли британськими танками в 2003 році.
Огляд ВВС США 1975 року рекомендував, щоб зброя з ураненим ураном була закрита лише «для використання проти танків, бронетранспортерів або інших важких цілей». Було запропоновано заборонити використання ОУ проти особового складу, якщо немає іншої відповідної зброї. Нові записи про стрільбу, пишуть PAX та ICBUW у своєму аналізі, «чітко демонструють, що обмеження, запропоновані в огляді, були здебільшого проігноровані». Дійсно, лише 33.2 відсотка з 1,116 зазначених цілей були танками або бронетехнікою.
«Це чітко показує, що незважаючи на всі аргументи, наведені США, що A-10 потрібні для ураження бронетехніки, більшість з тих, що були вражені, були неброньованими цілями, і значна кількість цих цілей була поблизу населених пунктів», – Вім Звейненбург, старший науковий співробітник PAX, сказав IRIN.
Правовий туман
На відміну від мін і касетних боєприпасів, а також біологічної чи хімічної зброї – навіть засліплюючих лазерів – не існує договору, присвяченого регулюванню виробництва або використання зброї з ураненим ураном.
«Законність використання ОУ в ситуаціях збройних конфліктів є невизначеною», — сказала IRIN Бет Ван Шак, професор прав людини Стенфордського університету та колишній чиновник Державного департаменту США.
Міжнародне звичаєве право збройних конфліктів includes заборона зброї, яка, як очікується, завдасть довгострокової шкоди, і заборона методів ведення війни, які спричиняють зайві травми та непотрібні страждання. «Відсутні точніші дані щодо негайного та довгострокового впливу ОУ на здоров’я людини та природне середовище, однак важко застосувати ці норми з будь-якою специфікою», — сказав Ван Шаак.
У 2014 Доповідь ООН, уряд Іраку висловив «глибоку стурбованість з приводу шкідливих наслідків» використання збідненого урану під час конфліктів і закликав до укладення договору про заборону його використання та передачі. Він закликав країни, які використовували таку зброю під час конфлікту, надати місцевій владі «детальнішу інформацію про розташування зон використання та використані кількості», щоб оцінити та потенційно стримати забруднення.
Тиша і розгубленість
Пекка Хаавісто, який очолював постконфліктну роботу ЮНЕП в Іраку в 2003 році, сказав IRIN, що на той час було загальновідомо, що боєприпаси з ураненим ураном регулярно вражають будівлі та інші неброньовані цілі.
Хоча його команді в Іраку офіційно не було доручено досліджувати використання ОУ, ознаки цього були всюди, сказав він. У Багдаді будівлі міністерств були помічені пошкодженнями від боєприпасів з ОУ, які експерти ООН могли чітко розрізнити. До того часу, як Хаавісто та його колеги залишили Ірак після вибуху 2003 року в багдадському готелі, який служив штаб-квартирою ООН, він сказав, що мало ознак того, що очолювані американцями сили вважали себе зобов’язаними очистити DU або навіть повідомити іракців про те, де було вистрілено. .
«Коли ми мали справу з проблемою DU, ми побачили, що військові, які використовували його, мали досить сильні заходи захисту для свого персоналу», — сказав Хаавісто, який зараз є членом парламенту Фінляндії.
«Але тоді подібна логіка недійсна, коли ви говорите про людей, які живуть у місцях, де це було ціллю – це, звичайно, мене трохи тривожило. Якщо ви думаєте, що це може поставити вашу армію в небезпеку, звісно, існують подібні небезпеки для людей, які після війни живуть у подібних обставинах».
Кілька міст Іраку, включаючи Фаллуджу, повідомили про вроджені дефекти, які місцеві жителі підозрюють, що вони можуть бути пов’язані з DU або іншими військовими матеріалами. Навіть якщо вони не пов’язані з використанням ОУ – Фаллуджа, наприклад, майже не згадується у випуску FOIA – дослідники кажуть, що повне розкриття цільового розташування ОУ є таким же важливим для виключення його, як і причини.
«Не тільки [нові] дані викликають занепокоєння, але й прогалини в них», — сказала Джина Шах, професор права в Університеті Рутгерса, яка допомогла правозахисникам спробувати отримати журнали націлювання в уряду США. За її словами, як ветеранам США, так і іракцям потрібні всі дані про токсичні боєприпаси, щоб влада могла «провести відновлення токсичних місць, щоб захистити майбутні покоління іракців, і надати необхідну медичну допомогу тим, хто постраждав від використання цих матеріалів».
DU повернувся?
Цього тижня представник Пентагону підтвердив IRIN, що в Іраку чи Сирії немає «політичних обмежень на використання ОУ в операціях проти ІДІЛ».
І хоча ВПС США неодноразово заперечували, що А-10 використовували боєприпаси з ураненим ураном під час цих операцій, представники ВПС надали іншу версію подій принаймні одному члену Конгресу. У травні на прохання одного з виборців офіс представника штату Арізона Марти Максаллі, колишнього пілота А-10 з А-10, що базується в її окрузі, запитав, чи боєприпаси з ураненим ураном використовувалися в Сирії чи Іраку. Офіцер зв’язку з Конгресом ВПС відповів в електронному листі, що американські сили фактично випустили 6,479 снарядів «Combat Mix» у Сирії протягом двох днів – «18th і 23rd листопада 2015 року». Офіцер пояснив, що суміш «має співвідношення API (DU) до HEI 5 до 1».
«Зважаючи на це, ми витратили ~5,100 раундів API», — написав він, маючи на увазі раунди DU.
Оновлення: 20 жовтня CENTCOM офіційно підтвердив IRIN, що очолювана США коаліція обстріляла цілі в Сирії боєприпасами зі збідненим ураном (DU) 18 і 23 листопада 2015 року. У ньому сказано, що боєприпаси були обрані з огляду на характер цілей у ті дні. Представник CENTCOM сказав, що попередні відмови були пов’язані з «помилкою в повідомленні про зниження діапазону».
Ці дати припали на інтенсивний період ударів під керівництвом США по нафтовій інфраструктурі та транспортним засобам ІДІЛ, що отримав назву «Припливна хвиля II». Згідно із заявами коаліційної преси, у другій половині листопада в Сирії були знищені сотні нафтовозів, у т.ч. 283 поодинці 22 листопада.
Вміст електронних листів і відповідь ВПС спочатку були передані місцевому антиядерному активісту Джеку Коен-Джоппі, який поділився ними з IRIN. Офіс Максаллі пізніше підтвердив зміст обох. Численні офіційні особи США не змогли пояснити цю розбіжність.
