Карл Мейєр
Можливість війни між ядерними державами повертається як реальна загроза безпеці людей у всьому світі. Зміна клімату, марнотратство обмежених ресурсів та економічний тиск надмірного зростання населення на вантажопідйомність Землі підживлюються військовими витратами. Ці загрози в першу чергу відчувають найбільш економічно вразливі регіони та країни. Вони також розпалюють локальні громадянські війни, регіональні ресурси та територіальні війни.
На нашу думку, експансіоністська винятковість неоімперіалістичної політики Сполучених Штатів є головною рушійною силою відновлення ворожнечі часів холодної війни між Сполученими Штатами, Росією та Китаєм.
Щоб вирішити ці проблеми, знадобляться згода та співпраця між усіма постраждалими країнами за сильного лідерства великих світових держав. Враховуючи нинішню статутну структуру Організації Об'єднаних Націй, це означає, щонайменше, п'ять постійних членів Ради Безпеки.
Політична фантазія, яка стоїть на заваді спільному вирішенню основних світових проблем, — це ідея серед невігласів або продажних політиків про те, що Сполучені Штати можуть зберегти та розширити межі домінування «єдиної наддержави», яка була досягнута ненадовго після розпаду та розпаду Радянського Союзу. Союз. Найбільш руйнівною зовнішньополітичною помилкою президентів Клінтона, Джорджа Буша та Обами, усіх новачків у зовнішній політиці, було те, що вони підкорилися вкоріненим бюрократичним військовим/промисловим/конгресовим/урядовим порадам і тиску, щоб скористатися тимчасовою слабкістю Росії, і менш розвинена військова сила Китаю, щоб поширити військову парасольку членства в НАТО на Східну Європу та Центральну Азію. Вони намагалися оточити кордони Росії новими альянсами, ракетними майданчиками та військовими базами, а також розширити військові альянси та бази навколо тихоокеанського периметру Китаю. Ці дії надіслали дуже агресивний і загрозливий сигнал урядам Росії та Китаю, які з кожним роком стають все сильнішими та дають відсіч.
Другою шкідливою помилкою режимів Буша та Обами було їхнє переконання, що вони можуть скористатися народними заворушеннями та повстаннями в країнах Близького Сходу, щоб повалити диктаторські уряди та, допомагаючи пригнобленим групам повстанців, створити в цих країнах дружні клієнтські уряди. Їм не вдалося забезпечити стабільний, надійний уряд-клієнт в Іраку, фактично сформувавши уряд, на який більше впливав Іран. Вони на шляху до подібної невдачі в Афганістані. Вони з тріском зазнали невдачі в Лівії і жахливо трагічно зазнають невдачі в Сирії. Скільки послідовних трагічних невдач має зазнати політична еліта США, перш ніж дізнатися, що вона не має ані права, ані можливості контролювати майбутній політичний розвиток цих країн? Кожна країна повинна розібратися в політичних і економічних механізмах відповідно до свого унікального балансу сил і соціального контексту без надмірного зовнішнього втручання. Ті сили, які мають силу та організованість для перемоги, не мають наміру ставати підлеглими неоколоніальними клієнтами Сполучених Штатів, коли їхня тимчасова потреба в патронаті буде вирішена.
Політика Сполучених Штатів має припинити тикати та провокувати Росію та Китай уздовж їхніх кордонів і повернутися до стратегії пошуку мирного співіснування шляхом переговорів та балансування регіональних інтересів між великими державами, Сполученими Штатами, Росією та Китаєм, з належною повагою до інтересів другорядних держав, Індії, Пакистану, Ірану, Бразилії, Великобританії, Німеччини, Франції, Індонезії, Японії тощо. - владні реалісти, які просували стратегію розрядки та домовилися про угоди про контроль над озброєннями з Росією та Китаєм, і Рейган приєднався до ініціатив Горбачова, що призвело до завершення попередніх холодних війн. Ці досягнення були підірвані політикою наступних адміністрацій.)
Завдяки активному співробітництву між великими державами та значному скороченню марнотратних конкурентних військових витрат усі країни могли б спільно протистояти загрозам, пов’язаним зі зміною клімату, нестачею води, регіональним недорозвиненням та економічним тиском, спричиненим зростанням населення. Вони також можуть розв’язувати громадянські війни та регіональні війни меншого масштабу (такі як Афганістан, Ірак, Сирія, Палестина/Ізраїль та Україна) шляхом об’єднаного міжнародного тиску для врегулювання шляхом переговорів на основі розподілу влади між усіма основними політичними фракціями та силами в кожній країні.
Рухи за мир і рухи громадянського суспільства не можуть диктувати політику урядів чи транснаціональних корпорацій. Наша роль, через агітацію та освіту, полягає в тому, щоб стримувати їх зловживання владою, наскільки це можливо, і впливати на політичний контекст прийняття ними рішень, наскільки це можливо, через масову організацію та мобілізацію.
Підсумовуючи, основним ключем до вирішення реальних загроз міжнародній безпеці та миру, а також до розв’язання невеликих воєн і регіональних конфліктів є звернення до нинішньої тенденції до холодних воєн з Росією та Китаєм. Світ потребує активної співпраці між Сполученими Штатами, Росією, Китаєм та іншими впливовими країнами через угоду та співпрацю в рамках ООН. Нам потрібно активно повернутися до бачення, викладеного в Статуті Організації Об’єднаних Націй, і відмовитися від фантазії про однополярне світове панування.
Карл Мейєр, давній колега та радник Voices for Creative Nonviolence, є ветераном ненасильницьких дій за мир і справедливість із п’ятдесятирічною практикою та координатором-засновником спільноти екологічної та соціальної справедливості Нешвіль Гренландії.
