Норман Соломон
Після нищівної втрати Гілларі Клінтон майже шість місяців тому її найпотужніші союзники-демократи побоювалися втратити контроль над партією. Зусилля синхронізувати економічний популізм, залишаючись тісно пов’язаним з Уолл-стріт, призвели до катастрофічної поразки. Згодом прогресивна база партії — в особі Берні Сандерса — була в змозі почати перевертати корпоративну ігрову дошку.
Підтримуючи Клінтон, еліти Демократичної партії потрібно було змінити тему. Чітка оцінка невдач національного квитка була небезпечною для статус-кво всередині партії. Так само було і хвиля спротиву несправедливим економічним привілеям. Таким був і тиск звичайних людей, щоб партія стала справжньою силою, яка кине виклик великим банкам, Уолл-стріт і загальній корпоративній владі.
Коротше кажучи, істеблішменту Демократичної партії, що виступає проти Берні, потрібно було поспішно переформатувати дискурс. І — у тандемі зі ЗМІ — це вдалося.
Рефреймінг можна описати двома словами: звинуватити Росію.
На початку зими публічний дискурс пішов убік — на користь партійних еліт. Мем про звинувачення Росії та Володимира Путіна в обранні Дональда Трампа ефективно спрацював, щоб звільнити дружнє з Уолл-стріт керівництво Національної демократичної партії. Тим часом серйозні спроби зосередитися на способах, якими демократія в Сполучених Штатах була завдана власними силами — чи через систему фінансування кампанії, чи через вилучення меншин зі списків виборців, чи через будь-яку іншу системну несправедливість — були здебільшого відкладені.
Істеблішмент, який продовжував домінувати в надбудові Демократичної партії, зник з-під уваги. У той же час його відданість економічним елітам була незмінною. як Берні сказав репортер в останній день лютого: «Безумовно, є деякі люди в Демократичній партії, які хочуть зберегти статус-кво. Вони б воліли поринути разом із «Титаніком», якщо б у них були місця в першому класі».
Серед великої розкоші та загрозливої катастрофи нинішня ієрархія партії вклала величезний політичний капітал у те, щоб зобразити Володимира Путіна справжнім лиходієм. Релевантний історія було нерелевантним, його можна було ігнорувати чи заперечувати.
Зі сумлінною згодою з боку більшості демократів у Конгресі партійна еліта подвоїла, потроїла та почетверила на рішучому твердженні, що Москва є столицею імперії зла, будь-якою іншою назвою. Замість того, щоб просто закликати до того, що необхідно — справді незалежного розслідування звинувачень у втручанні російського уряду у вибори в США — лінія партії стала гіперболічний і непришвартований з наявних доказів.
Враховуючи їхні шалені політичні інвестиції в демонізацію президента Росії Путіна, демократичні лідери орієнтовані на те, що потенціал розрядки з Росією є контрпродуктивним з точки зору їхньої виборчої стратегії на 2018 і 2020 роки. Це обчислення, яке підвищує ризики ядерного знищення, враховуючи саму справжній Небезпеки ескалації напруженості між Вашингтоном і Москвою.
На цьому шляху вищі партійні посадовці, схоже, прагнуть повернутися до свого роду занепаду до кампанії Берні. The новий голова національного комітету Демократичної партії Том Перес не може змусити себе сказати, що влада Уолл-стріт суперечить інтересам трудящих. Ця реальність виявилася цього тижня під час прямого виступу на національному телебаченні.
Протягом 10 хв інтерв'ю разом із Берні Сандерсом у вівторок увечері, Перес був шрифтом саме тих банальних порожніх гасел і затертих банальностей, які змащували двигуни похмурої кампанії Клінтон.
У той час як Сандерс був відвертим, Перес ухилявся. Поки Сандерс говорив про системну несправедливість, Перес зосередився на Трампі. У той час як Сандерс вказав шлях вперед для реалістичних і далекосяжних прогресивних змін, Перес дотримувався риторичної формули, яка виражала підтримку жертв економічного порядку, не визнаючи існування жертв.
В різці стаття опублікування The Nation Роберт Борозейдж написав минулого тижня: «Попри всі наполегливі заклики до єдності перед обличчям Трампа, партійний істеблішмент завжди чітко давав зрозуміти, що вони мають на увазі єдність під своїм прапором. Ось чому вони мобілізувалися, щоб утримати лідера Прогресивної групи Конгресу, представника Кіта Еллісона, від того, щоб стати головою DNC. Саме тому Сандерс і ті, хто його підтримував, досі не втрачають ножів».
WХоча Берні навряд чи є надійним противником військової політики США, він значно критичніше ставиться до військового втручання, ніж лідери Демократичної партії, які часто виступають за це. Боросейдж зазначив, що партійний істеблішмент замкнений на мілітаристських ортодоксіях, які виступають за те, щоб продовжувати спричиняти катастрофи, які Сполучені Штати принесли Іраку, Лівії та іншим країнам: «Демократи перебувають у розпалі великої боротьби, щоб вирішити, що вони відстоюють і кого представляють. Частиною цього є дебати навколо двопартійної інтервенціоністської зовнішньої політики, яка так жалюгідно провалилася."
Для найбільш агресивного крила Демократичної партії — домінуючого зверху вниз і пов’язаного з де-факто неоконсервативним підходом Клінтона до зовнішньої політики — удар крилатими ракетами уряду США 6 квітня по сирійському аеродрому був ознакою реальних важелів для подальшої війни. Той напад на близького союзника Росії показав, що безперервний Росія цькує Трампа може отримати приємні військові результати для демократичної еліти, яка непохитно виступає за зміну режиму в Сирії та в інших місцях.
Команда політично мотивовані ракетний удар по Сирії показав, як саме небезпечний це полягає в тому, щоб продовжувати нацьковувати Трампа на Росію, даючи йому політичний стимул довести, наскільки він жорсткий щодо Росії. На карту поставлено обов’язковість запобігання військовому зіткненню між двома ядерними наддержавами світу. Але корпоративні яструби у верхівці національної Демократичної партії мають інші пріоритети.
___________________
Норман Соломон є координатором групи онлайн-активістів RootsAction.org і виконавчим директором Інституту громадської точності. Він є автором дюжини книг, у тому числі «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death».
