Дорогі друзі України-Безвибору

Девід Суонсон, World BEYOND War, Травень 25, 2023

Вчора опублікував Шановні друзі Росії-не було вибору, спроба виправити те, що я вважаю помилковим уявленням про те, що російський уряд просто не мав іншого вибору, окрім як вторгнутися в Україну.

Звичайно, так само помилково, що в України не було іншого вибору, як вести цю війну. Я кажу «звичайно» лише тому, що я та багато інших були повторюваний себе ad nauseum більше року, а не тому, що ви згодні. І я публікую це не для того, щоб побачити, чи буде це викликати більше чи менше звинувачень і відкликання підписок на електронну пошту та пожертвувань від людей, які підписують свої неприємні записки «Колишній друг», ніж це було зроблено вчора. Я також не публікую це, вважаючи, що воно перетне бар’єр достатнього повторення й переконає всіх. Швидше, я сподіваюся, що, можливо, невелика кількість людей трохи більше подумає про протидію всій війні, якщо побачить пару статей, які виступають проти обох сторін течії «за» або «проти», яка-є сторона -ви-на, слухайтеся-або-ворог-перемагає безумство.

Але що в ім'я священного прапора війни могла зробити Україна?

Як і у випадку з тим самим питанням про Росію, це запитання має бути настільки вагомим, що не варто навіть намагатися відповісти.

Як і з кожною стороною будь-якої війни, передбачається, що існування всієї історії людства до бомбардувань виключено з думки. Ми повинні подорожувати назад на наших чарівних машинах часу, щоб подумати про те, що Україна могла б зробити — я маю на увазі, заради Бога, можливо — робили, коли падали бомби, але не наводили нашу машину часу на день, тиждень чи десятиліття тому, оскільки це було б безглуздо.

Оскільки я вважаю таке звуження питання небезпечно помилковим, я вирішу відповісти, що Україна могла зробити напередодні того моменту, а також у той момент.

Для початку варто згадати, що США та ін Western дипломатів, шпигунів і теоретиків передвіщений протягом 30 років, що порушення обіцянок і розширення НАТО призведе до війни з Росією, і що президент Барак Обама відмовився озброїти Україну, передбачаючи, що це призведе до того, де ми є зараз — як Обама все ще бачив це у квітні 2022 року. До «неспровокованої війни» офіційні особи США публічно висловлювалися, стверджуючи, що провокації нічого не спровокують. («Я не приймаю цей аргумент про те, що ми постачаємо українцям оборонну зброю спровокує Путіна»). сказав сенатор Кріс Мерфі (D-Conn.) Все ще можна прочитати RAND звітом виступаючи за створення війни, подібної до цієї, шляхом провокацій, які, як стверджували сенатори, нічого не спровокують.

Україна могла просто взяти на себе зобов'язання не вступати до НАТО. Це могло бути непросто. Можливо, Зеленському довелося виконати деякі передвиборні обіцянки, а не поцілуватися з нацистами. Справа в тому, що якщо взяти Україну в цілому і запитати, чи могла вона щось зробити, відповідь, очевидно, так.

США полегшений a вдалий хід в Україні 2014 р. Почалася війна років до Лютий 2022. У США є розірвані договори з Росією. США поставив ракетних баз у Східній Європі. США тримає ядерної зброї в шести європейських країнах. Кеннеді прийняли ракети з Туреччини для вирішення подібної кризи, а не для її ескалації. Архипов відмовив використовувати ядерну зброю, інакше нас може не бути. Останніми роками США могли поводитися у Східній Європі зовсім інакше. Україна могла б не брати в цьому участі, могла б відмовитися від маніпуляцій свого уряду і взяти на себе зобов'язання до нейтралітету.

Розумний угоду було досягнуто в Мінську в 2015 році. Україна могла б його дотримуватися. Чинний президент України був обраний у 2019 році перспективний мирні переговори. Він міг виконати цю обіцянку, навіть якщо США (і праві групи в Україні) відкинутий назад проти цього. Росії запити до її вторгнення в Україну були цілком розумними та кращими з точки зору України, ніж будь-що, що обговорювалося після цього. Тоді Україна могла вести переговори.

США та їхні помічники з НАТО перешкоджають завершенню війни, не лише надаючи зброю одній стороні, але й блокуючи переговори. Я не маю на увазі просто розтріскування на членів Конгресу, які наважуються вимовити слово «вести переговори». Я не маю на увазі просто створити вихор пропаганди, стверджуючи, що інша сторона – це монстри, з якими не можна розмовляти, навіть ведучи з ними переговори про обмін полоненими та експорт зерна. І я не маю на увазі просто ховатися за Україну, стверджуючи, що саме Україна не хоче вести переговори і тому США, як вірний слуга України, повинні продовжувати ескалацію ризику ядерного апокаліпсису. Я маю на увазі також блокування можливого припинення вогню та врегулювання шляхом переговорів. Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс пише у вересні:

«Для тих, хто каже, що переговори неможливі, нам достатньо поглянути на переговори, які відбулися протягом першого місяця після російського вторгнення, коли Росія і Україна попередньо домовилися про мирний план з п'ятнадцяти пунктів на переговорах за посередництва Туреччини. Деталі ще потрібно було опрацювати, але рамки та політична воля були. Росія була готова вийти з усієї України, крім Криму та самопроголошених республік на Донбасі. Україна була готова відмовитися від майбутнього членства в НАТО і зайняти позицію нейтралітету між Росією та НАТО. Узгоджені рамки передбачали політичні переходи в Криму та на Донбасі, які обидві сторони прийняли та визнали на основі самовизначення населення цих регіонів. Майбутню безпеку України мала гарантувати група інших держав, але Україна не матиме на своїй території іноземних військових баз.

«27 березня президент Зеленський заявив національному телевізійна аудиторія«Наша мета очевидна — мир і якнайшвидше відновлення нормального життя в рідній державі». Він виклав свої «червоні лінії» для переговорів по телебаченню, щоб запевнити свій народ, що він не поступиться занадто багато, і він пообіцяв їм референдум щодо угоди про нейтралітет, перш ніж вона набуде чинності. . . . Українські та турецькі джерела показали, що уряди Сполученого Королівства та США відіграли вирішальну роль у торпедуванні тих перших перспектив миру. Під час «несподіваного візиту» прем’єр-міністра Великобританії Бориса Джонсона до Києва 9 квітня ц. як повідомляється, сказав він Прем’єр-міністр Зеленський заявив, що Сполучене Королівство «займається цим у довгостроковій перспективі», що воно не буде учасником жодної угоди між Росією та Україною, і що «колективний Захід» бачить шанс «тиснути» на Росію та має намір це зробити. найбільше. Те саме повідомлення повторив міністр оборони США Остін, який слідував за Джонсоном до Києва 25 квітня і дав зрозуміти, що США та НАТО більше не просто намагаються допомогти Україні захистити себе, а тепер мають намір використовувати війну, щоб «послабити» Росія. турецькі дипломати сказав британському дипломату у відставці Крейгу Мюррею, що ці повідомлення від США та Великої Британії зруйнували їхні в іншому випадку багатообіцяючі зусилля з посередництва у припиненні вогню та дипломатичному розв’язанні».

Росія пропонував переговори. Численні нації пропонували переговори протягом місяців і десятки країн зробив таку пропозицію в ООН. У будь-який момент Україна могла б домовитися. Оскільки майже всі пропонують мирну пропозицію має багато спільного з усіма іншими ми всі більш-менш знаємо, як би виглядала досягнута угода. Питання в тому, чи вибрати його замість нескінченного вмирання та руйнування.

Уявлення про те, що мирні переговори просто призведуть до брехні з іншої сторони, після чого почнеться нова війна, яка якимось чином буде гіршою за цю війну, звичайно, є ідеєю, що грає в головах обох сторін. Але є причини для обох сторін відхилити його. Якщо переговори будуть успішними, вони включатимуть початкові кроки, які кожна сторона може публічно зробити та перевірити іншою. І це призведе до ще більшої довіри та співпраці. Іншими словами, «переговори» — це не просто інше слово для «припинення вогню». Але не було б абсолютно ніяких недоліків у негайному першому кроці припинення вогню.

Україна завжди могла інвестувати в розробку планів для a масовий беззбройний опір вторгненню. Це ще могло.

Україна завжди могла приєднатися та підтримати міжнародні договори з прав людини та роззброєння. Це ще могло.

Україна завжди могла бути відданою нейтралітету та дружбі з обома сторонами, США та Росією. Це ще могло.

Більше року тому Я зазначив деякі речі, які Україна робила і могла б робити:

1. Змінити дорожні знаки.
2. Перегородити дороги матеріалами.
3. Перекривайте дороги людьми.
4. Розвісити білборди.
5. Поговоріть з російськими військами.
6. Святкуємо російських миротворців.
7. Протестуйте як проти російського потепління, так і проти українського потепління.
8. Вимагайте від українського уряду серйозних і незалежних переговорів з Росією — незалежно від диктату США та НАТО та незалежних від українських правих загроз.
9. Публічна демонстрація за Ні Росії, ні НАТО, ні війни.
10. Використовуйте кілька з ці 198 тактики.
11. Задокументуйте та покажіть світові наслідки війни.
12. Задокументуйте та покажіть світу силу ненасильницького опору.
13. Запросіть відважних іноземців приєднатися до беззбройної армії миру.
14. Оголосити про зобов’язання ніколи не приєднуватися до НАТО, Росії чи будь-кого ще.
15. Запросити уряди Швейцарії, Австрії, Фінляндії та Ірландії на конференцію з нейтралітету в Києві.
16. Оголосити про прихильність Мінську-2, включаючи самоврядування для двох східних регіонів.
17. Оголошуйте свою прихильність відзначати етнічне та мовне розмаїття.
18. Оголосити розслідування правого насильства в Україні.
19. Анонсуйте делегації українців з зворушливими матеріалами, висвітленими в ЗМІ, відвідати Ємен, Афганістан, Ефіопію та десяток інших країн, щоб привернути увагу до всіх жертв війни.
20. Вести серйозні і публічні переговори з Росією.
21. Візьміть на себе зобов’язання не тримати зброю або війська в межах 100, 200, 300, 400 км від будь-яких кордонів і вимагати того ж від сусідів.
22. Організуйте разом з Росією ненасильницьку безозброєну армію, щоб йти до будь-якої зброї чи військ поблизу кордонів і протестувати їх.
23. Закликайте весь світ волонтерів приєднатися до прогулянки та протесту.
24. Святкуйте різноманітність світової спільноти активістів та організуйте культурні заходи в рамках протесту.
25. Попросіть країни Балтії, які запланували ненасильницьку відповідь на російське вторгнення, допомогти у навчанні українців, росіян та інших європейців цьому.
26. Приєднуйтесь та дотримуйтесь основних договорів з прав людини.
27. Приєднуйтесь і підтримайте Міжнародний кримінальний суд.
28. Приєднатися до Договору про заборону ядерної зброї та підтримувати його.
29. Запропонувати державам світу з ядерною зброєю провести переговори щодо роззброєння.
30. Попросіть Росію та Захід про невійськову допомогу та співпрацю.

Україна могла б їх підтримати беззбройних захисників хочуть бути допущеними для захисту атомних електростанцій.

Україна могла б оголосити про успіх — як вона робила вже більше року, — і залишити це на цьому, повернувшись тепер за стіл переговорів.

Але і Україні, і Росії доведеться визнати свою провину та піти на компроміс, якщо війна хоче припинитися. Навіть якщо вони захочуть продовжувати плекати помилку бездоганності, їм доведеться це зробити. Їм доведеться дозволити жителям Криму та Донбасу самим вирішувати свою долю. І тоді Україна, НАТО та компанія Raytheon могли б оголосити про перемогу демократії, маючи для цього певні підстави.