Акція для України та світу

Ця війна закінчиться компромісом і переговорами або ядерним апокаліпсисом. Повна поразка будь-якої сторони значно менш ймовірна. Отже, хоча обидві сторони винні, і хоча більшість людей люблять звинувачувати лише одну чи іншу сторону, зараз важливо те, що обидві сторони наполягають на беззастережній капітуляції, якої не станеться — першою відбудеться ядерна війна. Нам зараз потрібні переговори!

Будь ласка, підпишіть ці петиції

Будь ласка, підтримайте ці коаліції

Знайти або опублікувати події:

Проект, якому ви можете допомогти

Ключові статті

Зауваження Девіда Свонсона, World BEYOND War Виконавчий директор, на мітингу в рідному місті президента США Джо Байдена в липні 2023 року.

Ось ми перед тим, що здається фабрикою, де державні долари США створюють робочі місця, стимулюють економіку та фінансують діяльність, що підтримує важливі потреби населення США та людей у ​​всьому світі. Немало з цих видимостей є реальними.

Коли державні долари витрачаються на зброю, вони ліквідувати робочі місця, тому що витрачання цих доларів на освіту чи екологічну енергетику або взагалі відсутність їх оподаткування створює більше робочих місць, ніж витрачання їх на зброю — і краще оплачувану роботу з ширшим економічним впливом — і це незалежно від того, чи зброю передано іноземному уряду і хто з ними закінчиться. Зброя – це не продукти чи послуги, які обертаються в економіці. Вони створені, щоб знищити себе та багато іншого. І величезна частина грошей потрапляє до небагатьох людей. Ця економіка виснажується і деградує через фінансування цієї фабрики — реальність, яка стає очевидною, якщо ми направимо наше бачення ширше.

Порівняйте життя тут із життям у багатьох більш заможний і менш заможні країни. Де наша безкоштовна вища освіта? Де наша безпечна пенсія? Де наша охорона здоров’я як право людини? Де наш захист від зневаги та випробування бідністю посеред гірського багатства? А де ж, о Амтрак Джо, на славу всього пристойного, наші нестарі потяги? Чому ми всі подорожуємо в автомобілях, що пожирають Землю? Як так сталося, що нас тримають настільки необізнаними, що нам можуть сказати, що ми мріємо про фантазії, коли ми говоримо про речі, які є нормальними для набагато більшої кількості людей, ніж живуть у цій країні — країні, де повернення дитячої праці вважається прогресом ?

Почекай! нам кажуть, перш за все. Ми повинні виробляти зброю, щоб врятувати світ. Після цього ми можемо турбуватися про менш важливі справи. Але нас ввели в оману. Все не так як здається. Розширення НАТО, зумовлене бажанням продавати зброю, є половиною танцю війни, який привів нас сюди. Відмова США дозволити мирні переговори продовжує війну. Недостатньо говорити, що росіяни аморальні та злі, і тому США повинні робити все, що робить Росія. Для кожної сторони недостатньо добре виправдовувати використання різної зброї, тому що це робить інша сторона, розміщувати ядерну зброю в більшій кількості країн, тому що інша сторона це робить, оголошувати єдиним прийнятним результатом повне повалення уряду — чи то українського, чи російського — тому що робить інша сторона. Недостатньо говорити, що ми розпалюємо війну, яка вбиває народ України, тому що український уряд підтримує це. Коли корумповані уряди, керовані телевізійними акторами та підкоряючись тиску правих, стали нашими арбітрами моральної мудрості? Чи випари цих заводів змушують нас забути, що ми знаємо краще?

Журналіст нещодавно назвав надання зброї Україні «занадто великим, щоб провалитися». Як віддавати гроші в брудні банки. Але так говорять лише про речі, які повинні зазнати невдачі, але яким, як ви уявляєте, немає альтернативи. Нас ввели в оману. Все не так як здається.

Президент Байден каже, що Україна приєднається до НАТО після війни — практично гарантуючи, що війні не буде кінця, окрім ядерного кінця для всіх нас. Сенат США щойно прийняв законопроект про заборону виходу з НАТО, а це означає, що постійно зростаючий список урядів має право змусити решту приєднатися до Другої світової війни. Будь-що — будь-що взагалі — є кращою альтернативою цьому колективному пакту про самогубство. І є кілька хороших альтернатив. На жаль, вони вимагають певних емоційних та інтелектуальних подвигів, які декому важчі, ніж жертвувати власною якістю життя та самим життям українців і росіян. Альтернативи вимагають компромісу, смирення та прийняття інших як рівних — навичкам, яким ми навчаємо наших дітей, але не наших членів Конгресу чи президентів.

Мир вимагає, щоб ні російський, ні український уряд не отримували все, чого він хоче, все, що, на його думку, йому потрібно, все, за що він думає, що вбив дуже багато людей. Це нелегко. Але мотивація до миру навряд чи може бути більшою. Це не тільки шлях від ядерного апокаліпсису, але й шлях до уповільнення кліматичного апокаліпсису та супутніх катастроф бездомності, голоду, хвороб і фашизму. Нам потрібна співпраця замість бойових дій, і вона нам потрібна негайно.

Думка про те, що ми не можемо вимагати та отримати такі зміни, є в кожному новинному репортажі та фільмі. Але нас ввели в оману. Все не так як здається. Сила ненасильницьких дій настільки сильна, як це відображається в величезних зусиллях, вкладених у те, щоб переконати нас, що це не спрацює. Згадаймо слова Шеллі до

Підніміться як леви після сну

У непереможній кількості –

Струсіть свої ланцюги на землю, як роса

Яка уві сні впала на тебе –

Вас багато — їх мало.

Питання угоди з Україною не є питанням з двох причин. По-перше, сторони, що розпалюють потепління, хочуть продовження війни. По-друге, якби вони захотіли укласти угоду, усі з усіх боків точно (або, чорт-помалу) точно знають, якою вона мала б бути, і завжди так і робили. Рано чи пізно з цим доведеться погодитися, інакше буде кінець світу. (Так, я знаю, що після ядерного апокаліпсису камінь все ще буде тут із, можливо, кількома тарганами на ньому; просто я не вважаю це особливо цікавим.)

Якщо ми подивимося на Мінськ II передвоєнної угоди, дотримання якої дозволило б уникнути війни, або при пропозиції Росії безпосередньо перед його вторгненням, або пропозиція з Італії минулого року (також тут), або нещодавно зроблена пропозиція Китаю, або пропозиції від вонючих танків у США, таких як Brookings і Центр національних інтересів, ми виявили, що вони мають такі спільні моменти:

Припинення вогню.

Всі іноземні війська геть з України.

(Тільки Китай конкретно не заявляє про це, але зазначає загальні принципи, які цього вимагають.)

Україна нейтральна / не в НАТО.

(Тільки Мінськ-XNUMX цього не говорить, а Китай говорить це по-своєму розпливчасто.)

Значна автономія для народу Криму та Донбасу, щоб керувати собою, як вони вважають за потрібне.

(Тільки Росія та Китай не включають цього, а Мінськ-XNUMX не згадує Крим; Італія каже, що ці автономні області будуть частиною України, тоді як аналітичні центри та Мінськ-XNUMX кажуть, що Донбас буде частиною України, а мозкові центри кажуть, що Крим буде частиною Росії National Interest пропонує, щоб Луганськ і Донецьк проголосували за свою долю, і, мабуть, не говорять про Крим тільки тому, що Крим вже проголосував і абсолютно всі знають, як би він проголосував, якби проголосував знову.)

Демілітаризація.

(Хоча деталі відрізняються, усі погоджуються з необхідністю скоротити високий рівень озброєння, військ і підготовки до війни в регіоні.)

Припинення санкцій.

(Тільки дві пропозиції, які передували нещодавнім санкціям проти Росії, не включають необхідність припинення односторонніх санкцій.)

Верховенство права.

(Усі погоджуються, лише з різницею в деталях і лицемірством, щодо необхідності зміцнення міжнародного верховенства права та Організації Об’єднаних Націй — за винятком National Interest.)

Мирні відносини.

(Усі погоджуються з необхідністю встановлення мирних дипломатичних відносин, надання гуманітарної допомоги та — використовуючи іншу мову — просування певного процесу правди та примирення.)

Той факт, що наведена вище схема угоди відома всім, додатково свідчить про те, що Україна та Росія майже погодилися на неї в березні 2022 року, до того, як США та Велика Британія тиснули на Україну, щоб вона продовжувала війну. Ось відповідний фрагмент із книги Медеї Бенджамін і Ніколаса Девіса Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту:

«10 березня в турецькій Анталії відбулася зустріч міністрів закордонних справ Росії та України за посередництва міністра закордонних справ Туреччини Мевлюта Чавушоглу. Ці переговори тривали у режимі відеоконференції з 14 по 17 березня за участю Ізраїлю як другого посередника та підготували план із 15 пунктів, який Зеленський назвав «більш реалістичним», ніж попередні пропозиції. Основними пунктами плану було припинення вогню та відступ Росії, а також прийняття Україною нейтрального статусу, подібного до статусу Австрії. Україна відмовиться від будь-якого майбутнього плану вступу до НАТО та пообіцяє не розміщувати іноземних озброєнь чи військових баз в обмін на нові гарантії безпеки від інших країн. Російська мова також буде визнана державною в Україні. Проблеми Росії стосувалися характеру гарантій безпеки та того, які країни їх нададуть, а також деталей того, як буде вирішуватися майбутнє Криму та двох народних республік на Донбасі. Але контури мирного врегулювання були на столі».

Поки їх не було. Але це не те, що ми досі не знаємо, що вони собою представляють.

Девід Суонсон, World BEYOND War, Вересень 6, 2023

Як і будь-яке інше місто в США, моє місто, Шарлоттсвіль, останніми роками зазнало невдачі, коли мова йде про протистояння війнам. Раніше ми були лідерами, ухвалювали перші резолюції через нашу міську раду — надихаючи інших — виступати проти воєн в Іраку чи Ірані, проти озброєних безпілотників, наказуючи Конгресу спрямувати фінансування на потреби людей і навколишнього середовища, відводити державні кошти від збройових компаній, позбавлятися місцева поліція військової зброї тощо. Мітинги за мир не були рідкістю.

Нарешті у нас запланована подія, спрямована на пропаганду та розробку стратегії миру в Україні, яку буде транслюватись у прямому ефірі, щоб світ побачив cvilleukraine.org. З певної точки зору, це дуже дивно, що це зайняло стільки часу. Ніщо в моєму житті не сприяло більшому ризику ядерного апокаліпсису, ніж війна в Україні. Більше нічого не робиться для того, щоб перешкоджати глобальній співпраці щодо клімату, бідності чи бездомності. Небагато речей завдають стільки прямої шкоди в цих областях, руйнуючи навколишнє середовище, зриваючи зерно відправлень, створюючи мільйони біженців. Хоча втрати в Іраку роками бурхливо обговорювалися в американських ЗМІ, широко визнано, що жертви в Україні вже близько півмільйона. Немає способу точно порахувати, скільки життів можна було б врятувати в усьому світі, якщо б інвестували сотні мільярдів у щось мудріше, ніж ця війна, але невелика частина цього могла закінчення голодування на землі.

З іншої точки зору, зрозуміло, чому ця війна була так прийнята. Це зброя США, а не життя США. Це війна проти країни, яку десятиліттями демонізували в ЗМІ США, за її справжні злочини та за вигадки, такі як нав’язування нам Дональда Трампа. (Я можу зрозуміти, що не хочу визнавати, що ми зробили це з собою.) Це війна проти російського вторгнення в меншу країну. Якщо ви збираєтеся протестувати проти вторгнення США, чому б не протестувати проти російського вторгнення? Дійсно. Але війна – це не протест. Це масова бійня і знищення.

Маніпулювання добрими намірами є частиною стандартного пакету, люди. Знищення Іраку рекламувалося в Сполучених Штатах як на користь іракців. Найбільш очевидно спровоковану війну за останні роки в Україні охрестили «неспровокованою». США та ін Western дипломатів, шпигунів і теоретиків передвіщений протягом 30 років, що порушення обіцянки та розширення НАТО призведе до війни з Росією. Президент Барак Обама відмовився озброїти Україну, передбачаючи, що це призведе до того, де ми є зараз — як Обама все ще бачив це у квітні 2022 року. До «неспровокованої війни» офіційні особи США публічно висловлювалися, стверджуючи, що провокації нічого не спровокують. «Я не приймаю цей аргумент про те, що ми постачаємо українцям оборонну зброю спровокує Путіна», сказав сенатор Кріс Мерфі (D-Conn.) Все ще можна прочитати RAND звітом виступаючи за створення війни, подібної до цієї, шляхом провокацій, які, як стверджували сенатори, нічого не спровокують.

Але що можна зробити? Спровокований чи ні, але ви маєте жахливе, вбивче, злочинне вторгнення. що тепер Ну а тепер ти мати нескінченний тупик, С років вбивств або ядерної війни. Ви хочете зробити все можливе, щоб «допомогти» Україні, але мільйони українців, які втекли, і тих, хто втік залишився щоб зіткнутися з судовим переслідуванням за миротворчу діяльність, виглядати мудрішими з кожним днем. Питання полягає в тому, чи продовження війни є більш корисним для українців чи решти світу, ніж її припинення за допомогою компромісу, спрямованого на стійкий мир. За оцінками Українські ЗМІ, Закордонні справи, Bloombergта ізраїльський, німецька, турецьких і французьких офіційних осіб, США тиснули на Україну, щоб не допустити мирної угоди в перші дні вторгнення. Відтоді США та союзники надали гори безкоштовної зброї, щоб продовжувати війну. Уряди Східної Європи висловили неспокій що якщо США сповільнить або припинить потік зброї, Україна може виявити бажання вести мирні переговори.



Дехто з обох сторін війни (багато з них досить далеко від бойових дій) сприймає мир не як щось хороше, а як навіть гірше, ніж триваюча бійня та спустошення. Обидві сторони наполягають на повній перемозі. Але цієї повної перемоги ніде не видно, як тихо визнають інші голоси з обох сторін. І будь-яка така перемога не буде тривалою, оскільки переможена сторона плануватиме помсту якомога швидше.

Компроміс – складна навичка. Ми вчимо цього малюків, але не уряди. Традиційно відмова від компромісу (навіть якщо це вбиває нас) має більше привабливості для політичних правих. Але політична партія означає все в політиці США, а президент є демократом. Отже, що робити ліберально мислячій людині? Я б запропонував велику дозу самостійного мислення. Майже два роки мирних пропозицій з усього світу майже всі включають ті самі елементи: виведення всіх іноземних військ, нейтралітет для України, автономію для Криму та Донбасу, демілітаризацію та зняття санкцій.

У цей момент переговорам має передувати якась помітна дія. Будь-яка сторона може оголосити про припинення вогню і попросити, щоб воно було дотримано. Будь-яка сторона може оголосити про готовність погодитися на конкретну угоду, включаючи вищезазначені елементи. Якщо режим припинення вогню не буде дотримано, бійню можна швидко відновити. Якщо припинення вогню використовується для накопичення військ і зброї для наступного бою, то небо теж блакитне, а ведмідь робить це в лісі. Ніхто не думає, що будь-яка сторона здатна так швидко припинити військовий бізнес. Для переговорів потрібне припинення вогню, а для припинення вогню – припинення поставок зброї. Ці три елементи повинні об’єднатися. Їх можуть покинути разом, якщо переговори проваляться. Але чому б не спробувати?

Дозволити людям Криму та Донбасу вирішувати свою власну долю є справжньою проблемою для України, але це рішення здається мені принаймні такою ж великою перемогою для демократії, як і надсилання додаткової зброї США в Україну, незважаючи на опозиція більшості людей у ​​Сполучених Штатах.

Ключові книги

  • Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс з передмовою Катріни Ванден Гойвель.
  • Як Захід приніс війну в Україну Бенджамін Абелов

Розповідь про дві точки зору

Повідомлення в блозі

Відеокліп

Подивіться цей короткий ролик World BEYOND War Член правління Юрій Шеляженко. Перегляньте повне відео цього інтерв’ю та інші відео та статті нижче.

Графіка соціальних медіа

Листи до редакторів

Знайди зразок листи до редакції тут і змінюйте їх (чи ні) на свій розсуд і надсилайте їх до своїх місцевих засобів масової інформації разом із планами ваших подій.

Те, що можна скандувати на мітингах

Співи

Немає більше ридаючих батьківських криків!
Час піти на компроміс!

Припинення вогню та переговори!
Ні ядерній ескалації!

Війна не розумна, війна не зелена!
Зупинимо машину смерті НАТО!
 
Нас більше не обдуриш!
Це просто потворна проксі-війна!
 
Байден, Блінкен, Нуланд — ганьба!
Ваша проксі-війна — це брудна гра!
 
Гроші на мир і відбудову!
Не за брехню і масове знищення!

Відео

Плейлист

16 Відео

фотографії

Міфи

Війна отримує підтримку і схвалення від поширеної віри в неправдиву інформацію, а також накопичення хибної інформації в загалом помилкові поняття або міфи про війну. Це гарна новина, тому що це означає, що ми не є нерозривно розділені ідеологією або світоглядом. Швидше, ми знайдемо більш поширену угоду про війну, якщо ми зможемо просто досягти більш широкої поінформованості про точну інформацію. Ми згрупували міфи про війну за такими категоріями:

 

Книга, яку варто прочитати зараз

Перекласти на будь-яку мову