Макговерн очолює двопартійну резолюцію, що готує етап для голосування в AUMF; Засуджує республіканське керівництво Палати представників за бездіяльність
ВАШИНГТОН, Округ Колумбія – Сьогодні конгресмен Джим Макговерн (D-MA), другий за рейтингом демократ у Комітеті з регламенту палати представників, разом із представниками Волтером Джонсом (R-NC) і Барбарою Лі (D-CA) представили двопартійну одночасну резолюцію відповідно до положень Резолюції про військові повноваження, щоб змусити Палату представників обговорити, чи повинні війська США вивести з Іраку та Сирії. Цю постанову можна виносити на голосування протягом тижня червні 22.
МакГоверн був провідний голос у Конгресі закликає керівництво республіканців Палати представників виконати свій конституційний обов’язок як лідерів Палати представників провести голосування щодо дозволу на використання військової сили (AUMF) у місії США для боротьби з Ісламською державою в Іраку та Сирії , і в інших місцях.
Макговерн представив подібну резолюцію в липень 2014 і переглянуту версію цієї резолюції прийнято с переважна підтримка обох партій шляхом голосування 370-40, але керівництво республіканців у Палаті представників відмовилося винести AUMF на голосування протягом 10 місяців після початку бойових дій США – навіть після того, як президент Обама надіслав проект запиту AUMF у лютому.
Нижче наведено повний текст виступу конгресмена Макговерна.
Як підготовлено до доставки:
М. Спікер, сьогодні разом із моїми колегами Уолтером Джонсом (R-NC) і Барбарою Лі (D-CA) я представив H. Con. рез. 55, щоб змусити Палату представників і Конгрес обговорити питання про те, чи слід виводити війська США з Іраку та Сирії. Ми представили цю резолюцію згідно з положеннями розділу 5(c) Резолюції про військові повноваження.
Як відомо всім моїм колегам з Палати представників, минулого року президент санкціонував авіаудари проти Ісламської держави в Іраку та Сирії 7 серпня.th. Понад 10 місяців Сполучені Штати ведуть бойові дії в Іраку та Сирії, не обговорюючи дозвіл на цю війну. 11 лютогоth Цього року, майже 4 місяці тому, президент надіслав до Конгресу текст дозволу на використання військової сили – або AUMF – щодо боротьби з Ісламською державою в Іраку, Сирії та інших місцях, але Конгрес не зміг вжити заходів щодо цього AUMF. , або запропонувати альтернативу палаті представників, хоча ми продовжуємо санкціонувати та привласнювати гроші, необхідні для тривалих військових операцій у цих країнах.
Відверто кажучи, пане спікер, це неприпустимо. У цій палаті, здається, немає проблем з тим, щоб відправити наших чоловіків і жінок в уніформу в біду; здається, немає проблем витрачати мільярди доларів на озброєння, обладнання та авіацію для проведення цих воєн; але вона просто не може змусити себе підійти до тарілки і взяти на себе відповідальність за ці війни.
Наші військовослужбовці та військовослужбовці сміливі та віддані. Проте Конгрес є плакатом боягузтва. Керівництво цієї палати скиглить і скаржиться збоку, і весь цей час воно ухиляється від своїх конституційних обов’язків винести AUMF на зал цієї палати, обговорити його та проголосувати за нього.
Наша резолюція, яка надійде на розгляд цієї палати через 15 календарних днів, вимагає від президента вивести американські війська з Іраку та Сирії протягом 30 днів або не пізніше кінця цього року, 31 Грудня, 2015. Якщо цей Палата схвалить цю резолюцію, Конгрес все ще матиме 6 місяців, щоб зробити правильні речі та подати AUMF до Палати представників і Сенату для обговорення та дії. Або Конгрес повинен виконати свої обов’язки та санкціонувати цю війну, або через його постійне нехтування та байдужість наші війська мають бути виведені та повернуті додому. Це так просто.
Я глибоко стурбований нашою політикою в Іраку та Сирії. Я не вважаю, що це чітко визначена місія – з початком, серединою та кінцем, – а скоріше, більше того ж. Я не переконаний, що, збільшуючи наш військовий слід, ми покінчимо з насильством в регіоні; перемогти Ісламську державу; або усунути основні причини заворушень. Це складна ситуація, яка вимагає складної та більш образної реакції.
Я також стурбований недавніми заявами Адміністрації про те, як довго ми будемо займатися в Іраку, Сирії та інших місцях, боротися з Ісламською державою. Буквально вчора, 3 червняrdГенерал Джон Аллен, представник США у коаліції, яка бореться з ІДІЛ, сказав, що ця боротьба може зайняти «покоління чи більше». Він виступав у Досі (Катар) на Всесвітньому форумі США-Іслам.
М. Спікер, якщо ми збираємося вкласти в цю війну покоління чи більше нашої крові та наших скарбів, то чи не повинен Конгрес принаймні обговорити, дозволяти це чи ні?
За даними проекту Національних пріоритетів, що базується в Нортгемптоні, штат Массачусетс, у моєму окрузі для виборів до Конгресу, щогодини платники податків Сполучених Штатів сплачують 3.42 мільйона доларів США за військові дії проти Ісламської держави. 3.42 мільйона доларів щогодини, М. Спікер.
Це на додаток до сотень мільярдів податкових доларів, витрачених на першу війну в Іраку. І майже кожен пенні з цієї військової скриньки був позиченим грошима, покладеним на національну кредитну картку – наданим у вигляді так званих надзвичайних фондів, які не потрібно обліковувати чи підлягати обмеженню бюджету, як усі інші фонди.
Чому, пане Спікер, ми завжди маємо багато грошей або бажання позичати всі гроші, необхідні для ведення воєн? Але чомусь у нас ніколи немає грошей, щоб інвестувати в наші школи, наші дороги та системи водопостачання, або наших дітей, сім’ї та громади? Кожен день цей Конгрес змушений приймати жорсткі, серйозні, болючі рішення, щоб позбавити нашу національну економіку та пріоритети ресурсів, необхідних для успіху. Але чомусь завжди є гроші на нові війни.
Добре, якщо ми збираємося продовжувати витрачати мільярди на війну; і якщо ми збираємося продовжувати говорити нашим Збройним Силам, що ми очікуємо, що вони воюватимуть і загинуть у цих війнах; тоді мені здається, що найменше, що ми можемо зробити, це встати і проголосувати за санкціонування цих воєн, або ми повинні їх припинити. Ми зобов’язані цим американському народу; ми зобов’язані цим нашим військам та їхнім родинам; і ми зобов’язані цим присягою, яку кожен із нас прийняв, щоб підтримувати Конституцію Сполучених Штатів.
Я хочу бути ясним, пане спікер. Я більше не можу критикувати президента, Пентагон чи Держдепартамент, коли йдеться про прийняття відповідальності за цю війну проти Ісламської держави в Іраку та Сирії. Я можу не погодитися з політикою, але вони виконали свій обов’язок. На кожному кроці, починаючи з 16 червня 2014 року, президент інформував Конгрес про свої дії щодо направлення американських військ до Іраку та Сирії та проведення військових операцій проти ІД. А 11 лютогоth цього року він надіслав Конгресу проект тексту AUMF.
Ні, пане спікер, я не згоден з політикою, але адміністрація зробила свою роботу. Він інформував Конгрес, і оскільки військові операції продовжували загострюватися, вони надіслали запит на створення AUMF до Конгресу для дій.
Саме цей Конгрес – ця палата – не спромігся і з жалем не виконав свої обов’язки. Завжди нарікаючи з боку, керівництво цієї палати минулого року не вжило жодних заходів, щоб санкціонувати цю війну, навіть якщо вона загострювалася та розширювалася майже щомісяця. Спікер сказав, що це не відповідальність 113th Конгрес діяти, навіть якщо війна почалася під час його перебування. Ні! Ні! Якимось чином це було відповідальністю наступного Конгресу, 114th Конгрес.
Ну, 114th Конгрес зібрався 6 січняth і вона досі не зробила жодної самотньої речі, щоб санкціонувати війну проти Ісламської держави в Іраку та Сирії. Спікер стверджував, що Конгрес не може діяти у війні, доки президент не відправить AUMF до Конгресу. Ну, пане спікер, Президент саме це зробив 11 лютогоth – і досі керівництво цієї палати нічого не зробило, щоб дозволити використання військової сили в Іраку та Сирії. І тепер спікер каже, що хоче, щоб президент надіслав Конгресу іншу версію AUMF, тому що перша йому не подобається. ти жартуєш?
Ну, вибачте, пане спікере, це не працює так. Якщо керівництву цієї Палати не подобається оригінальний текст президентського AUMF, то завдання Конгресу – розробити альтернативний варіант, доповісти про переглянуте AUMF поза Комітетом із закордонних справ Палати, винести його на засідання Палати, і нехай члени цієї палати обговорять і проголосують за це. Ось як це працює. Якщо ви вважаєте, що Президентський АУМФ занадто слабкий, то зміцніть його. Якщо ви вважаєте, що це занадто об’ємно, обмежте його. І якщо ви проти цих воєн, тоді проголосуйте за повернення наших військ додому. Одним словом, робіть свою роботу. Не важливо, чи це важка робота. Ось для чого ми тут. Це те, що ми повинні робити згідно з Конституцією. І тому члени Конгресу щотижня отримують зарплату від американського народу – щоб приймати важкі рішення, а не тікати від них. Все, що я прошу, пане спікер, це щоб Конгрес виконав свою роботу. Це обов’язок цієї палати та більшості, яка відповідає за цю палату – просто виконувати свою роботу; керувати, М. Доповідач. Але натомість усе, що ми свідчимо, — це запаморочення, хитрування, нарікання, скиглиння, звинувачення інших і повне й повне ухилення від відповідальності знову і знову і знову. Достатньо!
Отже, з великим небажанням і розчаруванням, представники Джонса, Лі та я представили H. Con. Res. 55. Тому що, якщо ця палата не має шлунку, щоб виконати свій конституційний обов'язок обговорювати та санкціонувати цю останню війну, тоді ми повинні повернути наші війська додому. Якщо боягузливий Конгрес може щовечора повертатися додому, до своїх сімей і близьких, тоді наші хоробрі війська повинні отримати такий же привілей.
Нічого не робити легко. І мені сумно сказати, що війна стала легкою; занадто просто. Але витрати, з точки зору крові та скарбів, дуже високі.
Я закликаю всіх своїх колег підтримати цю резолюцію та вимагати від керівництва цієї палати винести на зал цієї палати AUMF для війни проти Ісламської держави в Іраку та Сирії до перерви в Конгресі 26 червня.th для 4th липнева перерва.
Конгрес повинен обговорити AUMF, М. Спікер. Воно просто має виконувати свою роботу.
