У Шарлоттсвіллі проголосують за бюджет проти Трампа

Девід Суонсон, Давайте спробуємо демократію.

Ми зробили це! Зараз наш шанс!

Будьте проти війни на наступній зустрічі!

На засіданні міської ради Шарлоттсвіля 6 березня 2017 року (відео тут) три члени ради запропонували включити до порядку денного майбутнього засідання голосування щодо резолюції, яка виступає проти збільшення військових витрат, запропонованого президентом Дональдом Трампом. Якщо навіть ці троє (Крістін Сакос, Вес Белламі та Боб Фенвік) проголосують за резолюцію, вона буде прийнята. Погляди двох інших членів міської ради (Майка Сігнера та Кеті Гелвін) невідомі.

Наразі ми припускаємо та підтвердимо якомога швидше, що голосування за резолюцію відбудеться на засіданні 20 березня о 7:XNUMX. Нам потрібно бути там у великій кількості!

Нам також потрібно завчасно зареєструватися у великій кількості на 3-хвилинні виступи. Зробіть це тут: http://bit.ly/cvillespeech (З п’ятнадцяти слотів десять призначені для онлайн-реєстрації, п’ять – для раннього особистого прибуття.)

Наразі ці організації підтримали резолюцію: «Ветерани за мир Шарлоттсвілля», «Міжнародна амністія Шарлотсвілля», World Beyond War, Just World Books, Шарлоттсвільський центр миру та справедливості, П’ємонтська група клубу Сьєрра, Кандидат у прокурори Співдружності Джефф Фоґел, Шарлоттсвільські демократичні соціалісти Америки, Indivisible Charlottesville, heARTful Action, Together Cville,

Нам потрібно звернутися до інших організацій і попросити їх підписатися. Ми додамо їх сюди: http://bit.ly/cvilleresolution

Обґрунтовуючи цю резолюцію, Проект національних пріоритетів може бути корисним ресурсом. Наприклад:

«Для Міністерства оборони платники податків у Шарлотсвіллі, штат Вірджинія, платять $ 112.62 мільйонів, не включаючи вартість війни. Ось за що могли сплатити ці податкові долари:
1,270 вчителів початкової школи за 1 рік, або
Створено 1,520 робочих місць у сфері чистої енергії протягом 1 року, або
2,027 робочих місць в інфраструктурі, створених за 1 рік, або
1,126 робочих місць із підтримкою, створених у спільнотах із високим рівнем бідності протягом 1 року, або
12,876 1 слотів для головного старту для дітей на XNUMX рік або
11,436 1 військових ветеранів, які отримують медичне обслуговування VA протягом XNUMX року, або
2,773 стипендії для студентів університетів на 4 роки, або
4,841 студент, який отримує гранти Пелла в розмірі 5,815 доларів США на 4 роки, або
41,617 1 дітей, які отримують медичне обслуговування з низьким рівнем доходу протягом XNUMX року, або
99,743 1 домогосподарства з вітряною енергетикою протягом XNUMX року, або
23,977 1 дорослих, які отримують медичне обслуговування з низьким рівнем доходу протягом XNUMX року, або
61,610 1 домогосподарств із сонячною електроенергією за XNUMX рік».

А ось діаграма відсотка федеральних дискреційних витрат, які щороку спрямовуються на мілітаризм. З часів холодної війни він не перевищував 60%. Трамп пропонує повернути його туди.

Чимало міст, які за останні роки прийняли резолюції на користь скорочення військових витрат, зокрема Шарлоттсвіль, а також Конференція мерів США. Вже цього року Нью-Хейвен пройшов один

Міста і селища регулярно і належним чином надсилають петиції до Конгресу за всілякими проханнями. Це допускається згідно з положеннями 3, Правила XII, Розділ 819, Правил Палати представників. Ця стаття зазвичай використовується для прийняття петицій з міст, а також меморіалів від штатів по всій Америці. Те ж саме встановлюється в керівництві Джефферсона, книзі правил для будинку, спочатку написаного Томасом Джефферсоном для Сенату.

У 1798, законодавчий орган штату Вірджинія прийняв резолюцію, використовуючи слова Томаса Джефферсона, що засуджує федеральну політику, караючи Францію.

У 1967 суд у Каліфорнії виніс (Фарлі проти Хейлі, 67 Cal.2d 325) на користь права громадян на проведення референдуму щодо виборчого бюлетеня проти війни у ​​В'єтнамі, постановивши: «Як представники місцевих громад, рада наглядових та Міські ради традиційно робили декларації про політику з питань, що хвилюють громаду, чи мають вони владу виконувати такі заяви шляхом обов'язкового законодавства. Дійсно, однією з цілей місцевого самоврядування є представництво своїх громадян перед Конгресом, законодавчим органом та адміністративними органами у справах, щодо яких місцева влада не має влади. Навіть у питаннях зовнішньої політики місцевим законодавчим органам не рідко відомо, що їхні позиції відомі ».

Аболіціоністи прийняли місцеві резолюції проти американської політики щодо рабства. Рух проти апартеїду зробив те ж саме, як і рух за ядерний заморозок, рух проти Закону про Патріот, рух на користь Кіотського протоколу (який включає, принаймні, міста 740) і т.д. Наша демократична республіка має багату традицію муніципальної діяльності з національних та міжнародних питань.

Карен Долан з міст за мир пише: «Яскравим прикладом того, як безпосередня участь громадян через муніципальні органи влади вплинула як на американську, так і на світову політику, є приклад місцевих кампаній, які виступають проти апартеїду в Південній Африці і, фактично, зовнішньої політики Рейгана “Конструктивне залучення” з Південною Африкою. У міру того, як внутрішній і глобальний тиск дестабілізував уряд апартеїду Південної Африки, муніципальні кампанії з ліквідації наслідків у Сполучених Штатах збільшили тиск і допомогли просунути до перемоги Закон 1986 про комплексний антиапартеїд. Це надзвичайне досягнення було досягнуто, незважаючи на вето Рейгана, а Сенат перебував у руках республіканців. Тиск, який відчувають національні законодавці з американських штатів 14 і близьких до міст 100 США, які були позбавлені Південної Африки, зробив критичну різницю. Протягом трьох тижнів після накладання вето, IBM і General Motors також оголосили про вихід з Південної Африки ».

Ось запропонована резолюція:

Фінансуйте потреби людини та навколишнього середовища, а не мілітаризм

Тоді як мер Майк Сіґнер оголосив Шарлоттсвіль столицею опору адміністрації президента Дональда Трампа.[Я]

В той час, як Президент Трамп запропонував перевести $ 54 мільярд з людських і екологічних витрат в країні і за кордоном на військові витрати[Ii], приносячи військові витрати на більш ніж 60% від федеральних дискреційних витрат[Iii],

В той час як частина допомоги полегшити кризу біженців повинна закінчуватися, а не нарощувати, війни, які створюють біженців[Iv],

У той час як сам президент Трамп визнає, що величезні військові витрати минулих років 16 були катастрофічними і зробили нас менш безпечними, не безпечними[V],

В той час як частки запропонованого військового бюджету могли б забезпечити безкоштовну, якісну освіту з дошкільної освіти через коледж[Vi], закінчити голод і голод на землі[VII], перетворити США на чисту енергію[viii], забезпечити чисту питну воду скрізь, де вона потрібна на планеті[IX], будувати швидкі потяги між усіма великими містами США[X]і подвоїти зовнішню допомогу США невійськовій, а не її скоротити[xi],

В той час, як навіть звільнені американські генерали 121 написали лист, що протистоїть скороченню іноземної допомоги[xii],

Тоді як грудневе опитування 2014 Gallup країн 65 виявило, що Сполучені Штати далекі від країни, яка вважається найбільшою загрозою миру у світі[xiii],

Беручи до уваги, що Сполучені Штати, відповідальні за забезпечення чистою питною водою, школами, медициною та сонячними батареями для інших, були б більш безпечними і мали б меншу ворожість у всьому світі,

Оскільки наші екологічні та людські потреби є відчайдушними та нагальними,

В той час як військові є самим найбільшим споживачем нафти, яку ми маємо[xiv],

Оскільки економісти Університету Массачусетсу в Амхерсті задокументували, що військові витрати - це економічний злив, а не програма робочих місць[xv],

Тому нехай міська рада Шарлоттсвіля, штат Вірджинія, закликає Конгрес Сполучених Штатів перевести наші податкові долари в точно протилежному напрямку, запропонованому президентом, від мілітаризму до потреб людини та навколишнього середовища.