Від Майка Меддена (Сент-Пол, Міннесота), Consortiumnews.com.
У той час як демократи змагаються за те, щоб стати новою партією війни, домагаючись небезпечної конфронтації з ядерною Росією, деякі виборці заперечують, як зробив Майк Медден у листі до сенатора Емі Клобучар.
Шановний сенаторе Клобучар,
Я пишу із занепокоєнням у зв’язку з заявами, які ви нещодавно зробили щодо Росії. Ці заяви були зроблені як у країні, так і за кордоном, і вони стосуються двох питань; нібито російський злом президентських виборів та дії Росії після перевороту 22 лютого 2014 року в Києві.
Сенатор Емі Клобучар, штат Міннесота
Спецслужби США стверджують, що президент Володимир Путін наказав провести кампанію впливу, щоб очорнити Гілларі Клінтон і допомогти обрати Дональда Трампа. Передбачається, що кампанія включає виробництво фейкових новин, кібер-тролінг та пропаганду з російських державних ЗМІ. Також стверджується, що Росія зламала електронні листи Національного комітету Демократичної партії та голови кампанії Клінтон Джона Подести, згодом надавши електронні листи WikiLeaks.
Попри заклики з багатьох сторін, спецслужби не надали суспільству жодних доказів. Натомість очікується, що американці сліпо довірятимуть цим службам із довгою історією збоїв. Крім того, відомо, що колишній директор Національної розвідки Джеймс Клеппер і колишній директор Центрального розвідувального управління Джон Бреннан брехали громадськості та Конгресу, пан Клеппер робив це під присягою.
Тим часом засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж стверджує, що електронні листи надійшли не з Росії (або будь-якого іншого державного суб’єкта), і його організація має бездоганний досвід розкриття точної інформації в інтересах суспільства, яка інакше залишилася б прихованою. У той час як відповідальні журналісти продовжують використовувати слово «передбачуваний» для опису звинувачень, республіканці з сокирою проти Росії, а демократи, які бажають відвернути увагу від власних невдач у кампанії, називають їх фактом. Справді, на Емі на сторінці новин вашого власного веб-сайту Джордейн Карні з The Hill називає російське втручання «імовірним».
Комісія Конгресу для розслідування ймовірного російського хакерства не потрібна. Навіть якщо всі звинувачення правдиві, це звичайне явище, і вони, безумовно, не підносяться до рівня «акту агресії», «екзистенційної загрози нашому способу життя» чи «нападу на американського люди», як їх характеризували різні демократичні чиновники. Сенатор-республіканець Джон Маккейн не витримав і назвав імовірне втручання «актом війни».
Приєднання до War Hawks
Викликає занепокоєння те, що ви приєднаєтеся до сенатора Маккейна та не менш войовничого сенатора Ліндсі Грема в турі російської провокації Балтією, Україною, Грузією та Чорногорією. Оголошення про вашу поїздку (28 грудня 2016 р.) на сторінці випусків новин вашого веб-сайту відновило недоведене твердження про «втручання Росії в наші нещодавні вибори». У ньому також стверджувалося, що країни, які ви відвідуєте, зіткнулися з «російською агресією» і що «Росія незаконно анексувала Крим».
Сенатор Джон Маккейн, штат Арізона, і сенатор Ліндсі Грем, штат Південна Кароліна, виступають на телеканалі CBS «Обличчям до нації».
Прикро, що ці твердження стали істиною завдяки простому повторенню, а не ретельному вивченню фактів. Росія не вторглася на Схід України. У відколотих провінціях немає регулярних підрозділів російських військових, Росія також не завдала авіаударів зі своєї території. Вона надіслала зброю та інші провізії українським силам, які прагнуть автономії від Києва, і, безсумнівно, в Україні діють російські добровольці.
Як би не прикро, але слід пам’ятати, що заворушення спричинило повалення 22 лютого 2014 року демократично обраного президента Віктора Януковича, якому, кажучи про втручання, допомагали Держдепартамент США, інші американські урядові установи та сенатор Джон Маккейн. Подальші військові та воєнізовані операції, розпочаті урядом державного перевороту проти Донецької та Луганської Народних Республік, президент Путін назвав «неконтрольованим злочином», що поширюється на південь та схід країни. Американською мовою, як тимчасовий уряд перевороту в Києві, так і нинішній уряд президента Петра Порошенка займалися «вбивством власного народу».
Ігнорування деталей
Якщо дії Росії вважати «агресією» чи «вторгненням», потрібно знайти зовсім нове слово, щоб описати те, що Сполучені Штати зробили з Іраком у 2003 році. Якщо, як ваш колега сенатор Маккейн, ви вважаєте анексію Криму бути незаконним згідно з Будапештським меморандумом 1994 року, я прошу придивитися уважніше.
Нацистські символи на шоломах, які носили члени Азовського батальйону України. (Як знято норвезькою знімальною групою і показано на німецькому телебаченні)
21 лютого 2014 року була підписана угода за посередництва Європейського Союзу між президентом Януковичем та лідерами трьох основних опозиційних партій. Угода містила умови припинення насильства, негайного розподілу влади та проведення нових виборів. Відчувши запах крові у воді, опозиція на Майдані не пішла з вулиць і не здала свою незаконну зброю, як було домовлено, а перейшла в наступ. Під загрозою для життя Янукович втік з Києва разом із багатьма іншими членами його Партії регіонів.
Лідери опозиційних партій також не дотрималися угоди. Наступного дня вони перейшли на імпічмент Януковича, але не виконали низку вимог Конституції України. Їм не вдалося висунути звинувачення президенту, провести розслідування, засвідчити це розслідування в Конституційному Суді України. Натомість вони перейшли безпосередньо до голосування щодо імпічменту, і навіть за цим підрахунком їм не вдалося отримати необхідну більшість голосів у три чверті. Отже, хоча Будапештський меморандум дійсно пропонував гарантії безпеки та територіальної цілісності України в обмін на здачу ядерної зброї радянських часів на її території, суверенний уряд України впав у результаті насильницького неконституційного путчу.
Янукович залишався його законним президентом у вигнанні, і він разом із прем’єр-міністром Автономної Республіки Крим просив російського втручання на півострові для забезпечення безпеки та захисту прав людини етнічних росіян, яким загрожує новий державний переворот та нео- Нацистські елементи в ньому.
Тепер можна побачити, наскільки реальною була ця загроза, подивившись на схід України, де українські військові та неонацистські воєнізовані формування, такі як батальйон «Азов», з силою рушили проти захисників Донбасу, чиї люди прагнуть автономії від уряду в Києві, який вони не визнають. У війні на Донбасі загинуло близько 10,000 тис. людей, тоді як за період анексії (23 лютого – 19 березня 2014 р.) у Криму загинуло лише шість осіб.
Поки війна на Донбасі затягується, Крим залишається стабільним сьогодні. Народний референдум, проведений 16 березня 2014 року, надав легітимність наступній анексії. За офіційними результатами явка виборців становила 82%, 96% виборців виступали за возз’єднання з Росією. Незалежне опитування, проведене на початку березня 2014 року, показало, що 70-77% усіх кримчан виступають за возз’єднання. За шість років до кризи 2008 року опитування показало, що 63% підтримують возз’єднання. Незважаючи на те, що багато етнічних українців і татар бойкотували вибори, повернення до Росії було явно волею більшості кримчан.
Президент Путін, характеризуючи ситуацію в Україні як революцію, стверджував, що Росія не має домовленостей з новою державою, а отже, і зобов'язань за Будапештським меморандумом. Він також процитував главу I: статтю 1 Статуту Організації Об’єднаних Націй, яка закликає поважати принцип самовизначення народів. Гельсінські угоди 1975 року, які підтвердили кордони після Другої світової війни, також дозволили змінити національні кордони мирними внутрішніми засобами.
Косовський прецедент
Також корисно розглянути паралельні події в Косово. У 1998 році етнічні чистки сербськими військами та воєнізованими формуваннями призвели до втручання НАТО без дозволу ООН. Немає сумнівів у тому, що цей крок був незаконним, але законність була заявлена через нагальні гуманітарні потреби. Через десять років Косово проголосить незалежність від Сербії, і спірне питання буде розглянуто в Міжнародному суді. У 2009 році Сполучені Штати надали Суду заяву щодо Косово, яка частково читала: «Декларації незалежності можуть порушувати внутрішнє законодавство і часто порушують внутрішнє законодавство. Однак це не робить їх порушеннями міжнародного права».
Президент Росії Володимир Путін виступає перед натовпом 9 травня 2014 року на святкуванні 69-ї річниці перемоги над нацистською Німеччиною та 70-ї річниці визволення кримського портового міста Севастополя від нацистів. (фото російського уряду)
Сполучені Штати повинні прийняти російську анексію Криму як прагматичну, так і принципову справу. У 1990 році під час переговорів про возз'єднання Німеччини Сполучені Штати пообіцяли, що розширення НАТО на схід не буде. Тепер цю обіцянку було порушено тричі, і до альянсу було додано одинадцять нових країн. Україна також вступила в партнерство з НАТО, і в різний час обговорювалося повне членство. Росія постійно висловлювала своє несхвалення. Згідно з вашим веб-сайтом, метою вашої поїздки було «зміцнити підтримку НАТО». Якщо це було недостатньо провокаційним, ваша делегація з трьох сенаторів відправилася на передову військову заставу в Широкиному, Україна, щоб підбурити до ескалації війни на Донбасі. Сенатор Грем сказав солдатам, що зібралися: «Ваша боротьба – це наша боротьба, 2017 рік буде роком образу». Лідер вашої делегації сенатор Маккейн сказав: «Я переконаний, що ви переможете, і ми зробимо все можливе, щоб забезпечити вам те, що вам потрібно для перемоги».
Після промов ви бачите на відео новорічної події, коли ви приймаєте щось схоже на подарунок від одного з солдатів у формі. З огляду на весь фурор з приводу відставки колишнього радника з національної безпеки Майкла Флінна та можливого порушення Закону Логана за обговорення з російським послом пом’якшення санкцій, це виглядає набагато серйознішим правопорушенням. Ваша делегація не тільки виступала за зовнішню політику, яка не була б узгоджена з політикою виконуючого обов’язки президента Обами, але й суперечила підходу новообраного президента Трампа до регіону. І результати вашої адвокації можуть бути набагато смертельнішими, ніж просте пом’якшення санкцій.
З повагою, Майк Медден Сент-Пол, Міннесота
