Від Лаліта, Вересень 11, 2018
На цьому тижні в суді ООН, Міжнародному суді в Гаазі, була абсолютно захоплююча справа. Як судова справа через 50 років після подій, у якій зазвичай є суха легалістична аргументація найзагадковішого роду про міжнародне право, могла бути «захоплюючою» будь-якою мірою уяви, не кажучи вже про «абсолютно захоплюючою»?
Це було захоплююче через лише щойно придушений гнів багатьох із тих, хто виступав за резолюцію Генеральної Асамблеї ООН із закликом до Міжнародного Суду надати консультативний висновок щодо того, чи завершила Великобританія у 1960-х роках деколонізацію Маврикію, коли вона вирізала Чагос. який включає Дієго Гарсіа з Маврикію, і які наслідки цієї неповної деколонізації сьогодні, в тому числі для переселення урядом Маврикію народу Чагосі на їхні рідні острови. Лише щойно придушена лють поєднувалася з чіткою аргументацією, яка сама по собі була чудовою сумішшю юридичних, політичних, логічних і фактичних моментів, тісно сплетених разом. Все це свідчило про те, що рани колонізації досі сирі. І що пекуче бажання покінчити з колонізацією є живою емоцією до сьогодні – в Африці та в усьому світі.
Ми в ЛАЛІТ і всі наші друзі, товариші, колеги по боротьбі за останні 40 років мали додаткове відчуття виправданості. Усі наші аргументи – логічні та гуманні – були на міжнародному показі, їх серйозно сприйняли 15 суддів Суду ООН, коли ми витратили десятиліття, відповідаючи на дитячі британські аргументи, які часто імітують підвладна місцева еліта, яка каже: «Старий Рамгулам продав Чагоса англійцям», тому ви нічого не можете з цим вдіяти. У ICJ усі тонкі закони, які ми, як прості аматори в LALIT, боролися з роками, дражнили та обговорювали провідні юридичні уми світу, і ми всі могли стежити за цим наживо. І майже всі аргументи були на користь того, щоб Міжнародний Суд дав висновок і надав його проти Британії за те, що вона не завершила деколонізацію, а також закликав Суд викласти на сьогоднішній день наслідки цієї незавершення деколонізації. Було гордістю бачити велику делегацію чагосіян у складі маврикійської делегації, а місіс Лізебі Елізе свідчила.
BBC була першим міжнародним ЗМІ, який схилився перед бездоганною логікою тих, хто кидає виклик Британії за її віроломство – на честь тих, хто створив програму для BBC. У ЛАЛІТ ми годинами й годинами протистояли міжнародним журналістам, щоб вони уникали проблеми Чагоса.
З британської сторони також було продемонстровано досить підлий прояв колоніальної зневаги, зокрема з боку великої четвірки колонізаторів-захисників: Великобританії, США, Ізраїлю та – хоча сама колишня колонія – Австралії.
Їхні аргументи – ці чотири – стверджували, що Резолюція, надіслана до Міжнародного Суду всією Генеральною Асамблеєю, була просто «двостороннім спором» між Маврикієм і Великобританією, а отже, взагалі не прийнята в Суд, оскільки, як вони стверджували, одна зі сторін ця нібито двостороння суперечка, тобто Британія, не дала своєї згоди. Усі 94 країни, які проголосували за направлення цієї Резолюції до Міжнародного Суду, не припиняють її бути «двосторонньою»! Як це стосується колоніального мислення? Усі ці 94 країни не існують, коли вони вимагають консультативного висновку для Генеральної Асамблеї. Не тільки це. Як чудово відзначили багато з тих, хто дає свідчення проти Британії, Резолюцію навіть не запропонував на Генеральній Асамблеї Організації Об’єднаних Націй Маврикій, одна зі сторін у передбачуваному двосторонньому спорі; його запропонували 55 держав Африканського союзу. Розповідь про менталітет колонізатора с Terra nullius, або земля без людей! Африканський союз, як і раніше, для Великобританії, США, Ізраїлю та Австралії, а Terra nullius.
Отже, цей момент став одним із головних дебатів: чи є питання про вилучення всіх островів Чагос із Маврикію безпосередньо перед проголошенням незалежності Маврикію «двостороннім спором» чи питанням про деколонізація та самовизначення, речі, які є частиною Статуту ООН, підкріплених багатьма резолюціями, одна з таких резолюцій навіть спеціально попереджає Британію НЕ таким чином розчленувати Маврикій?
І з цього приводу були абсолютно чудові аргументи, висунуті як самим Африканським союзом, представленим трьома доповідачами, так і окремими країнами Нігерії, Південної Африки, Кенії, Замбії та Ботсвани. Ці держави виділили величезні ресурси – 55 в Африканському союзі плюс додаткові ресурси з цих п’яти африканських країн – для формування та підтримки їх аргументації на користь принципу повної деколонізації, і що ця деколонізація має підтримувати «територіальну цілісність ”.
Не менш вражаючими були й інші держави: малі держави, такі як Маршаллові острови, Беліз та Вануату (вперше постали перед судом), держави, які перебувають під грубим і негайним тиском з боку США, такі як Гватемала, Аргентина та Нікарагуа, інші держави, які знаходяться під тиск з боку Великобританії, як-от Кіпр, та інших без сокири, лише за принцип, за який треба відстоювати, як-от Таїланд, Індія та Бразилія, усі, у свою чергу, дали усні заяви.
Прослуховування прямої трансляції (також за запитом – VOD) англійською та французькою мовами на сайті ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index а також на офіційному сайті ООН Web TV провели чотири дні навчання для глядачів або слухачів з історії деколонізації. І це чотири дні минуло, як мигнув оком.
Британія була поставлена перед завданням за свої аргументи, які граніли з смішними, коли мова йшла про питання суті.
Британія стверджувала, що Чагос знаходиться на відстані 2,000 кілометрів від інших островів Республіки Маврикій, тому вона, Британія, що знаходиться за 10,000 XNUMX кілометрів, повинна мати суверенітет. Ми сміємося чи плачемо, почувши таке сміття?
Або чому Британія повинна була прихований так крадькома від Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй, що вони розчленували Маврикій, або таємно перенесли 2,000 чагосських маврикійців, які живуть там, на головний острів Маврикію, стверджуючи в той час у шаленій сексистській і расистській заяві, що там взагалі не проживали люди, просто там кілька птахів (поки що не захищені міжнародними конвенціями) і лише кілька «людських п’ятниць»? Чому Британія мала робити вигляд, що військова база США, яку вони змовилися створити, була просто «станцією зв’язку»? Навіщо весь обман, якщо, як зараз намагаються сказати, до 1960-х років поділ територій до Незалежності був нормальним?
Чому Великобританія заплатила уряду Маврикію (хоча й мізерну суму) за острови, якщо вони ще не були маврикійцями? Їхні власні дії, такі невиправдані, знову і знову суперечать всьому, що британська держава намагається сказати сьогодні. Чому вони надали права на риболовлю Маврикію, якщо острови не були частиною Маврикію? І чому британці вирішили залишити більшість чагосів у доках Порт-Луї, якщо вони не знали, що чагосяни були маврикійцями? І чому вони пообіцяли «повернути» острови Чагос Маврикію, коли вирішили, що вони «більше не потрібні для оборонних цілей»? А що стосується вдавати, що виборці Маврикії мали вільний вибір щодо розчленування під час незалежності, то це подвійне сміття: вибір на загальних виборах 1967 року був між тим, щоб не отримати Незалежність (голосуючи за PMSD) і отримати Незалежність із вирізанням Чагоса (голосуючи за Labour-IFB, CAM alliance); а чагосяни взагалі не мали права голосувати. Отже, що це було за «самовизначення» чи згода?
Британія знову і знову виявлялася, що вона раптом знайшла причину вважати Чагос гідним збереження (коли США хотіли, щоб там була військова база), а потім знайшла підступні способи утримання та знелюднення островів. Таким чином, ця примха мати базу означала, що Британія вважала виправданим ухвалення наказів Ради раптово вирізати Чагос з Маврикію, а потім вигнати Чагосів протягом наступних 8 років. Лише колонізуюча держава не могла побачити абсурдності кидати на вітер міжнародне право про деколонізацію та права людини Чагосяна жити там, де вони живуть, лише тому, що вона хотіла мати місце для бази. І Британія продовжувала в цьому ключі, все ще вдаючи, що «поверне» або пізніше просто «віддасть» Чагос, коли їй це більше не потрібно. І хто вирішуватиме, коли це більше не потрібно? Ну, очевидно, колонізатори. Вони єдині люди, які є людьми.
Все це випливало в аргументації всіх тих, хто виступав за резолюцію Генеральної Асамблеї ООН про надання консультативного висновку МС, що складається з 15 членів. Одним із рефренів було, зрозуміло й передбачувано, що Британія просто намагається «виправдати невиправдане».
А щодо Великобританії (і США, Ізраїлю та Австралії), що виступає проти «консультативного висновку» Міжнародного суду, то це божевільно. Не просто «думка», яка дуже слабка, а «консультативна» думка, яка менша за думку. Питання в тому чому ні? Це лише «порада», і лише «думка», заради Бога. В чому проблема?
І не тільки це. Британія програла свою справу в Трибуналі згідно з Конвенцією про морське право (UNCLOS) у 2015 році, коли Маврикій стверджував, що Великобританія не має суверенітету, достатнього для створення там морського заповідного району – це хитрість, щоб утримати Маврикій і маврикійців подалі – і все ж Британія не поважала рішення у цій справі.
Тож, нарешті, всі ті, хто вніс свій внесок у цю боротьбу: чагоси, як покійні Чарльза Алексіс і Орелі Талейт, і близько 150 чагосянських жінок, і всі чагоські люди та їхні організації, з якими ми, в LALIT, боролися разом за всіх тих років, насамперед. Зокрема, Група біженців Чагоса та Організація Сосял Чагосин на чолі з Олів’є Бенкультом та покійним Фернаном Мандаріном відповідно. А потім були вісім жінок – п’ятеро чагосів, троє в ЛАЛІТ – яких було заарештовано та звинувачено в незаконній демонстрації в 1981 році за те, що поставили це питання на порядок денний на Маврикії за допомогою вуличних демонстрацій у Порт-Луї протягом трьох днів поспіль на підтримку голодування жінок Чагося. А ще є всі маврикійські організації – як-от Comité Ilois з організації Fraternel, відділення MMM у 1970-х роках у Порт-Луї, профспілки в Федерації загальних робітників, Muvman Liberasyon Fam, The Komite Moris Losean Indyin та покійний Кішор Мунділ, Коміте Ранн-ну-Дієго в 1990-х і дві Міжнародні конференції дій LALIT, Коміте Дієго, створені в 2006 році і досі існують, а також музиканти та поети, такі як Бам Каттаєн, Хосе Бхойру, Раджні Лалла та Джоель Хусейні та Менн. , а також ряд романістів. А також особи, які зробили величезний внесок як журналісти (Анрі Марімуту та Патрік Мішель), судді, як-от покійний Раджсумер Лалла, колишні президенти Республіки (наприклад, Кассам Утім) та постійний представник Маврикії в ООН Джагдіш Кунджал, який володіє думав про це досьє незалежно від того, яка партія перебуває при владі на Маврикії. Саме важка політична робота цих спільних зусиль змусила Маврикійську державу нарешті звернутися до Міжнародного суду. І навіть за кордоном, окрім держав, існували такі організації та окремі особи, як Немає баз Рух, режисери, такі як Педар Кінг, Мішель Дерон, Джон Пілгер та інші, і багато-багато організацій робітників і народів протягом 40 років, які підтримували боротьбу Дієго Гарсії через LALIT.
У Великобританії та США глибокі політичні проблеми через Чагос і Дієго Гарсія.
Навіть якщо уряд Маврикію налаштований і схиляється перед американськими військовими, запрошуючи їх залишитися, маючи на увазі, що підійдуть гроші за оренду, ця справа виводить дії уряду США та британського уряду перед очима їхнього народу, які взагалі не знають усіх цих злочинів: військова база (у темній точці на поверхні земної кулі, над якою ні вони, ні ми на Маврикії не маємо демократичного контролю), аморальний і незаконний захоп землі Британією через розчленування цілої країни під її владою як умова незалежності решти цієї країни та жорстоке видалення з їхніх домівок тандемом Великобританії та США всіх чагосіян після того, як вони спостерігали за тим, як їхні домашні тварини убиті газом, а потім спостерігати, як висихають запаси їжі.
Отже, тепер, після такої великої міжнародної підтримки – з боку народів і навіть антиколоніальних держав, настав час діяти. Ми на Маврикії повинні змусити уряд підготувати офіційний візит на кораблі, можливо, на рибальському судні. Обраний уряд і опозиція Маврикію, лідери Чагоса, маврикійські та міжнародні журналісти – усі присутні, щоб відвідати цю частину Маврикію.
Також настав час, щоб міністр-ментор, який був свідком у справі і який є єдиною вцілілою людиною з «переговорів», під час яких Британія планувала розчленувати Маврикій, повернути свого «сера» і знову стати містером Анірудом Джагнаутом. , і повернути його контроль якості, поки він про це.
І кожне міністерство на Маврикії має готуватися до повернення Чагоса на Маврикій.
Майбутня виборча реформа, яка, як стверджує уряд, стане реальністю до кінця року, має також включати виборчий округ, який чекає на Чагосян.
Примітки: Справу Міжнародного Суду було розглянуто 3, 4, 5 і 6 вересня в Гаазі.
