Девід Суонсон
Зауваження в Центр ресурсів миру в Сан-Дієго, Червень 23, 2018.
Є три речі, які майже завжди недооцінюються: військовий бюджет США, альтруїзм і садизм.
По-перше, військовий бюджет.
Військовий бюджет США, включаючи всі військові в різних відомствах, становить приблизно 60% від федеральних витрат, тобто кошти, які члени Конгресу приймають щороку. Це також, за моєю дуже приблизною оцінкою, темою набагато менше 60% обговорень державних витрат, задіяних кандидатами в Конгрес. Більшість демократів, які беруть участь у цьому Конгресі, мають веб-сайти, які навіть не визнають існування зовнішньої політики, крім висловлення своєї пристрасної любові до ветеранів. Вони проводять агітацію за 1% від завдання.
Американські політичні дебати протягом десятиліть були сформовані між тими, хто хоче меншого уряду з меншою кількістю соціальних виплат, і тими, хто хоче мати більший уряд з більшою соціальною вигодою. Хтось, як я, хто хоче меншого уряду з більшою соціальною вигодою, навіть не може зрозуміти. Тим не менш, це не повинно бути дуже важко зрозуміти, що якщо б ви були виключити одну маленьку програму, яка складає 60% дискреційних витрат, ви могли б збільшити багато інших речей і ще мати менший уряд.
США військовий бюджет перевищує $ 1 трлн. Коли ви чуєте, що адвокат заради миру говорить вам, що американські війни останніми роками коштували деяку скандальну цифру в сотнях мільярдів або низьких трильйонів, те, що вони роблять, нормалізує більшість військових витрат, як якимось чином, для чогось іншого, ніж війни. Але військові витрати, за визначенням, витрачаються на війни і підготовку до воєн. І це $ 1 трильйон кожен рік для цього і нічого іншого.
Коли ви чуєте, що захисник економічної справедливості розповість вам, скільки грошей ви можете отримати, оподатковуючи мільярдерів, це менше, ніж військовий бюджет на один рік. Якби ви обкладаєте кожен мільярд у кожного мільярдера, я б кинув вам вечірку і підніс тост, але наступного року вам доведеться платити мільйонери замість того, щоб не залишилося ніяких мільярдерів. Навпаки, трильйони мілітаризму продовжують текти, рік за роком. За трохи більше 1% від трильйона доларів на рік, ви могли б покінчити з відсутністю чистої питної води скрізь на землі. Приблизно 3% від трильйона доларів на рік, ви могли б закінчити голод всюди на землі. Для більших фракцій можна було б боротися з хаосом клімату. Ви могли б забезпечити більшу частину світу чистою енергією, кращою освітою, щасливішим життям.
Ви могли б зробити себе широко улюбленими в цьому процесі. Незважаючи на те, що 95% терористів-смертників мотивується бажанням залучити військового окупанта до закінчення окупації, саме 0% таких нападів до цих пір мотивувалося обуренням подарунками їжі, ліків, шкіл або чистої енергії.
Мілітаризм загрожує ядерному апокаліпсису і є найбільшою причиною краху клімату та навколишнього середовища, але в короткостроковій перспективі він більше вбиває відволікання коштів з корисних проектів, ніж через всі масові вбивства війни. Ось наскільки великий військовий бюджет. І «жахами війни» я маю на увазі включити навмисне створення епідемії голоду і хвороб в таких місцях, як Ємен, і створення актів життя, що скорочують життя, з яких біженці біжать лише для того, щоб бути обуреними як нелегальні іммігранти.
Глобальні військові витрати становлять приблизно $ 2 трлн., А це означає, що решта всього світу складають приблизно $ 1 трлн, що відповідає трильйонам США. Отже, тепер ви говорите про подвійно незрозуміле число, і суму, здатну зробити подвійно немислиме добро, якщо його перетворити, перенаправити і покласти на моральне використання. І я навіть не рахую трильйони доларів збитку, які насильство війни робить щорічно. Більш ніж три чверті світових військових витрат витрачаються Сполученими Штатами та її близькими союзниками та споживачами зброї, на які уряд США намагається збільшити свої витрати. Китай витрачає частину того, що роблять США, Росія - крихітна частка (і Росія різко скорочує свої військові витрати); Іран і Північна Корея проводять кожний 1 до 2 відсотка, що роблять США.
Ось чому Пентагон протягом багатьох років боровся, щоб визначити ворога, щоб виправдати витрати США. Військові чиновники в останні роки, включаючи до і після прибуття Трампа в Білий дім, відкрито заявили журналістам, що мотивація нової «холодної війни» з Росією є бюрократичною та прибутковою. Відсутність надійного національного супротивника явно також є мотивом для генерації, перебільшення і демонізації менших, неурядових ворогів, а також маркетингу війн як засобу позбавлення малих, не загрозливих народів неіснуючої зброї. і запобігання неминучим, якщо вигаданим розправам. Оскільки Сполучені Штати лідирують як провідний дилер зброї у світі, бідним країнам і диктатурам, стало незвично не мати американської зброї з обох сторін війни. А контрпродуктивний характер війн, генеруючи більше ворогів, ніж вони усувають, був добре встановлений і сумлінно ігнорований. Як я вже говорив, з огляду на війну з тероризмом, що розповсюджує тероризм, війну з наркотиками, що розповсюджують наркотики, і війну з бідністю, що збільшує бідність, я б рішуче підтримав війну на благополуччя, стабільність і радість.
Велика частина військових витрат США йде на підтримку деяких військових баз 1,000 в країнах інших країн. Решта країн світу об'єднуються у кількох десятках баз поза межами своїх кордонів. Коли президент Трампа нещодавно згадував про закінчення військових репетицій у Кореї і гола можливість привезти американські війська звідти, багато членів Демократичної партії у Вашингтоні та у корпоративних ЗМІ майже втратили розум. Сенатор Таммі Дакворт негайно ввів законодавство, щоб заборонити привезти будь-які війська на батьківщину.
Мені потрібно зробити паузу в своїх зауваженнях для декількох сумно необхідних відхилень, пов'язаних з особистостями, партіями і військами. По-перше, особистості. Я не думаю, що будь-якій справі допомагає обожнювання або демонізація будь-якого окремого політика. Я думаю, що кращі з них у американському уряді роблять набагато більше шкоди, ніж користі, а найгірші з них іноді роблять добро. Я думаю, що активістам необхідно зосередитися на політиці, а не на особистості. Коли Трамп загрожував ядерною війною Північній Кореї, я вимагав його імпічменту. Я досі вимагаю його імпічменту за довгий перелік типово суперечливих правопорушень, жоден з яких не передбачає недосвідчених і смішних звинувачень у змові з Володимиром Путіним, щоб затьмарити абсолютно корумповану, антидемократичну, неперевірену, порушену поза вірою американську виборчу систему. Але коли Трамп припинив загрозу Північній Кореї і почав говорити про мир, мені не потрібно було протистояти миру, тому що я в команді проти Трампу або в члені так званого Опору, який постійно голосує за більшу війну Трампа. бюджетів і розширених тиранічних повноважень. Справедливо визнати, що головне, що зробив Трамп, - це припинити продовження кризи власного творіння. Це справедливо, щоб бути збентеженим пропагандистським відео, яке він показав у Сінгапурі, і його нечесному і неосвіченому обговоренню останніх подій. Але народи Південної Кореї і світу вимагали припинення військових репетицій, так званих військових ігор. Коли Трамп оголошує щось, чого ми вимагаємо, ми повинні висловити наше схвалення і наполягати на подальшому, тому що ми повинні бути на стороні миру і не дбати про фігу, щоб бути на стороні чи проти теперішнього короля какістократія. Сказавши це, я перебуваю на відстані близько трильйона миль від підтримки Трампа за Нобелівську премію миру. Навіть Президент Місяць, який є набагато більш гідним, не є активістом миру, який потребує фінансування для роботи з ліквідації війни. Інші в Кореї та в усьому світі фактично кваліфікуються під заповітом Альфреда Нобеля.
По-друге, партії. Хочу запропонувати подібний застереження. Активізм не обслуговується відданістю меншій злісній політичній партії. Якщо ви хочете робити менше голосів у день виборів, збийте себе. Але якщо ви не можете зробити це, не ставши апологетом зол конкретної партії протягом року, то це не хороша компромісна пропозиція. Те, що ми робимо в невиборні дні, важливіше, ніж те, що ми робимо в дні виборів. Ненасильницький активізм у всіх його мільйонах форм - це те, що завжди змінювало світ. І той факт, що і менші, і більші зло продовжують постійно рости більше зла, не є аргументом для або проти меншого голосування, і, звичайно, не є аргументом для меншої злочинної активності.
По-третє, війська. Сполучені Штати мають проект з бідністю. Жодному волонтеру в його так званому волонтерському військовому не дозволяється припинити волонтерство. Масові збільшення бюджету для більшої кількості озброєнь фактично не є для військ. Жодна війна ніколи не була поширена на користь військ; ані закінчення будь-якої війни не завдало шкоди військам. Найбільшим вбивцею американських військ є самогубство. Головною причиною самогубства військ є моральна травма, тобто глибоке жаль з приводу того, що ці молоді чоловіки і жінки усвідомили, що їх обманюють у участі, а саме масові вбивства. Зафіксовано нульові випадки морального пошкодження або ПТСР або черепно-мозкової травми від позбавлення волі. Визнання того, що це жорстока система, є першим кроком у його усуненні, а не до зради нападів на війська. Вимагання основних прав людини, таких як безкоштовний коледж, гарантоване виходу на пенсію, або житловий майбутній клімат для військ, так і не військ, не є анти-військами. Вимагати вільної перепідготовки робочих місць для всіх колишніх військ під час процесу переходу до мирної економіки не є антинапряженим, навіть якщо ви вважаєте, що ми повинні припинити масове вбивство і припинити подякувати будь-кому за це, що люди повинні брати на борт літаки в Найшвидший, а не найбільш мілітаристський або найприбутковіший порядок, щоб інваліди, а не муніципалісти мали отримати закриті місця для паркування в супермаркеті, а авіаносці не повинні використовуватися як туристичні пам'ятки в несоціопатичних суспільствах. Отже, на мій погляд, соціологи, які запитують, чи є ви про-війною чи анти-військами, займаються хитрим видом обману, а хеш-теги, які заохочують ветеранів останніх воєн, щоб скласти свої особисті переконання про те, що вони стверджують, що були Боротися за це чистий антиінтелектуалізм найгіршого роду. Ви можете дуже добре підтримати демократію або свободу або віру чи сім'ю або будь-яку іншу фразу, але це не означає, що ви були відправлені до Іраку з цією метою, або що ваше перебування в Іраку служило цій меті, або що я не можу засудити кримінальне підприємство, в якому ви були, без протистояння вам і вашим благородним настроям.
Останнім словом про занижений військовий бюджет, перш ніж я звернуся до недооціненого альтруїзму і садизму. Трамп тільки що запропонував заощадити гроші, об'єднавши освітні та трудові відомства, які не мають нічого спільного, і тепер вони коштують усього 7 відсотків військового бюджету, а Конгрес зайнятий різанням талонів на харчування. У той же час Трамп запропонував створити цілу нову гілку американських військових: космічну силу. Ідея озброєння космосу була поширена в американських військових після операції Paperclip привела сотні колишніх нацистів з Німеччини до Сполучених Штатів, щоб працювати в американських військових і розвивати американські ракети і американську космічну програму. Нацистські вчені, які працювали в Хантсвілле, штат Алабама, були широко визнані місцевими жителями тим, що Трамп назвав фашистами, які минулого року пройшли через моє місто Шарлоттсвілль, а саме дуже прекрасні люди. Космічна сила - це неправильне поводження з пропагандою військ. Пропозиція Трампа полягає не в тому, щоб посилати армії в космос, а розширювати поточні зусилля по зброї в космос. Іншими словами, космічна сила буде складатися з виробників зброї і роблять виробників зброї в війська, чиї припущені побажання повинні бути релігійно підкоряються, хоча єдине, що запобігає глобальному договору про заборону всієї зброї з космосу, вже багато років є урядом Сполучених Штатів. Зі зброєю компаній, які зараз літають свої власні дрони для американських військовослужбовців і найманців, широко застосовується злиття спекуляції зі статусом військ.
*****
Друге, що часто недооцінюється - альтруїзм. Це звучить дивно в розмові про війну і мир, але я думаю, що це правда. Чому люди збираються, щоб запобігти відділенню батьків-біженців і дітей? Це не просто зайняття політичної команди. Люди, як правило, роблять це, поки міцно сидять на своїх диванах. І це не егоїзм.
Люди об'єднуються проти цієї жорстокості до дітей і батьків, тому що люди піклуються про дітей і батьків. Чому мільйони людей ходять і бігають, інакше збирають кошти проти раку та аутизму? Чому білі люди хвилюють чорні життєві ознаки, а чоловіки приєднуються до жіночих маршів? Чому люди вимагають права на інші види та екосистеми? Чому люди дарують багато благодійних організацій? Чому сьогодні бідні люди беруть участь у кампанії «Бідні люди»? Відповідь - альтруїзм. Альтруїзм - це не якась логічна таємниця, яку потрібно пояснювати більше, ніж повітря. Ми можемо намагатися краще зрозуміти його, але його існування є очевидним.
Коли я написав назву книги Коли Світ поза законом війни Про рух миру в 1920s я виявив, що аргументи, які люди використовували для завершення війни, були моральними аргументами набагато частіше, ніж сьогодні, і що вони були набагато частіше успішними. Навпаки, сьогодні, і вже десятиліттями, ми чули від мирних активістів, що для того, щоб мобілізувати людей за мир, ви повинні зосередитися на тому, що безпосередньо і егоїстично впливає на них. Ви повинні зосередитися на американських військах, з якими вони можуть співпрацювати. Ви повинні зосередитися на фінансових витратах на власні банківські рахунки. Ви не повинні очікувати, що люди будуть хорошими, гідними або дбайливими.
У нас навіть є активісти миру, які приєднуються до членів Конгресу Демократичних партій, які хочуть примусити 18-річних жінок зареєструватися для будь-яких можливих проектів разом з чоловіками, щоб вони могли бути змушені воювати проти своїх побажань як засобу захисту дискримінація сексистів. Активісти миру стверджують, що законопроект мобілізував егоїстичні уявні люди з правої економічної теорії, які, нарешті, піклуються про війну. Але законопроекти не мають хороших даних про припинення воєн, і вони мають хороший досвід полегшення воєн. Американський проект під час війни з В'єтнамом не завадив вбивства деяких мільйонів людей 6, які я не вважаю ціною, яку варто заплатити за більший рух миру, який, я думаю, ми можемо отримати іншими засобами.
Я думаю, що той факт, що люди будуть вживати заходів для сімей біженців, як тільки корпоративні ЗМІ розповідають їм про ці сім'ї, дає підстави вважати, що багато хто подібним чином буде вживати заходів для єменців, афганців чи палестинців чи інших людей, якщо їм буде сказано про них корпоративні або розширені незалежні ЗМІ. Якщо жертви війни мали прізвища та обличчя, історії та близькі, ніщо інше не могло б перешкодити тим, хто піклується про роз'єднання сімей, піклуватися про вбивство сімей або створення сиріт через вбивство, а не через депортацію.
*****
Третє, що часто недооцінюється - садизм. Подібно до того, як ми навчаємося знайти так зване раціональне пояснення альтруїзму, ми твердо маємо звичку шукати розумних мотивів за діями, керованими ірраціональними спонуканнями, особливо злими. Коли хтось стверджує, що він не може закінчити політику відокремлення дітей від батьків, а потім робить це, наше прагнення полягає в тому, щоб припустити, що принаймні він чесний з самим собою, що десь є таємне пояснення, яке має сенс, і він просто не ділиться з нас. Але блокування маленьких дітей більшою вартістю, ніж те, що було б розмістити їх і їхніх сімей в розкішних готелях або вищих школах-інтернатах або лікарнях або програмах професійної підготовки, а не позбавляти їх основних потреб, не кричить про раціональне пояснення.
Практика США щодо масового ув'язнення біженців і не біженців робить нульовий сенс фінансової чи публічної політики. Це не зменшує злочинності так, як би менші витрати на освіту та здоров'я. Це не розраховане на захист громадськості, оскільки більшість заблокованих людей не представляють особливої загрози, і багато з них ніколи не були. Ви можете назвати це корекційним, але він не призначений для виправлення чого-небудь. Ув'язнення і катування в одиночному ув'язненні і жах державного виконання, однак, часто відкрито виправдовуються як помста - це означає, що справа зовсім не дивиться вперед, а назад, справа в тому, що жорстокість до когось звинувачується - так само, як я Ви бачили, що в соціальних мережах люди звинувачують жертв політики розділення за свої власні труднощі.
Чому деякі люди кричать за руйнування навколишнього середовища, кричать "дриль буріння дитини", витрачати гроші на найбільших газу guzzling транспортних засобів можливо, або полювати на найбільших тварин можливо? Це не весь мотив прибутку. Більшість людей не володіють нафтовими компаніями. Це не все незнання або заперечення. Люди можуть робити вигляд, що земля не вмирає, або що тваринництво не є великою частиною того, що його вбиває, або що тварини, вирощені для споживання людиною, не страждають. Але інші люди, і часто ті самі люди, приймають радість у створенні страждань. Те, що ми беремо участь у масовому самогубстві, беручи з собою багато інших видів, - це не всі випадки, а не вся трагедія спільнот. Насправді немає такої речі, як трагедія спільних ресурсів - трагедія приватизації.
Я написав назву книги Війна - це брехня в якій я розглядав різні типи брехні, які використовувалися для ініціювання або продовження воєн, а потім спробував також відповісти на те, що дійсно мотивує війни, про які розповідається про брехню. Я виявив, що я просто не міг пояснити всі війни з мотивами прибутку або політичного розрахунку або навіть помилкової національної оборони. Я знайшов, що мені потрібні божевільні рухи до домінування і навмисна жорстокість безглуздих руйнувань, щоб пояснити війни. Коли американські військовослужбовці будуть приватно обговорювати питання про продовження війни у В'єтнамі, вони розглядатимуть, які причини давати громадськості, і вони окремо обговорюють, які причини давати один одному, але вони ніколи не обговорюватимуть чи не продовжити війну. Це було просто зрозуміло. Аналіз документів Пентагону поклав відсотки на мотивацію, включаючи 70 відсотків мотивації, тобто збереження особи - продовження війни чисто так, щоб не припинити її. Це здається досить божевільним, але де в цьому аналізі була мотивація садизму? Це була війна, повна різанини невинних, їхні вуха зібрані як трофеї, а прихильники війни поверталися додому, кричали за вбивство расистів.
У недавніх війнах ви можете - як і частина населення США - заявляти, що підтримуєте знищення Іраку або Лівії як акт філантропії на благо своїх жертв, але ви опинитеся на одній стороні питання з тими, хто кричить за кров і закликає до використання ядерної зброї. Учасники цих війн болісно вловлюються тим, чим займалися. Деякі з них не можуть впоратися з реалізацією. Деякі з них стають прихильниками викриття. А інші публічно проголошують величезну послугу, яку вони надають, і цінують її подяку за це. І ми повинні вважати себе жорстокими, якщо ми не пропонуємо свою вдячність, у тому числі тим, хто нібито віддав своє життя. Незалежно від того, наскільки вони мужньо чи помилково діяли, я кажу, що їхні життя не давали, а відбирали від них жахливими призивними влади, які переслідують безглузду контрпродуктивну політику під час скандування: «Немає військового рішення», «Немає військових рішень». рішення ”і прекрасно розуміючи, що ці слова вірні.
Коли Джордж Буш запропонував розфарбувати літак з кольорами ООН і пролетіти на низькому рівні, щоб спробувати змусити його почати, щоб почати війну, яку він сказав, що Бог наказав йому вести, і що потрібно, тому що Саддам Хусейн нібито намагався вбити свого батька , або коли Ліндон Джонсон здивувався: "Я не просто грюкнув Хошимін, я відрубаю його", або коли Білл Клінтон зауважив про Сомаліса. . . Я не можу повірити, що нас підштовхують ці двоїчі уколи, або коли Нью-Йорк Таймс Оглядач Том Фрідман заявив, що мета війни в Іраку полягає в тому, щоб вдарити по дверях і оголосити: «Засмок!», або коли люди посилають мені загрози смерті за захист миру, або коли Барак Обама оголосив про імунітет за злочини через політику «з нетерпінням «Але згодом вийшов новий вид війни, використовуючи літаючих роботів, спрямованих на невелику кількість людей, більшість з яких ніколи не були ідентифіковані - у цих і незліченних інших випадках ми маємо справу не з розумом, не з логікою, а з жорсткою любов'ю. Те, з чим ми маємо справу, - це жорстокість.
Що ще можна назвати ідеєю будівництва менших, більш нібито придатних ядерних бомб, тобто ядерних одиниць, приблизно тих сил, що впали на Японію, і добре знаючи, що обмін ядерної зброї може затьмарити сонце і голодувати нас? Спроби раціоналізувати схвалення Гаррі Трумена про припинення Хіросіми і Нагасакі, замість того, щоб слідувати радам своїх провідних генералів, які виступали проти неї, а не слухати провідних стратегів, які говорили, що це не потрібно, а не демонструвати ядерну зброю на ненаселеній території і погрожуючи використовувати його людям, а не достатньо одного, а не двох, - ці спроби не відповідають. Трумен був тим самим, хто сказав, що якщо німці перемагають, то США повинні допомагати росіянам, і якщо росіяни перемагають, то США повинні допомогти нацистам, тому що таким чином більше людей помре. Поняття, що він бачив максимізацію смертності японців як недолік будь-якого рішення, не підтверджується жодними доказами. Підтримка США кількох сторін у війнах, як ірансько-іракська війна 1980 або нинішня війна в Сирії, не є суто некомпетентністю. Як і більша частина державної політики, як арешт бездомних людей в Сан-Дієго за те, що вони були бездомними, а не давати їм будинки, ми можемо краще зрозуміти, з чим ми маємо справу, якщо ми визнаємо один одному, що ми маємо справу з садизмом.
Це не означає, що війни також не мають багато більш раціональних мотивів, і це не означає, що всі прихильники війни слюняють божевільних. Я робив громадські дебати з прихильниками війни і знаходив через опитування кімнати до і після дискусій, що така раціональна дискусія змінює розум. Урок, який кожен дізнався про віруючих у ЗМЗ, які міцніше зберігають свої переконання після подання фактів, не повинен бути перебільшений. Переконати людей у тому, що вони не хочуть знати, важко, а не неможливо. Але для багатьох прихильників воєн деякі фактори не є обгрунтованими міркуваннями.
Проповідник в Алабамі хоче вбити будь-якого футболіста, який не правильно поклоняється американському прапору і гімну. Президент Трамп просто хоче їх звільнити. Він також стверджує, що будь-хто, хто піклується про сім'ї біженців, повинен ненавидіти жертв будь-яких вбивств, вчинених біженцями (при цьому, мабуть, милосердно доглядаючи за жертвами будь-яких вбивств, вчинених не біженцями). Садизм, патріотизм і винятковість чудово поєднуються, і жоден з них не має ніякого сенсу. Немає особливої причини, що люди повинні ототожнюватися з іншими людьми на рівні нації більше, ніж на рівні сім'ї чи сусідства, міста чи штату чи континенту або планети. Віра в національний винятковість (у перевазі США в інших місцях) - і це тема моєї нової книги Вилікування - не більш обґрунтований факт і не менш шкідливий, ніж расизм, сексизм або інші види фанатизму. Хоча бідні білі люди могли протягом століть проголошувати: "Принаймні я краще, ніж не-білі люди", будь-хто в Сполучених Штатах може стверджувати: "Принаймні, я краще, ніж не-американці". але це не має сенсу, і це робить велику шкоду.
In Вилікування Я розглядаю способи, якими Сполучені Штати можуть бути найбільшою нацією на землі, і я не можу знайти жодної. Це не є нічиєю мірою найбільш вільною або найбільш демократичною або найбагатшою або найбільш процвітаючою або найбільш освіченою або здоровою або тримається найдовшою тривалістю життя або найбільшим щастям або найбільш екологічною стабільністю або що-небудь ще, що можна використовувати для забезпечення речовин для пісень «Ми номер один». Сполучені Штати є першою в закріпленні людей у клітках, у військових витратах, у різних заходах екологічного руйнування та інших джерелах сорому, а не гордості. Але в основному це гірше місце для життєдіяльності за допомогою кількісних вимірів, ніж будь-яка інша багата країна, і все ще є кращим місцем для життя, ніж бідна країна або країна, де ЦРУ допомагає перевороту або країні, яку НАТО безмежно звільняє.
Той факт, що люди намагаються іммігрувати до Сполучених Штатів, насправді не свідчить про найбільшу націю на землі. Сполучені Штати не є найбільш бажаним місцем призначення, не приймають більшість іммігрантів, не є добрим для іммігрантів, коли вони прибувають, і не формує свою імміграційну політику навколо допомоги тим, хто найбільше потребує, а скоріше навколо преференцій для європейців. Той факт, що людям потрібно уникнути небезпеки і бідності в бідних країнах, просто не стосується питання про те, чи можуть Сполучені Штати підкоритися стандартам інших багатих країн. Або це стосується лише в тому сенсі, що шляхом переорієнтації пріоритетів на людські та екологічні потреби в країні та за кордоном, уряд США може наздогнати багаті країни, перестаючи робити свій внесок у страждання багатьох бідних країн, і фактично допомогти країни, де люди воліють залишатися. Чи потрібна нам дещо менш жорстока імміграційна політика і більша стіна, або потрібні відкриті кордони, які дозволять мільярди людей? Ні. Нам потрібні відкриті кордони у поєднанні з неймовірно величезними зусиллями, щоб зробити власні країни бажаними місцями для життя, і зупинити політику, яка допоможе зробити їх непридатними. І це ми можемо зробити, перенаправивши частку військових витрат.
Але люди в Сполучених Штатах розглядають Сполучені Штати як виключно великі. Їхній патріотизм, віра в унікальну перевагу, переважання прапорів і національних гімнів випереджають ті, що існують в інших країнах. Навіть бідні в Сполучених Штатах, які мають гірше, ніж бідні в інших багатих країнах, є більш патріотичними, ніж бідні в інших країнах або, ніж багаті у власній країні. Шкода, яку це робить, має багато форм. Вона відволікає людей від організації і дії для змін. Це змушує людей підтримувати політиків не тому, що вони зроблять їх будь-яким добрим, а тому, що вони патріотичні. (Найменш імовірною особою бути обраним президентом США фактично не є атеїст. Це не патріот.) Винятковість спонукає людей підтримувати війни і виступати проти міжнародного співробітництва і права. Це змушує людей відкидати перевірені рішення для контролю над озброєннями та охорони здоров'я та освіти, оскільки вони були доведені в інших країнах, які повинні навчитися з цього, а не навпаки. Це призводить до байдужості до звітів Організації Об'єднаних Націй про жорстокість бідності в США. Це призводить до відмови від іноземної допомоги після так званих стихійних лих у США.
Нам потрібно прийти до розуміння того, що патріотизм, націоналізм, винятковість - це не те, що треба робити належним чином, а кошмар, з якого потрібно пробудити. Мир не патріотичний. Мир - глобаліст. Мир залежить від нашої ідентифікації як людей, а не як американців. Це не означає відчуття національного сорому, а не національної гордості. Це не означає ототожнення з іншою нацією. Це означає зменшення ідентифікації людини з націоналізмом, щоб ідентифікувати себе як індивіда, члена різних громад, громадянина світу, частину крихкої екосистеми.
Коли уряд США підвищує податки або претендує на право на частину вашої землі або викидає Уолл-стріт або розширює права корпорацій або будь-яку іншу річ, яку він робить, люди не схильні розміщувати ці дії у першій особі. Мало хто скаже: «Ми просто переорієнтували райони», або «Ми давали більше військової зброї місцевим поліцейським управлінням», або «Ми беремо мільярди внесків до кампанії». Замість цього люди говорять про уряд, який використовує слово «уряд». «Вони кажуть, що« уряд підняв мої податки », або« державна влада зробила автоматичну реєстрацію виборців », або« місцева влада побудувала парк ». Але коли йдеться про війну, навіть мирні активісти оголошують, що« ми просто бомбили іншу країну ». Ця ідентифікація повинна закінчитися. Ми повинні пам'ятати і підвищувати свою обізнаність про нашу відповідальність за зміну речей. Але нам не треба робити свою ідентичність такою, яка виглядає краще для нас, якщо уявити собі, що Пентагон повинен мати хороші підстави для того, щоб допомогти голодувати народ Ємену.
In Вилікування Я розглядаю різні методи вилікування винятковості, включаючи зміну ролей. Дозвольте мені процитувати один абзац:
Давайте уявімо, що з будь-яких причин, починаючи приблизно сімдесят років тому, Північна Корея проклала лінію через Сполучені Штати, від моря до блискучого моря і розділила її, освіла і навчила і озброїла жорстокого диктатора на півдні Сполучених Штатів і знищила 80 відсотків міст на півночі Сполучених Штатів, і вбили мільйони північних американців. Потім Північна Корея відмовилася від будь-якого об'єднання США або офіційного завершення війни, підтримала військовий контроль над військами південних штатів США, побудував основні північнокорейські військові бази в південних штатах США, розмістив ракети на південь від демілітаризованої зони США. середини країни, і наклали жорстокі економічні санкції на Північні Сполучені Штати протягом десятиліть. Як мешканець Північних Сполучених Штатів, що ви могли б подумати, коли президент Північної Кореї погрожував вашій країні «вогнем і люттю»? У вашого власного уряду можуть бути газільони поточних та історичних злочинів і недоліків, але що ви думаєте про загрози з країни, яка вбила ваших бабусь і дідусів і завадила вас від ваших родичів? Або ви занадто боялися б думати раціонально? Цей експеримент можливий у сотнях варіантів, і я рекомендую неодноразово випробовувати його у власному розумі та в групах, щоб творчі здібності людей могли жити у уяві інших.
Яка моя думка в тому, що ми припускаємо, що ми недооцінюємо військові витрати, альтруїзм і садизм? Добре, головним чином, щоб придумати точне розуміння. Тоді ми можемо спробувати зробити уроки для того, як діяти. Одним з уроків може бути це: для знищення садизму потрібні втручання, які визнають можливість альтруїзму. Члени ку-клукс-клану були перетворені на захисників расової справедливості. Люди поєднувалися з расовими лініями для економічної справедливості в кампаніях бідних людей, старих і нових. Ті, хто ототожнюється з уявленим американським величчю, часто фантазують про рівні щедрості та доброти США, які, якщо вони стануть реальними, перетворять світ на краще. Навчання трохи про іншу культуру або мову не є важким, і, можливо, не відповідає стільки опору, скільки демонстрації миру, але може зробити всю різницю. Дослідження показали, що бажання бомбити країну обернено пропорційно здатності точно знаходити його на карті. Що робити, якщо суперпатріотів можна якось обдурити вивченням географії земної кулі, яку вони прагнуть правити?
І врешті-решт, що станеться, якщо люди дізнаються про розмір військового бюджету США, а також про те, що він скорочує кількість робочих місць, а не створює їх, ставить під загрозу американців, а не захищає їх, руйнує природне середовище, а не зберігає його. свободи, а не створення свободи, скорочує наше життя, знижує наше здоров'я і загрожує нашій безпеці. Що робити, якщо ті, хто хоче, щоб Сполучені Штати були щедрими, могли об'єднати свої сили з тими, хто претендує на те, що він щедрий і діятиме на основі фактів, щоб перетворити його на уряд, який не тільки не виводить дітей з їхніх живих батьків, але також не створює мільйони сиріт, убиваючи своїх батьків війнами?
Люди піклуються про жорстокість, про яку вони дізнаються. Але жорстокість у зовнішній політиці найменше виявляється, тому що жодна велика політична партія не хоче її знати, тому що корпоративні ЗМІ хочуть, щоб це було невідомо, тому що шкільні ради вважають такі знання зрадницькими, а тому люди не хочуть знати. Джордж Оруелл сказав, що націоналісти не просто виправдають злочини, скоєні їхньою нацією, але вони покажуть чудову здатність ніколи не дізнатися про них. Тим не менш, ми знаємо, що якщо люди змушені будуть дізнатися про них, їм буде цікаво. І якби вони дізналися про них через систему зв'язку, яка зробила їм усвідомлення, що інші також з'ясовують, то вони діятимуть.
З нашим дуже обмеженим усвідомленням ми не безсилі. Запобігаючи 2013 бомбардування Сирії, відстоюючи протягом декількох років 2015 іранського угоди, зупиняючи загрози вогню і люті, зупиняючи виведення дітей з сімей - це всі часткові перемоги, які вказують на набагато більший потенціал.
Я написав назву дитячої книги Трубка світу що намагається дати дітям не виняткову, добру та конструктивну точку зору на речі. Я теж написав і привіз зі мною сьогодні книгу Війна ніколи не є справедливою що я написав під час підготовки до дебатів і який є критикою так званої теорії справедливої війни. У ній я вважаю, що багато критеріїв теорії справедливої війни ніколи не можуть бути виконані, але якщо вони зможуть, тоді чудова справедлива війна все одно - для того, щоб бути морально виправданою - має переважати шкоду, заподіяну війною. навколо і скидання трильйона доларів на рік. Такий подвиг неможливий, враховуючи альтернативи, які ми розробили в ненасильницьких діях, беззбройне миру, правду і примирення, дипломатію, допомогу і верховенство права.
Ця перспектива прийняти весь інститут війни - це організація, на яку я працюю World BEYOND War. Ми маємо дуже короткий заклик, що люди підписали в країнах 158, і який я передам у буфері обміну за мить у випадку, якщо ви хочете підписати його теж, і надішліть свою адресу електронної пошти, якщо хочете щоб бути більш залученими, і покласти його вгору супер чітко, якщо ви хочете, щоб ми не випадково по електронній пошті хтось інший. Я прочитаю вам заставу, щоб вам не потрібно було його читати з буфера обміну:
«Я розумію, що війни і мілітаризм роблять нас менш безпечними, аніж захищають нас, що вони вбивають, травмують і травмують дорослих, дітей і немовлят, серйозно пошкоджують природне середовище, руйнують громадянські свободи і зливають наші економіки, виводячи ресурси з життя діяльності. Я зобов'язуюсь брати участь і підтримувати ненасильницькі зусилля для припинення всієї війни і підготовки до війни і для створення стійкого і справедливого миру ».
Ми працюємо над освітніми та активістичними зусиллями, спрямованими на досягнення цієї мети та кроків у її напрямку. Ми прагнемо до закриття баз, вилучення зброї, відповідальності за злочини, зміни бюджетів тощо. І іноді ми плануємо великі дні дій. Того, що приходить на 11th годину 11th дня 11th місяця, рівно 100 років після закінчення Першої світової війни, є День перемир'я, який був святом для миру аж до переходу на День ветеранів під час знищення Півночі. Корея в 1950s. Зараз це свято, на якому групам ветеранів заради миру в різних містах заборонено брати участь у парадах. Нам потрібно повернути його до Дня перемир'я, і, зокрема, нам треба придушити нашим святкуванням Дня перемир'я святкування війни зброєю (і неявною загрозою для світу), яку Дональд Трамп запланував на день у Вашингтоні, округ Колумбія. Перейдіть до worldbeyondwar.org/armisticeday, щоб дізнатися більше.
Тепер я хотів би спробувати відповісти на будь-які питання або взяти участь у будь-якій дискусії.
Дякую.
