Девід Суонсон
Читаючи нову книгу Ніка Терса, Завтрашнє поле битви: проксі-війни США та секретні операції в Африці, піднімає питання про те, чи життя чорношкірих в Африці має значення для армії США більше, ніж життя чорношкірих у Сполучених Штатах має значення для поліції, яку нещодавно навчили та озброїли ці військові.
Turse розвідує все ще малорозказану історію про військову експансію США в Африку за останні 14 років, а головним чином за останні 6 років. Від п’яти до восьми тисяч військовослужбовців США плюс найманці тренуються, озброюють і воюють разом і проти африканських військових і повстанських груп майже в кожній країні Африки. Основні наземні та водні шляхи доставки американського озброєння та всього спорядження баз, де розміщені війська США, були встановлені, щоб уникнути підозр місцевих жителів, викликаних будівництвом та вдосконаленням аеропортів. І все ж армія США продовжила укладання місцевих угод на використання 29 міжнародних аеропортів і взялася за будівництво та покращення злітно-посадкових смуг у кількох із них.
Мілітаризація Африки США включає авіаудари та рейди командос у Лівії; «чорні операції» та вбивства безпілотників у Сомалі; проксі-війна в Малі; секретні дії в Чаді; антипіратські операції, які призводять до збільшення піратства в Гвінейській затоці; широкомасштабні операції безпілотників з баз у Джибуті, Ефіопії, Нігері та на Сейшельських островах; «спеціальні» операції з баз у Центральноафриканській Республіці, Південному Судані та Демократичній Республіці Конго; халепа ЦРУ в Сомалі; понад десяток спільних тренувань на рік; озброєння та навчання солдатів у таких місцях, як Уганда, Бурунді та Кенія; операція «Спільні спеціальні операції» в Буркіна-Фасо; будівництво бази, спрямованої на розміщення майбутніх «сплесків» військ; легіони найманців-розвідників; розширення колишньої бази французького іноземного легіону в Джибуті та спільне ведення війни з Францією в Малі (необхідно нагадати Турсу про те інше надзвичайно успішне захоплення США французького колоніалізму, відоме як війна проти В’єтнаму).
AFRICOM (Африканське командування) фактично має штаб-квартиру в Німеччині з планами базуватися на новій гігантській базі США, побудованій у Віченці, Італія, проти волі Вічентіні. Важливі частини структури AFRICOM знаходяться в Сігонеллі, Сицилія; Рота, Іспанія; Аруба; і Суда-Бей, Греція — усі військові аванпости США.
Нещодавні військові дії США в Африці — це здебільшого тихе втручання, яке має хороші шанси призвести до достатнього хаосу, щоб використовувати його як виправдання для майбутніх публічних «втручань» у формі більших війн, які рекламуватимуться без згадки про їхню причину. Майбутні відомі сили зла, які одного дня можуть загрожувати домівкам США невизначеними, але страшними ісламськими та демонічними загрозами в американських «новинних» звітах, обговорюються в книзі Терса зараз і виникають зараз як відповідь на мілітаризм, який рідко обговорюється в корпоративних ЗМІ США.
AFRICOM просувається з максимальною таємницею, намагаючись зберегти уявне самоврядування з боку місцевих «партнерів», а також уникнути пильної уваги світу. Отже, не було запрошено на вимогу громадськості. Це не для того, щоб запобігти якомусь жаху. Не було публічних дебатів чи рішень громадськості США. Чому ж тоді Сполучені Штати переносять війну США в Африку?
Командувач AFRICOM генерал Картер Хем пояснює мілітаризацію Африки США як відповідь на проблеми, які вона може створити в майбутньому: «Абсолютним імперативом для армії Сполучених Штатів є захист Америки, американців і американських інтересів [очевидно, щось інше, ніж американців]; у нашому випадку, у моєму випадку, щоб захистити нас від загроз, які можуть виникнути з африканського континенту». На прохання визначити таку загрозу в нинішньому існуванні, AFRICOM не може цього зробити, натомість намагаючись прикинутися, що африканські повстанці є частиною Аль-Каїди, тому що Усама бен Ладен колись хвалив їх. Під час операцій AFRICOM зростало насильство, розросталися повстанські групи, зростав тероризм і збільшувалася кількість невдалих держав — і не випадково.
Посилання на «американські інтереси» може бути ключем до справжніх мотивів. Можливо, слово «прибуток» випадково пропущено. У будь-якому випадку, заявлені цілі не дуже вдало досягаються.
Війна проти Лівії 2011 року призвела до війни в Малі та анархії в Лівії. І менш державні операції були не менш катастрофічними. Підтримана США війна в Малі призвела до нападів в Алжирі, Нігері та Лівії. Відповіддю США на посилення насильства в Лівії було ще більше насильства. На посольство США в Тунісі напали та підпалили. Конголезькі солдати, навчені Сполученими Штатами, масово ґвалтували жінок і дівчат, порівнюючи звірства, вчинені ефіопськими солдатами, навченими США. У Нігерії виникла Боко Харам. У Центральноафриканській Республіці стався переворот. У регіоні Великих озер спостерігається зростання насильства. Південний Судан, у створенні якого допомагали Сполучені Штати, потрапив у громадянську війну та гуманітарну катастрофу. І так далі. Це не зовсім нове. Роль США в розпалюванні тривалих воєн у Конго, Судані та інших місцях передувала нинішньому африканському «опору». Африканські нації, як і нації решти світу, схильні вірити Сполучені Штати є найбільшою загрозою миру на землі.
Turse повідомляє, що речник AFRICOM Бенджамін Бенсон стверджував, що Гвінейська затока є єдиною передбачуваною історією успіху, доки це не стало настільки неспроможним, що він почав стверджувати, що ніколи цього не робив. Turse також повідомляє, що катастрофа в Бенгазі, всупереч тому, що може припустити здоровий глузд, стала основою для подальшої експансії мілітаризму США в Африці. Коли щось не працює, пробуйте більше! Грег Уайлдерман, керівник програми військового будівництва інженерного командування військово-морських сил, каже: «Ми ще деякий час будемо в Африці. Там ще багато чого потрібно зробити».
Нещодавно хтось сказав мені, що Китай погрожував скоротити прибутки американського мільярдера Шелдона Адельсона від казино в Китаї, якщо він продовжить фінансувати членів Конгресу, які наполягали на війні з Іраном. Передбачуваною мотивацією для цього було те, що Китай може краще купувати нафту в Ірану, якщо Іран не перебуває у стані війни. Правда це чи ні, але це відповідає опису Терса підходу Китаю до Африки. США значною мірою покладаються на ведення війни. Китай більше покладається на допомогу та фінансування. США створюють націю, приречену на крах (Південний Судан), а Китай купує її нафту. Це, звісно, викликає цікаве запитання: чому Сполучені Штати не можуть залишити світ у спокої та все одно, як Китай, вітати себе через допомогу та допомогу, і все одно, як Китай, скуповувати викопне паливо, щоб знищити життя на землі іншими засобами, крім війни?
Звісно, інше актуальне питання, яке викликає мілітаризація Африки урядом Обами, таке: чи можете ви уявити, які запаморочливі біблійні розміри обурення зробив це білий республіканець?
##
Графіка від TomDispatch.
