Культура миру – найкраща альтернатива тероризму

Девід Адамс

Оскільки культура війни, яка панувала в людській цивілізації протягом 5,000 років, починає руйнуватися, її суперечності стають все більш очевидними. Особливо це стосується тероризму.

Що таке тероризм? Почнемо з деяких коментарів, опублікованих Усамою бен Ладеном після знищення Всесвітнього торгового центру:

«Всемогутній Бог вдарив Сполучені Штати в найуразливіше місце. Він зруйнував його найбільші будівлі. Слава Богу. Ось Сполучені Штати. Він був сповнений жаху від півночі до півдня і від сходу до заходу. Слава Богу. Те, що куштують Сполучені Штати сьогодні, це дуже дрібниця в порівнянні з тим, що ми куштували протягом десятків років. Наша нація куштує це приниження і презирство вже понад 80 років...

«Один мільйон іракських дітей наразі загинули в Іраку, хоча вони не зробили нічого поганого. Незважаючи на це, ми не почули жодного доносу від когось у світі чи фетви з боку улеми правителів [органу мусульманських учених]. Ізраїльські танки та гусенична техніка також входять, щоб спричинити хаос у Палестині, в Дженіні, Рамаллі, Рафахі, Бейт-Джалі та інших ісламських районах, і ми не чуємо жодних голосів чи кроків…

«Що стосується Сполучених Штатів, то я кажу їм і їхнім жителям кілька слів: я клянуся Всемогутнім Богом, який підняв небо без стовпів, що ні Сполучені Штати, ні той, хто живе в Сполучених Штатах, не отримають безпеку, перш ніж ми зможемо побачити це як реальність у Палестині, і перш ніж усі армії невірних покинуть землю Мухаммеда, нехай буде на нього Божий мир і благословення».

Саме такий тероризм ми бачимо в новинах. Але є й інші види тероризму. Розглянемо визначення ООН тероризму на веб-сайті Управління ООН з наркотиків і злочинності:

"Тероризм – це насильство, здійснене окремими, груповими чи державними акторами, покликане налякати некомбатантне населення з політичних причин. Жертви, як правило, обираються випадковим чином (цілі можливостей) або вибірково (представницькі чи символічні цілі) серед населення, щоб передати повідомлення, яке може бути залякуванням, примусом та/або пропагандою. Це відрізняється від вбивства, коли жертва є головною метою».

Згідно з цим визначенням, ядерна зброя є формою тероризму. Протягом холодної війни Сполучені Штати та Радянський Союз вели війну в рівновазі терору, кожен націляючи один на одного достатньо ядерної зброї, щоб потенційно знищити планету «ядерною зимою». Цей баланс терору вийшов за межі бомбардування Хіросіми та Нагасакі, поставивши всіх людей на планеті під хмару страху. Хоча наприкінці холодної війни відбулося деяке зменшення розгортання ядерної зброї, надії на ядерне роззброєння були зірвані Великими державами, які продовжують розгортати достатньо зброї, щоб знищити планету.

На прохання прийняти рішення щодо ядерної зброї, хоча Світовий суд в цілому не зайняв чіткої позиції, деякі його члени були красномовними. Суддя Віремантрі засудив ядерну зброю в таких словах:

«Загроза застосування зброї, яка суперечить гуманітарним законам війни, не перестає суперечити цим законам війни лише тому, що вражаючий терор, який вона вселяє, має психологічний ефект стримування супротивників. Цей Суд не може схвалити модель безпеки, яка ґрунтується на терору…»

Це питання чітко висвітлюють видатні дослідники миру Йохан Галлінг та Дітріх Фішер:

«Якщо хтось тримає в заручниках класну кімнату, повну дітей, з автоматом, погрожуючи їх убити, якщо його вимоги не будуть виконані, ми вважаємо його небезпечним, божевільним терористом. Але якщо глава держави тримає в заручниках мільйони мирних жителів з ядерною зброєю, багато хто вважає це цілком нормальним. Ми повинні покласти край подвійним стандартам і визнати ядерну зброю такою, якою вона є: знаряддям терору».

Ядерний тероризм є продовженням 20^th Столітня військова практика повітряного бомбардування. Повітряні бомбардування Герніки, Лондона, Мілана, Дрездена, Хіросіми та Нагасакі створили прецедент у Другій світовій війні масового насильства проти некомбатантського населення як засобу залякування, примусу та пропаганди.

У роки після Другої світової війни ми спостерігаємо продовження використання повітряних бомбардувань, які можна розглядати, принаймні, у деяких випадках як форму державного тероризму. Сюди входять бомбардування апельсинами, напалмом та осколковими бомбами проти цивільних, а також військових цілей американців у В’єтнамі, бомбардування цивільних районів Панами з боку Сполучених Штатів, бомбардування Косово з боку НАТО, бомбардування Іраку. А тепер використання дронів.

Усі сторони стверджують, що мають рацію, і що саме інша сторона є справжніми терористами. Але насправді всі вони використовують тероризм, тримаючи цивільне населення іншої сторони в страху і час від часу завдаючи достатніх руйнувань, щоб підтвердити страх. Це сучасний прояв культури війни, яка домінувала в людських суспільствах від початку історії, культури, яка є глибокою та панівною, але не неминучою.

Культура миру та ненасильства, як вона описана та прийнята в резолюціях ООН, дає нам життєздатну альтернативу культурі війни та насильства, що лежить в основі терористичної боротьби нашого часу. А Глобальний рух за культуру миру є історичним інструментом для глибокої трансформації, яка необхідна.

Для досягнення культури миру необхідно буде змінити принципи й організацію революційної боротьби. На щастя, є вдала модель, принципи ненасильства Ганді. Систематично принципи ненасильства змінюють принципи культури війни, яку використовували попередні революціонери:

• Замість пістолета «зброєю» є правда
• Замість ворога є лише супротивники, яких ви ще не переконали в істині, і за якими повинні бути визнані ті самі загальні права людини
• Замість секретності інформація поширюється якомога ширше
• Замість авторитарної влади існує демократична участь («народна влада»)
• Замість домінування чоловіків існує рівність жінок у прийнятті рішень і вчинках
• Замість експлуатації і метою, і засобом є справедливість і права людини для всіх
• Замість виховання влади через силу, виховання влади через активне ненасильство

Культура миру та ненасильства пропонується як відповідна відповідь на тероризм. Інші відповіді мають тенденцію увічнити культуру війни, яка створює основу для тероризму; тому вони не можуть ліквідувати тероризм.

Примітка: це скорочення значно довшої статті, написаної в 2006 році та доступної в Інтернеті за адресою
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html