Вона виступала в консервативному аналітичному центрі, який допоміг обґрунтувати катастрофічну війну в Іраку.
Вересень 6, 2017, Huffington Post.
У центрі American Enterprise Institute, вашингтонського аналітичного центру, чиї вчені допомогли обґрунтувати руйнівну війну з Іраком, посол США в ООН Ніккі Гейлі доводив Трампу розірвати угоду це фактично запобігає як ядерному озброєнню Ірану, так і війні з Іраном.
Роблячи це, Хейлі покладалася на безліч брехні, спотворень і обману, щоб намалювати Іран, який обманює свої ядерні зобов’язання та тероризує світ. Щоб США знову не повторили помилки, які привели США до війни з Іраком, варто спростувати деякі з цих брехень:
«Іран був спійманий у кількох порушеннях за останні півтора року».
МАГАТЕ, у своєму восьма доповідь після Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA) набув чинності, ще раз підтвердивши, що Іран дотримується своїх ядерних зобов’язань минулого тижня. Тим не менш, Хейлі неправдиво стверджувала, що Іран був спійманий у «численних порушеннях» з моменту набуття угодою чинності.
Її докази зосереджені навколо перевищення Іраном «ліміту» важкої води в двох окремих випадках у 2016 році. На жаль для її звинувачення, жорсткого обмеження немає згідно з JCPOA, який вказує на те, що Іран має експортувати надлишкову важку воду, і що потреби Ірану є оцінюється в 130 метричних тонн. Таким чином, немає порушення щодо важкої води, і Іран продовжує дотримуватись положень JCPOA, зокрема щодо збагачення урану та доступу інспекторів.
«Існують сотні незадекларованих сайтів, які ведуть підозрілу активність, на які вони (МАГАТЕ) не дивилися».
У частині заходу, присвяченій запитанням і відповідям, Хейлі стверджувала, що існує не один чи два підозрілих сайти, до яких МАГАТЕ не може отримати доступ, а сотні! Звичайно, розвідувальне співтовариство США, ймовірно, стежить за десятками, якщо не сотнями неядерних об’єктів, намагаючись виявити будь-яку потенційну таємну ядерну діяльність Ірану. Проте віце-голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Пол Сельва, заявив у липні що «на підставі доказів, наданих розвідувальною спільнотою, виявляється, що Іран дотримується правил, викладених у JCPOA». Отже, немає жодних ознак шахрайства Ірану, і немає потреби МАГАТЕ стукати в двері сотень «підозрілих» сайтів, як припускає Гейлі.
Якщо є переконливі докази того, що деякі з тих підозрілих місць, на які навела Хейлі, ведуть таємну ядерну діяльність, США можуть надати докази цих підозр МАГАТЕ та змусити їх провести розслідування. Що критично, однак, Хейлі відмовилася зробити це на своїй зустрічі з МАГАТЕ минулого місяця. За словами американського чиновника, «Посол Гейлі не просила МАГАТЕ перевірити якісь конкретні об’єкти, а також не надала МАГАТЕ жодних нових розвідданих».
«Іранські лідери... публічно заявили, що вони відмовляться дозволити МАГАТЕ інспекції своїх військових об'єктів. Як ми можемо знати, що Іран дотримується угоди, якщо інспекторам не дозволено дивитися всюди, куди вони повинні дивитися?»
Хоча заборона Ірану запиту МАГАТЕ, дозволеного відповідно до угоди, викликає занепокоєння, у МАГАТЕ останнім часом не було підстав запитувати доступ до будь-якого неядерного об’єкта. Знову ж таки, повідомляється, що Гейлі навіть відмовилася надати МАГАТЕ докази того, що вони повинні отримати доступ до будь-яких підозрілих сайтів – військових чи інших. Отже, можна обґрунтовано зробити висновок, що заяви Хейлі не ґрунтуються на законних страхах, а є частиною політичної атаки на угоду, яку її бос хоче розплутати.
Фактично, початкові повідомлення про те, що США наполягають на інспекціях військових об’єктів, видають це як обґрунтування відмови Трампа в сертифікації ядерної угоди. У результаті, розглядаючи заяви Ірану щодо доступу до військових об’єктів, необхідно також враховувати численні докази того, що адміністрація Трампа фабрикує кризу, щоб вийти з угоди.
Крім того, немає жодних причин сприймати заяви Ірану у відповідь на слова Хейлі за чисту монету. Подібним чином виступив Іран погрозливі заяви виключення інспекцій військових об’єктів під час переговорів у 2015 році, але врешті-решт дозволив генеральному директору МАГАТЕ Юкію Амано доступ до військової бази Парчин а також МАГАТЕ для збору зразків на місці пізніше того ж року.
«Угода [Обами] не мала стосуватися лише ядерної зброї. Це мало бути відкриття з Іраном; вітання назад у спільноту націй».
Як адміністрація Обами окреслила до нудоти, ядерна угода була обмежена ядерною сферою. У JCPOA немає додатку, який би вказував США та Ірану врегулювати свої розбіжності щодо Іраку, Сирії чи Ємену, або зобов’язував Іран виконувати свої міжнародні зобов’язання з прав людини або трансформуватися до справжньої демократії. Адміністрація Обами справді сподівалася, що JCPOA зможе зміцнити довіру, щоб США та Іран могли потенційно вирішити проблеми поза ядерною сферою, але такі надії покладалися на участь поза контурами JCPOA. JCPOA стосувався першої загрози національній безпеці з боку Ірану – можливості наявності у Ірану ядерної зброї. Твердження Хейлі про протилежне має на меті лише поставити угоду в негативному світлі.
«Ми повинні вітати дебати щодо того, чи відповідає JCPOA інтересам національної безпеки США. Попередня адміністрація влаштувала угоду таким чином, що позбавила нас чесних і серйозних дебатів».
Конгрес США провів десятки слухань протягом кількох років, щоб вивчити переговори адміністрації Обами з Іраном, і – в середині переговорів – ухвалив закон про встановлення 60-денного періоду перегляду Конгресом, протягом якого Обама не міг почати відмовлятися від санкцій. У Конгресі почалися гарячі дебати, і противники угоди влили десятки мільйонів доларів, щоб змусити членів Конгресу проголосувати проти угоди. Жоден республіканський законодавець не підтримав її, незважаючи на відсутність сприятливої альтернативи, і достатньо демократів підтримали угоду, щоб заблокувати резолюції несхвалення, які вбили б JCPOA в ліжку.
Ці напружені партійні дебати, необов’язкові до фактів, знову вирішать долю угоди, якщо Гейлі досягне свого – тільки цього разу не було б флібустьєра. Якщо Трамп відмовляється від сертифікації, навіть якщо Іран продовжує відповідати вимогам, Конгрес міг би розглянути та прийняти санкції, які руйнують угоду, за прискореною процедурою завдяки мало поміченим положенням Закону про перегляд ядерної угоди з Іраном. Трамп міг би перекласти відповідальність на Конгрес, і якщо кожен член Конгресу проголосує так, як це було в 2015 році, угода буде мертвою.
