Як убезпечити світ без військових альянсів і ядерної зброї

Торд Бьорк, World BEYOND War, Травень 10, 2022

З нотаток виступу, що відбувся в Арбіс, Шведськомовному інституті робітників у Гельсінкі 7 травня 2022 року на зустрічі «Безпечна Фінляндія без НАТО та ядерної зброї»

«Як убезпечити світ без військових союзів та ядерної зброї»

Як убезпечити світ без військових союзів і ядерної зброї, а також знайти шляхи припинення війни в Україні та досягнення миру в Європі? Ми розглянемо це питання на зустрічі під назвою «Разом заради миру та довкілля» у Стокгольмі 13-14 травня в Будинку Руху Солідарності. Перша панель обговорюватиме Нову Гельсінкську угоду та розглядатиме альтернативи економічної справедливості чи самогубства людства.

Відповідь на те, як закінчити війну, полягає в зусиллях відновити прагнення до миру та прав людини, яке свого часу було висловлено на Нараді з безпеки та співробітництва в Європі, що відбулася в Гельсінкі 1975 року. Незважаючи на сильну напруженість через щодо вторгнення в Україну ведуться дипломатичні дискусії, і необхідно знайти рішення, яке б унеможливило подальшу ескалацію. Інші нагальні питання, такі як екологічні, економічні, здоров’я та продовольчі проблеми, які пов’язані з українським конфліктом, роблять це невідкладним і вимогливим завданням.

Ми мали деяку дискусію щодо назви панельної дискусії в Стокгольмі. Чи справді ми, людський рід, на шляху до самогубства? Після деяких міркувань ми сказали «так», як ми всі вже знаємо, цілком можливо, що ми зіткнемося з настільки масштабним глобальним руйнуванням навколишнього середовища, що якщо зміни не відбудуться, ми помремо. Факти зрозумілі. Вимирання видів, глобальне потепління або ядерна війна можуть призвести до зникнення людей на цій планеті.

Іншими словами, ситуація проста. Ми повинні зіткнутися з проблемою, яку створило собі все людство. Проблема не лише у військових альянсах та ядерній зброї, це набагато більше, ніж це. І, перш за все, центральне питання – це не мир в Європі, а мир на Землі та мир із Землею.

Навіщо тоді говорити про економічну справедливість, якщо екологічна загроза – це те, що може змусити людство знищити себе? Відповідь на це полягає в тому, що замість того, щоб дивитися на себе як на жертв зовнішніх загроз, ми повинні дивитися на себе як на історичних суб’єктів. Ми є акторами в цьому світі, а не громадянами в національних коробках чи професіоналами, які виконують те, що вимагає від нас ринок праці. Ми є акторами в матеріальних межах біосфери, в якій ми та майбутні покоління можемо процвітати як вільні людські істоти, якщо вирішимо взяти на себе відповідальність за свою ситуацію.

В основі проблеми, інакше кажучи, суспільні відносини, відносини, сформовані економічними реаліями. Колись це чітко розуміли народні рухи, які сто і більше років тому боролися за соціальну та економічну справедливість. Завдяки взаємодії між революціями та реформами суспільствам у таких країнах, як Фінляндія та Швеція, вдалося встановити більшу рівність.

Сьогодні відбулася зворотна реакція. Частка ВНП, яким володіють мільярдери в Швеції, є другою за величиною в світі, її випереджає лише Росія, коли йдеться про частку багатства найбагатших власників капіталу. І всі ми знаємо, що для підтримки способу життя у Фінляндії та Швеції потрібно в 3-4 рази більше планет, ніж у нас.

Таким чином, єдиний шлях вперед — почати тут і зараз, щоб побудувати популярні союзи через поділ Схід-Захід і Південь-Північ. Саме це було започатковано на всесвітніх конгресах Міжнародного бюро миру (IPB) у Берліні 2016 року та Барселоні в 2021 році, коли друзі Міжнародної організації (FOEI) та Міжнародна конфедерація профспілок (ITUC) були запрошені для обговорення переходу щодо кліматичної справедливості. Це також відбувається в процесі Всесвітнього соціального форуму, коли активісти європейських соціальних форумів взяли на себе ініціативу об’єднати всі рухи під гаслом роззброєння для соціального та екологічного справедливого переходу. Це також є центром Народного форуму, який проходить у Стокгольмі через 50 років після першої Конференції ООН з навколишнього середовища та розвитку в червні 1972 року.

У такому глобальному контексті ми можемо забезпечити міцну базу для всіх, кого експлуатують багаті в усіх частинах світу, поставивши як внутрішню, так і міжнародну економічну справедливість у центр наших зусиль. У такому глобальному контексті цілком можливо скасувати всі військові союзи і систематично створювати умови для миру всюди, в тому числі і в Європі.

Це може здатися нереальним, але, принаймні, у Швеції багато хто виступає на місцевому рівні, створюючи мережу по всій країні та на міжнародному рівні за соціальний та екологічний справедливий перехід, що дозволить водночас створити безпечнішу Швецію та безпечніший світ. Під час презентації нової доповіді Пальме про загальну безпеку, яку пропагували МКП та IPB через 40 років після того, як перший був опублікований у 1982 році Ян Еліассон, колишній заступник Генерального секретаря ООН заявив, що саме Гельсінська угода проклала шлях до хороших результатів. досягнуто в 1980-х роках. Розрядка, яку пропагує комісія Пальме, ніколи не була б можливою без зусиль Фінляндії щодо забезпечення міжнародної безпеки та співробітництва, а також можна було б додати масовий мирний рух на вулицях.

Тепер фінські політики повертаються спиною до історичного досягнення, досягнутого в 1975 році, і на практиці закривають двері для нової конференції в Гельсінкі. Шведські політики ще цього не зробили. Як країна, яка ініціювала екологічні конференції ООН, Швеція також має історичне екологічне досягнення, за яке варто відстоювати. Але членство Швеції в НАТО загрожує здатності продовжувати те, що колись було розпочато. НАТО намагається розширитися в глобальному масштабі і дає все менше місця для неприєднаних країн, де найкраще проводити мирні конференції. НАТО також намагається визначити проблеми клімату, охорони здоров'я та інші екологічні проблеми як питання безпеки НАТО, бажано в тісній співпраці з корпораціями. Таким чином, Швеція, як і Фінляндія, на шляху до того, щоб стати непридатними для проведення конференцій з питань житлового будівництва, де можна зробити історичні досягнення, важливі для людства. НАТО, мільярдери, що зібралися в Давосі, і міжнародні інституції, контрольовані Заходом, все більше намагаються маргіналізувати демократичну систему ООН. Ми, народні рухи, шкодуємо про те, що Швеція та Фінляндія, схоже, готові відмовитися від своїх історичних досягнень і зроблять усе можливе, щоб співпрацювати через кордони, підтримувати демократичну ООН і наполягати на тому, що, як ніколи, світ потребує країн, які зберігають нейтралітет і не -вирівняне положення.