Джонатан Маршалл, consortiumnews.com.
Менш ніж через два тижні після вступу на посаду президент Трамп зіткнувся з одним із перших великих випробувань своєї неконфронтаційної політики щодо Росії. Оскільки на сході України спалахують нові бойові дії, київський режим і його прихильники в США очікувано вимагають розборок з Володимиром Путіним.
Президент України Петро Порошенко тисне руку Держсекретарю США Джону Керрі під час прибуття на зустріч у Києві, Україна, 7 липня 2016 р. (фото Держдепу)
Однак початкові дані свідчать про те, що останній спалах цього майже трирічного конфлікту був прискорений Києвом, можливо, в надії змусити саме таке протистояння між Вашингтоном і Москвою. Це все більше схоже на повторення катастрофічного трюку уряду Грузії в 2008 році, який спровокував зіткнення з Росією в очікуванні, що адміністрація Джорджа Буша прийде їй на допомогу і приведе Грузію до альянсу НАТО.
Після місяців відносної тиші 28 січня в Україні спалахнули бої навколо міста Авдіївки, нині занедбаного промислового центру. Вісімпроурядових бійців і п'ять сепаратисти, очевидно, загинули в перші два дні бойових дій. Тим часом жителі міста важко переживають потужні обстріли та мінусову погоду без опалення.
Вічні критики Росії поспішили звинуватити Москву в новому кровопролиття. «Ми закликаємо Росію припинити насильство (і) дотримуватися режиму припинення вогню», оголошений чиновник Держдепартаменту.
Команда Washington Post,надійно неоконсервативна редакційна сторінка запропонований що Росія відчула право розгорнути ракетні та артилерійські обстріли після телефонної розмови Путіна з Трампом з метою зірвати зустріч між президентом України Петром Порошенком і канцлером Німеччини Ангелою Меркель.
Російська атака «дуже нагадує перевірку того, чи піддасться новий президент тиску з боку Москви», оголосила Post, ніби це Чехословаччина, 1938 рік, знову.
Сутичкою швидко скористався Порошенко запитувач, риторично: «Хто наважиться говорити про скасування санкцій за таких обставин?» Лише минулого місяця міністр закордонних справ Австрії званий за послаблення санкцій проти Росії в обмін на «будь-який позитивний розвиток» в Україні. Президент Трамп був необов'язковий про санкції всупереч рішучим вимогам яструбів Конгресу в обох партіях залишити їх на місці.
Хто винен?
Присяжні досі не знають, хто спровокував останнє насильство, але Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода, засноване урядом США для трансляції пропаганди в розпал холодної війни, повідомляє Понеділок:
Нацистські символи на шоломах, які носили члени Азовського батальйону України. (Як знято норвезькою знімальною групою і показано на німецькому телебаченні)
«Розчаровані тупиковою ситуацією в цій 33-місячній війні на виснаження, стурбовані тим, що підтримка Заходу слабшає, і відчуваючи, що президент США Дональд Трамп може виключити Київ з будь-яких мирних переговорів, оскільки він намагається покращити складні відносини з Москвою, українські сили прагнуть показати свою новознайдену силу пішли на те, що багато хто тут називає «повзучим наступом».
«Спостерігачі кажуть, що українці ніби намагаються створити нові факти на місцях. . . Таким чином прокиївські війська спровокували криваві зіткнення зі своїм ворогом, який, як повідомляється, сам наступав — або намагався — останніми тижнями».
Високопоставлений член Спеціальної моніторингової місії Європи в Україні попередив: «Прямим результатом прогресу є ескалація напруги, яка часто переростає в насильство». Як він був правий.
Важко зрозуміти, що виграє Путін від нових боїв, у той час, коли Трамп стикається з армією скептиків вдома щодо його стратегії легкого ставлення до Росії. З іншого боку, Порошенко має все, що може отримати, тиснучи на американців і західноєвропейців, щоб вони підтвердили свою підтримку його уряду, який прийшов до влади після державного перевороту 2014 року, який скинув обраного президента Віктора Януковича, якого сильно підтримували на сході України та в Криму.
The Georgia Playbook
Ситуація нагадує конфлікт у серпні 2008 року між Росією та її чорноморським сусідом Грузією. Криваве зіткнення між збройними силами двох країн у крихітному анклаві Південна Осетія викликало вибух войовничої риторики з боку американських яструбів.
Віце-президент Дік Чейні виступає перед ветеранами іноземних воєн 26 серпня 2002 р. [Джерело: Білий дім]
Віце-президент Річард Чейні заявив: «Російська агресія не повинна залишитися без відповіді». Річард Холбрук, який стане старшим радником майбутнього президента Обами, сказав: «Поведінка Москви кидає прямий виклик європейському та міжнародному порядку».
Можливо, важливо, що оплачуваний американським лобістом президента Грузії був також головний радник кандидата в президенти Джона Маккейна з питань зовнішньої політики. Як один аналітик прокоментував у той час «швидка та войовнича відповідь Маккейна на радянські дії в Грузії зміцнила його хитку позицію серед правого крила Республіканської партії. . . . Відтоді, як вибухнула криза, Маккейн, як лазер, зосередився на Грузії з великим ефектом. Згідно з національним опитуванням Університету Квінніпіак, оприлюдненим 19 серпня, він набрав чотири бали щодо Обами з моменту останнього опитування в середині липня і випереджає свого суперника з відривом два до одного як кандидат, найкраще кваліфікований для роботи з Росією».
Але коли дим розвіявся, виявилося, що Грузія, а не Росія, розпочала війну, обстрілявши столицю Південної Осетії артилерійським обстрілом. Президент Грузії Міхеїл Саакашвілі зробив таку хитрість, щоб залучити Захід до підтримки його кампанії захоплення анклаву.
Незалежна Міжнародна кризова група мала попередили у 2007 році ризикована стратегія Грузії провокувати «часті інциденти з безпекою може перерости у ще більше насильство».
Через рік, після короткої війни з Росією, розслідування ICG повідомляє авторитетно, що це почалося з «катастрофічного прорахунку грузинського керівництва», яке «розпочало широкомасштабний військовий наступ» на окупований Росією анклав, убивши десятки мирних жителів і завдавши серйозної шкоди столиці Південної Осетії від артилерійських обстрілів.
Доповідь також критикувала «непропорційну контратаку Росії», яку вона вважала відповіддю на «десятирічну експансію альянсу НАТО на схід» та інші образи.
Відкидаючи звинувачення осторонь, у звіті ICG зазначено, що «російсько-грузинський конфлікт змінив сучасний геополітичний світ із великими наслідками для миру та безпеки в Європі та за її межами». Дійсно, це стало однією з найбільших невдач у відносинах між Москвою та Заходом після холодної війни аж до кризи в Україні 2014 року.
Якщо українська криза 2017 року вийде з-під контролю, наслідки для миру та безпеки можуть бути настільки ж серйозними чи більшими. Буде корисно побачити, чи отримають президент Трамп і його команда національної безпеки точні факти, перш ніж капітулювати перед інтервенціоністами, які хочуть, щоб американсько-російські відносини залишалися напруженими та нестабільними.
Джонатан Маршалл є автором багатьох останніх статей про проблеми зброї, в тому числі «Як могла початися Третя світова війна," "Провокаційні антиросійські кроки НАТО," "Загострення нової холодної війни," "Ближче до півночі," і "Ядерна зброя Туреччини: сума всіх страхів».
