У той час як Джордж Буш, очевидно, пишається всім, що він коли-небудь зробив, Тоні Блер наблизився до реальності цими вихідними, коли визнав, що в думці про те, що вторгнення в Ірак у 2003 році було основною причиною підйому, є «елементи правди». ІДІЛ (серед інших катастрофічних наслідків цього вторгнення).
У той же час Блер збрехав, що війна була чесною помилкою, заснованою на поганому «інтелекті», і стверджував, що явно кращої альтернативи все одно не було:
«Ми намагалися втручатися та вивести війська в Ірак; ми намагалися втручатися без введення військ у Лівії; і ми взагалі не намагалися втручатися, але вимагали зміни режиму в Сирії», – сказав він. «Мені незрозуміло, що навіть якщо наша політика не спрацювала, наступні політики спрацювали краще».
Тепер ваша середньостатистична 10-річна дитина, яка не має навчених знань, може зробити висновок, що повалення іноземних урядів було катастрофою, яким би способом це не було зроблено, і тому цього не слід робити взагалі. Не наш друг Тоні. Зрештою він запропонував не вибачення на тій підставі, що все інше, що він міг би зробити — включно з утриманням від повалення уряду Іраку взагалі — було б таким же поганим:
«Мені важко вибачитися за усунення Саддама. Я вважаю, що навіть із сьогоднішнього дня, у 2015 році, краще, щоб його не було, ніж щоб він був», – сказав Блер. Ви повинні передати це Блеру, оскільки глобальний поширювач демократії через смерть, він сміливо ігнорує будь-яке питання про те, чи згоден з ним народ Іраку. Вони не. Повернутися в 2004, ВВС похвалилося, що змогло змусити 49% іракців («майже половина»!) сказати, що вторгнення було «правильним». в 2007, опитування в Іраку показало, що 90% іракців вважали, що до вторгнення їм було краще. в 2011, опитування в США показало, що набагато більше іракців вважали, що через вторгнення їм стало гірше, ніж вони вважали, що їм стало краще.
Можливо, ці необізнані іракці просто не бачать, наскільки їм краще. Це пояснило б, чому вони взагалі повинні були бути захоплені та окуповані. Але а ретельний огляд смерті, поранень, травм, шкоди навколишньому середовищу, втрати інфраструктури та суспільного спустошення, принесеного Іраку Бушем, Блером та компанією, визначає війну в Іраку з 2003 року як одну з найгірших подій у світі.
Очевидно, що пекло, створене в Лівії в 2011 році, не зрівняється з шкодою, завданою Іраку. Пекло, яке створюється в Сирії, справді починає конкурувати з Іраком, але воно постійно погіршується зусиллями Заходу повалити уряд, а не стриманістю Заходу. З цього приводу ситуація серйозно погіршилася попередніми вторгненнями до Іраку та Лівії, а також постійним озброєнням регіону зброєю США протягом останніх кількох років.
Туніс щойно привіз додому Нобелівську премію миру значною мірою завдяки кільком випадкам, які, можливо, пов’язані один з одним. По-перше, Туніс сидить на меншій кількості нафти та газу та на шляху меншої кількості нафто- та газопроводів. По-друге, вона отримала набагато менше «допомоги» від армії США та Європи. Здебільшого Пентагон і Сполучене Королівство зробили з Тунісом те, що Тоні Блер буквально не міг уявити, щоб зробити в Іраку, Лівії чи Сирії, а саме, залишили його в спокої, оскільки він знайшов власний шлях до кращого уряду.
Але хтось може запитати, як Захід може просто стояти осторонь, коли жорстокі уряди зловживають своїм народом?
Що ж, Захід ніколи не стоїть осторонь. Іноді він скидає ці уряди, роблячи всім ще гірше. Набагато частіше він озброює, фінансує та підтримує ці уряди — як у Саудівській Аравії, Ємені, Бахрейні, Йорданії, Єгипті, Ізраїлі, новому Іраку тощо — тримаючи всіх у поточному стані страждань.
У мемуарах Блера 2010 року він написав, що колишній віце-президент США Дік Чейні «хотів насильницької «зміни режиму» в усіх країнах Близького Сходу, які він вважав ворожими інтересам США. . . . Він би пропрацював усе: Ірак, Сирію, Іран». Але, звісно, це не список націй, які завдають найбільшої шкоди світу чи своїм власним людям. Це список націй, які відмовляються присягнути покори Вашингтону, націй, «ворожих інтересам США».
І тут ми бачимо, чому Тоні Блер не бере до уваги погляди іракського народу, перш ніж оголосити, що «краще, щоб його там не було, ніж щоб він був». З точки зору західних збройових компаній, західних нафтових компаній, західних друзів і соратників Тоні Блера, він абсолютно правий. Краще, щоб усі ці люди були вбиті, а регіон на довгі роки був кинутий у хаос.
Треба прийняти радикально іншу точку зору, щоб почути сенс, коли я кажу: краще, щоб Джеремі Корбін очолив Лейбористську партію, і що навіть CNN зараз намагається вимагати від Тоні Блера відповідати за його злочини.
