Девід Сміт-Феррі, PeaceVoice
Тут, у Росії, де я подорожував у складі невеликої делегації, організованої Голоси для творчого ненасильства, люди, з якими ми говорили, не мають ілюзій про війну та її наслідки. «Ми пам'ятаємо, що таке війна», - сказав нам вчений і бізнесмен Микола. "У нас є генетична пам'ять", маючи на увазі близьких родичів - батьків, бабусь і дідусів - які передали свій досвід Великої чистки і / або облоги Ленінграда, коли майже мільйон росіян померли від голоду і хвороб, тому що Німеччина відсікала весь імпорт та експорт. «Троє з братів моєї бабусі і чотири брати мого діда померли під час війни. Моя мати народилася в 1937. Їй пощастило пережити війну. Вона жила в селі, яку нацисти захопили на підході до Москви. Вони бомбили і спалили його. Половина села згоріла. Вона просто опинилася в іншій половині міста, коли вони підпалили. Багато її друзів померли ».
У наш останній вечір у Санкт-Петербурзі ми були раді обідати в грузинському ресторані з молодою російською жінкою, з якою ми зустрічалися напередодні в будинку свого друга. Аліна яскрава, відкрита і безкорислива. У англійській швидкій вогні з легким британським акцентом вона пишно говорила про жорсткі наслідки погіршення економіки Росії та її причин. «Зниження світових цін на нафту та санкції проти Росії шкодять нашій економіці. І це викликає багато болю для людей. Особливо для людей похилого віку, які перебувають на фіксованому доході. І гірше за межами міст, де зарплати дійсно низькі, але вартість життя не настільки різна (від міст). Ви були тільки в Москві і Санкт-Петербурзі, але це дуже погано в провінціях. Якщо ви їхали туди, ви не повірили б в це ». Аліна розповіла нам, що «їжа в Росії дешева для іноземців і дорога для росіян, і все гірше. Я витрачаю майже половину зарплати на їжу. А транспорт і житло теж дуже дорогі. "
Мені нагадується подорож до Іраку, яку я здійснив у середині 1990-х років, коли невеликі групи американців та британців вирушили до Іраку всупереч федеральному закону та всупереч жорстокому міжнародному економічному ембарго. Нас зображували дурнями, які грають на руку «ворогу». Основні засоби масової інформації переконали людей, що Саддам Хусейн не тільки загрожує життєво важливим інтересам США в регіоні, але і є людиною з імперськими амбіціями, яка ні перед чим не зупиниться, щоб їх досягти. Порівнювали з Гітлером, ніби наявні у нього кошти були порівнянними, незважаючи на те, що іракська армія, включаючи її хвалену республіканську гвардію, розпалася за лічені тижні, коли США вторглись у 1991 році, і економічне ембарго було задушено Економіка Іраку знищила його здатність навіть піклуватися про себе, не кажучи вже про прагнення до регіонального панування. Звісно, все це широко розуміли американські ЗМІ, але це не зупинило енергійного та непохитного зображення Саддама Хусейна як надійної загрози для світу. І тому американці, які, напевно, могли б провести більш складний аналіз, погодилися і повірили цьому. Більше того, вони почали розглядати економічну війну як шану честі, зовнішня політика США знову працювала на благо світу (навіть якщо світ не був би вдячний!), Включаючи іракського народу, якому явно потрібна допомога у покладенні жорстокого та небезпечний диктатор.
Ця нездатність американських ЗМІ зламати свою залежність від урядової пропаганди стала необхідним прикриттям для зовнішньої політики США, яка спричинила смерть сотень тисяч дітей у віці до п’яти років від хвороб, які можна запобігти, насамперед пов'язаних з водними інфекціями. Вони помирали у великій кількості день за днем, місяць за місяцем, рік за роком, без потреби, поки їх відчайдушні батьки тримали їх, тоді як знесилені лікарі не могли нічого врятувати, бо не могли отримати колись легкодоступні антибіотики та рідини для зволоження. . Незважаючи на масштаби бійні в Іраку, незважаючи на душераздираючі сцени, які щодня розгортаються в лікарнях та будинках, незважаючи на легкий доступ до великої та достовірної інформації та зображень, основні засоби масової інформації (за помітними винятками в наступні роки) відвели погляд і застрягли до його вузьких обсесивних примусів. А діти ще померли 1996, ЮНІСЕФ опублікував звіт заявляючи, що іракські діти 4,500 у віці до п'яти років помирали щомісяця, жертви жорстокої, смертоносної економічної війни.
США запровадили санкції проти Росії в 2014, заявивши, що вони є відповіддю на російські військові дії в Україні, і сьогодні Білий дім відкрито визначає збільшені санкції як можливу відповідь на російську підтримку сирійського уряду. Так само, як американські ЗМІ ігнорували наслідки режиму санкцій на звичайних іракців, тому сьогодні вона не враховує тяжкого становища звичайних росіян при аналізі успіху санкцій. Жовтень 26th стаття в Chicago Tribune відзначили, що санкції пов'язані зі скороченням російської економіки в 3.7% в 2015, при цьому очікується подальше скорочення над 2016, але автор не міг розглянути можливі труднощі з російським народом, як якщо б економіки так чи інакше впливали на доходи держави, а не на життя людей.
Незважаючи на те, що нинішній режим санкцій може завдати удару людям у США як виправдану, загартовану, ненасильницьку політику, він ставить багато запитань, не в останню чергу: хто дає США право це робити? Звичайно, це заборонене питання. Право США на стягнення санкцій проти Росії і на тиск на європейські країни для участі є таким же священним, як і його право будувати військові бази в країнах, розташованих уздовж російського кордону. Хто-небудь в засобах масової інформації сумнівається в цьому? Це як священне, мабуть, як право США брати участь у військових діях у Сирії, Афганістані, Іраку та в будь-якому іншому місці. Отже, якщо Росія заслуговує на санкції за свої дії в Європі, чи не заслуговують США також бути санкціонованими за створення цих баз і участь у військових навчаннях НАТО в країнах, що межують з Росією? Чому російські військові дії в Сирії відрізняються від військових дій США в Сирії та інших регіонах? Хто був там, щоб санкціонувати США за свою роль у жахливому бомбардуванні лікарні MSF в Афганістані і бомбардуванні лікарень в Ємені? Хто санкціонує США, коли його дрони бомблять весілля або цивільний конвой, або коли цілеспрямовані вбивства вбивають невинних мирних жителів, як це часто роблять? Або коли американські авіаудари вбивають мирних жителів, як це відбулося кілька днів тому в Кундузі, Афганістан?
Американці можуть дізнатися щось важливе від наших російських колег - тобто простих росіян, які, принаймні, протистоять війні, як ми. Здається, вони розуміють подвійний стандарт, що діє в засобах масової інформації, і небезпеку, яку він створює. Але доки ми не побачимо її і не поставимо перед собою складні питання, ми ризикуємо бути обдуреними не з Володимиром Путіним, а з власним урядом.
