Від пораненого коліна до Лівії: століття військових інтервенцій

Доктор Золтан Гроссман, www.academic.evergreen.edu та popularresistance.org

Вгорі: масове поховання в Wounded Knee в Південній Дакоті. Явна доля, яка виправдовувала вбивство корінних народів, перетворилася на американську винятковість, яка виправдовує військове втручання США та вбивства по всьому світу.

Під списком століття військових інтервенцій США є a Брифінг з історії військових інтервенцій США.

Нижче наведено неповний список військових інтервенцій США з 1890 по 2011 рік.

Список та інструктаж також доступні як a презентація.

Цей посібник робить НЕ включати:

• мобілізації Національної гвардії
• офшорні демонстрації військово-морської сили
• посилення персоналу посольства
• використання персоналу, який не є представником міністерства оборони (наприклад, Управління з боротьби з наркотиками)
• військові навчання
• небойові мобілізації (наприклад, заміна поштових страйкарів)
• постійне розміщення збройних сил
• таємні дії, коли США не відігравали командної ролі
• використання невеликих підрозділів порятунку заручників
• найбільше використання проксі військ
• Пілотування США іноземних військових літаків
• іноземна або внутрішня допомога в разі катастроф
• військові навчальні та консультативні програми, які не передбачають прямого бою
• програми громадянських дій
• та багато інших військових заходів.

Серед використаних джерел, окрім новинних повідомлень, є Реєстрація Конгресу (23 червня 1969 р.), Посадки 180 Відділом історії морської піхоти США, Ege & Makhijani in Контршпигун (липень-серпень 1982 р.), «Випадки використання сил Сполучених Штатів за кордоном, 1798-1993 рр.» Еллен К. Коллієр з Дослідницької служби Бібліотеки Конгресу та Еллсберга в Протестуйте та виживайте.

Версії цього списку опубліковані на Zmag.org, Neravt.com, та багато інших веб-сайтів.

Переклади списку: іспанська французька турецька італійська китайський грецький російська Czech тамільська португальська

Цитати в Christian Science Monitor та  The Independent

Турецька газета закликає внести Сполучені Штати до списку Книгу світових рекордів як країна з найбільшою кількістю іноземних інтервенцій.

(Оцінка кількості загиблих у війнах 20-го століття можна знайти в Історичний атлас 20 ст by алфавітний покажчик місць, серія карт та  великі втрати .)

КОРОТОК З ІСТОРІЇ

ВІЙСЬКОЇ ІНТЕРВЕНЦІЇ США

Золтан Гроссман, жовтень 2001 р

Published in Z журнал. Переклади в італійська полірування

Після нападів 11 вересня на Сполучені Штати більшість людей у ​​світі погоджуються з тим, що винних потрібно притягнути до відповідальності, не вбиваючи при цьому багато тисяч мирних жителів. Але, на жаль, американські військові завжди сприймали масові загибелі цивільного населення як частину вартості війни. Військові зараз готові вбити тисячі іноземних цивільних осіб, щоб довести, що вбивати цивільних громадян США – це неправильно.

ЗМІ неодноразово повідомляли нам, що деякі жителі Близького Сходу ненавидять США лише через нашу «свободу» і «процвітання». У цьому поясненні не вистачає історичного контексту ролі США на Близькому Сході, а також у решті світу. Цей базовий буквар є спробою поінформувати читачів, які не уважно стежили за історією зовнішніх або військових справ США і, можливо, не знають передумови військового втручання США за кордоном, але стурбовані напрямком нашої країни до нової війни в назва «свобода» і «захист цивільного населення».

Військові Сполучених Штатів тривалий час втручаються в інші країни. У 1898 році вона захопила с Філіппіни, Cuba та  Пуерто Ріко з Іспанії, а в 1917—18 втягнувся в Перша світова війна в Європі. У першій половині 20 століття він неодноразово відправляв морських піхотинців до «протекторатів», наприклад Нікарагуа, Гондурас, Панама, Гаїті, А Домініканська республіка. Усі ці втручання безпосередньо слугували корпоративним інтересам, і багато з них призвели до масових втрат цивільного населення, повстанців і солдатів. Багато з використання бойових сил США задокументовано в Історія військових інтервенцій США з 1890 року:http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

Участь США в Друга світова війна (1941-45) був викликаний несподіваним нападом на Перл-Харбор і страхом вторгнення Осі в Північну Америку. Бомбардувальники союзників атакували фашистські військові об'єкти, а також бомбардували німецькі та японські міста, такі як Дрезден і Токіо, припускаючи, що знищення цивільних районів послабить рішучість тих, хто вижив, і наверне їх проти своїх режимів. Багато істориків погоджуються, що ефект бомбардування був якраз протилежним – посилення цивільної підтримки країн Осі для захисту батьківщини та запобігання потенційним спробам державного перевороту. Атомне бомбардування Японії в кінці війни було здійснено без будь-яких попередніх демонстрацій або попереджень, які могли запобігти загибелі сотень тисяч невинних мирних жителів.

Війна в Корея (1950-53) відзначався масовими звірствами як північнокорейських/китайських сил, так і південнокорейських/американських сил. Американські війська обстріляли цивільних біженців, які прямували до Південної Кореї, очевидно, побоюючись, що вони є північними інфільтраторами. Бомбардувальники атакували міста Північної Кореї, а США двічі погрожували застосувати ядерну зброю. Північна Корея сьогодні перебуває під тим же комуністичним урядом, що й коли почалася війна.

Під час кризи на Близькому Сході 1958 року морська піхота була залучена для придушення повстання в Ліван та  Ірак їй загрожувала ядерна атака, якщо вона вторгнеться в Кувейт. Ця маловідома криза допомогла встановити курс зовнішньої політики США на зіткнення з арабськими націоналістами, часто на підтримку монархій регіону.

На початку 1960-х років США повернулися до своєї інтервенційної ролі в Карибському басейні до Другої світової війни, керуючи невдалим вторгненням у затоку свиней у 1961 році. Cuba, а також бомбардування 1965 року та вторгнення морської піхоти на с Домініканська республіка під час виборчої кампанії. ЦРУ навчало та укривало групи кубинських вигнанців у Маямі, які розпочали терористичні атаки на Кубі, включаючи збиття кубинського цивільного реактивного лайнера в 1976 році поблизу Барбадосу. Під час холодної війни ЦРУ також допомагало підтримувати або встановлювати проамериканські диктатури Іран, Чилі, Гватемала, Індонезія, та багатьох інших країнах світу.

Війна США в Індокитай (1960-75) протиставляв сили США Північний В'єтнамі повстанці-комуністи, які борються за повалення проамериканських диктатур Південний В'єтнам, Лаос та  Камбоджа. Американські військові планувальники практично не робили різниці між нападами на мирних жителів і партизанів у зонах, контрольованих повстанцями, а американські «килимові бомбардування» сільської місцевості та міст поповнювали ряди революціонерів-переможців. У війні загинуло понад два мільйони людей, у тому числі 55,000 тисяч американських військових. Менше десятка громадян США загинули на території США в результаті стрілянини Національної гвардії або антивоєнних бомбардувань. У Камбоджі вибухи підштовхнули повстанців червоних кхмерів до фанатичних лідерів, які розпочали люті вбивства, коли прийшли до влади в 1975 році.

Відлуння В’єтнаму пролунало Центральна Америка протягом 1980-х років, коли адміністрація Рейгана рішуче підтримувала проамериканський режим Сальвадор, а також праві вигнанні сили, які борються з новим лівим сандиністським урядом Нікарагуа. Праві ескадрони смерті вбивали мирних жителів Сальвадору, які сумнівалися в концентрації влади та багатства в кількох руках. Підготовлені ЦРУ нікарагуанські повстанці-контраси розпочали терористичні атаки проти цивільних клінік і шкіл, якими керує сандиністський уряд, і замінували гавані Нікарагуа. Американські війська також вторглися в острівну державу Гренада у 1983 р., щоб повалити новий військовий режим, напавши на кубинських цивільних робітників (незважаючи на те, що Куба підтримала лівий уряд, скинутий під час перевороту), і випадково вибухнув лікарню.

США повернулися на Близький Схід у 1980 році після шиїтської мусульманської революції в Іран проти проамериканської диктатури Шаха Пехлеві. В Іранській пустелі довелося припинити військову операцію та бомбардування з метою звільнення заручників посольства США, які утримуються в центрі Тегерана. Після ізраїльської окупації 1982 р Ліван, морські піхотинці США були залучені в нейтральну «миротворчу» операцію. Натомість вони стали на бік проізраїльського християнського уряду Лівану проти мусульманських повстанців, і кораблі ВМС США обрушили величезні снаряди на мусульманські цивільні села. Розгнівані шиїтські мусульманські повстанці відповіли терактом-смертником на казарми морської піхоти й роками захопили американських заручників у країні. У помсту ЦРУ підірвало автомобілі, щоб вбити мусульманських лідерів шиїтів. Сирія і мусульманські повстанці вийшли переможцями в Лівані.

В інших місцях Близького Сходу США розпочали бомбардування в 1986 році Лівія, яку вона звинуватила в спонсоруванні терористичного вибуху, пізніше пов’язаного з Сирією. У результаті бомбардування загинуло мирне населення, і, можливо, він призвів до пізнішого бомбардування американського літака над Шотландією. Лідер арабських націоналістів Лівії Муаммар Каддафі залишився при владі. Військово-морський флот США також втрутився проти Іран під час війни проти Іраку в 1987-88 роках, потопивши іранські кораблі та «випадково» збив іранський цивільний реактивний лайнер.

Сили США вторглися Панама у 1989 році, щоб скинути націоналістичний режим Мануеля Нор'єги. США звинуватили свого колишнього союзника в тому, що він дозволив торгівлю наркотиками в країні, хоча торгівля наркотиками фактично збільшилася після його захоплення. Американські бомбардування Панама-Сіті спалахнули пожежу в цивільному районі, який живився від газових цистерн. Понад 2,000 панамців були вбиті під час вторгнення, щоб захопити одного ватажка.

Наступного року США розгорнули війська в Перській затоці після вторгнення Іраку в Кувейт, яка настроїла Вашингтон проти свого колишнього іракського союзника Саддама Хусейна. США підтримували кувейтську монархію та мусульманську фундаменталістську монархію в сусідніх країнах Саудівська Аравія проти світського націоналіста Ірак режим. У січні 1991 року США та їхні союзники розпочали масове бомбардування іракського уряду та військових об'єктів, інтенсивно, ніж після рейдів Другої світової війни та В'єтнаму. До 200,000 XNUMX іракців було вбито під час війни та її безпосередньо після повстання та хвороб, у тому числі багато мирних жителів, які загинули у своїх селах, кварталах та бомбосховищах. За даними агентств ООН, США продовжили економічні санкції, які позбавляли здоров’я та енергії мирних жителів Іраку, які загинули сотнями тисяч. США також запровадили «зони, заборонені для польотів» і фактично безперервні бомбардування, але Саддам отримав політичну підтримку, оскільки він був ослаблений у військовому плані.

У 1990-х роках американські військові керували серією, як вони називали, «гуманітарних інтервенцій», які, як стверджували, забезпечили б захист цивільного населення. Головним серед них було розміщення в 1992 році в африканській країні Сомалі, розірвана голодом і громадянською війною між воєначальниками кланів. Замість того, щоб залишатися нейтральним, американські сили стали на бік однієї фракції проти іншої та бомбили район Могадішо. Розлючені натовпи, підтримані іноземними арабськими найманцями, вбили 18 американських солдатів, змусивши вийти з країни.

Інші так звані «гуманітарні інтервенції» були зосереджені на Балканському регіоні Європи після розпаду багатоетнічної федерації Югославії в 1992 році. США протягом трьох років спостерігали, як сербські війська вбивали цивільних мусульман Боснія, до початку рішучих бомбардувань у 1995 році. Навіть тоді вона ніколи не втрутилася, щоб зупинити звірства хорватських військ проти мусульманського та сербського цивільного населення, оскільки цим силам допомагали США. У 1999 році США бомбили Сербію, щоб змусити президента Слободана Мілошевича піти. війська з етнічної албанської провінції Косово, яку розірвала жорстока етнічна війна. Бомбардування посилило вигнання сербів і вбивства мирних жителів Албанії Косовоі спричинила смерть тисяч сербських мирних жителів, навіть у містах, які рішуче голосували проти Мілошевича. Коли окупаційні сили НАТО дозволили албанцям повернутися назад, американські сили майже не зробили або нічого не зробили, щоб запобігти подібним звірствам проти сербів та інших неалбанських цивільних. США розглядали як упередженого гравця навіть сербська демократична опозиція, яка скинула Мілошевича наступного року.

Навіть коли американські військові мали, очевидно, оборонні мотиви, вони в кінцевому підсумку атакували неправильні цілі. Після вибухів у 1998 році двох американських посольств у Східній Африці США «відплатили» не лише тренувальним таборам Усами бен Ладена в Афганістан, але фармацевтичний завод в Судан це було помилково відоме як установка хімічної війни. Бен Ладен у відповідь напав на корабель ВМС США, що пришвартований Ємен у 2000 році. Після терактів 2001 року на Сполучені Штати, американські військові готові знову бомбити Афганістан, і, можливо, виступити проти інших держав, які вона звинувачує у сприянні антиамериканському «тероризму», як-от Ірак і Судан. Така кампанія, безсумнівно, розширить цикл насильства в ескалації серії помсти, яка є відмінною рисою конфліктів на Близькому Сході. Афганістан, як і Югославія, є багатоетнічною державою, яка може легко розпатися в новій катастрофічній регіональній війні. Майже напевно більше мирних жителів втратило б життя у цій війні з «тероризмом» більше ніж 3,000 мирних жителів, які загинули 11 вересня.

СПІЛЬНІ ТЕМИ

Деякі загальні теми можна побачити в багатьох із цих військових інтервенцій США.

По-перше, громадськості США пояснили, що вони захищають життя і права цивільного населення. Проте застосовувана військова тактика часто залишала після себе величезний «побічний збиток» цивільного населення. Планувальники війни мало відрізняли повстанців і цивільних, які жили в зонах контролю повстанців, або між військовими активами та цивільною інфраструктурою, як-от залізничні лінії, водні заводи, сільськогосподарські фабрики, медикаменти тощо. Громадськість США завжди вірила, що в У наступній війні нові військові технології дозволять уникнути жертв серед цивільного населення з іншого боку. Але коли відбуваються неминучі загибелі цивільного населення, їх завжди пояснюють як «випадкові» або «неминучі».

По-друге, хоча майже всі інтервенції після Другої світової війни були здійснені в ім’я «свободи» та «демократії», майже всі вони фактично захищали диктатури, контрольовані проамериканськими елітами. У В’єтнамі, Центральній Америці чи в Перській затоці США захищали не «свободу», а ідеологічний план (наприклад, захист капіталізму) або економічний порядок денний (наприклад, захист інвестицій нафтових компаній). У тих кількох випадках, коли американські військові сили скидали диктатуру – наприклад, у Гренаді чи Панамі – вони робили це таким чином, що не дозволяли жителям країни спочатку скинути власного диктатора та встановити новий демократичний уряд, який більше їм до вподоби.

По-третє, США завжди називали насильство з боку своїх опонентів «тероризмом», «звірствами проти цивільного населення» чи «етнічною чисткою», але мінімізували або захищали ті самі дії США або їх союзників. Якщо країна має право «покінчити» з державою, яка готує або приховує терористів, чи мали б Куба чи Нікарагуа право здійснювати оборонні бомбардування американських цілей, щоб знищити терористів-вигнанців? Подвійні стандарти Вашингтона стверджують, що дії союзника США за визначенням «оборонні», але відплата ворога за визначенням «наступальна».

По-четверте, США часто зображують себе як нейтрального миротворця, не маючи нічого, крім найчистіших гуманітарних мотивів. Однак після розгортання сил у країні вона швидко ділить країну чи регіон на «друзів» і «ворогів» і стає однією стороною проти іншої. Ця стратегія має тенденцію розпалювати, а не пригнічувати війну чи громадянський конфлікт, як показано у випадках Сомалі та Боснії, і посилює обурення роллю США.

По-п’яте, військове втручання США часто є контрпродуктивним, навіть якщо прийняти цілі та обґрунтування США. Замість того, щоб вирішувати політичні чи економічні корені конфлікту, він має тенденцію поляризувати фракції та ще більше дестабілізувати країну. Ті самі країни мають тенденцію знову і знову з’являтися в списку інтервенцій 20-го століття.

По-шосте, демонізація лідера ворога США або військові дії проти нього мають тенденцію зміцнювати, а не послаблювати його владу. Візьміть список нинішніх режимів, які найбільше виділяються для атаки США, і помістіть його поруч зі списком режимів, які найдовше утримують владу, і ви побачите, що вони мають однакові назви. Каддафі, Кастро, Саддам, Кім та інші, можливо, зіткнулися з більшою внутрішньою критикою, якби вони не могли зобразити себе Давидами, які протистоять американському Голіафу і (точно) звинувачуючи багато внутрішніх проблем своїх країн на економічні санкції США.

Однією з найнебезпечніших ідей 20-го століття було те, що «люди, як ми», не можуть чинити звірства проти мирного населення.

• Громадяни Німеччини та Японії вірили в це, але їхні військові вбили мільйони людей.
• Громадяни Великобританії та Франції вірили в це, але їхні військові вели жорстокі колоніальні війни в Африці та Азії.
• Громадяни Росії вірили в це, але їхні армії вбивали мирних жителів в Афганістані, Чечні та інших місцях.
• Громадяни Ізраїлю повірили в це, але їхня армія знищила палестинців і ліванців.
• Араби повірили в це, але терористи-смертники та викрадачі атакували мирних жителів США та Ізраїлю.
• Громадяни США повірили в це, але їхні військові вбили сотні тисяч у В’єтнамі, Іраку та інших місцях.

Кожна країна, кожна етнічна приналежність, кожна релігія містить у собі здатність до надзвичайного насильства. Кожна група містить фракцію, яка нетерпима до інших груп і активно прагне їх виключити або навіть вбити. Військова лихоманка, як правило, заохочує нетерпиму фракцію, але фракція досягає своїх цілей, лише якщо решта групи погоджується або мовчить. Напади 11 вересня були не лише перевіркою ставлення громадян США до етнічних/расових меншин у їхній власній країні, але й випробуванням наших відносин з рештою світу. Ми повинні почати не з нападу на цивільних в мусульманських країнах, а з того, щоб взяти на себе відповідальність за нашу власну історію і власні дії, а також за те, як вони живили цикл насильства.