У статті з'являється чудова стаття Випуск 2014 червня Американський журнал громадського здоров'я. (Також доступний як безкоштовний PDF тут.)
Автори, експерти в галузі охорони здоров'я, перераховані з усіма своїми академічними повноваженнями: Вільям Віст, DHSc, MPH, MS, Кеті Баркер, доктор філософії, Ніл Арія, доктор медичних наук, Джон Роде, доктор медичних наук, Мартін Донохо, доктор медичних наук, Шеллі Уайт, доктор філософії, доктор філософії, Поліне Любенс, кандидат наук, і Amy Hagopian, PhD.
Деякі основні моменти та коментарі:
“У 2009 р Американська асоціація громадського здоров'я (APHA) затвердив заяву про політику, 'Роль практикуючих в галузі охорони здоров'я, науковців та адвокатів у зв'язку зі збройними конфліктами та війною. ' . . . У відповідь на політику APHA у 2011 році зросла робоча група з питань викладання первинного запобігання війні, до якої увійшли автори цієї статті. . . . "
«З кінця Другої світової війни в світі відбулося 248 збройних конфліктів у 153 місцях. У період з кінця Другої світової війни до 201 року США розпочали 2001 закордонну військову операцію, а з тих пір - інші, включаючи Афганістан та Ірак. Протягом 20 століття 190 мільйонів смертей могли бути прямо та опосередковано пов'язані з війною - більше, ніж у попередні 4 століття ".
Ці факти, згадані в статті, є як ніколи корисними в умовах сучасної академічної тенденції проголошення смерті війни в Сполучених Штатах. Перекласифікувавши багато війн як інші речі, мінімізуючи кількість смертностей і розглядаючи смертність як частку світового населення, а не місцевого населення, або як абсолютну цифру, різні автори намагалися стверджувати, що війна зникає. Звичайно, війна могла б і повинна зникнути, але це, швидше за все, трапиться лише в тому випадку, якщо ми знайдемо драйв та ресурси для її здійснення.
«Частка загиблих серед цивільного населення та методи класифікації смертей як цивільних обговорюються, але цивільна смерть на війні становить від 85% до 90% жертв, спричинених війною, при цьому близько 10 цивільних людей гине за кожного загиблого в бою учасника бойових дій. Кількість загиблих (в основному цивільних), спричинених недавньою війною в Іраці, оспорюється, за оцінками, від 124,000 до 655,000 до понад мільйона, і нарешті останнє становило приблизно півтора мільйона. Цивільні особи стали жертвами смерті та сексуального насильства в деяких сучасних конфліктах. Від 90 до 110% жертв 1960 мільйонів наземних мін, встановлених з 70 року в XNUMX країнах, були цивільними особами ".
Це теж є критичним, оскільки верхня оборона війни полягає в тому, що вона повинна використовуватися для запобігання щось гірше, що називається геноцидом. Мілітаризм не тільки генерує геноцид, а й не перешкоджає цьому, але різниця між війною і геноцидом є в найкращому випадку дуже гарною. У статті йдеться лише про деякі з наслідків війни, про які я посилаюся.
«Комісія Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) з соціальних детермінант здоров’я зазначила, що війна впливає на здоров’я дітей, призводить до переміщення та міграції та знижує продуктивність сільського господарства. Дитяча та материнська смертність, рівень вакцинації, результати народжуваності, якість води та санітарія гірші в зонах конфлікту. Війна сприяла запобіганню викоріненню поліомієліту, може сприяти поширенню ВІЛ / СНІДу та зменшила доступність медичних працівників. Крім того, наземні міни спричиняють психосоціальні та фізичні наслідки та становлять загрозу продовольчій безпеці, роблячи сільськогосподарські землі марними. . . .
«Приблизно 17,300 9 ядерних озброєнь розгорнуто в щонайменше 4300 країнах (включаючи 45 бойових частин США та Росії, багато з яких можуть бути запущені і досягти своїх цілей протягом XNUMX хвилин). Навіть випадковий запуск ракети може призвести до найбільшої глобальної катастрофи в галузі охорони здоров'я за всю історію.
«Незважаючи на численні наслідки війни для здоров’я, немає грантових коштів від Центрів контролю та профілактики захворювань або Національних інститутів охорони здоров’я, присвячених запобіганню війні, і більшість шкіл охорони здоров’я не включають запобігання війні в навчальна програма ".
тепер, там це величезний розрив у нашому суспільстві, якого, впевнений, більшість читачів не помічали, незважаючи на його досконалу логіку та очевидну важливість! Чому працівники охорони здоров’я повинні працювати над запобіганням війні? Автори пояснюють:
«Спеціалісти охорони здоров’я мають унікальну кваліфікацію для участі у запобіганні війні на основі їхніх навичок епідеміології; виявлення факторів ризику та захисту; планування, розробка, моніторинг та оцінка стратегій запобігання; управління програмами та послугами; аналіз та розвиток політики; екологічна оцінка та санація; та пропаганда здоров’я. Деякі медичні працівники знають про наслідки війни від особистого впливу насильницьких конфліктів або від роботи з пацієнтами та громадами в ситуаціях збройних конфліктів. Охорона здоров'я також забезпечує спільну основу, навколо якої багато дисциплін готові об'єднатися, щоб утворити союзи для запобігання війни. Голос громадського здоров'я часто звучить як сила для суспільного блага. Завдяки регулярному збору та перегляду показників здоров’я громадське здоров’я може надати попередження про ризик насильницьких конфліктів. Громадське здоров’я може також описати наслідки війни для здоров’я, підготувати дискусію про війни та їх фінансування. . . і викрити мілітаризм, який часто призводить до збройних конфліктів і підбурює жарсті суспільства до війни ".
Про цей мілітаризм. Що це?
“Мілітаризм - це навмисне розширення військових цілей та обгрунтування у формуванні культури, політики та економіки цивільного життя, щоб війна та підготовка до війни нормалізувались, а розвиток та підтримка потужних військових інституцій ставилася на перше місце. Мілітаризм - це надмірна залежність від сильної військової сили та загроза сили як законного засобу реалізації політичних цілей у складних міжнародних відносинах. Він прославляє воїнів, надає сильну вірність військовим як головному гаранту свободи та безпеки, а також поважає військову мораль та етику як вищу критику. Мілітаризм стимулює прийняття цивільним суспільством військових концепцій, поведінки, міфів та мови як своїх власних. Дослідження показують, що мілітаризм позитивно корелює з консерватизмом, націоналізмом, релігійністю, патріотизмом та авторитарною особистістю і негативно пов'язаний з повагою до громадянських свобод, толерантністю до інакомислення, демократичними принципами, симпатією та добробутом до проблемних і бідних та іноземною допомогою для бідніших націй. Мілітаризм підпорядковує інші інтереси суспільства, включаючи здоров'я, інтересам військових ".
Чи страждають від цього Сполучені Штати?
«Мілітаризм вбудований у багато аспектів життя Сполучених Штатів і, оскільки військовий призов був ліквідований, пред'являє мало відкритих вимог громадськості, крім витрат на фінансування платників податків. Її вираз, масштаби та наслідки стали невидимими для великої частини цивільного населення, мало визнаючи людських витрат або негативного іміджу в інших країнах. Мілітаризм називають `` психосоціальною хворобою '', що робить його підданим загальнонаціональним втручанням. . . .
«Сполучені Штати відповідають за 41% загальних військових витрат у світі. Наступним за величиною витрат є Китай, на який припадає 8.2%; Росія - 4.1%; та Великобританія та Франція, обидва - 3.6%. . . . Якщо всі військові. . . включені витрати, щорічні витрати [США] становлять 1 трлн. дол. . . . Згідно з звітом базової структури Міністерства оборони населення за 2012 фінансовий рік, "Міністерство оборони перебуває в управлінні глобальною власністю понад 555,000 5,000 об'єктів на понад 28 об'єктах, що займає понад 700 мільйонів акрів". США утримують від 1000 до 100 військових баз або місць у понад XNUMX країнах. . . .
«У 2011 році Сполучені Штати посіли перше місце у світі за продажем звичайної зброї, що становило 78% (66 мільярдів доларів). Росія була другою з 4.8 млрд доларів. . . .
“У 2011–2012 рр. 7 найбільших американських компаній, що виробляють та обслуговують зброю, внесли 9.8 млн. Доларів на федеральні виборчі кампанії. П'ять із 10 найбільших [військових] аерокосмічних корпорацій у світі (3 США, 2 Великобританії та Європи) витратили 53 мільйони доларів на лобіювання уряду США у 2011 році. . .
«Основним джерелом молодих новобранців є американська система державних шкіл, де набір зосереджується на сільській та бідній молоді, і таким чином формується ефективний проект бідності, який невидимий для більшості сімей середнього та вищого класу. . . . На противагу підписанню Сполученими Штатами Факультативного протоколу про участь дітей у збройних конфліктах, військові вербують неповнолітніх у загальноосвітніх школах і не повідомляють студентам або батькам їх право затримувати контактну інформацію вдома. Батарея професійних здібностей до збройних сил надається в державних середніх школах як тест на професійну придатність і є обов'язковою у багатьох середніх школах, а контактна інформація учнів передається військовим, за винятком штату Меріленд, де законодавчий орган штату зобов'язував школи не пересилати інформація ".
Адвокати охорони здоров'я також скаржаться на компроміси у видах досліджень, які Сполучені Штати інвестують у:
“Ресурси, що споживаються військовими. . . дослідження, виробництво та послуги відволікають людський досвід від інших суспільних потреб. Міністерство оборони США є найбільшим фінансувачем досліджень та розробок у федеральному уряді. Національний інститут охорони здоров’я, Національний науковий фонд та Центри з контролю та профілактики захворювань виділяють значні кошти на програми, такі як „BioDefense”. . . . Відсутність інших джерел фінансування спонукає деяких дослідників шукати фінансування збройних сил або безпеки, а деякі згодом десенсибілізуються на вплив військових. Один з провідних університетів Великобританії нещодавно оголосив, однак припинить свої інвестиції у 1.2 мільйона фунтів стерлінгів у США. . . компанія, яка виробляє комплектуючі для летальних безпілотників США, оскільки заявила, що бізнес не є "соціально відповідальним".
Навіть у часи президента Ейзенхауера мілітаризм був широко поширеним: "Загальний вплив - економічний, політичний, навіть духовний - відчувається в кожному місті, кожному штаті, кожному офісі федерального уряду". Хвороба поширилася:
“Військова етика та методи поширились на цивільну правоохоронну та судову системи. . . .
«Просуваючи військові шляхи вирішення політичних проблем та зображуючи військові дії як неминучі, військові часто впливають на висвітлення засобів масової інформації, що, в свою чергу, створює суспільне визнання війни або жагу до війни. . . . "
Автори описують програми, які починають працювати над попередженням війни з точки зору охорони здоров'я, і завершують рекомендації щодо того, що потрібно зробити. Погляньте.
