Втручання Заходу врятувало б сирійських повстанців, пов’язаних з Аль-Каїдою.
Макс Блюменталь, Бен Нортон / Alterna.
Після офіційного скасування давньої політики США щодо зміни режиму в Сирії адміністрація Трампа посилає сигнали про зміну своєї політики щодо Сирії під масовим політичним тиском після жахливої хімічної атаки в контрольованій повстанцями провінції Ідліб.
Хімічна атака нібито сталася 4 квітня. Повідомляється, що загинули десятки мирних жителів, хоча багато подробиць досі невідомі.
«Ми ще не маємо жодного офіційного чи достовірного підтвердження» того, що сталося або хто відповідальний, сказав Спеціальний посланник ООН по Сирії Стаффан де Містура на прес-конференції після інциденту.
«Ми також не маємо доказів на даний момент», доданий Федеріка Могеріні, Верховний представник ЄС із закордонних справ і політики безпеки.
Хімічна атака сталася саме тоді, коли в Женеві почалися мирні переговори, і сирійська армія займала домінуючу позицію на шостому році війни, яку розпалювали зовнішні сили.
Атаки загрожують зруйнувати політичні успіхи, досягнуті урядом сирійського президента Башара Асада, що призвело до невблаганного двопартійного тиску на Дональда Трампа, щоб він санкціонував бомбардування сирійського уряду та його військових.
Для повстанців-союзників Аль-Каїди, яких у грудні 2016 року було вигнано зі свого опорного пункту в східному Алеппо, і чиї успіхи в останній серії наступальних операцій були швидко скасовані, військове втручання Заходу є єдиною надією.
Враховуючи домінуючу позицію, навіщо сирійському уряду санкціонувати хімічну атаку, яка, ймовірно, викликала нові заклики до зміни режиму? Відповідь залишається невловимою.
Війна на столі
Незважаючи на брак доказів нападу з незалежних джерел, Ніккі Гейлі, посол США в ООН, попередила, що США були «змушені вжити власних дій» у Сирії, хоча незрозуміло, що вона мала на увазі під цим.
Зі свого боку держсекретар Рекс Тіллерсон сказав у нас «не було сумнівів», що сирійський уряд здійснив хімічну атаку в Ідлібі, але не надав жодних доказів на підтримку своєї заяви. Тіллерсон попередив Росію, що вона повинна переглянути свій союз із президентом Асадом, припустивши, що зміна режиму знову на столі.
Повідомляється, що Пентагон почав складати a список цілей Атакувати. (Оновити: Через кілька годин після публікації цієї статті США атакували сирійський уряд, випустивши 59 ракет Томагавк по авіабазі Шайрат у місті Хомс. ІДІЛ скористався можливістю і почав наступ на сирійський уряд відразу після удару США. Напад також аплодували салафітські джихадисти Ахрар аш-Шам, Саудівська Аравія та Ізраїль.)
ЗМІ сприяли поширенню воєнного лихоманку. Колумніст New York Times і вболівальник війни в Іраку Томас Фрідман рефлекторно запропонований щоб Сирія була розділена, за допомогою військ США, якщо це необхідно. На CNN кореспондент Арва Деймон розплакалася через відсутність рішучості США, припустивши, що бомбардування Дамаска якимось чином вилікує рани Сирії.
Але була одна проблема, яку головні ЗМІ відмовилися торкатися, і це природа повстанців, які виграли б від будь-якого військового наступу США. Хто тримає владу в Ідлібі, навіщо вони там і чого хочуть? Це, мабуть, найнезручніший набір питань для прихильників «гуманітарного» військового втручання в Сирію.
Реальність така, що Ідліб значною мірою контролюється сирійським філіалом Аль-Каїди, який пройшов через низку схем ребрендингу, але залишається тією ж джихадистською групою, якою завжди був: Джебхат ан-Нусра. У провінції, якою вона керує, Аль-Нусра встановила те, що провідний вчений описав як режим, схожий на Талібан, який етнічно очистив релігійні та етнічні меншини, заборонив музику та встановив жорстоку теократію, в якій публічно страчує жінок, звинувачених у подружній зраді.
Навіть аналітики, які неодноразово закликали до зміни режиму в Сирії під проводом США, зробили це описаний Ідліб як «серце ан-Нусри».
«Талібанізація Ідлібу»
Джошуа Лендіс, директор Центру вивчення Близького Сходу Університету Оклахоми, є одним із провідних американських дослідників Сирії та жив у країні кілька років. У січні 2016 р стаття у закордонних справах Лендіс зробив жахливий огляд життя в Ідлібі:
«Щоб оцінити, наскільки повстанці були некомпетентні у створенні життєздатної або привабливої альтернативи Асаду, потрібно просто розглянути ситуацію в провінції Ідліб, де правлять повстанці. Школи розділені, жінки змушені носити чадру, а на стінах висять плакати з Усамою бен Ладеном. Урядові установи були розграбовані, а більш ефективний уряд ще не сформувався. З Талібаном Ідліб втекло понад 100 християнських сімей з міста. Кілька друзських сіл, що залишилися, були змушені відмовитися від своєї релігії та прийняти іслам; деякі їхні святині були підірвані. Жодних релігійних меншин не залишилося в контрольованій повстанцями Сирії, в Ідлібі чи деінде. Повстанці стверджують, що бомбардування Асада забезпечили їх провал і зробили радикалізацію неминучою. Але такі виправдання можуть зайти лише настільки, щоб пояснити жахливий стан повстанської Сирії чи її ексцеси. Ми були свідками подібної еволюції в надто багатьох інших арабських країнах, щоб покласти це виключно на Асада, незважаючи на його провину за катастрофу, яка охопила його країну».
Більш агресивні експерти визнали те саме. На дискусії в січні в Atlantic Council, мозковому центрі про зміну режиму, який фінансується західними урядами та їхніми союзниками, Ненсі Окайл, виконавчий директор Інституту Тахрір, визнаний що Сирія сьогодні є «найновішою та найважливішою безпечною гаванню для ідеології [Аль-Каїди]».
«Є нове покоління сирійських дітей, які ростуть з ідеологією Аль-Каїди в деяких частинах контрольованої повстанцями Сирії як норми», доданий Дженніфер Кафарелла, провідний планувальник розвідки в неоконсервативному аналітичному центрі Інститут вивчення війни, який отримано фінансування від найбільших імен військової промисловості, зокрема Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics і DynCorp.
Чарльз Лістер, мабуть, головний прихильник зміни режиму та озброєння ісламістських повстанців у Сирії, висловив схожу ноту. Він пояснені, «Люди на місцях у різних районах Сирії дедалі більше готові не просто прийняти Аль-Каїду, яка діє в їхньому середовищі, але насправді готові відкрито підтримувати той факт, що вони є серед них».
Пізніше він попередив, що «відносний успіх «Аль-Каїди» в Сирії сприяв поширенню її ідеології та наративу не лише в деяких частинах Сирії, але й у деяких частинах регіону».
Лістер зазначив, що місцеве населення протестувало не тільки проти сирійського уряду, але й проти тероризуючих їх екстремістів Аль-Каїди. Люди, які живуть під владою повстанців в Ідлібі, Лістер зазначений, нарікали: «Це місце — пекло; ми не хочемо жити під цим ісламістським правлінням, під усім цим гнітом». В Ідлібі «вони бачать, яким було б життя за цієї організації, і їм це не подобається».
У 2016 році Amnesty International опублікувала a звітом документування низки «серйозних порушень міжнародного гуманітарного права», скоєних групами бойовиків в Ідлібі та інших місцях, включаючи вбивства без розгляду, тортури, викрадення та релігійні напади. У звіті детально описано, як екстремістські сирійські повстанці запровадили суворі закони шаріату в районах, які вони контролюють.
Оскільки в Ідлібі музика офіційно заборонена законом, фінансоване США ЗМІ Radio Fresh вдалося до нові заходи. Замість музики директор станції Рейд Фарес транслював звуки блеяння кіз і щебетання птахів. За наказом влади Ідлібу звільнити всіх своїх співробітниць, Фарес натомість покладався на комп’ютерну програму, яка автоматично налаштовувала їхні голоси, щоб вони звучали чоловічими.
«Тепер вони звучать більше як роботи», — сказав він.
«Найулюбленіший священнослужитель»
Коли Аль-Нусра та її союзник Ахрар Аль-Шам захопили авіабазу Абу-ель-Духур в Ідлібі у 2015 році, священнослужитель з'явився на місці події в камуфльованій бойовій формі. Стоячи серед групи виснажених полонених із зав’язаними очима, усіх регулярних солдат сирійської армії, священнослужитель благословив їх масову страту, проклинаючи їх як такфір за боротьбу на боці уряду.
«Мені не подобається називати їх сунітами. Колись вони були сунітами, але стали віровідступниками, коли приєдналися до режиму алавітів», — сказав він про 56 полонених. Через кілька хвилин їх вишикували в ряд і прорешетили кулями.
Священнослужителем був Абдулла Мухайсіні, 33-річний ревник із Саудівської Аравії, який був студент Сулеймана Аль-Алвана, ваххабітського священнослужителя, який керував тим, що його мусульманські критики називають «фабрика терористів» у провінції Аль-Касім у Саудівській Аравії. Аль-Алван також був інструктором викрадача 9 вересня Абдулазіза Аломарі.
Сьогодні Мухайсіні має майже містичний статус серед ісламістських збройних угруповань, які лютують по всій північній Сирії. Відповідно до Білал Абдул Карім, повстанський пропагандист американського походження, який зараз перебуває в Ідлібі, Мухайсіні є «ймовірно, найулюбленішим священнослужителем на сирійських територіях сьогодні».
Після переїзду до Сирії в 2014 році Мухайсіні став одним із найпотужніших угруповань повстанців і працював над їх об’єднанням під єдиним прапором. Спочатку він допоміг створити коаліцію, відому як Джейш аль-Фатах, або Армія завоювання. Спираючись на свої зв’язки в Перській затоці, він успішно керував зусиллями зі збору коштів «джихад заробітної плати за ваші гроші», який зібрав близько 5 мільйонів доларів для спроб повстанців відібрати у сирійської армії північний регіон Ідліб у 2015 році.
Через свою Мережу викликів джихаду Мухайсіні мобілізує ресурси завдяки колекції багатих олігархів Перської затоки. В онлайн-інтерв'ю Мухайсіні подякував «група братів в ісламі з Ер-Ріяда (Саудівська Аравія), деякі від нашого брата Абу Ахмеда з Кувейту, деякі від нашого брата Абу Джоуда з Катару».
Глибоко тривожний відео з мережі Jihad Caller's Network Мухайсіні показує, як він вербує дітей-бійців у таборі біженців Атмех на сирійсько-турецькому кордоні, убогому редуті для приблизно 30,000 XNUMX жертв війни, роздає підліткам-добровольцям гвинтівки перед тим, як вантажівками відправляти їх до Ідлібу та інших місць. Зовсім недавно Мухайсіні з'явився перед зібранням бійців Тахрір аш-Шам, його останньої коаліції джихадистів, щоб виголосити мотиваційну проповідь на полі бою.
Тахрір аш-Шам відповідав за близнюка самогубство яка вбила десятки мирних жителів у Палаці правосуддя в Дамаску та під час святкування дня народження в ресторані 15 березня. Вона розгорнула шалену кампанію з повернення втрачених територій навколо міста Хама, здійснюючи напади смертників, але врешті-решт не змогла встояти контратака сирійської армії.
Якщо США та їх західні союзники виконають свої погрози атакувати сирійський уряд, втручання стане останньою найкращою надією для Мухайсіні та підпорядкованих йому сил Аль-Каїди.
Зв'язок Трампа з Саудівською Аравією
Однією з найменш відомих, але найбільш значущих подій у зовнішній політиці адміністрації Трампа було її тепле сприйняття ультраконсервативної теократичної монархії Саудівської Аравії. Відразу після вступу на посаду Трамп уклав угоду з Саудівською Аравією про ескалацію агресії в Ємені.
Після дружньої зустрічі в Білому домі з Трампом і Стівом Бенноном, архітектором мусульманської заборони Трампа, наслідний принц Саудівської Аравії Мохаммед бін Салман назвав Трампа «його Високоповажністю», описавши його як «справжнього друга мусульман, який буде служити мусульманському світу в неймовірним чином, протилежним негативному портрету Його Високоповажності, який деякі намагалися просувати».
Трамп також пообіцяв співпрацювати з Саудівською Аравією для створення так званих безпечних зон у Сирії. Як саме вони виглядатимуть, поки незрозуміло. Гілларі Клінтон виступала за обіцянку створити такі зони, хоча у своїй промові перед Goldman Sachs у 2013 році вона визнала, що безпечні зони можуть «вбити багато сирійців».
В основі зовнішньої політики адміністрації Трампа лежить запекла опозиція Ірану, смертельному ворогу Саудівської Аравії. Уряд Сирії є одним із найближчих союзників Ірану.
У Ємені втручання США та Саудівської Аравії сприяло зростанню Аль-Каїди, хоча США завдають авіаударів по екстремістській групі. Як Міжнародна кризова група повідомляє У лютому 2017 року, завдяки «краху держави», спричиненому війною, «єменська гілка Аль-Каїди (AQ) сильніша, ніж будь-коли».
Втручання США було б останньою надією для сирійських повстанців і пострілом у руку Аль-Каїді, яка зросла до рекордних розмірів завдяки військовому втручанню Америки на Близькому Сході.
