Канада проти верховенства права

Я усвідомлюю, що Канада, на відміну від свого південного сусіда, в якому я живу, недавно, дещо трохи, витримала певні жахи саудівського уряду. Я усвідомлюю, яку роль відіграє Канада, хоча і недосконало, як притулок для людей, які рятуються від рабства США і американських воєн, і загальної відсталості США. Я знаю, скільки разів через історію Сполучені Штати нападали на Канаду. Я знаю, що лише кілька метрів перед собою, коли я сиджу у своєму офісі на вулиці (центр міста Шарлоттсвілль), маленька армія радісно створює поліцейську державу в річницю нацистського мітингу, на якому аналогічна кількість солдатів, аналогічно озброєні, стояли та спостерігали за фашистським насильством минулого року. Я погоджуюся з характеристикою Канади Робіна Вільямса, як гарну квартиру над лабораторією.

Але ось справа. Я громадянин світу, який не належить Пентагону. Коли ми тримаємося World BEYOND WarРосійський щорічний глобальний конференція У Торонто наступного місяця канадці, якщо вони будуть подібні до більшості людей на землі, будуть готові обговорювати недоліки Канади, а не її високі точки. Я читав про деякі з цих недоліків, і вони не є незначними. Канада є видатним гравцем, коли йдеться про руйнування навколишнього середовища, і в колоніальній жорстокості, яка все ще живить цю загибель.

Темою нашої майбутньої конференції є верховенство права, його використання, його зловживання та його потенціал як місцевого та глобального інструменту. Я тільки що прочитав Тамару Старбанкет Потерпіть маленьких дітей: геноцид, корінні народи та канадську державу. Це погляд адвоката на канадську історію та нинішню практику насильницького виведення дітей з сімей. В той час, як у США вилучення дітей-іммігрантів з їхніх сімей було в новинах останнім часом, воно ще не винайдене. Обидва поселенці-колоніст Канади та фашистська Німеччина дізналися з практики США вилучення дітей з корінних народів з їх сімей, щоб «виховувати» їх в іншу культуру.

Основним акцентом для Starblanket є правовий та мовний випадок застосування терміна «геноцид» та злочину геноциду до насильницького виселення дітей корінного населення в Канаді та їхнього розміщення в так званих школах. Це не повинно бути таємницею, що викрадення є зло і злочинця, так само як і не повинно бути таємницею, що вбивство зло і злочинець. Але "геноцид" - це щось відмінне від тих злочинів - відмінних не за кількістю, ні за величчю, а за типом. Геноцид це діяння, "вчинене з наміром знищити, цілком або частково, національну, етнічну, расову чи релігійну групу". Такий акт може включати вбивство або викрадення або обидва чи ні. Такий акт може «фізично» не зашкодити нікому. Це може бути будь-яка, або більше, одна з цих п'яти речей:

(а) вбивство членів групи;

b) нанесення серйозного тілесного або психічного шкоди членам групи;

c) навмисне вчинення групових умов життя, розрахованих на те, щоб здійснити його фізичне знищення повністю або частково;

d) вжиття заходів, спрямованих на запобігання народженню в групі;

(e) Примусове переведення дітей групи до іншої групи.

Дії в пункті «е» можуть передати дітей до матеріально кращого стану, де вони здобувають освіту в культурі, яка вважає себе надзвичайно переважаючою, і проте геноцид був чітко скоєний. Це чітке питання міжнародного права. Це не твердження, що всі акти геноциду однаково злі, що всі жертви однаково трагічні, що всі типи геноциду можна найкраще запобігти таким же чином, або будь-яким іншим таким непідтвердженим позовом.

Але ідея виведення дітей до матеріально кращого стану є теоретичною, яка не має відношення до канадського контексту, принаймні при розгляді в цілому. Діти корінних жителів, які були вилучені з сімей в Канаді, були змушені в «школи», де понад 40% і, ймовірно, більше 50% з них швидко померли від хвороб, голоду, катувань, згвалтування, самогубства, фізичного та психічного насильства. З тих, кого нацисти змусили до Дахау, 36% померло, Бухенвальд 19%, Маутхаузен 58%. Канадські «школи» використовували список методів катування, які могли змусити агента ЦРУ пустити заздрість.

Залишився в живих, Емілі Райс, цитує Starblanket:

Я тримався за Роуз, поки батько Джексон не вивернув її з моїх рук. Я шукав по всій лодці за Роуз. Нарешті я піднявся до будиночка і відкрив двері, і там був батько Джексон, на вершині моєї сестри. Сукня моєї сестри була піднята, а штани опустилися. Мені було дуже мало знати про секс; але тепер я знаю, що він згвалтував її. Він проклинав і прийшов за мною, взяв свою велику чорну Біблію і вдарив мене по обличчю і на вершині голови. Я почав істерично плакати, і він кинув мене на палубу. Коли ми дісталися до острова Купер, ми з сестрою розлучилися. Вони не дозволили мені заспокоїти її. Навіть сьогодні, всі мої сестри мені чужі.

Численні провідні канадські чиновники протягом років чітко заявляли, що наміри програми видалення дітей полягають у ліквідації культур корінних народів. Розміщення їх слів і слів Генріма Гіммлера про подібну нацистську програму одночасно вважає їх практично взаємозамінними. За словами різних канадців, наміром було повністю усунути "індійську проблему". Я підозрюю, хоча Starblanket не обговорює її, що частина того, чому США, так само як і канадські геноцидисти сприймали “індійську проблему” в тому, що це неможливо переконати дорослих корінних жителів прийняти поселенсько-колоністську культуру, в той час як численні переселенці щасливо прийняли культуру корінних народів і відмовилися відмовитися. Іншими словами, необхідні були жорстокі методи знищення культур саме через їхню бажаність - вчинення злочинів проти людства, а не випадково проти решти природного середовища.

Доведення злочину геноциду не вимагає заяви про наміри, але в даному випадку, як і в нацистській Німеччині, як у сьогоднішній Палестині, і як у більшості, якщо не у всіх випадках, не бракує висловлювань геноцидних намірів.

Також не бракує геноцидних результатів. Культури корінних жителів Канади були спустошені - в малій мірі через те, що діти, які пережили «шкільне навчання», не мали навичок батьківства, а також культурні та мовні знання - крім того, що були травмовані, дегуманізовані і демонізовані на власні очі.

Коли договір про заборону геноциду розроблявся в 1947, в той же час, коли нацисти все ще ставляться до суду, і в той час як уряди американських урядів експериментували на гватемальцях з сифілісом, канадські урядові «викладачі» виконували «харчові експерименти» з корінними діти - тобто голодуючи до смерті. Первинний проект нового закону включав злочин культурного геноциду. Незважаючи на те, що це було знято під час спонукання Канади та Сполучених Штатів, вона залишилася у формі пункту «е» вище. Проте, Канада ратифікувала цей договір і, незважаючи на те, що погрожувала додати застереження до своєї ратифікації, вона не зробила такого. Але Канада запровадила у своє національне законодавство лише пункти «а» і «в» - просто пропускаючи «б», «д» і «е» у списку вище, незважаючи на юридичне зобов'язання їх включати. Навіть у Сполучених Штатах є включені про що говорила Канада.

Так, коли прем'єр-міністр Канади Стівен Харпер в 2008 вибачився за злочини Канади він не вказував на усвідомлення того, що вони є злочинами, а тим більше, що вони були злочином, який широко розуміється як найбільший: "геноцид". (У Нюрнберзі, звичайно, головний прокурор характеризував щось інше, як Насправді, хоча вибачення Харпера, безумовно, виглядає позитивним кроком у правильному напрямку, воно також мало читається як документальний фільм Кен Бернса у В'єтнамі, де «помилки» випливають з «добрих намірів». діти піддавалися тортурам і вбивали «частково для того, щоб виконати [канадський] обов'язок виховувати дітей-корінних».

Starblanket зазначає, що діти корінного населення сьогодні часто примусово вилучаються до провінційних дитячих «систем благополуччя», і що нещодавно 2014 (шість років після вибачень) школа Св. Анни в Онтаріо мучила дітей електричними стільцями.

Звичайно, у Сполучених Штатах, Канаді та інших країнах дітей, які не належать до корінних народів, іноді видаляють із сімей, які вважаються образливими, і іноді ці сім'ї дійсно є образливими. Але можна здивуватися, чи тенденція до видалення дітей, а не для допомоги сім'ям у догляді за ними, виникла в практиці, спрямованій проти корінних народів, так само, як кожна «техніка безпеки», яку я зараз спостерігаю в центрі Шарлоттсвіля, вперше була виправдана для використання проти іноземних «ворогів». . "

Значна частина канадського злочину геноциду передує Конвенції про геноцид, хоча вона складається з численних інших визнаних злочинів. Нинішні продовження канадського геноциду не можуть у всіх інстанціях уособлювати геноцид. Але цей геноцид є головним елементом історії Канади, як і в історії Сполучених Штатів, як і в культурі Європи і більшості її відгалужень. Довести себе до слова не найважливіше, що ми можемо зробити з цим. Але наше небажання говорити це слово вказує на первинну проблему в її корені.

Я б запропонував Starblanket дружню поправку відкинути її запропонованого використання терміну "промивання мізків" через його походження в пропаганді, керованій ЦРУ, що стверджувала, що американські пілоти, які займаються біологічною боротьбою в Кореї, магічно імплантували їхню свідомість. І я б закликав до злиття чесного корінного розуміння геноциду з чесними антиімперіалістичними розуміннями війни, причому комбінація протистоїть академічному погляду на геноцид, як це роблять незахідники, і війну, як щось благородному західнику для боротьби з геноцидом. Справа в тому, що війна і геноцид - сіамські близнюки. Побої, які покривали Північну Америку кров'ю, були як геноцидами, так і війнами, і застосування будь-якого терміну до них відповідає подібному опору. Забій іракців західними країнами в останні роки був як війною, так і геноцидом, і визнання і розуміння обох є частиною рішення. Це корисно для антивоєнної причини, коли корінні жителі Північної Америки застосовують своє розуміння до глобального миру.

Пакт Келлога-Бріанда, який вперше в 1928 заборонив війну в усьому світі, як було задокументовано в Інтернаціоналісти, багато в чому поклали кінець прийнятності нових завойовницьких воєн. Правило глобального права, яке може бути необхідним для людського виживання, спирається на мудрість корінних, а не колоніальних прецедентів, і буде поважати місцеві права в Канаді, як у Нікарагуа, у Криму, як у Косові. Найбільш необхідними змінами в законодавстві та культурі є ті, які будуть вирішувати першопричини страждань і запобігати насильству і силі. Але беззаконня, спрямоване вперед, яке виступає Барак Обама і навіть Андрес Мануель Лопес Обрадор, повинно бути замінене непристойною відповідальністю, яка однаково застосовується до всіх.

Це означає закон для могутніх як для слабких. Це означає, що викрадення людей є викраденням, навіть якщо це відповідає колоніальним поглядам. Вбивство - це вбивство, навіть коли його вчиняють безпілотні літаки або в ході війни. Катування та крадіжки землі - це катування та крадіжки землі, навіть коли вони здійснюються на великих масштабах. Тюремні табори є в'язничними таборами, коли вони знаходяться на фактичних військових базах США, як у голлівудських фільмах, встановлених нацистською Німеччиною. Канадські жахи жахливі навіть тоді, коли прем'єр-міністр - це гарний ліберал, який кланяється і вискоблює ті ж нафтові компанії і військовослужбовців НАТО.

Канада повинна шукати кращих у своїй історії. Існують багаті вени. Канада повинна навести приклад, внести реституцію до вибачень і зробити мир вдома, а не експортувати насильство в ім'я своєї передбачуваної “відповідальності за захист”. Захистіть нас від таких захисників!