Розпалювання війни НАТО на найвищому рівні: остання книга Андерса Фога Расмуссена і колоніалізм 21-го століття

Професор Філіп Ковачевич, NewsBud

Вступ: Расмуссен і я

Теплого весняного вечора у травні 2014 року, коли Андерс Фог Расмуссен, тодішній генеральний секретар НАТО, зустрівся в Подгориці з вищими посадовими особами корумпованого чорногорського режиму на чолі з прем’єр-міністром Міло Джукановичем, я був одним із протестувальників перед будівлі, в якій проходила зустріч. В одній руці я пам’ятаю, як тримав табличку «Ні війні, ні НАТО», а в іншій – прапор Руху за нейтралітет Чорногорії (MNMNE), громадської організації соціальної справедливості, де я є головою дошка.

Пізніше того ж вечора я опублікував публічну заяву, яку повідомили чорногорські ЗМІ, в якій звинуватив Расмуссена у прямому втручанні у виборчий процес, оскільки його візит відбувся лише за кілька днів до вирішальних виборів мера в Подгориці.[1] Кліка Джукановича була на межі програшу на виборах після двох десятиліть безперервного правління, і було зрозуміло, що візит Расмуссена буде використано як доказ того, що Джуканович все ще має сильну підтримку серед «західних союзників».

Зрештою, все відбулося так, як я передбачав. Кандидат Джукановича переміг на виборах частково завдяки підтримці Расмуссена. Таким чином, виконуючи роль генерального секретаря НАТО, Расмуссен відіграв значну роль у утриманні корумпованої та авторитарної, але геополітично лояльної еліти при владі на довгі роки. Його дії відкрито викрили оманливий характер заяв НАТО про те, що НАТО виступає за демократію, права людини та верховенство права.

Політичний профіль Расмуссена

Насправді, моральна подвійність і геополітична упередженість були модусом дії Расмуссена з самого початку його політичної кар’єри. З тих пір, як він був прем'єр-міністром Данії (2001-2009), Расмуссен виступав як стійкий прихильник зусиль американських неоконсерваторів нав'язати гегемонію Pax americana на світі. Він бачив розширення НАТО на Східно-Центральну Європу, включаючи колишні радянські республіки Україну та Грузію, а також розширення імперського охоплення США на Близький Схід і Центральну Азію як політичні імперативи.

Расмуссен також був одним із найбільш активних прихильників війни в Іраку, і датські солдати пішли в Ірак майже відразу після вторгнення США. І коли офіцер датської розвідки Френк С. Гревіл вилив у пресу звіти розвідки, які свідчать про те, що Расмуссен свідомо перебільшував загрозу зброї масового ураження Саддама Хусейна (які, як виявилося, не існували),[2] його звільнили з посади та ув’язнили на чотири місяці, хоча те, що він зробив, був актом доносу на захист права громадськості знати про злочини та зловживання владою з боку державних службовців. Навпаки, Расмуссен заперечував, що отримував звіти чи що він знав про них, і що зміг успішно залишатися при владі ще п’ять років.

Навіть у 2015 році уряд Данії блокував спроби опозиції провести ретельне розслідування процесу прийняття рішень Расмуссеном, що призвело до рішення розпочати війну проти Іраку. Як зазначали деякі спостерігачі, колишньому прем'єр-міністру Великобританії Тоні Блеру, іншому прихильнику війни в Іраку, пощастило не так, і у доповіді Комісії Чілкота його дії неодмінно засуджуються.[3] І все ж, навіть ця доповідь майже не призвела до суттєвих політичних чи правових наслідків для Блера. Чи справді хтось очікував, що корумпована британська політична еліта та розвідувальне співтовариство обернеться одним із своїх?

12-й генеральний секретар НАТО

Расмуссен навіть отримав винагороду за те, що він був плакатом про політичну аморальність і цинізм світового масштабу. Pax americana У серпні 2009 року він був обраний на посаду генерального секретаря НАТО. Протягом усього свого п’ятирічного перебування на посаді (до жовтня 2014 року) Расмуссен цілодобово працював, щоб просунути військовий і розвідувальний апарат НАТО далі на Схід і узаконити його криваві втручання в Середню Східна і Північна Африка. Під його наглядом відбувалися повстання «арабської весни», знищення НАТО Лівії та приховане втручання в Сирію. Він був одним із головних архітекторів стратегії імперського експансіонізму НАТО, який, на мою думку, слід називати справжньою назвою – колоніалізм XXI століття.

Крім того, жоден генсек до нього не був керований таким глибоким негативом до чогось російського. Він відкрито підтримав український переворот у лютому 2014 року та засудив Росію за рішучу реакцію на безпомилкову атаку на її життєво важливі національні інтереси, чого не потерпить жодна держава у світі, навіть найменша, не кажучи вже про ядерну державу. Тому не стало несподіванкою, коли кілька місяців потому Расмуссен був нагороджений українською «Медаллю Свободи», найвищою українською нагородою для іноземців, призначеним президентом Петром Порошенком.[4]

У повороті хворобливого цинізму Расмуссен був визнаний київським керівництвом одним із «визволителів України», хоча він був одним із найбільш відповідальних за розпалювання жахливої ​​громадянської війни, в якій загинули тисячі українських громадян і більше ніж мільйони були вигнані. Хоча це може звучати як сценарій Міністерства пропаганди з роману-антиутопії Джорджа Оруелла «1984», це ще гірше, тому що це не вигадка, а реальне життя.

Консалтингова компанія «Rasmussen Global».

Після того, як завершився його мандат на посаді глави НАТО, Расмуссен відкрив геополітичну консалтингову компанію під назвою Rasmussen Global. Згідно з веб-сайтом компанії, Rasmussen Global був створений для надання «стратегічних порад урядам, глобальним організаціям і великим корпораціям».[5]Як я показав у попередній статті, Расмуссен похвалився на своїй сторінці у Facebook, що очікує мати «багато клієнтів».[6] Поки невідомо, скільки у нього було наразі, але найзначніший його «замовник» з’явився лише кілька місяців тому, коли у травні 2016 року Петро Порошенко призначив його на посаду спеціального радника президента.

Расмуссена найняли, щоб зробити те, у чому він найкраще вміє: завдати якомога більше шкоди відносинам ЄС-Росія. Наприклад, в інтерв’ю в лютому 2016 року, ще до того, як він отримав роботу, Расмуссен рішуче засудив будівництво ще одного газопроводу «Північний потік», який з’єднає Росію та Німеччину.[7]

Щоразу, коли Росія занепокоєна, Расмуссен швидко відмовився від доктринального наполягання на свободі ринку та вільної торгівлі. Він «запеклий захисник свободи» (як він любить називати себе) лише тоді, коли «свобода» вигідна його власному геополітичному порядку денному. У всіх інших випадках не можна допускати жодної свободи, і навіть законне громадське право знати може бути покаране тюремним ув’язненням, як у випадку з викривачем Френком С. Гревілом, про який згадувалося раніше.

Тому не дивно, що російський парламентар Леонід Калашников назвав призначення Порошенком Расмуссена радником «ворожим жестом».[8] І знову добре задокументована русофобія Расмуссена отримала «офіційне» покриття. Незабаром після призначення Расмуссен обходив столиці ЄС, щоб тиснути (і, можливо, навіть шантажувати) і без того сумнівних лідерів ЄС не лише продовжити санкції проти Росії, але й зробити їх ще більш жорсткими. Водночас він стверджував, що Україна вже зробила великі кроки на шляху до демократії та поваги до верховенства права. Він заявив, що «нинішня українська адміністрація за президента Порошенка провела більше реформ українського суспільства, ніж ви бачили за останні 20 років».[9] Іншими словами, ЄС має вважати Порошенка ангелом, а Путіна – дияволом.

Расмуссен далеко не один, хто публічно просуває цю історію. Ця лінія мислення також домінує у владній еліті Вашингтона, де домінує CFR, включаючи віце-президента Джо Байдена та кандидата в президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон. Це не обіцяє нічого доброго для майбутнього світу.

Расмуссен як теоретик колоніалізму 21-го століття, спонсорований CFR

Саме кола CFR нещодавно привезли Расмуссена до США, щоб рекламувати його нову книгу Воля до лідерства: незамінна роль Америки у глобальній боротьбі за свободу, вибачення світового панування США.

Теза книги зводиться до твердження, що США повинні [зверніть увагу на імператив!] бути поліцейським у світі, і не тільки це. Як пише Расмуссен у доповіді від 20 вересня 2016 року Wall Street Journal, «так само, як нам потрібен поліцейський для наведення порядку; Нам потрібен пожежний, щоб гасити полум’я конфлікту, і такий собі мер, розумний і розсудливий, щоб керувати відновленням».[10] Отже, окрім того, щоб бути глобальним поліцейським, США також повинні взяти на себе роль глобального пожежника та глобального мера.

Немає жодної помилки: це заклик до США колонізувати весь світ. Це геополітичний наратив колоніалізму 21 століття. Наратив Расмуссена повністю відображає манію величі американських неоконсерваторів у її найгірших авторитарних проявах, прикладом яких є, наприклад, Проект для нового американського століття. Зловісно, ​​що після Проекти був дискредитований півтора десятиліттям невдалих війн і таємних операцій, Расмуссен знову переробляє його для глядачів США. Повернення цього «інтелектуального зомбі» до життя може означати лише подальші страждання та біль не лише для найбільш вразливих груп населення світу, але й для громадян США, особливо представників середнього та робітничого класів.

Расмуссен та його спонсори CFR далеко не забувають про запальний характер його заяв. Насправді вони підступно провокують Росію (і меншою мірою Іран і Китай, тому що вони «зберігають» ці країни на потім), щоб прив’язати відповідальність за «лінію вогню» (фраза, яку використав секретар США). Джона Керрі) у Східно-Центральній Європі та Центральній Азії про нещодавню діяльність Росії. Як уже зазначалося, головною метою їхніх постійних словесних атак є Путін.

За словами Расмуссена, Путін є корумпованим диктатором, який «жорстоко нападає на своїх сусідів» і працює, щоб підірвати «заснований на правилах міжнародний світовий порядок».[11] Справа в тому, що сама НАТО підірвала Статут ООН та Конституція США, а отже, і «заснований на правилах міжнародний порядок», такий дорогий Расмуссену, внаслідок військового нападу на Союзну Республіку Югославію в 1999 році, коли Путін ще був відносно невідомим у російських політичних колах, зручно підмітати під килимок. Це не відповідає наративу, що НАТО є моральною силою миру, демократії та прав людини.

У світогляді тих, хто виступає за глобальну гегемонію США через військове панування та «імперію баз», НАТО зображується як «рятівник», і вся його руйнівна діяльність мовчки обходиться стороною. У середньо- та довгостроковій перспективі ця діяльність ідеологічно виправдана, зведена до мінімуму або навіть повністю відфільтрована в «наукових» дослідницьких статтях та підручниках з історії геополітично симпатичними, але корумпованими вченими.

У цьому відношенні особливо показовим є те, що пише Расмуссен про Лівію, відносно процвітаючу державу, жорстоко стерту з карти НАТО бомбами НАТО і перетворену на безпечний притулок для екстремістів, що ріжуть голови. Посилаючись на Лівію, Расмуссен раптом став суто фактичним. Він каже, що «у Північній Африці Лівія розвалилася і стала розсадником терористів».[12] Він абсолютно не аналізує, чому і як це сталося. Він робить це схожим на природну катастрофу. Несподівано держава розвалилася, і терористи просто ввійшли.

Більшість аргументів Расмуссена настільки ж інфантильні, як і цей, і все ж 3 жовтня 2016 року його запросили представити свою книгу в Гарвардському університеті.[13] Відстоювання гегемоністського порядку денного США, водночас серйозно розмиваючи простір для його критиків, свідчить про майже повне захоплення вищих навчальних закладів США військово-промисловим та розвідуваним комплексом. Очевидними наслідками є неповага до культур і традицій іншого світу та загальне «притуплення» американського суспільства.

З точки зору глобальних гегемоністів США, навіть цілком раціональна пропозиція Путіна звучить як військовий злочин. Расмуссен розповідає про зустріч з Путіним у 2009 році, коли той сказав йому: «Після холодної війни ми розпустили Варшавський договір. Так само ви повинні розпустити НАТО. Це пережиток холодної війни».[14] Почувши це, Расмуссен ледь не впав зі стільця, тому що для нього НАТО є «святая святих», до якої ніхто не повинен підходити й критикувати, не кажучи вже про заклик до її розпуску. І все ж те, що він та інші з його ідеологічного табору вважають «святая святих» — це не хто інший, як темний бог смерті, який щодня наближає світ до ядерного апокаліпсису.