Savaşa gelince, Amerikan halkı kayda değer derecede kararsız.

Amerikalıların Irak ve Afganistan savaşlarına verdikleri tepkiler çok iyi örnekler sunuyor. 2003 yılında kamuoyu yoklamalarıAmerikalıların yüzde 72'si Irak'ta savaşmanın doğru karar olduğunu düşünüyordu. 2013'ün başlarında, bu karara verilen destek yüzde 41'e düştü. Benzer şekilde, Ekim 2001'de Afganistan'da ABD askeri harekatı başladığında, Yüzde 90 artış.  Amerikan halkının. Aralık 2013 itibariyle, Afganistan savaşının kamuoyu onayı yalnızca Yüzde 17 artış. .

Aslında, bir zamanlar popüler olan savaşlar için halk desteğinin bu çöküşü uzun vadeli bir fenomendir. Birinci Dünya Savaşı kamuoyu yoklamasından önce gelmesine rağmen, gözlemciler ABD'nin Nisan 1917'de bu çatışmaya girmesi için büyük bir istek duyduklarını bildirdiler. Ancak savaştan sonra bu coşku eridi. 1937'de anketörler Amerikalılara ABD'nin Dünya Savaşı gibi başka bir savaşa katılıp katılmaması gerektiğini sorduğunda, Yüzde 95 artış.  Yanıtlayanların sayısı “Hayır” dedi.

Ve böylece gitti. Başkan Truman, Haziran 1950'de ABD askerlerini Kore'ye gönderdiğinde, Yüzde 78 artış.  Ankete katılan Amerikalıların% 'si onaylarını ifade etti. Şubat 1952'de anketlere göre Amerikalıların yüzde 50'si ABD'nin Kore Savaşı'na girmesinin bir hata olduğuna inanıyordu. Aynı olay Vietnam Savaşı ile bağlantılı olarak da meydana geldi. Ağustos 1965'te, Amerikalılara ABD hükümetinin "Vietnam'da savaşmak için asker göndermede bir hata" yapıp yapmadığı sorulduğunda, Yüzde 61 artış.  içlerinden "Hayır" dedi Ancak Ağustos 1968'de savaşa verilen destek yüzde 35'e düştü ve Mayıs 1971'de yüzde 28'e düştü.

Amerika'nın geçtiğimiz yüzyıldaki tüm savaşlarından yalnızca II.Dünya Savaşı halkın kitlesel onayını aldı. Ve bu çok alışılmadık bir savaştı - Amerikan topraklarına yapılan yıkıcı bir askeri saldırı, dünyayı fethetmeye ve köleleştirmeye kararlı acımasız düşmanlar ve net, tam bir zafer.

Neredeyse her durumda Amerikalılar bir zamanlar destekledikleri savaşlara karşı çıktılar. Bu hayal kırıklığı modeli nasıl açıklanmalı?

Başlıca neden, savaşın yaşamlarda ve kaynaklarda muazzam maliyeti gibi görünüyor. Kore ve Vietnam savaşları sırasında, ceset torbaları ve sakat gaziler çok sayıda ABD'ye geri dönmeye başladıkça, savaşlara verilen halk desteği önemli ölçüde azaldı. Afganistan ve Irak savaşları daha az Amerikan zayiatı vermesine rağmen, ekonomik maliyetler çok büyüktü. Son zamanlarda yapılan iki bilimsel araştırma, bu iki savaşın nihayetinde Amerikalı vergi mükelleflerine $ 4 trilyon a $ 6 trilyon. Sonuç olarak, ABD hükümetinin harcamalarının çoğu artık eğitim, sağlık hizmetleri, parklar ve altyapı için değil, savaşın maliyetlerini karşılamak için gidiyor. Pek çok Amerikalının bu çatışmalardan rahatsız olması hiç de şaşırtıcı değil.

Fakat eğer savaşların ağır yükü birçok Amerikalıyı hayal kırıklığına uğrattıysa, neden yenilerini destekleme konusunda bu kadar kolay emiliyorlar?

Önemli bir neden, o güçlü, fikir üreten kurumların - kitle iletişim medyası, hükümet, siyasi partiler ve hatta eğitim - aşağı yukarı Başkan Eisenhower'ın "askeri-sanayi kompleksi" dediği şey tarafından kontrol ediliyor gibi görünüyor. Ve bir çatışmanın başlangıcında, bu kurumlar genellikle bayrak sallama, çeteler çalma ve kalabalığın savaş için tezahürat yapmasını sağlayabilir.

Ancak Amerikan halkının çoğunun çok saf olduğu ve en azından başlangıçta bayrak etrafında toplanmaya oldukça hazır olduğu da doğrudur. Kuşkusuz, birçok Amerikalı çok milliyetçi ve süper vatansever çağrılara yankılanıyor. ABD'nin siyasi retoriğinin dayanak noktası, Amerika'nın "dünyanın en büyük ülkesi" olduğu şeklindeki kutsal iddiadır - ABD'nin diğer ülkelere karşı askeri harekatının çok yararlı bir motive edicisi. Ve bu baş döndürücü demleme, silahlara ve ABD askerlerine büyük bir saygı ile tamamlandı. ("Kahramanlarımız için alkışları duyalım!")

Elbette, Barış Hareketi, Sosyal Sorumluluk için Doktorlar, Uzlaşma Kardeşliği, Uluslararası Barış ve Özgürlük Kadınlar Birliği ve diğer savaş karşıtı gruplar da dahil olmak üzere uzun vadeli barış örgütleri oluşturan önemli bir Amerikan barış seçim bölgesi de var. Genellikle ahlaki ve politik ideallerin yönlendirdiği bu barış seçim bölgesi, erken aşamalarında ABD savaşlarına karşı muhalefetin arkasındaki kilit gücü sağlıyor. Ancak, hayatta kalan son Amerikalıya savaşları alkışlamaya hazır olan sadık askeri meraklılar tarafından dengeleniyor. ABD kamuoyunda değişen güç, savaşın başlangıcında bayrak etrafında toplanan ve daha sonra yavaş yavaş çatışmadan bıkan çok sayıda insandır.

Ve böylece döngüsel bir süreç ortaya çıkar. Benjamin Franklin, onu on sekizinci yüzyılda, kısa bir şiir kaleme aldığı zaman fark etti.  Yıllara Göre Cep Almanack 1744:

Savaş, Yoksulluğu besler,

Yoksulluk Barışı;

Barış, Riches'in akışını sağlar,

(Kader hiçbir zaman sona ermez.)

Zenginlikler Gurur üretir,

Gurur, Savaşın Zeminidir;

Savaş Yoksulluğu doğurur & c.

Dünya dolaşıyor.

Daha fazla Amerikalı savaşın korkunç maliyetlerini kabul ederse, kesinlikle daha az hayal kırıklığı ve yaşam ve kaynaklarda büyük bir tasarruf olacaktır. önce onu kucaklamak için acele ettiler. Ancak, Amerikalıları kapana kısılmış göründükleri döngüden çıkmaya ikna etmek için muhtemelen savaşın ve sonuçlarının daha net anlaşılması gerekli olacaktır.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) SUNY / Albany'de fahri Tarih Profesörüdür. Son kitabı, üniversite şirketleşmesi hakkında bir hiciv romanı, UAardvark'ta Neler Oluyor?