ABD İran'ı Hedeflemek İçin Irak Hakkında Büyük Yalanını Geri Kazanıyor

Nicolas JS tarafından Davies, Ocak 30, 2020

ABD'nin Irak'ı işgalinden on altı yıl sonra, Amerikalıların çoğu bunun varolmayan “kitle imha silahları” hakkındaki yalanlara dayanan yasadışı bir savaş olduğunu anlıyor. Ancak hükümetimiz bizi neredeyse özdeş olan İran savaşına sürüklemekle tehdit ediyor. 2003'te ABD'nin Irak'ı işgalini haklı çıkarmak için bir yalanlar ağı örten aynı CIA ekiplerinin siyasallaştırılmış istihbaratına dayanan, var olmayan bir nükleer silah programı hakkında “büyük yalan”. 

2002-3'te ABD'li yetkililer ve kurumsal medya uzmanları, Irak'ın dünya için korkunç bir tehdit oluşturan kitle imha silahları cephaneliğine sahip olduğunu defalarca tekrarladılar. CIA, savaşa giden yürüyüşü desteklemek için sahte istihbarat yığınları üretti ve Dışişleri Bakanı için en aldatıcı biçimde ikna edici anlatıları kiraz topladı Colin Powell 5 Şubat 2003'te BM Güvenlik Konseyi'ne sunacak. Aralık 2002'de, CIA'nın Silah İstihbarat, Yayılmayı Önleme ve Silah Kontrol Merkezi (WINPAC) başkanı Alan Foley, personeline söyledi, “Başkan savaşa gitmek istiyorsa, işimiz ona izin verecek zekayı bulmaktır.”

Yakın Doğu ve Güney Asya Ulusal İstihbarat Görevlisi olan CIA görevlisi Paul Pillar, Ulusal İstihbarat Tahmininin (NIE) bir "özeti" olarak Kongre Üyelerine aktarılan 25 sayfalık bir belgenin hazırlanmasına yardımcı oldu. Irak. Ancak belge, NIE'den aylar önce yazılmıştı ve NIE'de hiçbir yerde bulunmayan fantastik iddiaları içerdiğini iddia ediyordu, örneğin CIA'nın Irak'ta kimyasal ve biyolojik silahların depolandığı 550 belirli yeri biliyor olması gibi. Çoğu Üye gerçek NIE'yi değil sadece bu sahte özeti okudu ve körü körüne savaşa oy verdi. Gibi Sütun daha sonra itiraf etti PBS'lere Frontline, “Amaç, Amerikan halkı ile savaşa gidecek olan davayı güçlendirmekti. İstihbarat topluluğunun bu amaçla makale yayınlaması uygun mudur? Ben öyle düşünmüyorum ve bunun içinde bir rol oynadığım için üzgünüm. ”

WINPAC, 2001 yılında, yüz CIA analistinden oluşan bir personelin ABD'nin bilgi savaşını, yaptırımlarını ve nihayetinde rejim değişikliğini desteklemek için nükleer, kimyasal ve biyolojik silah gelişimine ilişkin olası kanıtları topladığı CIA'nın Yayılmayı Önleme Merkezi veya NPC'nin (1991-2001) yerini almak üzere kuruldu. Irak, İran, Kuzey Kore, Libya ve diğer ABD düşmanlarına karşı politikalar.

WINPAC, UNSCOM, UNMOVIC, Kimyasal Silahların Yasaklanması Örgütü (OPCW) ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) gibi BM kurumlarına beslenecek materyaller üretmek için ABD'nin uydu, elektronik gözetleme ve uluslararası casus ağlarını kullanıyor. nükleer, kimyasal ve biyolojik silahların yayılmamasını denetlemek. CIA'nın materyalleri, bu kurumların müfettişlerini ve analistlerini neredeyse 30 yıldır sonsuz bir belge akışı, uydu görüntüleri ve sürgünlerin iddiaları ile meşgul etti. Ancak Irak 1991'de yasaklı tüm silahlarını imha ettiğinden beri, ne Irak'ın ne de İran'ın nükleer, kimyasal veya biyolojik silahlar elde etmek için adımlar attığına dair hiçbir doğrulayıcı kanıt bulamadılar.

UNMOVIC ve IAEA 2002-3'te BM Güvenlik Konseyi'ne ABD'nin Irak'ta yasadışı silah geliştirme iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulamadıklarını söylediler. IAEA Genel Müdürü Mohamed ElBaradei CIA'ları Nijer Yellowcake birkaç saat içinde sahtecilik olarak belgeleyin. ElBaradei'nin ajansının bağımsızlığına ve tarafsızlığına olan bağlılığı dünyanın saygısını kazandı ve kendisi ve ajansı ortaklaşa ödüllendirildi. Nobel barış ödülü 2005 içinde.    

Tamamen sahtecilikler ve Ahmed Çelebi gibi sürgün gruplarından kasten uydurulmuş kanıtlar dışında Irak Ulusal Kongresi (INC) ve İranlı Mücahit-i Halk (MEK), CIA ve müttefiklerinin BM kurumlarına sağladığı materyallerin çoğu, yasaklı silah programlarında kullanılabilen ancak aynı zamanda alternatif meşru kullanımları da olan ikili kullanım teknolojisini içeriyor. IAEA'nın İran'daki çalışmalarının büyük bir kısmı, bu öğelerin her birinin aslında bir nükleer silah programı yerine barışçıl amaçlarla veya konvansiyonel silah geliştirme amacıyla kullanıldığını doğrulamak oldu. Ancak Irak'ta olduğu gibi, olası bir nükleer silah programına ilişkin kesin olmayan, doğrulanmamış kanıtların birikimi, medyayı ve halkı tüm duman ve aynaların arkasında sağlam bir şey olması gerektiğine ikna etmek için değerli bir siyasi silah görevi gördü.    

Örneğin, 1990 yılında, CIA müdahale etmeye başladı Tahran'daki Sharif Üniversitesi ve İran Fizik Araştırma Merkezi'nden, uranyum zenginleştirmede kullanılabilen halka mıknatıslar, florür ve florür işleme ekipmanı, bir dengeleme makinesi, bir kütle spektrometresi ve vakum ekipmanı siparişleri hakkında teleks mesajları. Önümüzdeki 17 yıl boyunca, CIA'nın NPC'si ve WINPAC, bu Teleksleri İran'daki gizli bir nükleer silah programının en güçlü kanıtlarından biri olarak gördü ve üst düzey ABD yetkilileri tarafından bu şekilde gösterildi. İran hükümeti nihayet Şerif Üniversitesi'nde tüm bu öğelerin izini 2007-8'e kadar sürdü ve UAEA müfettişleri bunu yapabildi. üniversiteyi ziyaret et ve İran'ın söylediği gibi akademik araştırma ve öğretim için kullanıldıklarını teyit ettiler.

ABD'nin 2003'te Irak'ı işgalinden sonra, IAEA'nın İran'daki çalışmaları devam etti, ancak CIA ve müttefikleri tarafından sağlanan her liderliğin ya uydurma, masum ya da sonuçsuz olduğu ortaya çıktı. 2007'de, ABD istihbarat teşkilatları İran hakkında yeni bir Ulusal İstihbarat Tahmini (NIE) yayınladılar ve burada İran'ın aktif bir nükleer silah programı olmadığını kabul ettiler. Yayınlanması 2007 YE İran'a karşı bir ABD savaşının önlenmesinde önemli bir adımdı. George W. Bush'un yazdığı gibi onun anıları, "... NIE'den sonra, istihbarat topluluğunun aktif nükleer silah programı olmadığını söylediği bir ülkenin nükleer tesislerini yok etmek için orduyu kullanmayı nasıl açıklayabilirim?"  

Ancak, teyit edici kanıtların olmamasına rağmen, CIA, İran'ın muhtemelen 2001'ten önce bir nükleer silah programına sahip olduğuna dair 2005 ve 2003 NIE'lerinden “değerlendirmeyi” değiştirmeyi reddetti. Bu, KİS iddialarının ve teftişlerin devam eden kullanımına kapıyı açık bıraktı. ABD'nin İran'a yönelik rejim değişikliği politikasında güçlü siyasi silahlar olarak yaptırımlar.

2007 yılında, UNMOVIC bir Özet veya Irak'taki yıkımdan çıkarılan derslerle ilgili nihai rapor. Önemli bir ders şuydu: "Bir BM teftiş kurumu için tam bağımsızlık bir ön şarttır", böylece teftiş süreci "ya diğer gündemleri desteklemek ya da denetlenen tarafı kalıcı bir zayıflık durumunda tutmak için" kullanılmayacaktır. Bir diğer önemli ders şuydu: "Negatifi kanıtlamak, zorluklara ve bitmeyen teftişlere dayanmanın bir reçetesidir."

The 2005 Robb-Silberman Komisyonu ABD'nin Irak'taki istihbarat başarısızlığı konusunda çok benzer sonuçlara varıldı: “… analistler ispat yükünü etkin bir şekilde değiştirdiler ve Irak'ın varlıklarını doğrulayıcı kanıtlar gerektirmek yerine aktif kitle imha silahları programlarına sahip olmadığına dair kanıt talep ettiler. ABD'nin politikası Irak'ın silah programlarını yasaklamadığını ispat etme sorumluluğunu taşıdığı yönündeyken, İstihbarat Topluluğunun ispat yükü daha objektif olmalıydı ... Delil yükünü bu kadar yükselterek, analistler yapay bir şekilde analitik süreci doğrulamaya çarptırdılar. orijinal hipotezlerinden - Irak'ın aktif kitle imha silahları programlarına sahip olduğu. "

İran ile ilgili çalışmasında CIA, UNMOVIC Derlemesi ve Irak hakkındaki Robb-Silberman raporunda tespit edilen hatalı analiz ve süreçleri sürdürmüştür. ABD'nin politik pozisyonlarını destekleyen siyasallaştırılmış istihbarat üretme baskısı devam ediyor çünkü yozlaşmış rol ABD istihbarat kurumlarının ABD politikasında oynadığı, casusluk diğer hükümetlerde, evreleme darbeleri, istikrarsızlaştırıcı ülkeler ve savaş bahaneleri yaratmak için siyasallaştırılmış ve uydurulmuş istihbarat üretmek. 

Meşru bir ulusal istihbarat teşkilatı, politika yapıcıların rasyonel politika kararları için bir temel olarak kullanabilecekleri objektif istihbarat analizi sağlayacaktır. Ancak, UNMOVIC Dergisinin ima ettiği gibi, ABD hükümeti istihbarat kavramını ve UAEA gibi uluslararası kurumların otoritesini, özellikle de dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde rejim değişikliği arzusunu "diğer gündemleri desteklemek" için kötüye kullanmakta vicdansız davranıyor.

ABD'nin İran'la ilgili "diğer gündemi", Mohamed El Baradei'nin 2009 yılında IAEA'dan emekli olması ve yerini Japonya'dan Yukiya Amano'ya bırakmasıyla değerli bir müttefik kazandı. Bir Dışişleri Bakanlığı kablosu Wikileaks tarafından yayımlanan 10 Temmuz 2009'da yayınlanan Bay Amano, "IAEA'daki öncelikleri ile bizim gündemimiz arasındaki çok yüksek düzeyde yakınlaşma" temelinde, Bay Amano'yu ABD'nin "güçlü ortağı" olarak tanımladı. Not, ABD'nin "Amano'nun düşüncesini, gündemi IAEA Sekreterliği bürokrasisiyle çatışmadan önce şekillendirmeye" çalışması gerektiğini öne sürdü. Notun yazarı, daha sonra sızdırılan bir olayda ifşa olan ABD'nin Ukrayna Büyükelçisi olarak uluslararası üne kavuşan Geoffrey Pyatt'dı. ses kaydı Ukrayna'daki 2014 darbesini Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland ile birlikte planlıyor.

Obama yönetimi ilk dönemini başarısızlığa uğratarak geçirdi "Çift yol" yaklaşımı Birleşmiş Milletler yaptırımlarını tırmanan paralel yoluna verdiği daha büyük öncelik nedeniyle diplomasisinin zayıflatıldığı İran. Brezilya ve Türkiye, ABD'nin önerdiği bir nükleer anlaşma çerçevesini İran'a sunduğunda, İran bunu hemen kabul etti. Ancak ABD, bir ABD önerisi olarak başlamış olanı reddetti, çünkü bu noktada, BM Güvenlik Konseyi'ni İran'a daha sert yaptırımlar uygulamaya ikna etme çabalarını baltalayacaktı. 

Üst düzey bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin yazar Trita Parsi'ye söylediği gibi, asıl sorun ABD'nin yanıt olarak "Evet" i kabul etmemesiydi. Ancak Obama'nın ikinci döneminde, John Kerry'nin Dışişleri Bakanı olarak Hillary Clinton'ın yerini almasından sonra, ABD nihayet yanıt olarak “Evet” i kabul etti ve bu da İran, ABD ve diğer büyük güçler arasında 2015'te JCPOA'ya yol açtı. İran'ı masaya getiren ABD destekli yaptırımlar değil, ABD'yi masaya getiren yaptırımların başarısızlığıydı.  

Ayrıca 2015 yılında IAEA, “Üstün Sorunlar” İran'ın geçmiş nükleer faaliyetleriyle ilgili. IAEA, çift kullanımlı araştırma veya teknoloji ithalatının her bir özel durumunda, bunların geleneksel askeri veya sivil kullanımlardan ziyade nükleer silahlarla ilişkili olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Amano'nun liderliği ve ABD baskısı altında UAEA, "İran'da bir nükleer patlayıcı cihazın geliştirilmesiyle ilgili bir dizi faaliyetin 2003'ün sonundan önce gerçekleştirildiğini" ancak "bu faaliyetlerin" fizibilitenin ötesine geçmediğini "değerlendirmeye devam etti çalışmalar ve belirli ilgili teknik yeterliliklerin ve yeteneklerin edinilmesi. "

JCPOA'nın Washington'da geniş bir desteği var. Ancak ABD'nin JCPOA konusundaki siyasi tartışması, IAEA'nın İran'daki çalışmalarının gerçek sonuçlarını, CIA'nın buradaki çarpıtıcı rolünü ve CIA'nın kurumsal önyargıları ne ölçüde çoğalttığını, önyargıların pekiştirilmesini, sahteciliği, siyasallaştırmayı esasen görmezden geldi. ve Irak'ta kitle imha silahları fiyaskosunun tekrarlanmasını önlemek için düzeltilmesi gereken "diğer gündemler" tarafından yapılan yolsuzluk. 

JCPOA'yı destekleyen politikacılar şimdi İran'ın nükleer silah almasını engellediğini iddia ederken, JCPOA'ya karşı çıkanlar, İran'ın onları ele geçirmesine izin vereceğini iddia ediyor. İkisi de yanılıyor çünkü UAEA'nın sonuçlandırdığı ve hatta Başkan Bush'un da kabul ettiği gibi, İran'ın aktif bir nükleer silah programı yok. UAEA'nın objektif olarak söyleyebileceği en kötü şey, İran'ın 2003'ten bir süre önce nükleer silahlarla ilgili bazı temel araştırmalar yapmış olabileceğidir - ama yine de, belki de yapmadı.

Mohamed ElBaradei anısına yazdı, Aldatma Çağı: Preacherous Times'da Nükleer Diplomasiİran, ilkel nükleer silah araştırmalarını bile gerçekleştirdiyse, bunun sadece 1988'de ABD ve müttefikleri ile sona eren İran-Irak Savaşı sırasında olduğundan emindi. Irak'a yardım etti 100,000 kadar İranlıyı kimyasal silahlarla öldürmek. ElBaradei'nin şüpheleri doğru olsaydı, İran'ın o zamandan beri yaşadığı ikilem, 1980'lerde ABD ve müttefiklerinden daha büyük bir güvensizlik ve düşmanlıkla karşılaşmadan ve Irak'a benzer bir kaderi riske atmadan bu işi kabul edemeyecekti. 

İran'ın 1980'lerdeki eylemlerine ilişkin belirsizliklerden bağımsız olarak, ABD'nin İran'a karşı yürüttüğü kampanya, en kritik dersler ABD ve BM yetkilileri Irak konusunda fiyaskodan ders aldıklarını iddia etti. CIA, İran'daki nükleer silahlarla ilgili neredeyse tamamen temelsiz şüphelerini “diğer gündemleri desteklemek” ve “denetlenen tarafı kalıcı bir zayıflık durumunda tutmak” için bahane olarak kullandı. UNMOVIC Özeti bir daha başka bir ülkeye tekrar karşı uyardı.

İran'da Irak'ta olduğu gibi, bu da yasadışı bir rejime yol açtı. acımasız yaptırımlarÖnlenebilir hastalıklar ve yetersiz beslenmeden binlerce çocuğun öldüğü ve Orta Doğu'yu ve dünyayı CIA'nın Irak'a karşı tasarladığından daha büyük bir kaosa sürükleyecek başka bir yasadışı ABD savaşının tehditleri yüzünden ölüyor.