Doğrudan Masraflar:
Savaş, büyük bir çoğunluğunun savaşa hazırlık için harcanan fonlar - ya da sıradan, savaş dışı askeri harcamalar olarak düşünüldüğü kadar büyük bir doğrudan finansal maliyeti var. Çok kabaca, dünya her yıl ABD'nin yaklaşık yarısını ya da 2 trilyon dolar harcadığı militarizme $ 1 trilyon dolar harcıyor. Bu ABD harcaması aynı zamanda ABD hükümetinin takdir yetkisinin yaklaşık yarısını oluşturuyorbütçe her yıl ve dağıtıldı çeşitli bölümler ve ajanslar aracılığıyla. Dünya harcamasının büyük kısmı NATO’nun üyeleri ve ABD’nin diğer müttefikleri, Çin’in dünyada ikinci olmasına rağmen.
İyi bilinen her askeri harcama ölçütü gerçekliği tam olarak yansıtmamaktadır. Örneğin, Küresel Barış Endeksi (GPI) ABD’yi askeri harcama faktörü ölçeğinin barışçıl sonuna yaklaştırıyor. Bu başarıyı iki püf noktası ile gerçekleştirir. Birincisi, GPI dünya uluslarının çoğunluğunu, eşit bir şekilde dağıtmak yerine, spektrumun aşırı barışçıl ucunda sonuna kadar toplar.
İkincisi, GPI askeri harcamaları gayri safi yurt içi hasılanın (GSYH) yüzdesi veya ekonominin büyüklüğü olarak ele alır. Bu, büyük bir ordusu olan zengin bir ülkenin, küçük bir ordusu olan fakir bir ülkeden daha barışçıl olabileceğini gösteriyor. Bu sadece akademik bir soru değil, çünkü Washington'daki düşünce kuruluşları, sanki savunma ihtiyacını beklemeden, mümkün olduğunca savaşa daha fazla yatırım yapılması gerektiği gibi, GSYİH'nın daha yüksek bir yüzdesini orduya harcamayı teşvik ediyor.
GPI’nın aksine Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI), ABD’yi harcanan dolar cinsinden dünyadaki en iyi askeri harekatçı olarak listelemektedir. Aslında, SIPRI’ye göre, Birleşik Devletler dünyanın geri kalanının çoğunda olduğu kadar savaş ve savaş hazırlığına da harcıyor. Gerçek hala daha dramatik olabilir. SIPRI, ABD’nin 2011’teki askeri harcamasının 711 milyar dolar olduğunu söyledi. Ulusal Öncelikler Projesi'nden Chris Hellman, 1,200 milyar dolar veya 1.2 trilyon dolar olduğunu söylüyor. Fark, sadece “Savunma” değil, İç Güvenlik, Devlet, Enerji, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Merkezi İstihbarat Ajansı, Ulusal Güvenlik Ajansı, Gaziler İdaresi, hükümetin her bir bölümünde bulunan askeri harcamaları içermekten geliyor. Savaş borçlarına ilgi, vs. Her ülkenin toplam askeri harcaması hakkında kesin ve güvenilir bir bilgi sahibi olmadan, diğer ülkelerle karşılaştırmalı olarak elmadan elmaya yapmanın bir yolu yoktur, ancak dünyadaki başka hiçbir ülkenin para harcamadığını varsaymak son derece güvenlidir. 500 milyar SIPRI sıralamasında bunun için listelenmiştir.
Kuzey Kore, neredeyse gayri safi yurtiçi hasılasının savaş hazırlıklarına ABD’den çok daha fazla harcadığı halde, ABD’nin harcadığı harcamaların neredeyse yüzde 1’inden daha azını harcıyor.
Dolaylı Giderler:
Savaşlar, kıyılarından uzakta savaşan saldırgan bir ülkeye bile dolaylı harcamalar açısından doğrudan harcamaların iki katı kadar maliyete mal olabilir. Ekonomistler, ABD'nin Irak ve Afganistan'a yönelik savaşlarının ABD hükümetinin harcadığı 2 trilyon dolara değil, toplam XNUMX trilyon dolara mal olduğunu hesaplıyor. $ 6 trilyon Gelecekteki gazilere, borçlara olan ilgiye, yakıt maliyetlerine etkisi, kaybedilen fırsatlara, vs. de dahil olmak üzere dolaylı giderler göz önüne alındığında, bu savaşlara eşlik eden artan askeri harç harcamalarının veya dolaylı maliyetlerin çok daha yüksek bir maliyeti yoktur. bu harcamaların veya çevresel zararın.
Saldırganın maliyeti, olduğu gibi muazzam, saldırıya uğrayan milletlere kıyasla daha küçük olabilir. Mesela Irak’ın toplumu ve altyapısı yok. Kapsamlı çevresel hasar, mülteci krizi ve savaşın çok ötesinde süren şiddet var. Yıkılan tüm bina ve kurumların, evlerin, okulların, hastanelerin ve enerji sistemlerinin mali maliyetleri neredeyse ölçülemez.
Savaş Harcamaları Ekonomiyi Azaltır:
Düşünmek yaygındır, çünkü birçok insan savaş endüstrisinde işlere sahiptir, savaşa harcama yapmak ve savaş hazırlıkları bir ekonomiye yarar sağlar. GerçekteBu aynı dolarları barışçıl endüstriler, eğitim, altyapı ve hatta çalışan insanlar için vergi indirimlerine harcayarak daha fazla iş üretebilir ve çoğu durumda işlerini daha iyi ödeyebilir - herkesin savaş işinden barış işine geçmesine yardımcı olmak için yeterli tasarrufla .
ABD ordusunda bazı bölgelerde son kesintiler üretmedim Silah şirketlerinin ekonomik zarar tahminleri.
Yani kısa vadede, askeri harcamalar ekonomik olarak hiçbir şeyden daha kötü. Uzun vadede daha da kötü olabilir. Askeri harcamalar insanlara fayda sağlayacak bir şey üretmez, fakat insanların yararlı mal tedarikini azaltır.
Savaş Harcamaları Eşitsizliği Artırıyor:
Askeri harcamalar, kamu fonlarını, hesap verebilirliği en az olan ve ilgili şirketlerin sahipleri ve yöneticileri için oldukça karlı olan kamu girişimi aracılığıyla giderek daha özelleşmiş sektörlere yönlendirir. Sonuç olarak, savaş harcamaları, serveti az sayıda elde yoğunlaştırmaya çalışır ve bunun bir kısmı hükümeti yozlaştırmak ve askeri harcamaları daha da artırmak veya sürdürmek için kullanılabilir.
Savaş Harcamaları Sürdürülebilir Değil, Sömürü Kolaylaştırıyor:
Savaş, savaş yapan ulusun fakirleşmesine rağmen, diğer ulusların sömürülmesini kolaylaştırarak bu ulusu daha da zenginleştirebilir mi? Sürdürülebilir bir şekilde değil. Dünyanın önde gelen savaşçı ulusu olan Amerika Birleşik Devletleri, dünya nüfusunun% 5'ine sahiptir ancak çeşitli doğal kaynakların üçte birine çeyrek tüketmektedir. Sürdürülebilir olsa bile bu sömürü haksız ve istenmeyen olacaktır. Gerçek şu ki, bu kaynak tüketimi sürdürülemez. Kaynaklar yenilenemez ve tüketimi, kaynaklar tükenmeden önce dünyanın iklimini ve ekosistemini mahvedecek.
Neyse ki, daha fazla tüketim ve yıkım her zaman üstün bir yaşam standardına eşit değildir. Barışın ve uluslararası işbirliğinin faydaları, daha az tüketmeyi öğrenenler tarafından bile hissedilecektir. Yerel üretimin ve sürdürülebilir yaşamın faydaları ölçülemez. Ve zengin ulusların petrol gibi en yıkıcı kaynakları tüketmesinin en büyük yollarından biri, sadece savaşların izin verdiği varsayılan bir yaşam tarzıyla değil, savaşları sürdürmektir. İhtiyaç duyulan şey, harcama önceliklerinde bir değişiklik hayal edebilmek için daha fazla yetenek. Yeşil enerji ve altyapı, şu anda savaşa yatırılan fonlar olsaydı, savunucularının en çılgın fantezilerini aşardı. orada transfer.
