Joy First tarafından
19 Şubat Cuma günü Phil Runkel, 22 dakikalık bir duruşmanın ardından Yargıç Paul Curran tarafından, WI, Juneau İlçesine izinsiz girmekten suçlu bulundu. Phil, Volk Saha Hava Ulusal Muhafız üssüne yürümek ve orada gerçekleşen drone pilotlarının eğitimiyle ilgili endişelerimizi paylaşmak için komutanla görüşmek isteyen dokuz diğer eylemciye katıldı.
Bölge Savcısı Mike Solovey, Şerif Brent Oleson ve Milletvekili Thomas Mueller'i standına çağırmak ve Phil'i Ağustos 25, 2015'ta üsse yürüyen ve ayrılmayı reddeden insanlardan biri olarak tanımlamak için standart prosedürünü takip etti.
Phil, Şerif Oleson'u sorguya çekti ve ona kapılar ile koruma binası arasındaki boşluğun amacını sordu. Oleson, alanın, üsse girmek için bekleyen arabaların ilçe otoyoluna geri dönmemesi için kullanıldığını söyledi. Phil o bölgede olmanın ne zaman yasal olduğunu sordu ve Oleson, size izin verildiğinde bunun olduğunu söyledi. Ama bu doğru değil. Arabalar kapılardan geçip, bekçi evine bir blok ötede geçerler ve o boşlukta beklemek için izin almadan güvenlik görevlisi ile konuşmak için beklerler.
Phil, Oleson'a neden orada olduğumuzun sorulup sorulmadığını sordu, böylece üs yetkilileri geçerli bir nedenle orada olup olmadığımızı belirleyebilirdi ve şerif, bizim geçerli bir nedenle orada olmadığımızı bildiğini söyledi.
Devlet davalarını dinlendirdi ve Phil hakime tanıklık etmek ve daha sonra kısa bir kapanış ifadesi vermek için yemin etmek istediğini söyledi.
Tanıklık
Sayın Yargıç:
1977'den beri azizlik adayı Dorothy Day gazeteleri için arşiv görevlisi olarak hizmet etmenin ayrıcalığım olduğu Marquette Üniversitesi'nde çalışıyorum. Son zamanlarda Papa Francis tarafından merhamet eserlerini sergilediği için sık sık övgüyle karşılandı, ancak savaş eserlerine aynı derecede kararlı muhalefetiyle küçümsendi. Bu, 1950'lerde sivil savunma tatbikatları sırasında siper alamadığı için üç ayrı olayda tutuklanmasına ve hapse atılmasına yol açtı. Onun örneğinden, barışı aramak ve onu sürdürmek için ilham alan birçok kişiden biriyim.
Bu suçlamayı saygıyla kabul ediyorum. II.Dünya Savaşı'nın ardından Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, “Bireylerin, bireysel Devlet tarafından empoze edilen ulusal itaat yükümlülüklerini aşan uluslararası görevleri olduğunu” ilan etti. (Uluslararası Askeri Mahkeme önündeki Büyük Savaş Suçlularının Yargılanması, cilt I, Nürnberg 1947, sayfa 223). 1950'de Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından neyin oluştuğunu belirlemek için kabul edilen Nürnberg İlkelerinden biriydi. bir savaş suçu. Bunlar
ABD Anayasası'nın VI.Maddesi, 2. fıkrası (175 US677, 700) (1900) uyarınca ilkeler tartışmalı uluslararası teamül hukukunun bir parçası ve Birleşik Devletler'deki iç hukukun bir parçasıdır.
ABD’nin eski başsavcısı Ramsey Clark, Dewitt, NY’deki drone protestocularının yargılandığı bir davada, hukuki görüşüne göre herkesin hükümetinin savaş suçları, barış suçları ve insanlığa karşı suçlar işlemesini durdurmaya çalışmak zorunda olduğunu belirtti.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Yargısız, hedefli öldürme için dron kullanımının böyle bir savaş suçu oluşturduğu inancından hareket ettim ve üssün komutanı Romuald'ı bu gerçeğe atmaya çalıştım. Uluslararası hukuka uymayı amaçlıyordum. (Bayan First, geçen haftaki duruşmasında belirttiği gibi, New York, Dewitt'den Yargıç Robert Jokl, Hancock uçağı üssündeki eylemleri için beş direnç aldı, çünkü aynı niyetleri olduğuna ikna edildi.)
Nürnberg Şartı'nın 6 (b) Maddesi Savaş Suçlarını –savaş yasa ve geleneklerini ihlalleri– diğer şeylerin yanı sıra işgal altındaki topraklardaki sivil nüfusa cinayet veya kötü muameleyi içerecek şekilde tanımlar. Volk Field gibi üslerden pilotluk yapılan keşif ve gözetleme uçakları tarafından desteklenen silahlı dronlar, aralarında öldürüldü. 2,494-3,994 kişiler 2004’tan beri yalnızca Pakistan’da. Bunlar arasında 423 ile 965 sivilleri ve 172-207 çocukları. Başka bir 1,158-1,738 yaralandı. Bu, Londra merkezli, ödüllü Araştırmacı Gazetecilik Bürosu tarafından derlenen verilerdir (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Hukuk bilginine göre Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Şuradan ulaşılabilir: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
vatandaşlar, "uluslararası hukuk kapsamında savaş suçlarının işlenmesini durdurmak için şiddet içermeyen orantılı bir şekilde hareket etme yasal ayrıcalığına sahiptir. "Nürnberg'in hem savaş suçlularını yargılamak için kullanılabilecek bir kılıç hem de yasadışı savaşlara ve savaş yöntemlerine karşı vicdani ahlaki protesto eylemlerine girişmek zorunda kalanlar için bir kalkan görevi gördüğünü iddia ediyor."
Lippman, protestocuların kendilerini kongre üyelerine lobi yapmak gibi yasal olarak yaptırım uygulanmış muhalefet araçlarına hapsetmeleri için verilen yaygın tavsiyeye karşı çıkıyor. 8. Daire Temyiz Mahkemesi'nden Yargıç Myron Bright'tan alıntı yapıyor. Kabat'a karşı çıkan Yargıç Bright, “Başkalarına karşı şiddet içermeyen çeşitli biçimlerdeki sivil itaatsizliğin toplumumuza dahil edildiğini ve siyasi protestocuların görüşlerinin ahlaki doğruluğunun zaman zaman bizi değiştirmeye ve iyileştirmeye hizmet ettiğini kabul etmeliyiz. toplum."
Verdiği örnekler arasında Boston Çay Partisi, Bağımsızlık Bildirgesi'nin imzalanması ve öğle yemeği tezgahı oturma eylemleri gibi “Jim Crow” yasalarının daha yakın zamanda itaatsizliği vardı. Kabat, 797 F.2d, 601 United States - Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Profesör Lippman'a göre, "Bugünün müstehcenliği yarının lirik.”
Sonunda, birçoğumuzun bildiği bir şarkıdan çıkan bu sözlerle: “Yeryüzünde barış olsun. Ve benimle başlasın. ”
Phil'in beşinci paragrafta durdurulduğuna dikkat edin, DA Solovey alaka düzeyini öne sürerek itiraz ettiğinde ve Curran itirazı sürdürdüğünde dronlar tarafından öldürülen insan sayısına ilişkin istatistikler veriyor. Phil ifadesini tamamlayamadı, ancak bu rapora dahil edildi çünkü gelecekteki vakalarda faydalı olabilecek değerli bilgiler verdi.
Curran, Phil'e ifadesinin izinsiz girmeyle ne ilgisi olduğunu sordu ve Phil, savcının araya girip tüzükte niyetle ilgili hiçbir şey olmadığını söylediğinde neden üsse yürüdüğünü anlatmaya başladı. Phil, yaptıklarını yargıca açıklamaya çalışırken ısrar ederken, Curran gitgide daha fazla tedirgin oldu ve öfkelendi. Phil tarafından Nürnberg hakkında ders verilmesine gerek olmadığını söyledi.
Phil, üsse girmek zorunda olduğu ve yasadışı savaşa direnmek zorunda olduğumuz inancıyla hareket ettiğini açıklamaya çalıştı. Curran yine aynı eski argümanını, mahkemesinin Obama'ya yaptığı şeyin yasadışı olduğunu söylemeyeceğini söyledi. Bu, yargıcımızın davalarımızın çoğunda yaptığı yanlış bir argüman olmaya devam ediyor.
Phil, amacını ortaya çıkarmaya çalışırken çok ısrarcıydı ve davasını tartışmaya devam etti, ancak yargıç söylediği hiçbir şeyi duyamadı.
Sonunda yargıç suçlu ve 232 dolar para cezası verdi. Phil kapanış ifadesi vermek istediğini söyledi. Curran çok geç olduğunu, bittiğini ve kalkıp hızla mahkeme salonunu terk ettiğini söyledi. Kapanış ifadesine izin vermeyi reddeden bir yargıç için endişeliyim. Bu yasal mı?
Bu, Phil'in sunmak isteyeceği kapanış ifadesidir.
Hükümetimiz tarafından yürütülen ahlaka aykırı, yasadışı ve amaca ters düşen insansız hava aracı savaşının adaletsizliği karşısında sessiz kalmanın bizi bu suçlara iştirak ettiği inancında muhataplarımın yanında duruyorum. Ve bu mahkeme önündeki ifadelerini tamamen onaylıyorum ve destekliyorum.
Yeni Haçlı Seferi: Amerika'nın Terörizmle Mücadelesi adlı kitabında, Rahul Mahajan, “Terörizme tarafsız bir tanım verilecekse, kimin yaptığı ya da hangi asil hedefleri ilan ettiği önemli değil, siyasi amaçlar için savaşçı olmayanların öldürülmesini içermelidir. “Huzurunuz ve doğru düzen için asıl tehdidin hangisinin - bizim gibi grupların veya CIA ve dronların politikamızdan sorumlu diğer kurumların eylemleri gibi - eylemlerini yerine getirmesini rica ediyorum.
Yine, çok hayal kırıklığı yaratan bir sonuç ama Phil bize yaptığımızın önemini ve neden belirttiğimiz gibi devam etmemiz gerektiğini hatırlatıyor: “Tabii ki Curran, Tanık Curran'ın ifademi bitirmeme veya yapmama izin vermemesine izin vermedi kapanış ifadesi. Ancak bu tür kararlar caydırmaz
gerçeğimizi, söyleyebileceğimiz güçlerle konuşmaya devam ediyoruz. ”
Mary Beth'in son denemesi olacak 25’deki Şubat 9: 00 Juneau County "Adalet" Merkezinde, 200 Oak. St. Mauston, WI. Bize orada katılın.
