Paslı Islıklar: İfşanın Sınırları

David Swanson tarafından, World BEYOND War, Aralık 17, 2021

adlı bir kitap okuyordum. Değişim için İfşaTatiana Bazzichelli tarafından düzenlenmiş, muhbirlik, sanat ve muhbirlik hakkında ve muhbirleri destekleme ve ihbar ettikleri rezaletleri daha iyi tanıtma kültürü inşa etme hakkında çok sayıda makale içeren güzel bir şekilde bir araya getirilmiş bir cilt. Burada, bu kitabın muhbirler (ya da bir durumda bir muhbirin annesi) tarafından yazılan bölümlerine odaklanmak istiyorum.

Aldığım ilk ders (sanırım Chelsea Manning'in Twitter beslemesinden öğrenmiş olabilirim), ihbarcıların kendilerinin, cesurca ve cömertçe sundukları bilgilerin akıllıca analizi için mutlaka en iyi kaynaklar olmadığıdır. Elbette olabilirler ve bu kitapta da dahil olmak üzere çoğu zaman öyledirler, ancak açıkça her zaman değil. Onlara büyük bir minnet borcumuz var. Onları cezalandırmak yerine ödüllendirmek için onlara her zamankinden daha güçlü çabalar borçluyuz. Ancak, onların yazılarından oluşan bir derlemeyi nasıl okuyacağımız konusunda net olmalıyız, yani, korkunç bir şekilde yanlış bir şey yapan ve sonra son derece doğru bir şey yapan -ki bunların nedenini açıklamakta ya da nasıl olduğunu analiz etmede zekiden tamamen beceriksizliğe kadar her yerde olabilen insanların düşüncelerine dair içgörüler olarak- net olmalıyız. toplum, daha fazla korkunç yanlıştan kaçınmak için farklı şekilde yapılandırılmalıdır. Ne yazık ki, muhbirlerin en iyi bulduğum denemeleri - bazıları 1,000 kitap fiyatına değer - bu kitabın sonunda, en sorunlu bulduklarımdan önce yer alıyor.

Bu kitabın ilk bölümü, bir muhbir değil, bir muhbirin annesi tarafından yazılmıştır - en iyi nedenlerle ve büyük kişisel risk altında, kamuya yararlı bilgiler vermeyi amaçlayan, ancak farkında olmadan militarist propaganda yapan birinin bir muhbir olduğunu varsayarsak. Reality Winner'ın annesi, kızının Hava Kuvvetleri'ne katılmak için aldığı üniversite bursunu nasıl geri çevirdiğini ve kim bilir kaç kişiyi havaya uçurmak için 900 kadar yer belirlediğini büyük bir gururla anlatıyor. Winner'ın annesi aynı anda bunu “bir zamanlar inandığım ülkeye” büyük bir hizmet (inanç açıkça tam olarak üstesinden gelinmedi) ve bir tür korkunç “yıkım” ve “hasar” olarak düşünüyor gibi görünüyor - ki bu kulağa kızının kızıymış gibi geliyor. boş binaları havaya uçuruyordu. Billie Jean Winner-Davis, Reality Winner'ın yalnızca çok sayıda insanı havaya uçurmakla kalmayıp - sözde bu etkinlikle aynı takdire şayan çizgide - yerel gönüllü olarak çalıştığını, iklim için vegan olduğunu ve (görünüşe göre dürüstçe hikayeye inandığını) bize bildirmeye devam ediyor. ) Beyaz Baretliler'e bağışlandı. Ne Winner-Davis ne de kitabın editörü Bazzichelli, insanları bombalamanın hayırsever bir girişim olmayabileceğine veya Beyaz Miğferler'in (?) bir propaganda aracı. Bunun yerine, Winner'ın ne sızdırdığına dair mevcut bilgilere rağmen, doğrudan Russiagate'in Winner'ın ne sızdırdığına ilişkin iddialarına giriyor. hiçbir şey kanıtlamadı ve dünyadaki nükleer silahların çoğuna sahip iki hükümet arasındaki düşmanlığı körüklemek için yalanlarla dolu bir kampanyanın parçasıydı. Bu, Evil Dr. Putin'in Hillary'yi haklı tahtından mahrum ettiğini nasıl öğrendiğimizle ilgili bir hikaye değil. Bu, zeki bir genç kadının ve annesinin, çok sayıda insanı öldürmenin üniversiteye gitmekten daha insani olduğuna, Suriye hükümetini devirmek için kurnaz bir propaganda aracının doğru olduğuna inanabileceği bir kültür hakkında bir hikayedir. seçim hırsızlıkları, işeme ve başkanlık köleliği küçük bir gerçekliğe dayanmaktadır. Aynı zamanda absürt bir gizlilik ve sadistçe cezalandırma hikayesi. Reality Winner duymak istese de istemese de, zarar verdiğine inanan ve kesinlikle herhangi bir hizmette bulunmadığına inanan çoğumuz onun özgürlüğünü talep ettik.

Kitabın ikinci bölümü, aynı muhabir çifti tarafından riske atılan kaynaklara odaklanıyor. Yolunu kesmek, bu durumda John Kiriakou, CIA'i öven ve utanmazca kapıları tekmelemeyi ve otomatik silahlarla patlatmayı “terörle mücadele”nin iyi işi olarak nitelendiren . Ebu Zübeyde adlı bir adamın aynı anda 14 farklı yere baskın düzenleyerek izini sürmenin kahramanca bir anlatımından (film senaryosu mu olurdu?) sonra Kiriakou şöyle yazıyor: Fotoğrafı çektik ve gerçekten o olduğunu anlayarak kanamayı durdurmak için acil ameliyat için hastaneye koştuk.” Onu üç kez vurmuşlardı. Süper havalı kulak tanımlamaları onun yanlış adam olduğunu gösterseydi ya da o gün başka kaç kişiyi vurmuş olsaydı, kanamayı durdurmaya çalışmakla uğraşıp uğraşmayacakları belli değil. Kiriakou, daha sonra işkenceye katılmayı reddettiğini ve CIA'nın işkence programını iç kanallar aracılığıyla protesto ettiğini, ancak başka yerlerde dahili olarak itiraz etmediğini söylediğini yazıyor. Daha sonra televizyona çıktığını ve waterboarding hakkında gerçeği söylediğini iddia ediyor. o ne dedi televizyonda (ve muhtemelen inandığı şey), hızlı bir su tahtasının Ebu Zübeyde'den faydalı bilgiler aldığıydı, oysa biz aslında 83 su tahtasının (tahmin edildiği gibi) ondan hiçbir şey alamadığını öğrendik. Kiriakou ayrıca o röportajda ABC News'e su tahtasını onayladığını ancak daha sonra fikrini değiştirdiğini söyledi. Kiriakou, ABD hükümeti tarafından takibata uğradığından ve kovuşturulduğundan beri (işkence için değil ama haddini aşan konuşmalar için) birçok harika ve bazıları şüpheli yazılar yazdı ve potansiyel ihbarcılara bazı harika tavsiyelerde bulundu. Ancak cinayet, işkenceden daha kabul edilebilir değildir, CIA'in tüm dünyada kanunsuz şiddete karışmak gibi bir işi yoktur ve bir kez “çalışsa”, su tahtası kabul edilemez hale gelmez. CIA hakkındaki bilgiler için minnettar olmalıyız, bu teşkilatın neden kaldırılması (sabit değil) gerektiğine dair nedenler stoğumuza eklemeliyiz ve bilgiyi sağlayan kişiye bununla ne yapılması gerektiğini sormamalıyız.

Bölüm 3, drone muhbiri Brandon Bryant'a ait. Tüm bu hikayeler gibi, bu da bilgi uçurmaya yol açan ahlaki ıstırabın ve ödüllendirildiği aşırı derecede ters tepkinin bir açıklaması. Bu bölüm ayrıca bir değişiklik için birkaç şeyi doğru yapıyor. Hava Kuvvetlerini veya CIA'i övmek yerine, yoksulluk taslağının baskısını açıklıyor. Ve buna cinayet cinayeti diyor: "Eminim, patlatmam gereken bir binaya koşan çocukları gördüm. Üstlerim bana hiç çocuk görmediğimi söyledi. Sizi ayrım gözetmeden öldürmeye zorlarlar. Sanki ruhum benden koparılıyormuş gibi, yaşadığım en kötü duyguydu. Ülken seni bir katil yapıyor." Ancak Bryant, doğru yapılırsa, cinayeti iyi ve füzelerle insanların uygun şekilde havaya uçurulmasından ayırma ve genel olarak drone savaşını daha uygun savaş biçimlerinden ayırma konusunda kararlıdır: “İHA savaşı, savaşı önlemenin ve kontrol altına almanın tam tersini yapar. Savaşçının anlayışını ve yargısını ortadan kaldırır. Ve bir drone operatörü olarak benim rolüm, bir düğmeye basmak, daha fazla gerekçe, açıklama veya kanıt olmaksızın şüpheli olarak etiketlenen hedefleri muharebe dışındaki hedefleri yürütmekti. Bu, savaşın en korkakça şeklidir.” “Korkak” kelimesi, denemede en sık kullanılan kelimelerden biridir (sanki biri cesurca riske girse cinayet tamam olurmuş gibi): “Yarım dünya uzaktaki birini öldürebilmekten daha korkak ne olabilir? oyunda cilt?” "Bu teknoloji sorumlulukla kullanılmadığında bunu yapıyor." "Amerika dünyanın en büyük ülkesiyse, bu tür teknolojiyi kötüye kullanmama sorumluluğu bize verildi." (Peki ya dünyanın en berbat, en yıkıcı ülkelerinden biriyse, o zaman ne olacak?) Bryant, boş yere yardım için dine döner ve kendisine yardım edebilecek kimsenin olmadığını söyleyerek vazgeçer. Haklı olabilir. Birinin ona yardım edip edemeyeceğini bildiğimi nasıl iddia edebilirim? (Ve neden hâlâ savaşı yücelttiğinden şikayet eden bir pislikten yardım istesin ki?) Fakat toplumumuzun, içinde savaşmaya istekli binlerce son derece akıllı, ahlaklı ve barışçıl insan olduğunu kamuoyuna duyurmadaki başarısızlığı. yardım, yoksulluk taslağı ve barış hareketinden hiçbir şeyle eşleşmeyen milyar dolarlık askeri reklam kampanyası sorunuyla aynı doğrultuda görünüyor. Askeri muhbirlerin çoğu askeri anlama iyi girdi ve milyonlarca insanın sekiz yaşındayken onlara söyleyebileceği, ancak inanmadığı veya inanmadığı bir şeyi acı bir şekilde fark ederek çıktı.

4. Bölüm, MI5 muhbiri Annie Machon'a ait ve bu, kişinin çok şey öğrenebileceği ve çok az şikayette bulunabileceği bir muhbirlik durumu araştırması, ancak Machon'un neyi ifşa ettiğini okumayı tercih ederdim: İngiliz casusları casusluk yapıyor İngiliz yasa koyucular, hükümete yalan söyleyerek, IRA bombalamalarının gerçekleşmesine, yanlış mahkumiyetlere, bir suikast girişimine vb. izin veriyor. Machon ve Kiriakou da dahil olmak üzere diğer birçok kişinin harika video açıklamaları için, buraya Tıkla.

Kitabın ilerleyen bölümlerinde drone muhbirleri tarafından bir bölüm var Lisa Ling ve Cian Westmoreland bu, drone savaşının durumunu, teknolojiyi, ahlakı çok yararlı bir şekilde araştırıyor - başka türlü yapılırsa savaşın kabul edilebilir olacağını asla öne sürmeden. Bu, ideal bir muhbir yazımı modelidir. Drone'lar hakkında çok az bilgisi olanlar için erişilebilir, birisinin Hollywood veya CNN'den ne kadar az "bilgi" kazanmış olabileceğinin altını çizmeye yardımcı oluyor ve sorunun bir parçası olan insanların bilgi ve anlayışlarını kullanarak sorunun ne kadar korkunç olduğunu ortaya çıkarıyor. uygun bağlama yerleştirmek.

Ayrıca kitapta drone muhbiri Daniel Hale'in ifade ile birlikte hakime mektup yargıca, bu kısım da dahil olmak üzere, insan türünün her üyesi için okunması istenmelidir: “Sayın Yargıç, ölüm cezasına karşı çıktığım nedenlerle insansız hava araçları savaşına karşıyım. Ölüm cezasının iğrenç bir şey olduğuna ve ortak insan ahlakına karşı topyekün bir saldırı olduğuna inanıyorum. Koşullar ne olursa olsun öldürmenin yanlış olduğuna inanıyorum, ancak savunmasızları öldürmenin özellikle yanlış olduğuna inanıyorum.” Hale, hâlâ insan öldürmek isteyenler ama belki de “masum” olmayanlar için ABD'deki ölüm cezasının masumları öldürdüğüne, ancak ABD insansız hava araçları cinayetlerinin çok daha yüksek bir yüzdeyi öldürdüğüne dikkat çekiyor: “Bazı durumlarda, 9'a kadar. Öldürülen 10 kişiden kimliği belirlenemiyor. Belirli bir örnekte, radikal bir Amerikalı İmamın Amerika doğumlu oğluna bir Terörist Kimlikler Veri İşareti Ortamı veya TIDE pin numarası atanmış, tam 8 hafta boyunca birlikte öğle yemeği yerken ailesinin 2 üyesiyle birlikte bir drone saldırısında izlenip öldürülmüştür. babası öldürüldükten sonra. 16 yaşındaki Abdul Rahman TPN26350617'nin neden ölmesi gerektiği sorulduğunda, bir Beyaz Saray yetkilisi, 'Daha iyi bir babası olmalıydı' dedi.”