By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Fotoğraf: guilherme jofili / Flickr)
Çizgiyi Kubuchi Çölü'ne karşı tutarak
İç Moğolistan, Baotou'da yüz sersemlemiş Koreli üniversite öğrencisi, parlak güneş ışığında gözlerini kırpıştırarak trenden düşüyor. Pekin'den 14 saatlik bir tren yolculuğu olan Baotou, Seul'un gençleri için kesinlikle popüler bir yer değil, ancak bu bir alışveriş gezisi değil.
Parlak yeşil ceketli kısa boylu, yaşlı bir adam, öğrencileri istasyondaki kalabalığın içinden geçirerek aceleyle gruba emirler verir. Öğrencilerin aksine, hiç yorgun görünmüyor; gülümsemesi yolculuktan zarar görmez. Adı Kwon Byung-Hyun, 1998-2001 yılları arasında Kore Cumhuriyeti'nin Çin büyükelçisi olarak görev yapmış bir kariyer diplomatı. Portföyü bir zamanlar ticaret ve turizmden askeri işlere ve Kuzey Kore'ye kadar her şeyi kapsarken, Büyükelçi Kwon yeni bir amaç bulmuştur. bu onun tüm dikkatini gerektirir. 74 yaşında, golf oynamakla veya hobilerle uğraşmakla meşgul olan meslektaşlarını görmeye vakti yok. Büyükelçi Kwon, Seul'deki küçük ofisinde telefonla konuşuyor ve Çin'deki çöllerin yayılmasına uluslararası bir yanıt oluşturmak için mektuplar yazıyor - ya da burada, ağaç dikiyor.
Kwon rahat ve erişilebilir bir şekilde konuşuyor, ama kolay giden bir şey değil. Seul'un üstündeki tepelerindeki evinden Kubuchi Çölü'nün ön cephesine çıkması, günümüzde kaçınılmaz bir yol olduğu için, onun yolculuğunu sık sık ve coşkuyla yapması iki gün sürmesine rağmen.
Kubuchi Çölü, Pekin'in batısındaki 450 kilometresi olacak ve Kore'ye en yakın olan çöl olarak, Kore'ye yağan ve sert rüzgarlarla yağan ana sarı toz kaynağı olarak genişledi. Kwon, Çin ile yakın işbirliği içinde çölleşme ile mücadele etmek için 2001’te STK Gelecek Ormanı’nı kurdu. Genç Korelileri ve Çinlileri, gençlik, hükümet ve sanayinin yeni bir ulusötesi ittifakındaki bu çevresel felakete cevaben ağaç dikmek için bir araya getiriyor.
Kwon'un Görevinin Başlangıcı
Kwon, çölleri durdurma çalışmalarının nasıl başladığını anlatıyor:
“Çin'de çöllerin yayılmasını durdurma çabam çok farklı bir kişisel deneyimden başladı. 1998'de Çin büyükelçisi olarak hizmet etmek üzere Pekin'e geldiğimde, sarı toz fırtınaları tarafından karşılandım. Kum ve tozu getiren fırtınalar çok güçlüydü ve Pekin'in gökyüzünün olağandışı bir şekilde karardığını görmek küçük bir şok değildi. Ertesi gün kızımdan bir telefon aldım ve Seul göğünün Çin'den gelen aynı kum fırtınasıyla kaplandığını söyledi. Az önce tanık olduğum fırtınadan bahsettiğini fark ettim. Bu telefon beni krize uyandırdı. Hepimizin ulusal sınırları aşan ortak bir sorunla karşı karşıya kaldığımızı ilk kez gördüm. Pekin'de gördüğüm sarı toz sorununun benim ve ailemin sorunu olduğunu açıkça gördüm. Bu sadece Çinlilerin çözmesi gereken bir sorun değildi. "
Kwon ve Future Forest üyeleri bir saatlik bir yolculuk için otobüse binerler ve daha sonra çiftçilerin, ineklerin ve keçilerin bu tuhaf ziyaretçilere gawk yaptığı küçük bir köyde ilerlerler. Bununla birlikte, 3 kilometrelik bir pastoral tarım arazisi üzerinde yürüdükten sonra, sahne korkunç bir hayalete yol açıyor: tek bir yaşam izi olmadan ufka uzanan uzanan kum.
Koreli gençliğe Çinli akranlar katılıyor ve yakında yanlarında getirdikleri fidanları dikmek için toprağın kalıntılarını kazıyan işlerde zorlar. Kore, Çin, Japonya ve binyıl meydan okumaya zorlayan başka yerlerde giderek artan sayıda gençlere katılıyorlar: çöllerin yayılmasını yavaşlatıyorlar.
Kubuchi gibi çöller, yıllık yağışlardaki azalma, kötü arazi kullanımı ve İç Moğolistan gibi gelişmekte olan bölgelerde fakir çiftçilerin toprağı tutan ve rüzgarları kırarak ağaçları ve çalıları keserek küçük bir miktar para kazanma umutsuz girişimidir. yakacak odun için.
Bu çöllere yanıt vermenin zorluğu sorulduğunda, Büyükelçi Kwon kısa bir yanıt verdi: "Bu çöller ve iklim değişikliğinin kendisi, tüm insanlar için çok büyük bir tehdittir, ancak söz konusu olduğunda bütçe önceliklerimizi değiştirmeye bile başlamadık. güvenliğe. "
Kwon, güvenlikle ilgili temel varsayımlarımızda köklü bir değişim olasılığına işaret ediyor. Şimdi, ister 2012 yazında Birleşik Devletler'i kasıp kavuran korkunç orman yangınları, ister batmakta olan Tuvalu ülkesine yönelik tehlike olsun, iklim değişikliğinin öncüleri tarafından ziyaret ediliyoruz ve şiddetli eylemlerin gerekli olduğunu biliyoruz. Ancak füzeler, tanklar, silahlar, insansız hava araçları ve süper bilgisayarlar için yılda bir trilyon dolardan fazla para harcıyoruz - çöllerin yayılmasını durdurmada bir sapanın bir tanka karşı olduğu kadar etkili silahlar. Teknolojide bir sıçrama yapmamız gerekmiyor olabilir mi, daha çok güvenlik teriminde kavramsal bir sıçramaya ihtiyacımız olabilir mi: iklim değişikliğine cevabı bu iyi finanse edilen ordular için birincil misyon yapmak.
Çölde boğulmak mı yoksa okyanustan boğulmak mı?
İklim değişikliği, iyi dünyanın mirasını iştahla yiyip bitiren iki sinsi ikiz doğurdu: çölleri ve yükselen okyanusları yaymak. Kubuchi çölü doğuya Pekin'e doğru ilerlerken, Asya, Afrika ve dünyanın dört bir yanındaki kurak topraklarda yükselen diğer çöllerle el ele gider. Aynı zamanda, dünya okyanusları yükseliyor, daha asidik büyüyor ve adaların ve kıtaların kıyılarını yutuyor. Bu iki tehdit arasında, insanlar için fazla bir marj yok - ve iki kıtadaki savaşlarla ilgili aşırı fanteziler için boş zaman olmayacak.
Toprağın ısınması, suyun ve toprağın kötüye kullanılması ve toprağı yaşamı sürdüren bir sistemden ziyade tüketecek bir şey olarak gören zayıf tarım politikaları, tarımsal alandaki feci düşüşe katkıda bulunmuştur.
Birleşmiş Milletler, çöllerin yayılmasına cevap vermek için dünyanın dört bir yanından paydaşları birleştirmek için 1994'te Birleşmiş Milletler Çölleşme ile Mücadele Sözleşmesi'ni (UNCCD) oluşturdu. En az bir milyar insan, çölleri yaymaktan doğrudan bir tehditle karşı karşıya. Dahası, fazla tarım ve azalan yağış kuru arazilerin kırılgan ekosistemlerine etki ettiğinden, iki milyar ek insana ev sahipliği yapmakta, gıda üretimi ve yerlerinden edilmiş kişilerin ıstırapları üzerindeki küresel etki çok daha büyük olacaktır.
Her kıtada çöllerin ortaya çıkması o kadar ciddidir ki, Birleşmiş Milletler bu on yılı "Çöller ve Çölleşmeye Karşı Mücadele" olarak belirledi ve çöllerin yayılmasını "zamanımızın en büyük çevre sorunu" olarak ilan etti.
UNCCD genel sekreteri, Luc Gnacadja, açıkça belirtildi “Bizimle neslinin tükenmesi arasındaki en büyük 20 santimetrelik toprak.
David Montgomery, Dirt: The Erozion of Civilizations adlı kitabında bu tehdidin ciddiyetini detaylandırmıştır. Montgomery, genellikle "kir" olarak reddedilen toprağın, petrol veya sudan daha değerli, stratejik bir kaynak olduğunu vurguluyor. Montgomery, küresel ekim alanlarının yüzde 38'inin 1945'ten beri ciddi şekilde bozulmuş olduğunu ve ekili alan erozyonunun şu anda oluşumundan 100 kat daha hızlı olduğunu belirtiyor. Bu eğilim, Amerika'nın “ekmek sepeti” nin batı bölgelerini tarım için marjinal hale getirmek ve şiddetli yağmurlar nedeniyle artan erozyona maruz bırakmak için artan sıcaklıklar ve azalan yağmurla birleşti. Kısacası, Amerika'nın ekmek sepetinin kalbinin bazı kısımları ve dünya bile çöl olma yolunda ilerliyor.
Montgomery, İç Moğolistan gibi bugün çölleşmeden muzdarip bölgelerin "toprak açısından küresel kömür madeninde kanarya görevi gördüğünü" öne sürüyor. Genişleyen çöller, bizim için gelecek şeyler hakkında bir uyarı olmalıdır. “Elbette, benim evim Seattle'da yağış miktarını yılda birkaç inç azaltabilir ve sıcaklığı bir derece artırabilir ve yine de yaprak dökmeyen ormanlara sahip olabilirsiniz. Ancak kurak bir çimenlik bölgeyi alır ve yağmuru yılda birkaç inç azaltırsanız - zaten o kadar yağmur yağmıyordu. Bitki örtüsündeki azalma, rüzgarın neden olduğu erozyon ve bunun sonucunda toprağın tükenmesi çölleşme ile kastettiğimiz şeydir. Ancak, dünya çapında toprak bozulması gördüğümüzü vurgulamak isterim, ancak tezahürleri yalnızca bu savunmasız bölgelerde açıkça görüyoruz. "
Bu arada, eriyen kutup buzulları, kıyılar ortadan kaybolurken ve Sandy Kasırgası gibi aşırı hava olayları düzenli olarak meydana geldikçe kıyı sakinlerini tehdit edecek olan deniz seviyelerinde bir artışa neden oluyor. Ulusal Bilimler Akademisi, Haziran 2012'de "Kaliforniya, Oregon ve Washington Kıyıları için Deniz Seviyesinde Yükselme: Geçmiş, Bugün ve Gelecek" başlıklı bir rapor yayınladı ve küresel deniz seviyelerinin 8'a kadar 23 ila 2030 santimetre yükseleceğini öngördü, 2000 seviyesine göre, 18'de 48 ila 2050 santimetre ve 50'de 140 ila 2100 santimetre. Raporun 2100 için tahmini, Birleşmiş Milletler'in Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin 18 ila 59 santimetre tahmininden önemli ölçüde daha yüksektir ve özel olarak, birçok uzman daha korkunç bir senaryo bekliyorlar. Bu felaket çocuklarımızın ve torunlarımızın yaşamları içinde olacak.
Washington DC'deki Politika Çalışmaları Enstitüsü'nde Sürdürülebilir Enerji ve Ekonomi Ağı direktörü Janet Redman, 40,000 fitlik iklim zirvelerinden iklim politikasını izledi. Sandy Kasırgasının iklim değişikliğinin tüm sonuçlarını nasıl eve getirdiğine dikkat çekiyor: “Sandy Kasırgası, iklim değişikliği tehdidini oldukça gerçek hale getirmeye yardımcı oldu. Böyle aşırı hava, sıradan insanların hissedebileceği bir şeydir. New York valisi Andrew Cuomo, bu kasırganın 'iklim değişikliğinin' bir sonucu olduğunu ve çok yaygın bir insan olduğunu söylüyor. "
Dahası, New Jersey valisi Chris Christie, deniz kıyısını yeniden inşa etmek için Federal fonlar istediğinde, New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg çok daha ileri gitti. Belediye Başkanı Bloomberg, New York City'nin kendisini yeniden inşa etmeye başlamak için federal fonları kullanmamız gerektiğini söyledi. Redman, "Deniz seviyelerinin yükseldiğini ve şu anda sürdürülebilir bir şehir yaratmamız gerektiğini açıkça söyledi" diyor. Bloomberg, iklim değişikliğinin burada olduğunu ilan etti. Hatta bu tür fırtınaları emmek için New York şehri çevresindeki sulak alanları restore etmemiz gerektiğini önerecek kadar ileri gitti. Başka bir deyişle, bir adaptasyon stratejisine ihtiyacımız var. Dolayısıyla, aşırı bir hava olayının, yüksek kamu / medya görünürlüğüne sahip ana akım bir politikacının güçlü bir argümanıyla birleşimi diyaloğu değiştirmeye yardımcı olur. Bloomberg, Al Gore değil; O, Dünya Dostlarının temsilcisi değil. "
Bir ortam kaygısı, güvenlik tanımına dair yeni bir bakış açısına yoğunlaşıyor olabilir. Silicon Graphics Inc.'in eski CEO'su Robert Bishop, iklim değişikliğini politika yapıcılar ve sektör için bugün anlaşılabilir hale getirmek için Uluslararası Dünya Simülasyon Merkezi'ni kurdu. Bishop, Sandy Kasırgası'nın 60 milyar dolar gibi bir maliyete, Katrina ve Wilma'nın toplam maliyetinin ve Deep Water Horizon petrol sızıntısının temizlenmesinin nihai maliyetinin her birinin yaklaşık 100 milyar dolar tutacağını belirtti.
"Kişi başı 100 milyar dolar olan ekolojik felaketlerden bahsediyoruz." “Bu tür felaketler Pentagon'da bakış açılarını değiştirmeye başlayacak - çünkü açıkça tüm ulusu riske atıyorlar. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısı boyunca deniz seviyesinin yükselmesi, gelecekte büyük maliyetler yaratma tehdidinde bulunuyor. Kıyılardaki şehirleri korumak için yakında büyük paraya ihtiyaç duyulacak. Örneğin Norfolk, Virginia, Doğu Kıyısı'ndaki tek nükleer uçak gemisi üssüne ev sahipliği yapıyor ve bu şehir halihazırda ciddi bir sel sorunu yaşıyor. ”
Bishop, Amerika Birleşik Devletleri için "medeniyetin çekirdek merkezleri" olan New York City, Boston ve Los Angeles'ın ülkenin en savunmasız bölgelerinde yer aldığını ve onları tehditten korumak için çok az şey yapıldığını anlatmaya devam ediyor. yabancı birlikler veya füzeler değil, yükselen okyanus.
İklim değişikliği neden "tehdit" olarak görülmüyor?
Çevre krizini ele almak için hiçbir şey yapmadığımızı söylemek doğru olmaz, ancak nesli tükenmekte olan bir türsek, o zaman pek bir şey yapmıyoruz.
Belki de sorunun bir parçası zaman çerçevesidir. Ordu hızlı hareket güvenliği hakkında düşünmeye meyillidir: Bir havalimanını birkaç saat içinde nasıl emniyet altına alabilir ya da yeni elde edilen bir hedefi bir ameliyathane içinde birkaç dakika içinde nasıl bombalayabilirsiniz? Bu eğilim, genel olarak istihbarat toplama ve analiz döngüsünün artan hızıyla daha da artmaktadır. Web tabanlı ağ saldırılarına veya füze fırlatmalarına anında yanıt verebilmemiz gerekiyor. Tepki hızının belirli bir etkililik havası olmasına rağmen, hızlı bir cevap için psikolojik ihtiyacın gerçek güvenlik ile ilgisi yoktur.
Ya birincil güvenlik tehdidi yüzlerce yıl içinde ölçülecekse? Böyle bir zaman diliminde sorunlarla mücadele etmek için askeri ve güvenlik camiasında herhangi bir sistem mevcut görünmüyor. David Montgomery, bu sorunun günümüzdeki en ciddi insanlık sorunlarından biri olduğunu öne sürüyor. Örneğin, dünya genelinde üst toprak kaybının kaybı, yılda 1'in sıralamasına göre bir şeydir ve Washington DC'deki politika radar ekranlarında görünmez bir kaymadır. Ancak bu eğilim, bir toprak yüzeyinden yüzlerce yıl sürdüğü için, bir yüzyıldan kısa bir sürede tüm insanlık için yıkıcı olacaktır. Dünyadaki nüfustaki hızlı artışla birlikte ekilebilir alanların kaybı, kuşkusuz karşılaştığımız en büyük güvenlik tehditlerinden biridir. Ve yine de güvenlik topluluğu içinde çok az kişi bu konuya odaklanmaktadır.
Janet Redman, güvenlik çevrelerinde kabul edilebilecek bir tür uzun vadeli güvenlik tanımı bulmamız gerektiğini öne sürüyor: “Nihayetinde, güvenlik hakkında kuşaklar arası bir anlamda, 'inter- nesil güvenliği. ' Yani bugün yaptıklarınız geleceği etkileyecek, çocuklarınızı, torunlarınızı ve bizlerin ötesini etkileyecek. " Dahası Redman, iklim değişikliğinin pek çok insan için çok korkutucu olduğunu öne sürüyor. “Sorun gerçekten bu kadar ciddiyse, değer verdiğimiz her şeyi tamamen geri alabilir; bildiğimiz dünyayı yok et. Hayatımızı yaşama şeklimizi değiştirmemiz gerekecek. Ulaşımdan yiyeceğe, kariyere, aile; her şeyin değişmesi gerekecekti. "
Jared Diamond Çöküş: Toplumlar Nasıl Başarısız veya Hayatta Kalmayı Seçiyor adlı kitabında toplumların, rahat alışkanlıkları ile mevcut yöneticiler için kısa vadeli faydalar ile gelecek nesillerin uzun vadeli çıkarları arasında düzenli olarak sert seçimlerle karşı karşıya kaldıklarını ve nadiren sahip olduklarını öne sürüyor. "kuşaklar arası adalet" anlayışı sergiledi. Diamond, talep edilen değişikliklerin temel kültürel ve ideolojik varsayımlara ne kadar çok aykırı olursa, toplumun kitlesel inkarlara geri dönme olasılığının o kadar yüksek olduğunu savunmaya devam ediyor. Tehdidin kaynağı, örneğin, maddi tüketimin özgürlüğü ve kendini gerçekleştirmeyi içerdiğine dair kör varsayımımızsa, Paskalya Adası'nın yok olmuş medeniyeti ile aynı yolda olabiliriz.
Belki de terörle ve sonsuz askeri genişlemeyle ilgili mevcut saplantı, daha az karmaşık bir sorun izleyerek zihinlerimizi iklim değişikliğinden uzaklaştığımız bir psikolojik inkar şeklidir. İklim değişikliği tehdidi o kadar büyük ve tehdit edici ki, kim olduğumuzu ve ne yaptığımızı tekrar düşünmemizi, kendimize her bir kafe kahvaltısının veya Hawai tatilinin sorunun bir parçası olup olmadığını sormamızı gerektiriyor. Afganistan dağlarındaki düşmanlara dikkat çekmek çok daha kolay.
Foreign Policy in Focus yöneticisi ve "Pentagon'un obezite sorunu" olarak adlandırdığı şeyin sert eleştirmeni John Feffer, altta yatan psikolojiyi en canlı şekilde özetliyor:
“İşte buradayız, yayılan kum ve yükselen sular arasında mahsur kaldık ve bir şekilde, bir çözüm bulmayı bırakın, aklımızı sorunun etrafına bile saramayız.
“Sanki Afrika bozkırının ortasında duruyormuşuz gibi. Bir taraftan hücum eden bir fil üzerimize doğru geliyor. Diğer taraftan bir aslan atlamak üzeredir. Ve ne yapıyoruz? El Kaide gibi daha küçük tehditlere odaklandık. Ayak parmaklarımıza sürünen ve çenelerini derimize batıran karıncaya odaklandık. Acıyor tabii, ama asıl sorun bu değil. Ayak parmağımıza bakmakla o kadar meşgulüz ki fil ve aslanı gözden kaçırdık. "
Diğer bir faktör, politika yapıcıların ve bizi bilgilendiren medyayı oluşturanların hayal gücünün eksikliğidir. Pek çok insan, en kötü durumdaki çevresel felaketi tasavvur etmekten acizdir. Yarının esasen bugün olduğu gibi olacağını, ilerlemelerin her zaman doğrusal olacağını ve gelecekle ilgili herhangi bir öngörü için nihai testin kendi kişisel deneyimimiz olduğunu hayal etme eğilimindedirler. Bu nedenlerden dolayı, felaket niteliğindeki iklim değişikliği düşünülemez - kelimenin tam anlamıyla.
Bu kadar ciddiyse, askeri seçeneğe dönmemiz gerekecek mi?
Politikacıların ABD ordusunu dünyanın en büyüğü olarak övmesi standart bir çizgi haline geldi. Ancak ordu, çöllerin yayılması ve toprağın kaybolması meydan okumasına tamamen hazırlıksızsa, kaderimiz, Percy Bysshe Shelley'nin devasa, yıkık heykelinde bir yazı bulunan "Ozymandias" şiirindeki unutulmuş imparatorun kaderine benzeyebilir:
Benim eserleri bak, siz güçlü ve umutsuzluk!
Kalıntıların yanında bir şey yok. Çürüme yuvarlak
Bu devasa batık, sınırsız ve çıplak
yalnız ve seviye kumlar uzak germek.
Yayılan çöller ve yükselen okyanuslarla savaşmak, muazzam kaynakları ve tüm kolektif bilgeliğimizi alacak. Yanıt, yalnızca tüm hükümetimizi ve ekonomimizi yeniden yapılandırmayı değil, aynı zamanda medeniyetimizi de yeniden yaratmayı içerir. Yine de şu soru kalıyor: Yanıt, yalnızca önceliklerin ve teşviklerin yeniden karıştırılması mı, yoksa bu tehdit, savaşın gerçek eşdeğeri mi, yani "toplam savaş", yalnızca yanıtın ve varsayılan "düşman" niteliği açısından farklı mı? Kitlesel seferberlik, kontrollü ve rasyonel bir ekonomi ve kısa ve uzun vadeli büyük ölçekli stratejik planlama gerektiren bir ölüm kalım krizine mi bakıyoruz? Kısacası, bu kriz bir savaş ekonomisi ve askeri sistemin tamamen yeniden düşünülmesini mi gerektiriyor?
Askeri bir müdahalenin başlatılmasında, özellikle şiddetli bir zihniyetin toplumumuza nüfuz ettiği bir çağda dahil olmak üzere muazzam riskler vardır. İklim değişikliği tapınağında iş için kurulan Beltway haydutlarının kapılarını kesinlikle açmak felaket olur. Ya Pentagon, asıl tehdide uygulanabilirliği çok az olan veya hiç olmayan projelerdeki askeri harcamaları daha da haklı çıkarmak için iklim değişikliğini ele alsaydı? Geleneksel güvenliğin birçok alanında bu eğilimin zaten ciddi bir sorun olduğunu biliyoruz.
Kuşkusuz, askeri kültür ve varsayımların iklim değişikliği meselesine yanlış uygulanması, nihayetinde kültürel dönüşümün en iyi şekilde ele alınması tehlikesi vardır. Birleşik Devletler, askeri seçeneği hemen hemen her şey için bir çözüm olarak kullanma dürtüsünde ciddi sorunlar yaşadığından, herhangi bir şey olursa, askeriye yeniden dizmek, onu daha fazla yaklaştırmamak için ihtiyacımız var.
Ancak iklim değişikliği ile ilgili olarak durum farklı. Orduyu iklim değişikliğiyle mücadele amacıyla yeniden canlandırmak, eğer riskli, adım ve bu süreç temelde tüm güvenlik sisteminin kültürünü, misyonunu ve önceliklerini değiştirebilir. Orduyla tartışmaya girmekten başka seçeneğimiz yok.
Çölleşme ve yükselen okyanuslardan gıda kıtlığına ve yaşlanan nüfusa kadar gerçek güvenlik kaygıları kavranmadıkça, dünyanın militanları arasında derin işbirliğine olanak sağlayacak ortak bir güvenlik mimarisi bulmak imkansız olabilir. Ne de olsa, ABD ordusu dünya polisi rolünden çekilip istifa etse bile, genel güvenlik durumu daha tehlikeli hale gelecektir. Ortak bir potansiyel düşman gerektirmeyen militanlar arasında işbirliğine yer bulamazsak, şu anda karşı karşıya olduğumuz korkunç riskleri azaltmamız muhtemel değildir.
James Baldwin şöyle yazdı: "Karşılaşılan her şey değiştirilemez, ancak yüzleşilmezse hiçbir şey değiştirilemez." Ordunun kendi başına farklı bir şey olmasını dilememiz, hiçbir şeyi başaramaz. Dönüşüme giden bir yol belirlemeli ve ardından orduyu yeni bir rol üstlenmeye zorlamalı ve kışkırtmalıyız. Yani askeri müdahaleye karşı argüman geçerli, ancak gerçek şu ki ordu, diğer kurumlar aracılığıyla iklim değişikliğini ele almak için harcamaları desteklemek için askeri bütçelerde derin bir kesinti yapmayı asla kabul etmeyecek. Aksine, iklim değişikliği tehlikesi ordu içinde görünür hale getirilmelidir. Dahası, sürdürülebilirliğin ordu için temel bir ilke olarak tanıtılması, ordunun enerjisini ekosistemin iyileştirmesine kanalize ederek Amerikan toplumunu saran militarizmi ve şiddet zihniyetini iyileştirmek için çok ileri gidebilir.
Her zaman son savaşla savaşmaya hazır olması ordunun bir gerçektir. İster Avrupalı sömürgecilere takılar ve mızraklarla savaşan Afrika şefleri, İç Savaş generalleri, kirli demiryollarını terk eden atlara ya da Prusyalılarla savaşıyormuş gibi makineli tüfek ateşine giren I. Dünya Savaşı generallerine tutkuyla bakıyorlar. Savaş, ordu bir sonraki ihtilafın sonuncunun yalnızca ölçeklendirilmiş bir versiyonu olacağını varsayma eğilimindedir.
Ordu, İran veya Suriye’de askeri tehditleri öne sürmek yerine, birincil misyonu olarak iklim değişikliğini üstlenecek olursa, yeni bir yetenekli genç kadın ve erkek grubunu getirecek ve ordunun rolü değişecek. Birleşik Devletler askeri harcamalarını yeniden atamaya başladığında, dünyadaki diğer milletler de öyle olacaktır. Sonuç çok daha az militarize edilmiş bir sistem ve küresel işbirliği için yeni bir zorunluluk olasılığı olabilir.
Ancak ABD ordusunu doğru yöne yönlendirmenin bir yolunu bulamazsak bu kavram işe yaramaz. Olduğu gibi, iklim değişikliği sorunlarına herhangi bir uygulama sunmayı, askeri ihtiyaçları bile karşılamayan silah sistemlerine değerli bir hazine harcıyoruz. John Feffer, bürokratik ataletin ve rekabet eden bütçelerin, açık bir uygulaması olmayan silahların peşinde koşmaktan başka seçeneğimiz yok gibi görünmemizin birincil nedeni olduğunu öne sürüyor: “Ordunun çeşitli organları, bir parça bütçe pastası için birbirleriyle rekabet ediyorlar ve onlar toplam bütçelerinin azaldığını görmek istemiyorum. " Feffer, belirli argümanların Müjde gibi görünene kadar tekrar edildiğini ima eder: “Nükleer üçlüsümüzü sürdürmeliyiz; asgari sayıda jet avcı uçağımız olmalı; küresel güce uygun bir Donanmaya sahip olmalıyız. "
Daha fazlasını inşa etmeye devam etme zorunluluğunun aynı zamanda bölgesel ve politik bir bileşeni de var. Bu silahlarla ilgili işler ülke çapında dağılmış durumda. Feffer, "Silah sistemlerinin üretimiyle bir şekilde bağlantılı olmayan bir kongre bölgesi yok" diyor. "Ve bu silahların üretimi iş anlamına geliyor, bazen hayatta kalan tek imalat işi. Politikacılar bu sesleri görmezden gelemez. Massachusetts Temsilcisi Barney Frank, askeri reform çağrısında bulunma konusunda çok cesurdu, ancak kendi eyaletinde üretilen F-35 savaş uçağı için bir yedek motor oylama için hazır olduğunda, Hava Kuvvetleri olsa bile, ona oy vermek zorunda kaldı. buna ihtiyaç olmadığını beyan etti. "
Washington DC'de ulusal çıkar ve güvenliğin daha geniş bir tanımını geliştirmeye başlayanlar var. En umut verici olanlardan biri New America Foundation'daki Smart Strategy Initiative'dir. Patrick Doherty'nin yönetiminde, dikkatleri topluma ve dünyaya yayılan dört kritik konuya çeken bir "Büyük Strateji" şekilleniyor. “Büyük Strateji” de ele alınan konular, “ekonomik katılım”, önümüzdeki 3 yıl içinde 20 milyar insanın dünya orta sınıfına girmesi ve bu değişikliğin ekonomi ve çevre üzerindeki etkileri; “Ekosistem tükenmesi”, insan faaliyetinin çevre üzerindeki etkisi ve bizim için sonuçları; Düşük talep ve sert kemer sıkma önlemleri içeren mevcut ekonomik durum "içerdiği depresyon"; ve "dayanıklılık açığı", altyapımızın kırılganlığı ve genel ekonomik sistem. Akıllı Strateji Girişimi, orduyu daha yeşil hale getirmekle değil, ordu da dahil olmak üzere bir bütün olarak ulus için genel öncelikleri sıfırlamakla ilgilidir. Doherty, ordunun orijinal rolüne bağlı kalması ve uzmanlığının ötesinde alanlara girmemesi gerektiğini düşünüyor.
Pentagon'un iklim değişikliği sorununa genel tepkisi hakkında soru sorulduğunda, dört ayrı kamp belirledi. Birincisi, hesaplarında geleneksel güvenlik kaygılarına odaklanmış ve iklim değişikliğini hesaba katanlar var. Daha sonra, iklim değişikliğini geleneksel güvenlik planlamasında dikkate alınması gereken, ancak birincil meseleden çok dışsal bir faktör olarak göz önünde bulundurulması gereken başka bir tehdit olarak görenler var. Sualtında olacak deniz üsleri veya yeni deniz yollarının kutuplar üzerindeki etkileriyle ilgili kaygılarını dile getiriyorlar, ancak temel stratejik düşünceleri değişmedi. Ayrıca, askeri ve sivil enerji kullanımını etkilemeye yönelik pazar değişikliklerinden yararlanmak için büyük savunma bütçesini kullanmayı savunanlar da var.
Son olarak, orduda iklim değişikliğinin iç ve dış politikaya yayılan temelde yeni bir ulusal strateji gerektirdiği ve ileriye yönelik yolun ne olacağı konusunda çeşitli paydaşlarla geniş bir diyalog içine girdiği sonucuna varmış olanlar var.
Orduyu yeniden icat etme konusunda bazı düşünceler, ancak hızlı!
Gelişmekte olan teknolojilere, altyapılara ve uygulamalara, 60'in bütçesini yüzde veya daha fazla harcayan, çöllerin yayılmasını durdurmak, okyanusları canlandırmak ve bugünün yıkıcı endüstriyel sistemlerini yeni, sürdürülebilir bir ekonomiye dönüştürmek için bir askeri plan planlamalıyız. . Birincil görevi olarak kirliliğin azaltılması, çevrenin izlenmesi, çevresel zararın düzeltilmesi ve yeni zorluklara adaptasyon gibi görünen bir ordu nasıl olurdu? Birincil görevi öldürmek ve yok etmek değil, korumak ve korumak olan bir orduyu hayal edebiliyor muyuz?
Orduyu şu anda yapmak için tasarlanmamış bir şey yapmaya çağırıyoruz. Ancak tarih boyunca, militanların mevcut tehditleri karşılamak için kendilerini tamamen yeniden icat etmeleri istendi. Dahası, iklim değişikliği uygarlığımızın karşılaştığı hiçbir şeye benzemeyen bir zorluktur. Orduyu çevresel zorluklar için yeniden düzenlemek, göreceğimiz birçok temel değişiklikten sadece biri.
Mevcut askeri güvenlik sisteminin her bölümünün sistematik bir şekilde atanması, parça parçadan temel bir angajmana geçmenin ilk adımı olacaktır. Donanma, öncelikle okyanusları korumak ve restore etmekle ilgilenebilir; Hava Kuvvetleri atmosferin sorumluluğunu üstlenir, emisyonları izler ve hava kirliliğini azaltmak için stratejiler geliştirir; Ordu ise toprak koruma ve su konularını ele alabiliyordu. Tüm şubeler çevresel felaketlere cevap vermekten sorumlu olacaktır. İstihbarat servislerimiz biyosfer ve kirleticilerin izlenmesi, durumunun değerlendirilmesi ve iyileştirme ve uyum için uzun vadeli önerilerde bulunma sorumluluğunu üstlenir.
Böylesine radikal bir yön değişikliği birçok önemli avantaj sunar. Her şeyden önce, Silahlı Kuvvetlere amaç ve şeref kazandıracaktı. Silahlı Kuvvetler, bir zamanlar Amerika'nın en iyi ve en parlak çağrısıydı ve David Petraeus gibi siyasi kavgacılar ve prima donnalar yerine George Marshall ve Dwight Eisenhower gibi liderler üretiyordu. Askeri vardiyaların zorunluluğu olursa, Amerikan toplumundaki sosyal konumunu yeniden kazanacak ve memurları, ulusal politikaya katkıda bulunmada yeniden merkezi bir rol oynayabilecek ve silah sistemlerinin çıkarları için takip edilirken kolları bağlı olarak izlemeyecekler. lobiciler ve onların kurumsal sponsorları.
Amerika Birleşik Devletleri tarihi bir kararla karşı karşıyadır: Militarizme ve emperyal gerilemeye giden kaçınılmaz yolu pasif bir şekilde takip edebilir veya mevcut askeri-endüstriyel kompleksi radikal bir şekilde iklim değişikliğiyle mücadele için gerçekten küresel bir işbirliği modeline dönüştürebiliriz. İkinci yol bize Amerika'nın yanlış adımlarını düzeltme ve uzun vadede adaptasyona ve hayatta kalmaya doğru yol açma olasılığı daha yüksek bir yöne gitme fırsatı sunuyor.
Pacific Pivot ile Başlayalım
John Feffer, bu dönüşümün Doğu Asya ile başlayabileceğini ve Obama Yönetiminin çok övülen "Pasifik ekseninin" bir genişlemesi şeklinde olabileceğini öneriyor. Feffer şunları söylüyor: "Pasifik Pivotu, ortamı Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Japonya, Kore ve diğer Doğu Asya ülkeleri arasındaki güvenlik işbirliğinin merkezi teması olarak kabul eden daha büyük bir ittifakın temeli olabilir, böylece çatışma ve yeniden silahlanma. " Gerçek tehditlere odaklanırsak, örneğin hızlı ekonomik kalkınmanın - sürdürülebilir büyümenin aksine - çöllerin yayılmasına, tatlı su kaynaklarının azalmasına ve kör tüketimi teşvik eden bir tüketim kültürüne nasıl katkıda bulunduğuna odaklanırsak, riskleri azaltabiliriz. bölgede bir silah birikimi. Doğu Asya'nın dünya ekonomisindeki rolü arttıkça ve dünyanın geri kalanı tarafından kıyaslandığında, askeri bütçelemedeki buna bağlı bir değişiklikle birlikte güvenlik kavramındaki bölgesel bir değişim küresel olarak büyük etkiye sahip olabilir.
Yeni bir "Soğuk Savaş" ın Doğu Asya'yı kasıp kavurduğunu hayal edenler, hızlı ekonomik büyüme, ekonomik bütünleşme ve milliyetçilik açısından ürkütücü paralelliklerin bugünkü Doğu Asya ile ideolojik Soğuk Savaş sırasında Doğu Asya arasında olmadığı gerçeğini gözden kaçırma eğilimindedir. Daha ziyade bugün Doğu Asya ile 1914 Avrupa arasında. Bu trajik an Fransa, Almanya, İtalya ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun eşi görülmemiş ekonomik entegrasyonun ortasında ve kalıcı barış konuşmalarına ve umutlarına rağmen uzun süredir devam eden tarihi sorunları ve yıkıcı bir dünya savaşına atılması. Başka bir "soğuk savaş" ile karşı karşıya olduğumuzu varsaymak, askeri birikimin iç ekonomik faktörlerden kaynaklandığını ve ideolojiyle çok az ilgisi olduğunu görmezden gelmektir.
Çin'in askeri harcamaları 100'de ilk kez 2012 milyar dolara ulaştı, çünkü çift haneli artışlar komşuları askeri bütçeleri artırmaya itiyor. Güney Kore, 5 için öngörülen yüzde 2012'lik bir artışla ordu harcamalarını artırıyor. Japonya askeri harcamalarını GSYİH'sinin yüzde 1'inde tutmasına rağmen, yeni seçilen başbakan Abe Shinzo, Japonya'nın denizaşırı ülkelerinde büyük bir artış çağrısında bulunuyor. Çin'e yönelik düşmanlık olarak askeri operasyonlar tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.
Bu arada Pentagon müttefiklerini askeri harcamayı artırmaya ve ABD silahları almaya teşvik ediyor. İronik olarak, Pentagon bütçesindeki potansiyel kesintiler, diğer ülkelerin askeri harcamaları arttırma rolünü arttırma fırsatları olarak gösteriliyor.
Sonuç
Büyükelçi Kwon'un Gelecek Ormanı, Koreli ve Çinli gençleri ağaç dikmek ve Kubuchi Çölü'nü kapsayacak bir "Büyük Yeşil Duvar" inşa etmek için bir araya getirmede son derece başarılı oldu. Eski Çin Seddi'nden farklı olarak, bu duvar bir insan düşmanı uzaklaştırmak için değil, çevre savunması olarak bir ağaç dizisi oluşturmak içindir. Belki de Doğu Asya ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri, bu çocukların oluşturduğu örnekten ders çıkarabilir ve çevreyi ve uyarlamayı tartışma için birincil konu haline getirerek uzun süredir felç olan Altı Parti Görüşmelerini canlandırabilir.
Çevreyle ilgili olarak hem askeri hem de sivil kuruluşlar arasındaki işbirliği potansiyeli, diyalogun şartları genişletilirse muazzamdır. Bölgesel rakipleri, safları kapatmak için hiçbir "düşman devlet" gerektirmeyen ortak bir askeri amaç doğrultusunda hizalayabilirsek, günümüzün en büyük tehlikelerinden birini önleyebiliriz. Rekabet ve askeri yapılanmanın durumunu etkisiz hale getirmenin etkisi, iklim müdahale misyonunun yaptığı katkılardan oldukça farklı olarak, kendi başına muazzam bir fayda sağlayacaktır.
Altı Taraf Görüşmeleri, çevresel tehditleri değerlendiren, paydaşlar arasında öncelikleri belirleyen ve sorunlarla mücadele etmek için gereken kaynakları tahsis eden bir "Yeşil Pivot Forum" a dönüşebilir.
