NYT'den David Sanger, “Nükleerler” Ağlayan Çocuk!

1990'lerin başından beri ABD kitle iletişim araçları Amerikan tarihçi Bruce Cumings'in sözleriyle Kuzey Kore hükümetini, “şimdi dünyayı nükleer saldırı ile tehdit eden paranoyak bir diktatörün yönettiği ümitsiz bir sahtekarlık rejimi” olarak resmetti.Kuzey Kore: Başka Bir Ülke, 2003). Korkutucu. Dünya. ABD'nin Kuzey Kore'nin büyüklüğünün 13 katı olan bir nüfusu var; 156 kat daha büyük bir savunma bütçesi (2016 cinsinden); Doğu Asya'da yüzlerce askeri üs; “uçak gemileri” olarak adlandırılan taşınabilir askeri üsler (Kuzey Kore'de sıfır); yüz kat daha fazla nükleer füze; Güney Kore’de ve ayrıca Japonya’da onbinlerce ABD askeri ve Kore Yarımadası’nın kıyılarını gizleyebilecek termonükleer savaş başlıklarına sahip denizaltılar. Oysa gazeteciler “liberal” den David Sanger gibi New York Times İyi eğitimli, orta sınıf Amerikalıları, ülkenin kendisini tehdit ettiği yerine, bizi tehdit ettiği konusunda ikna edebiliyoruz.

Bu ayrıcalıklı sınıf, ABD'nin Sağa karşı bir dengeleme sağlayan liberal-biraz sola bir medyaya sahip olduğu anlatımını satın aldı. Başkan Trump, “sahte haberler” hakkında öfkeyle öfkelendirirken ve görkemli bir şekilde Kuzey Kore sorununun çözüldüğünü ilan etti çünkü bir kez Kim Jong-un'la birlikte oturdu, liberaller kendini beğenmiş“liberal” medyanın haklı olduğu ve Trump'ın sorun olduğu sonucuna varmış, aslında ikisi de öyle. İkisi de yalan.

Aslında, bütün ana akım medya Çılgın bir köpeğin yönettiği tehlikeli ve ölümcül bir Kuzey Kore'nin yakın yıkım mitolojisini sürdürmek için etkili bir şekilde Trump ile bir araya geldi. Kayda değer bir son örnek Sanger'in Kuzey Kore'de Füze Üsleri Büyük Bir Aldatmaca Önerdi' makalesi (12 Kasım 2018). New York Times. İngilizce baskısı HankyorehGüney Kore'de ilerici bir gazete olan, Sanger'in "NYT Report on N. Korea's 'Great Deception' Riddled with Holes and Errors" başlıklı bir makalesini yayınladı, ancak Kuzey Kore hakkında kaç kez dezenformasyon yazdığını düşünürsek, bu açıkça görülüyor. bu "hataları" "düpedüz yalanlar" olarak adlandırmanın zamanı geldi. New York Timesokuyucuların hem Güney Kore hükümetinin hem de Kore uzmanı Tim Shorrock'un, Sanger'in makalesinde veya abartıp büyütdüğü özgün spekülatif çalışmasında önemli bir çıkarım olmadığını gösterdiğini belirtmeleri gerekir. (Bkz. Shorrock'un “New York Times, Kuzey Kore'deki Halkı Nasıl Aldattı”, Ulus, 16 Kasım 2018).

Sanger 25 yıldır Kuzey Kore'de defalarca yanıldı. “Scoop” takma adı açıkça Kuzey Kore ile hiçbir ilgisi olmayan bu Pulitzer ödüllü gazeteci, Washington'un Kuzey-karşıtı propagandasının öncü bir örneği oldu. Belli bir noktada, pek çok "hata" nın ardından, olayların aynı yanlış yorumlanmasına yol açan, birçok uygun sessizlik ve abartı ile, ve bir kişinin yorumunu düzeltmek için çok az çaba sarf etmeden, birinin yalan söylediği sonucuna varılmalıdır. Oryantalist bağnazlık ve ABD’deki herhangi bir sosyalizm markasının derin korkusu göz önüne alındığında, Kuzey Kore’yi günah keçisi yapan ve Kuzey Kore halkına yönelik şiddeti neşeyle desteklerken, fırsat doğduğunda ne kadar kazançlı olursa olsun. Cumings, ABD’de bu tür bağnazlığı ve korkuyu açıkça tanımlamaktadır:

“Soğuk Savaş bipolaritesinde haklıyız, güdülerimiz saf, iyi yapıyoruz ve asla zarar vermiyoruz, sadece Komünist değil, görünmez (hatta uzaylılar ve 1950 filmlerindeki Marslılar) değil, suçlu, çılgınca, nefret dolu bir mafya. , her şeyi yapabiliyor. Biz insanız, onurlu ve açıkız; onlar insanlık dışı, gizemli, tenha bir Diğeri saygımıza layık hiçbir hakka sahip değillerdir. Düşman sadece doğru olanı yapar ve buharlaşır, kaybolur, kendilerini etkilerse mutlu bir şekilde eve giderdik. Fakat düşman, inatçı, ısrarcı ve kötüye kullanımında sürekli mevcut (2009 yazında, her gün ve her gün, CNN, Kuzey hakkında “Kuzey Kore Tehdidi” başlığı altında haberler sundu). Yedi yıllarca süren bir çatışmadan sonra, Kuzey Kore’nin baskın Amerikan imgeleri hala Oryantalist bağnazlığın doğum izlerini taşıyor ”(Kore Savaşı: Bir Tarih, 2011).

Bu bağnazlığı 1990'lerin başlarında mutlu bir şekilde kucaklayan Sanger, Kuzey Kore hükümetini kontrolden ve Kuzey Kore'nin eski devlet başkanı Kim Jong-il'in (1941-2011) delice olduğunu ve hükümetin eşiğine geçtiğini açıkladı “Çırpınıyor” dedi. “Kim Il Sung'un Stalinist hükümeti bir köşeye sürüklenirken, ekonomisi küçülüyor ve halkı yiyecek sıkıntısı çekiyor,” tartışmalı, “ülkenin barış içinde değişip değişmeyeceği ya da kırılıp kalmaması” daha önce bir kez yaptım ”(Kuzey Kore: Başka Bir Ülke). Hiçbir senaryo aslında açılmadı. Sık sık yaptığı gibi, kendi görüşlerini ifade etmek için bir militaristten alıntı yaptı - onun sorumluluğunu azaltmasına izin veren bir numara. Kelimeleri New York Timesonun boyunun gazetecisi işler bu gerçek dünyayı etkiliyor.

“Kirpik”? Kuzey Kore’deki ilk Komünist hükümet Kim Il Sung ABD destekli diktatör Syngman Rhee hükümetine saldırdıklarında “kırılmadı”. Kuzey Kore, Cumings'in ifadesiyle, “yarım yüzyıllık bir Japon sömürge yönetiminden ve hegemonik bir Amerika Birleşik Devletleri ve daha güçlü bir Güney Kore ile sürekli yüzleşmeden oluşan yarım asır süren bir anti-sömürge ve anti-emperyal devlet” tir.Kuzey Kore: Başka Bir Ülke). Zamanında Rhee'nin yükselişi, Kuzey Kore hükümeti, o zamanlar taze hatıraları olan savaşçılardan oluşuyordu. gerilla Japonya acımasız İmparatorluğu ile mücadele. Syngman Rhee yoğun bir şekilde Komünizm karşıtıydı. Ve yeni hükümetindeki güç sahipleri - gayri meşru ve ABD piyonu olarak algılanan bir hükümet - şu anda başka bir yabancı işgalci ile işbirliği yapan Japonya İmparatorluğu'nun eski işbirlikçileriydi. 1949 tarafından bir iç savaş başladı ve Cumings, 1932'ta başladığına inandırıcı bir tartışma yaptı. Kore’deki savaşın Amerikan İç Savaşı ile benzerliklerinin olduğunu fark eden İngiliz Çalışma Bakanı Richard Stokes’in sözlerine baktı:

“Stokes haklıydı: bu çatışmanın uzun ömürlülüğü sebebini savaşın temel doğasında, ilk önce bilmemiz gereken şeyde buluyor: bir iç savaştı, Koreliler tarafından çatışan sosyal sistemlerden Korece için savaştı. gol. Üç yıl sürmedi, ancak 1932'ta bir başlangıcı oldu ve hiç bitmedi. ”(Kore Savaşı: Bir Tarih).

Medyanın “birbiriyle çelişen iki sosyal ve ekonomik sistem arasındaki savaşı” oldu - medyanın amansız bir şekilde görmezden geldiği gerçeğe dayalı bir analiz. Kore Savaşı ve Amerikan İç Savaşı arasındaki bariz benzerlikleri düşünün, sonra İngilizlerin yıpranmaya başlaması halinde sonuncusunun nasıl olacağını hayal edin.

kepçe karlı fantezilerini, ülkenin “maddog bir üne” sahip olduğunu yazdığı 1994 tarihli bir yazı ile sürdürdü. (Sanger'ın Kim Jung-il'i ve ülkenin kendisini tek ve birleşik bir monolitte nasıl sorunsuz bir şekilde harmanladığına dikkat edin). Ancak, 2001 yılında Dışişleri Bakanı Madeleine Albright, Kim Jong-il ile şahsen görüştüğünde, Washington Post“Kuzey Kore'nin Kim Tutuyor 'Madman'ın İmajı” başlıklı bir makale yayınladı. Onunla tanışan bir Amerikalı, “O pratik, düşünceli, çok sert dinledi” dedi. Not tutuyordu. Espri anlayışı var. O birçok insan olarak onu tasvir eden çılgın adam değil. ”(Kuzey Kore: Başka Bir Ülke). Onun yönettiği ülkede yaşamak istemeyebilirsiniz, ancak bu beslendiğimiz demirli veya intihar eden adamın görüntüsü değildi.

Anlatım, bugün, oğlu Kim Jong-un'un, Ay Jae-in hükümetiyle yakınlaşmaya başlamasına rağmen devam etti. Her iki yorum daKim Jong-unonun yaşam tarzının zihinsel dengesizliği ve alaycılığı, bir şekilde şu anki ABD başkanının büyük ölçüde daha dengesiz ve riskli olduğunu fark edemeyen medya tarafından norm olarak kabul ediliyor. Hangi “delinin” gerçekte düğmedeki parmağının çok korkutucu olduğuna işaret etmek olabilir mi?

In Ağustos 1998 kepçe Kuzey Kore’nin bir yeraltı tesisinde gizlice nükleer silahlar inşa ettiğini yazdığında yanlıştı. Bu duyuru, sayfanın ön sayfasına basılmıştır. New York Times. Kuzey Kore, ABD ordusunun siteyi denetlemesine izin vermeye devam ettiğinde, onu boş ve radyoaktif maddisiz buluyorlardı.

Temmuz ayında, 2003 Scoop, ABD istihbaratının “silah sınıfı plütonyum üretmek için ikinci, gizli bir tesis” bulduğunu iddia ettiğinde yanlıştı (Cumings, “Yine Yine Yanlış”) Kitapların Londra Tekrarı). Ve 27 nisan 2017, kepçe Trump yönetimi için, Kuzey Kore’nin “altı veya yedi haftada bir nükleer bomba üretme kabiliyetine sahip olduğu” yalanını söyleyerek mazeret gösterdiğinde yanılıyordu (New York Times).

Sanger yanlış bir şekilde “Singapur'daki 12 Haziran'ında, Bay Trump ve Bay Kim arasındaki ilk toplantıdan bu yana Kuzey'in, denaritizasyona yönelik ilk adımı henüz atmadığını” iddia ediyor. Aksine, Kuzey Kore neredeyse bir yıldır yeni nükleer testlerini askıya aldı. yıl; Punggye-ri nükleer test bölgesini imha etti ve tahrip edildiğini doğrulamak için dış denetçileri davet etti; görevden alındı ​​veya en azından Sohae Uydu Yayına Girme İstasyonundan çıkarmaya başladı; Dongchang-ri füze motoru test sahasını kalıcı olarak sökmeye ve uzmanların gözetimi altında platformu başlatmaya, ayrıca “Birleşik Devletler uygun önlemler alırsa”, Yongbyon'daki nükleer tesislerini sökmeye karar verdiler. çekirdeksizleşme. ”Ayrıca, ciddiyetlerini göstererek, Kuzey Kore, Kore Savaşı sırasında ölen elli beş ABD askerinin kalıntılarını iade etti.

Bunlar, yeniden yapılanmanın çok daha zor olduğu ABD'ye göre küçük bir GSYİH'ya sahip bir ülke olan Kuzey Kore için büyük fedakarlıklar. Odadaki dev nükleer fili çevreleyen ikiyüzlülük utanç verici. ABD’nin Kuzey Kore’yi tehdit eden kendi büyük nükleer stoklarına (6,800 nükleer silahları) sessizce oturabildiği halde ABD’nin tüm baskısının Kuzey Kore’deki silahsızlandırılması gerçeği utanç verici. dünyadaki diğer ülkeler.

Sonuç

Demokratlar, Temsilciler Meclisinin kontrolünü kazandıktan hemen sonra Sanger'in bu yazıyı yazması bir tesadüf mü? - Trump’ın Güney Kore’deki 28,000’in altındaki askerlik seviyelerini düşürmesini engelleyen aynı

Kore Yarımadası’nın barışı patladığında savunma müteahhitlerinin kârının ciddi biçimde azalacağını biliyoruz. Scoop'un sulu ifadelerini topladığı Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS) tarafından yapılan çalışma, belirgin bir önyargıları olduğu için güvenilmez. ( New York Times Kendisi bize CSIS’in “Sence Tanklar Kurumsal Amerika’yı Nasıl Büyütüyor?” bölümünde silah endüstrisi için çalıştığını bildirdi.s Etkie, ”7 Ağustos 2016). Bunlar “Kuzey Kore tehdidinde” yaşayan şirketler ve insanlar.

Savunma müteahhitleri ve ABD askeri teşkilatı için barış tehlikelerinin bazılarının listesi: Güney Kore ve Aegis Balistik Füze Savunma Sistemi'nin THAAD'daki pahalı anlaşmaları tehlikeye atabilir. Birlikler Kore'den çekilebilirdi. Okinawa, Henoko ve Takae'da inşa edilen iki yeni üs tehdit altında olabilir. (Okinawa'da bu yeni üslere zaten yoğun, amansız bir muhalefet var). Başbakan Shinzo Abe ve ilk ulusun aşırı milliyetçileri Japonya'daki güçten düşebilir. Ve 9 maddesini (Japonya'nın diğer ülkelere saldırmasını yasaklayan) silme ve Japonya'nın barış anayasasına son verme planları rayından çıkarılabilir ve böylece Japonya'nın “Öz Savunma Kuvvetleri” nin tamamen engellenmesi sağlanabilir. integratiABD askeri-sanayi kompleksi ile.

Bugün baskın ABD medyasında Trump'ın sahte haberi ile bazen de sahte haberi yayınlayan sahte liberal / ilerici gazetecilerin aldatılması arasında bir seçenek sunulmaktadır. Kore'de büyük miktarda para ve güç söz konusu. Kore'de barış, geçim kaynaklarını, stokları, savaş endüstrilerini, birçok insanın prestijini tehdit ediyor. Bunlar, barışın tehlikeleri, ama barış gelmeli ve büyük ölçüde Güney Kore’nin barışı ve demokrasiyi seven insanlarının güçlü iradeleriyle gelecektir.

Kuzeydoğu Asya’daki jeopolitik düzen kalıcı olarak değişebilir ve ABD’nin birçok eliti için korkutucu olan şey, ABD’nin hegemonik pozisyonunu, oradaki pazarlara hükmedebilme kabiliyetini ve maddi fantezisini gerçekleştirme olasılığını yitirmesidir. Açık Kapı ”- son derece 120 yıl boyunca az sayıda açgözlü Amerikalı'nın çok sevdiği bir hayal.

Stephen Brivati'ye yorumlarınız, önerileriniz ve düzenlemeniz için teşekkür ederiz.