Yazan: Winslow Myers, 15 Ocak 2018.
İlgili bir vatandaş olarak benim kanaatime göre, nükleer strateji dünyasında her tarafta nefes kesici derecede bir inkar ve yanılsama var. Kim Jong Un, ABD'yi yok etme yönündeki kaba propagandayla halkını kandırıyor. Ancak Amerikalılar, diğer nükleer güçlerin yanı sıra Amerika'nın askeri gücünü de hafife alıyor; bu, dünyanın sonunu getirebilecek bir potansiyel yıkım düzeyi. İnkar, sorgulanmayan varsayımlar ve sürüklenme, rasyonel politika maskesine bürünüyor. Savaşın önlenmesini ilk sıraya koymak, gündelik savaşçılık paradigmasının gölgesinde kalıyor.
Kore savaşını Kuzey Kore'nin başlattığı kabul edilirse, Kuzey Kore'nin %80'i savaş bitmeden yok edildi. Stratejik Hava Komutanlığı başkanı Curtis Lemay, İkinci Dünya Savaşı sırasında tüm Asya-Pasifik bölgesinde patlatılan bombalardan daha fazlasını Kuzey Kore'ye attı. Kuzey Kore ekonomisi büyük oranda kırıldı ve ancak kısmen toparlandı. 1990'lı yıllarda kıtlık vardı. Kapanış yok, resmi bir barış anlaşması yok. Kuzey Kore'nin zihniyeti hâlâ savaşta olduğumuz yönünde; liderlerinin ABD'yi günah keçisi ilan etmesi için uygun bir bahane, vatandaşlarının aklını bir dış düşmanla oyalamak - klasik bir totaliter kinaye. Ülkemiz bu senaryoya oynamaya devam ediyor.
Kim Jong Un'un ailesi, yasadışı silah ve eroin satışlarında, sahte paralarda, dünya çapındaki hastanelerin işleyişini acımasızca sekteye uğratan fidye yazılımlarında, akrabalara suikastlarda, keyfi gözaltında ve gizli zorunlu çalışma kamplarında muhaliflere işkence yapılmasında suç ortağıdır.
Ancak Kuzey Kore'yle yaşadığımız şu anki kriz, genel gezegensel durumun yalnızca özel bir örneğidir; Keşmir çatışmasında da aynı derecede şiddetli olan, örneğin nükleer Hindistan'ı nükleer Pakistan'a karşı karşı karşıya getiren bir kriz. Einstein'ın 1946'da yazdığı gibi: "Atomun serbest bırakılan gücü, düşünme tarzlarımız dışında her şeyi değiştirdi ve bu nedenle benzeri görülmemiş bir felakete doğru sürükleniyoruz." Yeni bir düşünce tarzı bulamazsak, zaman akışında daha fazla Kuzey Kore ile karşı karşıya kalacağız.
Nükleer stratejinin tüm karmaşıklığı iki kaçınılmaz potansiyele indirgenebilir: Yıkıcı gücün mutlak sınırını çoktan aştık ve insanlar tarafından icat edilen hiçbir teknolojik sistem sonsuza kadar hatasız kalamadı.
Herhangi bir büyük şehrin üzerinde patlayan bir termonükleer bomba, bir milisaniye içinde sıcaklığı güneş yüzeyinin 4 veya 5 katına çıkarabilir. Merkez üssü etrafındaki yüz mil karelik alandaki her şey anında alev alırdı. Yangın fırtınası saatte 500 mil hızla ormanları, binaları ve insanları yutabilecek rüzgarlar üretecek. Dünyadaki cephaneliklerin %1 ila %5'inin patlaması sonucu troposfere yükselen kurum, tüm gezegeni soğutma etkisine sahip olabilir ve on yıl boyunca kendimizi beslemek için ihtiyaç duyduğumuz şeyleri yetiştirme yeteneğimizi azaltabilir. Milyarlarca kişi açlıktan ölecekti. Bu ilginç olasılığa değinen herhangi bir kongre duruşması duymadım; her ne kadar yeni bir bilgi olmasa da. 33 yıl önce, organizasyonum Beyond War, Carl Sagan'ın 80 Birleşmiş Milletler büyükelçisine verdiği nükleer kış konulu bir sunuma sponsor oldu. Nükleer kış eski bir haber olabilir, ancak askeri gücün anlamını alt üst etmesi eşi benzeri görülmemiş ve oyunun kurallarını değiştiren bir gelişme olmaya devam ediyor. Güncellenen modeller, nükleer kıştan kaçınmak için tüm nükleer silahlı ülkelerin cephaneliklerini yaklaşık 200 savaş başlığına indirmeleri gerektiğini öne sürüyor.
Ancak bu tür radikal indirimler bile hata veya yanlış hesaplama sorununu çözmüyor; Hawaii'deki yanlış alarmın da doğruladığı gibi, Kuzey Kore ile nükleer savaşın başlamasının en olası yolu bu. Halkla ilişkiler klişesi, nükleer savaşın başlatılmasının tek yolu olan kuralların, izin verici eylem bağlantılarının başkanın her zaman yanında olduğudur. Bu yeterince tüyler ürpertici olsa da gerçek daha da cesaret kırıcı olabilir. Düşmanlar bir nükleer savaşın yalnızca düşmanın başkentini veya devlet başkanını ortadan kaldırarak kazanılabileceğine inanırsa, ne ABD'nin, ne Rusya'nın, ne de Kuzey Kore'nin caydırıcılığının güvenilirliği olur. Bu nedenle bu sistemler, diğer konumlardan ve aynı zamanda emir komuta zincirinden misilleme yapılmasını sağlayacak şekilde tasarlanmıştır.
Küba füze krizi sırasında Vasili Archipov, donanmamızın yüzeye çıkarmak için tatbikat bombaları attığı bir Sovyet denizaltısında subaydı. Sovyetler el bombalarının gerçek derinlik bombaları olduğunu varsaydı. İki subay yakındaki bir Amerikan uçak gemisine nükleer torpido ateşlemek istedi. Sovyet donanması protokolüne göre üç subayın aynı fikirde olması gerekiyordu. Denizaltıdaki hiç kimse, dünyanın sonuna doğru ölümcül bir adım atmak için Bay Kruşçev'den şifreli bir onaya ihtiyaç duymadı. Neyse ki Archipov bu teklifi kabul etmeye isteksizdi. Kennedy kardeşler, benzer kahramanca bir ihtiyatla, yukarıda adı geçen General Curtis Lemay'in füze krizi sırasında Küba'yı bombalamasını engellediler. Ekim 1962'de Lemay'in dürtüselliği galip gelseydi, Küba'da hem taktik nükleer silahlara hem de üzerlerine nükleer savaş başlıkları monte edilmiş orta menzilli füzelere saldırıyor olurduk. Robert McNamara: “Nükleer çağda bu tür hatalar felakete yol açabilir. Büyük güçlerin askeri müdahalesinin sonuçlarını kesin olarak tahmin etmek mümkün değildir. Bu nedenle krizden kaçınmayı başarmalıyız. Bu da kendimizi birbirimizin yerine koymamızı gerektiriyor.”
Küba krizinin ardından yaşanan rahatlama anında, akla uygun sonuç şuydu: “her iki taraf da kazanmadı; dünya kazandı, bir daha asla bu kadar yakına gelmeyeceğimizden emin olalım.” Yine de ısrar ettik. Dışişleri Bakanı Rusk neşeyle yanlış dersi çıkardı: "Göz göze geldik ve diğer taraf göz kırptı." Süper güçlerdeki ve diğer yerlerdeki askeri-endüstriyel ezici güç devam etti. Einstein'ın bilgeliği göz ardı edildi.
Nükleer caydırıcılık, filozofların edimsel çelişki dediği şeyi içerir: Hiç kullanılmaması için herkesin silahlarının anında kullanıma hazır tutulması gerekir, ancak kullanılırsa gezegensel intiharla karşı karşıya kalırız. Kazanmanın tek yolu oynamamaktır.
Karşılıklı garantili yıkım argümanı, küresel savaşın 73 yıldır önlendiği yönünde. Churchill bunu her zamanki belagatiyle rasyonelleştirdi ve bu durumda ukala bir varsayımı destekledi: "Güvenlik terörün güçlü çocuğu olacak ve hayatta kalma da yok oluşun ikiz kardeşi olacak."
Ancak nükleer caydırıcılık istikrarsızdır. Bu, ulusları bizim inşa ettiğimiz/onların inşa ettiği sonsuz bir döngüye hapseder ve biz de psikologların öğrenilmiş çaresizlik dediği şeye sürükleniriz. Nükleer silahlarımızın yalnızca caydırıcı, yalnızca savunma amaçlı var olduğuna dair açık varsayımımıza rağmen, birçok ABD başkanı bunları düşmanları tehdit etmek için kullandı. Görünüşe göre General MacArthur bunları Kore savaşı sırasında kullanmayı düşünmüştü, tıpkı Nixon'un nükleer silahların Vietnam'da yakın bir yenilgiyi zafere dönüştürüp dönüştüremeyeceğini merak etmesi gibi. Şimdiki liderimiz, kullanamayacaksak onlara sahip olmanın ne anlamı var diyor? Bu caydırıcılık konuşması değil. Bu, nükleer silahların temelde farklı olduğu konusunda sıfır anlayışa sahip birinin konuşması.
1984 yılına gelindiğinde Avrupa'da hem ABD hem de SSCB tarafından orta menzilli füzeler konuşlandırılmaya başlandı. Hem NATO hem de Sovyetler için karar alma süresi dakikalara inmişti. Dünya bugün olduğu gibi diken üstündeydi. McCarthy döneminin kızıl histerisini yaşayan herkes, Sovyetler Birliği'nin suçlu, şeytani ve tanrısız olduğuna dair kitlesel varsayımların, bugün Kim ve onun küçük karanlık ülkesi hakkında hissettiklerimizden bin kat daha yoğun olduğunu hatırlayacaktır. .
1984 yılında, Nükleer Savaşın Önlenmesi için Uluslararası Doktorları onurlandırmak amacıyla, organizasyonum Beyond War, Moskova ile San Francisco arasında canlı olarak televizyondan yayınlanan bir “uzay köprüsü” kurdu. Her iki şehirdeki, yalnızca bir düzine zaman dilimiyle değil aynı zamanda onlarca yıllık soğuk savaşla da ayrılmış olan geniş izleyiciler, IPPNW eş başkanlarının ABD ile Sovyetler arasında uzlaşma yönündeki çağrılarını dinlediler. En olağanüstü an, her iki seyircinin de kendiliğinden birbirimize el sallamaya başladığımız an oldu.
Bir alaycı, Wall Street Journal'da olayımız hakkında sert bir analiz yazdı ve ABD'nin, savaşın ötesindeki faydalı aptallığın yardımıyla, komünist bir propaganda darbesinde sömürüldüğünü iddia etti. Ancak uzay köprüsünün bir kumbaya anından daha fazlası olduğu ortaya çıktı. Bağlantılarımızı geliştirerek, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği'nden üst düzey nükleer bilim adamlarından oluşan iki ekibi, tesadüfi nükleer savaş hakkında "Atılım" adlı bir kitap yazmak üzere bir araya getirdik. Gorbaçov okudu. Milyonlarca göstericinin, Beyond War gibi STK'ların ve profesyonel dış hizmet yetkililerinin çalışmaları 1980'lerin ikinci yarısında meyvelerini vermeye başladı. 1987'de Reagan ve Gorbaçov önemli bir nükleer silahsızlanma anlaşması imzaladılar. Berlin duvarı 1989'da yıkıldı. Gorbaçov ve Reagan, 1986'da Reykjavik'te dokunaklı bir akıl sağlığı anında buluştular ve hatta iki süper gücün tüm nükleer silahlarını karşılıklı olarak ortadan kaldırmayı bile düşündüler. 1980'lerdeki bu tür girişimler Kuzey Kore sorunuyla derinden alakalı olmaya devam ediyor. Kuzey Kore'nin değişmesini istiyorsak, tehdit ve karşı tehdit yankı odasının yaratılmasında kendi rolümüzü incelememiz gerekiyor.
Dr. King'in ölümü ulus olarak büyüklüğümüze indirilen ölümcül bir darbeydi. Irkçılığımız ile militarizmimiz arasındaki noktaları birleştirdi. Önemli olan, II. Dünya Savaşı'nda Tokyo'nun yangın bombacısı, Kore'nin belası, Küba krizi sırasında süper güçlerin termonükleer savaşının neredeyse tetikleyicisi olan General Curtis Lemay'in, 1968'de, King'in suikasta kurban gittiği yıl - George Wallace'ınki gibi - tarihte bir kez daha yeniden ortaya çıkmasıdır. başkan yardımcısı adayı. 2018'te Hiroşima'ya yaptığımızı 1945'de Pyongyang'a yapmayı düşünmek, Kuzey Kore'deki 25 milyon insanın garip bir şekilde insanlıktan çıkarılmasını gerektiriyor. Lemay'in toplu ölüm gerekçesi, George Wallace'ın (ve Başkan Trump'ın) ırkçılığıyla aynı zihinsel alandan geliyor.
Kuzey Kore'nin çocukları bizimkiler kadar yaşama değer. Bu kumbaya değil. Bu, Kuzey Kore'nin bizden duyması gereken bir mesajdır. King hala bizimle olsaydı, vergilerimizin Yahudi soykırımını pikniğe benzetecek düzeyde olası toplu katliamları finanse ettiğini haykırırdı. Bizim nükleer silahlarımızın demokratik olduğu için iyi, Kim'inkinin ise totaliter olduğu için kötü olduğunu varsaymanın ahlaki bir kaçamak olduğunu savunacaktır. Ülkemizin en azından İran ve Kuzey Kore için nükleer silahları yasakladığımız ama kendimiz için yasaklamadığımız çifte standart konusunu yüzeye çıkarması gerekiyor. Kuzey Kore ve İran'ın nükleer kulübe üyeliği yasaklanmalı ama geri kalanımız da aynısını yapmalıdır.
Yeni düşünce, Kim Jong Un gibi nahoş karakterlere bile şu soruyu sormamızı gerektiriyor: "Hepimizin hayatta kalabilmesi için hayatta kalmana nasıl yardımcı olabilirim?" Seul Olimpiyatları da dahil olmak üzere her temas, bağlantı fırsatları sunuyor. Stratejik olarak sabırlı olursak, Kuzey Kore başka bir Kore savaşı olmadan gelişecektir. Piyasa güçleri ve bilgi teknolojisi yavaş yavaş kendi kapalı kültürlerine doğru ilerlerken bu zaten gerçekleşiyor.
Kuzey Kore ile ya da herhangi biriyle nükleer savaşın nihai olarak önlenmesi, herkesin nükleer silahlarının önce nükleer kış eşiğinin altına, sonra da uzun vadede sıfıra kadar tamamen, karşılıklı ve doğrulanmış şekilde azaltılmasını gerektirir. Kendi ülkemiz öncülük etmelidir. Bay Trump ve Bay Putin kalıcı bir nükleer silahsızlanma konferansı başlatarak ve yavaş yavaş diğer 7 nükleer gücün katılımını sağlayarak aralarındaki tuhaf yakınlığı iyi bir şekilde kullanabilirler. Bütün dünya bizden şu anda olduğu gibi korkmak yerine başarıyı destekliyor olurdu. Güven artırıcı tek taraflı hamleler mümkün. Eski Savunma Bakanı William Perry, nükleer üçlümüzün karadaki ayağı olan silolardaki 450 ICBM'yi tek taraflı olarak ortadan kaldırırsak ABD'nin daha az değil daha fazla güvende olacağını savundu.
Steven Pinker ve Nick Kristof gibi yazarlar, gezegenin yavaş yavaş savaştan uzaklaştığını öne süren bir dizi eğilim belirlediler. Ülkemin bu eğilimleri hızlandırmasına yardımcı olmasını istiyorum, yavaşlatmasını değil, ya da Tanrı yardımcımız olsun, tersine çevirsin. Nükleer silahları yasaklayan son BM anlaşmasını boykot etmek yerine desteklemeliydik. 122 ülkeden 195'si bu anlaşmayı imzaladı. Böyle bir anlaşmanın ilk bakışta dişleri yokmuş gibi görünebilir, ancak tarih tuhaf şekillerde işliyor. 1928'de 15 ülke, her türlü savaşı yasaklayan Kellogg-Briand Paktını imzaladı. İnanırsanız, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu tarafından 85'e karşı 1 oyla onaylandı. Halen yürürlükte, ancak buna uyulmasından ziyade ihlal edilmesinin daha fazla onurlandırıldığını söylemeye gerek yok. Ancak bu sözde havai belge, Nürnberg duruşmaları sırasında Nazilerin barışa karşı suçlardan mahkum edilmesinin yasal temelini oluşturdu.
Füzelerimize güç veren aynı motorlar aynı zamanda bizi uzaya da itti ve dünyayı tek bir organizma olarak, karşılıklı bağımlılığımızın mantıklı, güçlü ve eksiksiz bir resmi olarak görmemizi sağladı. Düşmanlarımıza ne yaparsak kendimize yaparız. Bu yeni düşünceyi en Makyavelci hayatta kalma hesaplamalarımıza bile tohumlamak, Bakan McNamara'nın söylediği gibi kendimizi birbirimizin yerine koymak, zamanımızın işidir. Evren, gezegenimizi 13.8 milyar yıllık bir süreçten geçirip kendi kendini yöneten bir omnisidle sonlandırmamızı sağlamadı. Mevcut liderimizin işlevsizliği yalnızca nükleer caydırıcılık sisteminin bir bütün olarak işlevsizliğini daha açık bir şekilde ortaya koymaya hizmet ediyor.
Temsilcilerimizin birçoğumuzun nükleer politika, özellikle de nükleer kış, uyarı üzerine fırlatma gibi kendi kendini yenilgiye uğratan "stratejiler" çılgınlığı ve nükleer savaşın yanlışlıkla önlenmesi konularında açık oturumlar yapılmasını istediğimizi duymaya ihtiyaçları var.
Yerleşik dünya görüşü, iyi niyetli insanların King'in sevilen topluluğunu kurmaya çalıştığı ve nükleer caydırıcılığın bu kırılgan topluluğu tehlikeli bir dünyadan koruduğu yönünde. King, nükleer caydırıcılığın bizzat tehlikenin büyük bir parçası olduğunu söylerdi. Eğer burada, Amerika Birleşik Devletleri'nde, ırkçılık ve şiddet şeklindeki ilk günahımızla yüzleşseydik, Kuzey Kore sorununa farklı gözlerle bakardık ve hatta onlar da bizi farklı görebilirdi. Ya benzeri görülmemiş bir felakete doğru sürükleniyoruz ya da King'in dünya çapındaki sevgili topluluğunu oluşturmak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz.
Winslow Myers, Martin Luther King Günü, 2018
