Bu Nükleer Atılımlar Dünyayı Tehdit Ediyor

Nükleer güçler (Avrupa'da Rusya ve NATO ve Asya'da ABD, Kuzey Kore ve Çin) arasında artan gerilimlerin olduğu bir zamanda Washington, önde gelen üç Amerikalı bilim adamına göre, "tam olarak ne bir tane" oluşturmak için nükleer silah cephaneliğini sessizce yükseltti. Nükleer silahlı bir devletin, sürpriz bir ilk vuruşla düşmanlarını silahsızlandırarak bir nükleer savaşta savaşma ve kazanma kapasitesine sahip olup olmadığını görmeyi umardım.”

Yazma Atom Bilimcileri Bülteni, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans Kristensen, Ulusal Kaynaklar Savunma Konseyi'nden Matthew McKinzie ve fizikçi ve balistik füze uzmanı Theodore Postol şu sonuca varıyorlar: ABD ordusu, savaş başlıklarının “öldürücü gücünü”, “şimdi Rusya'nın tüm ICBM silolarını yok edebilecek” şekilde büyük ölçüde genişletti.

Yükseltme - Obama yönetiminin Amerika'nın nükleer güçlerinin 1 trilyon dolarlık modernizasyonunun bir parçası - Washington'un ABD savaş başlıklarının yüzde 80'ini yedekte tutarken Rusya'nın karadaki nükleer silahlarını yok etmesine izin veriyor. Rusya misilleme yapmayı seçerse, küle dönecekti.

Hayal Gücü Başarısızlığı

Nükleer savaşla ilgili herhangi bir tartışma, birkaç büyük sorunla karşılaşır.

Birincisi, gerçek hayatta ne anlama geleceğini hayal etmek veya kavramak zor. 1945'te Hiroşima ve Nagazaki'nin yıkımı gibi nükleer silahlarla ilgili yalnızca bir çatışma yaşadık ve bu olayların hatırası yıllar geçtikçe soldu. Her halükarda, bu Japon şehirlerini dümdüz eden iki bomba, modern nükleer silahların öldürme gücüne çok az benzerlik gösteriyor.

Hiroşima bombası 15 kiloton veya kt'lik bir kuvvetle patladı. Nagazaki bombası, yaklaşık 18 kt'de biraz daha güçlüydü. Aralarında 215,000'den fazla insanı öldürdüler. Buna karşılık, bugün ABD cephaneliğinde en yaygın nükleer silah olan W76, 100 kt patlayıcı güce sahiptir. Bir sonraki en yaygın W88, 475 kt'lik bir güce sahiptir.

Diğer bir sorun ise halkın çoğunun nükleer savaşın her iki taraf da yok olacağı için imkansız olduğunu düşünmesidir. Bu, uygun bir şekilde “MAD” olarak adlandırılan Karşılıklı Güvenceli Yıkım politikasının arkasındaki fikirdir.

Ancak MAD bir ABD askeri doktrini değildir. Yakın zamana kadar bir “ilk saldırı” saldırısı ABD askeri planlamasının merkezinde yer aldı. Bununla birlikte, böyle bir saldırının, rakibi misilleme yapamayacak - ya da tamamen yok etmenin sonuçları göz önüne alındığında isteksiz - misilleme yapamayacak kadar sakat bırakacağının garantisi yoktu.

İlk saldırının arkasındaki strateji – bazen “karşı kuvvet” saldırısı olarak adlandırılır – bir rakibin nüfus merkezlerini yok etmek değil, diğer tarafların nükleer silahlarını veya en azından çoğunu ortadan kaldırmaktır. Füze karşıtı sistemler daha sonra zayıflamış bir misilleme saldırısını durduracaktır.

Bunu birdenbire mümkün kılan teknik buluş, bir savaş başlığının çok daha hassas bir şekilde ateşlenmesini sağlayan "süper fünye" olarak adlandırılan bir şeydir. Amaç bir şehri havaya uçurmaksa, böyle bir hassasiyet gereksizdir. Ancak güçlendirilmiş bir füze silosunu çıkarmak, hedefe inç kare başına en az 10,000 poundluk bir kuvvet uygulamak için bir savaş başlığı gerektirir.

2009 modernizasyon programına kadar, bunu yapmanın tek yolu çok daha güçlü - ancak sayıca sınırlı - W88 savaş başlığını kullanmaktı. Bununla birlikte, süper fünye ile donatılmış, daha küçük W76 artık işi yapabilir ve W88'i diğer hedefler için serbest bırakabilir.

Geleneksel olarak, kara tabanlı füzeler, deniz tabanlı füzelerden daha isabetlidir, ancak birincisi, denizaltılar saklanma konusunda iyi olduğundan, ilk saldırıya ikincisinden daha savunmasızdır. Yeni süper fünye, Trident II denizaltı füzelerinin doğruluğunu artırmıyor, ancak silahın patladığı yerin kesinliği ile bunu telafi ediyor. "100 kt Trident II savaş başlığı söz konusu olduğunda," diye yazıyor üç bilim adamı, "süper fünye, uygulandığı nükleer kuvvetin öldürme gücünü üç katına çıkarıyor."

Süper fünye konuşlandırılmadan önce, ABD deniz kuvvetlerinin yalnızca yüzde 20'si yeniden uygulanan füze silolarını yok etme yeteneğine sahipti. Bugün, hepsi bu kapasiteye sahip.

Trident II füzeleri tipik olarak dört ila beş savaş başlığı taşır, ancak bunu sekize kadar genişletebilir. Füze 12 savaş başlığına sahip olsa da, bu konfigürasyon mevcut nükleer anlaşmaları ihlal eder. ABD denizaltıları şu anda 890'sı W506 ve 76'ü W384 olmak üzere yaklaşık 88 savaş başlığı kullanıyor.

Karada konuşlu ICBM'ler, her biri 400 kt ile 300 kt arasında değişen toplam 500 olmak üzere üç savaş başlığıyla donanmış Minuteman III'tür. Havadan ve denizden atılan nükleer uçlu füzeler ve bombalar da var. Yakın zamanda Suriye'yi vuran Tomahawk seyir füzeleri, nükleer bir savaş başlığı taşıyacak şekilde yapılandırılabilir.

Teknoloji Boşluğu

Süper fünye aynı zamanda kazara bir nükleer çatışma olasılığını da artırır.

1962 Küba füze krizi sırasında üzücü bir şekilde yaklaşmasına rağmen, dünya şimdiye kadar bir nükleer savaştan kaçınmayı başardı. Ayrıca birkaç tane oldu korkutucu olaylar ABD ve Sovyet kuvvetleri, hatalı radar görüntüleri veya birinin gerçek olduğunu düşündüğü bir test kaseti nedeniyle tam alarma geçtiğinde. Ordu bu olayları küçümserken, eski Savunma Bakanı William Perry nükleer bir değişimden kaçınmamızın tamamen şans olduğunu ve bugün nükleer savaş olasılığının Soğuk Savaş'ın zirvesinde olduğundan daha büyük olduğunu savunuyor.

Bunun nedeni kısmen ABD ile Rusya arasındaki teknoloji uçurumu.

Ocak 1995'te, Kola Yarımadası'ndaki Rus erken uyarı radarı, Rusya'yı hedef alıyormuş gibi görünen bir Norveç adasından bir roket fırlatma tespit etti. Aslında roket Kuzey Kutbu'na doğru gidiyordu, ancak Rus radarı onu Kuzey Atlantik'ten gelen bir Trident II füzesi olarak etiketledi. Senaryo makuldü. Bazı ilk saldırı saldırıları çok sayıda füze fırlatmayı öngörürken, diğerleri yaklaşık 800 mil yükseklikteki bir hedef üzerinde büyük bir savaş başlığı patlatmayı talep ediyor. Böyle bir patlamanın ürettiği devasa elektromanyetik radyasyon darbesi, geniş bir alandaki radar sistemlerini kör veya sakat bırakabilir. Bunu ilk vuruşla takip edecekti.

O sırada, daha sakin kafalar hakim oldu ve Ruslar alarmlarını iptal etti, ancak kıyamet saati birkaç dakika için gece yarısına çok yaklaştı.

Göre Atom Bilimcileri Bülteni1995 krizi, Rusya'nın “güvenilir ve çalışan bir küresel uzay tabanlı uydu erken uyarı sistemine” sahip olmadığını gösteriyor. Bunun yerine Moskova, Ruslara uydu tabanlı sistemlere göre daha az uyarı süresi veren yer tabanlı sistemler oluşturmaya odaklandı. Bunun anlamı, ABD'nin bir saldırının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırmak için yaklaşık 30 dakikalık uyarı süresi varken, Rusların 15 dakika veya daha az bir uyarı süresi olacak.

Dergiye göre bu, muhtemelen “Rus liderliğinin nükleer fırlatma yetkisini daha düşük komuta seviyelerine önceden devretmekten başka çok az seçeneği olacağı” anlamına gelecek, bu durum neredeyse her iki ülkenin de ulusal güvenlik çıkarlarına uygun olmayacak.

Ya da, bu konuda, dünya.

A yeni bir çalışma Hindistan ve Pakistan arasında Hiroşima büyüklüğünde silahlar kullanan bir nükleer savaşın, Rusya ve Kanada'da buğday yetiştirmeyi imkansız kılacak ve Asya Musonunun yağışını yüzde 10 azaltacak bir nükleer kış üreteceğini buldu. Sonuç, açlıktan 100 milyona varan ölüm olacaktır. Silahlar Rusya, Çin veya ABD tarafından kullanılan boyutta olsaydı sonucun ne olacağını hayal edin.

Ruslar için, ABD deniz tabanlı füzelerinin süper fünye ile yükseltilmesi uğursuz bir gelişme olacaktır. Üç bilim adamı, "kapasiteyi, kara konuşlu füzelere kıyasla hedeflerine çok daha yakın füze fırlatma pozisyonlarına hareket edebilen denizaltılara kaydırarak", "ABD ordusu, Rus ICBM'sine karşı sürpriz bir ilk saldırı gerçekleştirmek için önemli ölçüde daha büyük bir kapasite elde etti" sonucuna varıyor. silolar.”

ABD Ohio sınıfı denizaltı, 24 savaş başlığı taşıyan 192 Trident II füzesi ile donanmış durumda. Füzeler bir dakikadan daha kısa sürede fırlatılabilir.

Rusların ve Çinlilerin de füze ateşleyen denizaltıları var, ancak çok fazla değil ve bazıları neredeyse modası geçmiş durumda. ABD ayrıca, bu denizaltıları takip etmek için dünyanın okyanuslarını ve denizlerini sensör ağlarıyla tohumladı. Her halükarda, ABD'nin nükleer saldırı gücünün çoğunu elinde tuttuğunu bilseler, Ruslar veya Çinliler misilleme yapar mı? Ulusal intihar etme ya da ateşlerini kesme seçenekleriyle karşı karşıya kaldıklarında, ilkini pekala seçebilirler.

Bu modernizasyon programında Rusya ve Çin'i tedirgin eden diğer unsur, Obama yönetiminin Avrupa ve Asya'ya füzesavar sistemleri yerleştirme ve Pasifik ve Atlantik kıyılarında Aegis gemi tabanlı füzesavar sistemlerini konuşlandırma kararıdır. Moskova'nın ve Pekin'in bakış açısından, bu önleyiciler ilk saldırının kaçırabileceği birkaç füzeyi emmek için oradalar.

Gerçekte, füzesavar sistemleri oldukça şüpheli. Çizim tahtalarından çıktıklarında, öldürücü verimlilikleri oldukça keskin bir şekilde düşer. Gerçekten de çoğu, bir ahırın geniş tarafına vuramaz. Ancak bu, Çinlilerin ve Rusların göze alabileceği bir şans değil.

Haziran 2016'da St. Petersburg Uluslararası Forumu'nda konuşan Rusya Devlet Başkanı Valdimir Putin, Polonya ve Romanya'daki ABD füzesavar sistemlerinin İran'ı değil, Rusya ve Çin'i hedef aldığını iddia etti. İran tehdidi yok ama füze savunma sistemleri konumlandırılmaya devam ediyor” dedi. “Bir füze savunma sistemi, tüm saldırgan askeri potansiyel sisteminin bir unsurudur” diye ekledi.

Silah Anlaşmalarını Çözmek

Buradaki tehlike, ülkeler aniden savunmasız olduklarına karar verirlerse silah anlaşmalarının çözülmeye başlamasıdır. Ruslar ve Çinliler için Amerikan atılımının en kolay çözümü çok daha fazla füze ve savaş başlığı inşa etmek ve anlaşmalara zarar vermek.

Yeni Rus seyir füzesi gerçekten Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nı zorlayabilir, ancak aynı zamanda Moskova'nın görüşüne göre ABD'nin endişe verici teknolojik gelişmelerine doğal bir tepkidir. Anti-Balistik Füze Anlaşması'ndan tek taraflı olarak çekilmek isteyen yönetim, yeni gemi asla konuşlandırılmayabilirdi.

ABD ve Rusların mevcut gerilimi azaltmak için atabilecekleri bir dizi acil adım var. İlk olarak, nükleer silahları saç tetikleyici durumlarından çıkarmak, kazara nükleer savaş olasılığını derhal azaltacaktır. Bunu bir taahhüt takip edebilir “İlk kullanım yok” Nükleer silahların

Bu olmazsa, neredeyse kesinlikle hızlandırılmış bir sonuçla sonuçlanacaktır. nükleer silahlanma yarışı. Putin, St. Petersburg delegelerine “Bunun nasıl sona ereceğini bilmiyorum” dedi. "Bildiğim şey, kendimizi savunmamız gerekeceği."

Dış Politika Odaklı köşe yazarı Conn Hallinan şu adreste okunabilir: www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ve www.middleempireseries.wordpress.com. Izni ile yayımlanmaktadır Odakta Dış Politika.