Kore'deki yumuşama onlarca yıldır süren başarısız ve yozlaşmış ABD politikasını riske atıyor
Kuzey Kore ile Güney Kore arasında Ocak ayının ilk haftasında yapılan birkaç karşılıklı saygı jesti, Kore yarımadasında istikrarlı ve kalıcı bir barıştan çok uzaktır, ancak bu jestler on yıllardır oradaki akıl sağlığının en iyi işaretleridir. 1 Ocak'ta Kuzey Kore lideri Kim Jong-un, gelecek ay yapılacak Kış Olimpiyatları öncesinde Güney Kore ile derhal diyalog kurulması yönünde çağrıda bulundu. 2 Ocak'ta Güney Kore Devlet Başkanı Moon Jae-in, görüşmelerin önümüzdeki hafta Panmunjom'da (Kore Savaşı'nı sona erdirmek için aralıklı olarak 1953'ten beri devam eden bir sınır köyü) başlamasını önerdi. 3 Ocak'ta iki Kore, neredeyse iki yıldır işlevsiz olan bir iletişim yardım hattını yeniden açtı (Güney Kore'nin birkaç Kuzey Koreli balıkçıyı ülkelerine geri göndermek için sınırdan megafon kullanmasını gerektiriyordu). 9 Ocak'ta yapılacak görüşmelerin, Kuzey Kore'nin 9 Şubat'ta Güney Kore'nin Pyeongchang kentinde başlayacak Kış Olimpiyatlarına katılımını da kapsaması bekleniyor.
Kim Jong-un'un diyalog çağrısı ABD'li yetkilileri şaşırtmış olabilir ya da şaşırtmamıştır, ancak Beyaz Saray basın sözcüsü, BM Büyükelçisi ve Dışişleri Bakanlığı'nın tepkileri hep düşmanca ve olumsuzdu. Bunlardan en medeni olanı, Eyalet'ten Heather Nauert'ti ve çok az ayrıntıyla şunu söyledi: "Şu anda iki ülke müzakere yapmaya karar verirse, bu kesinlikle onların tercihi olur." "Onların küçük kalplerini korusun" da ekleyebilirdi. Patronluk, ABD'nin kibar davrandığında yaptığı şeydir. Daha tipik bir zorbalık ise BM Büyükelçisi Nikki Haley'den geldi: "Kuzey Kore'de tüm nükleer silahların yasaklanması yönünde bir şey yapmazlarsa görüşmelerin hiçbirini ciddiye almayacağız."
ABD politikası eğer zilin çalınabileceğine inanıyorsa umutsuzca sağırdır. Ancak ABD onlarca yıldır bu şekilde davrandı, kulaklarını tıkadı ve tek taraflı olarak talepkar davrandı; ABD ve ABD'nin en azından bazı egemen ulusların neyi yapıp neyi yapamayacağına karar verme hakkına sahip olduğu konusunda ısrar etti. Aralık ayında, Kuzey Kore'nin bir uydu fırlatmasını (füze testi değil) öngören Dışişleri Bakanı Rex Tillerson, Birleşmiş Milletlere anlattı dürüst bir ahlaki kibirle:
Kuzey Kore rejiminin devam eden yasadışı füze fırlatmaları ve test faaliyetleri, ABD'yi, Asya'daki komşularını ve Birleşmiş Milletler'in tüm üyelerini küçümsediğinin sinyalini veriyor. Böyle bir tehdit karşısında eylemsizlik hiçbir millet için kabul edilemez.
Hayır, bu yalnızca dünyayı yönettiğinize inanıyorsanız doğrudur. Tarafların eşit haklara sahip olduğu hiçbir bağlamda bu doğru değildir. Ve ABD bakanının, ABD'nin ima ettiği saldırgan savaş tehdidi gibi, başkalarını savaş suçuna doğru parmak ucunda saldırgan eyleme geçmeye teşvik etmesi.
ABD politikasının katı esnekliği, Kim Jong-un'un 1 Ocak'taki konuşmasının farklı bir bölümüne verilen ilk grup düşüncesi yanıtında bir kez daha kendini gösterdi; Kim Jong-un, masasında bir "nükleer düğme" olduğunu ve herhangi biri onu kullanmakta tereddüt etmeyeceğini belirtmişti. Kuzey Kore'ye saldırdı. 1953'ten bu yana ABD ve müttefiklerinin sürekli tehdidi altında olan Kuzey Kore, nükleer güç olmak, nükleer caydırıcılığa sahip olmak ve bir nevi ulusal güvenliğe sahip olmak yönünde rasyonel bir seçim yaptı. ABD, İsrail'in nükleer caydırıcılığını desteklerken bile mantıksız bir şekilde Kuzey Kore ile bunu kabul etmeyi reddetti. Kim Jong-un'un düğme referansı, başkanın 2 Ocak'ta tweet atmasıyla ABD'nin başarısız politikasının gösterişli Trumpvari bir biçimde refleksif bir şekilde yinelenmesine yol açtı:
Kuzey Kore Lideri Kim Jong Un az önce "Nükleer Düğmenin her zaman masasında olduğunu" belirtti. Tükenmiş ve yiyecek sıkıntısı çeken rejiminden biri lütfen ona benim de bir Nükleer Düğmeye sahip olduğumu, ancak onunkinden çok daha büyük ve daha güçlü olduğunu ve Düğmemin çalıştığını söyler mi?
Büyük Yıkıcı'dan gelen bu twitter beslemesi, başka bir başkanlık nükleer yıkım tehdidinden kaçarken, cinsel imalardan daha önemli hiçbir şey için cıvıldayan sınıfları heyecanlandırdı. Ve ardından “Ateş ve Öfke”nin fırtınası geldi ve Kore'ye dair neredeyse tüm düşünceler kamusal söylemden uzaklaştırıldı; Kore'de olup bitenler, Geoffrey Wolff'un Steve Bannon'un Trump'ın ihaneti hakkında söylediklerinden çok daha önemli olmasına rağmen.
Ancak Kore'deki gerçekler, ABD'nin zorbalığına ve müdahalesine rağmen geçen yıl önemli ölçüde değişti. Birincisi, Kuzey Kore ne kadar zayıf olursa olsun nükleer bir güç haline geldi ve ABD düşünülemez olanı yapmanın daha iyi olacağını düşünmediği sürece (olasılıklar neler?) kendini savunma konusunda daha yetenekli olmaya devam edecek. Kore'deki ikinci ve daha önemli değişiklik, Güney Kore'nin ABD çıkarlarına bağlı yozlaşmış bir başkandan kurtulması ve Mayıs ayında, seçilmesinden önce Kuzey ile aktif olarak uzlaşma arayışında olan Moon Jae-in'i göreve getirmesidir.
ABD politikası, altmış yılı aşkın bir süredir, Kore Savaşı'nın resmi olarak sona erdirilmesi de dahil, çatışmaya herhangi bir çözüm getirme konusunda başarısız oldu. The New York Times'ın ortaya koyduğu geleneksel görüş, çıkmaz sokak: “Güney'in kilit müttefiki ABD, uvertürü derin şüpheyle karşılıyor.” Rasyonel bir dünyada ABD'nin, müttefiki Güney Kore Devlet Başkanı'nı çıkmaza girme konusunu yeniden düşünmesi konusunda desteklemek için iyi bir nedeni olacaktır. Başkan Trump bile 4 Ocak'taki komik derecede narsist bir tweet'inde böyle düşünüyor gibi görünüyor:
Tüm başarısız "uzmanlar"ın ağırlığı altındayken, eğer ben kararlı, güçlü ve Kuzey'e karşı tüm "gücümüzü" ortaya koymaya istekli olmasaydım, Kuzey ve Güney Kore arasında görüşmelerin ve diyaloğun şu anda devam edeceğine gerçekten inanan var mı? . Aptallar ama konuşmak iyi bir şeydir!
Görüşmeler iyi bir şey. Kuzey Kore'nin kronik şikayetlerinden biri ve aynı zamanda açıkça meşru bir şikayeti, yılda birkaç kez Kuzey Kore'ye yönelik bitmek bilmeyen ABD/Güney Kore askeri tatbikatlarıydı. Kim Jong-un, 1 Ocak'ta yaptığı konuşmada bir kez daha Güney Kore'nin ABD ile ortak askeri tatbikatlara son vermesi yönünde çağrıda bulundu. 4 Ocak'ta Pentagon, raporun son versiyonunu erteledi. bu açık provokasyon – Olimpiyatlarla örtüşmesi planlanıyor. Savunma Bakanı Jim Mattis, gecikmenin siyasi bir jest olduğunu reddetti ve amacının Olimpiyatlara (bu ne anlama geliyorsa) lojistik destek sağlamak olduğunu söyledi. Mattis ne söylerse söylesin bu olumlu bir jest ve az da olsa barışa doğru gidişi güçlendiriyor. Gerçekliğin ve akıl sağlığının ilgi görmesi mümkün olabilir mi? Burada gerçekte neler olduğunu kim bilebilir? Peki Trump'ın kastettiği "aptallar" kimler?
William M. Boardman, Vermont yargısında 40 yılı da dahil olmak üzere tiyatro, radyo, TV, basılı gazetecilik ve kurgusal olmayan alanlarda 20 yıldan fazla bir deneyime sahiptir. Amerika’nın Yazarlar Birliği, Kamu Yayıncılığı Kurumu, Vermont Life dergisi ve Televizyon Sanatları ve Bilimleri Akademisi’nden Emmy Ödülü’nü aldı.
Okuyucu Destekli Haber, bu eser için Menşe Yayınıdır. Yeniden yayınlama izni, kredi ve Reader Destekli Haberlere geri bağlantı ile ücretsiz olarak verilir.
