Dünyadaki açlık ve açlığı sona erdirmek yılda yaklaşık 30 milyar dolara mal olacak. Bu sana veya bana çok para gibi geliyor. Ama 2 trilyon dolarımız olsaydı olmazdı. Ve biz yapıyoruz.
Dünyaya temiz su sağlamak yılda yaklaşık 11 milyar dolara mal olacak. Yine, kulağa çok benziyor. Dünyaya hem yiyecek hem de su sağlamak için yılda 50 milyar doları bulalım. Kimin bu kadar parası var? Yaparız.
Tabii ki, dünyanın daha zengin kesimlerinde bizler arasında bile para paylaşmıyoruz. Yardıma muhtaç olanlar tam da buradalar.
Ancak zengin uluslardan birinin, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi eğitimine 500 milyar dolar koyacağını hayal edin ("üniversite borcu", "insan kurban etme" kadar geri gelme sürecini başlatabilir) evsiz insan yok), altyapı ve sürdürülebilir yeşil enerji ve tarım uygulamaları. Ya bu ülke doğal çevrenin yok edilmesine öncülük etmek yerine, yetişiyor ve diğer yönde liderliğe yardım ediyor olsaydı?
(Eğitim, sağlık gibi, ABD hükümetinin zaten harcadığı bir alandır) özgürleştirmek için fazlasıyla yeterli ama bozmadan harcıyor.)
Yeşil enerjinin potansiyeli, bu türden düşünülemez bir yatırımla ve her yıl yine aynı yatırımla aniden fırlayacaktı. Ama para nereden gelecek? 500 milyar dolar mı? Eğer 1 trilyon dolar yıllık bazda gökten düşerse, yarısı yine de kalır. Dünyaya yiyecek ve su sağlamak için 50 milyar dolardan sonra, dünyaya yeşil enerji ve altyapı, üst toprağın korunması, çevrenin korunması, okullar, tıp, kültürel değişim programları ve barış ve barış çalışmaları için 450 milyar dolar daha gelirse ne olur? şiddetsiz eylem?
ABD dış yardımı şu anda yılda yaklaşık 23 milyar dolar. 100 milyar dolara çıkarıyor - 523 milyar doları boşverin! - çok sayıda hayatın kurtarılması ve muazzam miktarda ıstırabın önlenmesi de dahil olmak üzere bir dizi ilginç etkiye sahip olacaktır. Ayrıca bir faktör daha eklenirse, onu yapan milleti yeryüzünün en sevilen milleti yapardı. 65 ülkenin katıldığı yakın tarihli bir anket, Amerika Birleşik Devletleri'nin en çok korkulan ülke olduğunu ve ülkenin barışa karşı en büyük tehdit olarak kabul edildiğini ortaya koydu. Amerika Birleşik Devletleri okullar, ilaç ve güneş panelleri sağlamaktan sorumlu olsaydı, Amerikan karşıtı terörist gruplar fikri, İsviçre veya Kanada karşıtı terörist gruplar kadar gülünç olurdu, ancak yalnızca bir faktör daha eklenirse - sadece 1 $ trilyon, gerçekten gelmesi gereken yerden geldi.
Dünya her yıl savaşlara ve - öncelikle - savaşlara hazırlıklara yaklaşık 2 trilyon dolar harcıyor. Amerika Birleşik Devletleri bunun yaklaşık yarısını, yaklaşık 1 trilyon doları askeri, devlet, enerji, yurt güvenliği, merkezi istihbarat teşkilatı vb. Dahil olmak üzere çeşitli departmanlar aracılığıyla harcıyor. Dünyanın geri kalan askeri harcamalarının yarısından fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nin yakın müttefikleri tarafından yapılıyor. ve ABD şirketlerinden yapılan yabancı alımların büyük bir kısmı. Militarizmi finanse etmeyi bırakmak, pek çok hayat kurtaracak ve dünyayı düşmanlaştırma ve düşman üretme yönündeki ters üretken işi durduracaktır. Ancak bu paranın bir kısmını bile faydalı yerlere taşımak, bu kadar çok sayıda hayat kurtaracak ve düşmanlık yerine arkadaşlık oluşturmaya başlayacaktır.
Şimdi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu insan ve birçok varlıklı ülkedeki birçok insan kendilerini mücadele içinde buluyor. Dünyanın geri kalanı için büyük bir kurtarma planı hakkında nasıl düşünebilirler? Yapmamalılar. Kendi köşeleri de dahil olmak üzere tüm dünya için büyük bir kurtarma planı düşünmelidirler. Amerika Birleşik Devletleri, dünyanın aynı şeyi yapmasına yardımcı olmak için büyük mesafeler kat ederken, ülkedeki yoksulluğu sona erdirebilir ve sürdürülebilir uygulamalara geçebilir ve kalan paraya sahip olabilir. İklim, dünyanın bir kısmına ait değil. Hepimiz bu sızdıran küçük teknede birlikteyiz. Ancak yılda 1 trilyon dolar gerçekten devasa bir miktardır. 10 kere 100 milyar dolar. Çok az şey 10 milyar dolar ile finanse ediliyor, 100 milyar dolar ile neredeyse hiçbir şey yok. Askeri fonlar kesilirse yepyeni bir dünya açılıyor. Seçenekler arasında çalışan insanlar için vergi indirimleri ve iktidarın eyalet ve yerel düzeylere kaydırılması yer alıyor. Yaklaşım ne olursa olsun, ekonomi askeri harcamaların kaldırılmasından yararlanıyor. Diğer alanlarda aynı harcama, hatta çalışan insanlar için vergi kesintilerinde bile, daha fazla iş ve daha iyi maaşlı işler yaratır. Ve ihtiyaç duyan her işçinin yeniden eğitilmesini ve geçiş yapmasına yardım edilmesini sağlamak için yeterli tasarruf var. Ve sonra dünyanın geri kalanı askerden arındırılırsa 1 trilyon dolar ikiye katlanarak 2 trilyon dolara çıkar.
Bir rüyaya benziyor ve kesinlikle bir rüya olmalı. Kendimizi korumak ve gezegeni polisleştirmek için askeri harcamaya ihtiyacımız yok mu? Biz değil. Sahibiz diğer koruma araçları. Militarizm bizi daha az güvenli kılıyor. Ve gezegenin geri kalanı, ciğerlerinin tepesinde, mahvolmuş ulusları önlediğini iddia ettiklerinden daha fazla zarara uğratan, kendinden tayin edilmiş ve gerçek anlamda uluslararası olmayan bir polis kuvveti tarafından polislik edilmesini durdurmak istiyor. sözde ulus inşasının her çabası.
Neden diğer zengin ülkeler ABD'nin sözde savunma için harcadığının% 10'unu bile harcamayı gerekli görmüyor? Pek çok ABD askeri harcaması gibi askeri harcamalarının çoğu savunma amacına hizmet etmemektedir. Hala askeri savunmaya inanılan olsa bile, savunma, bir sahil güvenlik ve sınır devriyesi, uçaksavar silahları, korkulan bir istilaya karşı savaşmak için kullanılan araçlar anlamına gelir ve uluslar gerçek savunma departmanlarına doğru hareket ederse korkusu hızla azalır. Dünyanın denizlerinde ve göklerinde ve uzayda bulunan silahlar savunma amaçlı değildir. ABD askerlerinin yaptığı gibi, dünya uluslarının çoğunda kalıcı olarak konuşlanmış birlikler savunma amaçlı değildir. Önleyicidir. Gelecekteki olası gerçek veya hayali tehditleri ortadan kaldırmayı amaçlayan agresif savaşlara yol açan aynı mantığın bir parçasıdır.
Ölçeklendirilmiş bir sırtın zorunluluğuna, gerçekten savunma kuvvetine bile inanmaya gerek yok. Geçtiğimiz yüzyılın Çalışmalar bulduk şiddet içermeyen araçlar daha etkilidir zorbalığa ve baskıya direnmekte. Askerden arındırılmış bir dünyada bir ulus diğerine saldıracaksa, şu şeyler olmalıdır: Saldıran ulusun insanları katılmayı reddetmeli, saldırıya uğrayan ulusun insanları bir işgalcinin otoritesini tanımayı reddetmeli, dünya halkı gitmelidir. Saldırıya uğrayan millet barış görevlileri ve canlı kalkanlar olarak, saldırının görüntüleri ve gerçekleri her yerde görünür hale getirilmeli, dünya hükümetleri sorumlu olan hükümeti cezalandırmalı, sorumluları uluslararası mahkemede yargılanmalı ve anlaşmazlıklar getirilmelidir. uluslararası tahkime.
Bizi korumak için savaş ve savaş hazırlığına ihtiyaç duyulmadığından ve düşmanlık yarattığı yaygın olarak kabul edildiğinden, böylece bizi daha az güvenli hale getirdiğinden, tüm sonuçlarını bir fayda-maliyet analizinin aynı tarafında listeleyebiliriz. Savaş olmadan daha iyi yaratılamayacak hiçbir fayda yoktur. Maliyetler çok fazladır: tek taraflı katliamlar haline gelen çok sayıda erkek, kadın ve çocuğun öldürülmesi, yıllarca sürecek şiddet, doğal çevrenin binlerce yıl sürecek tahribatı, sivil özgürlüklerin aşınması, hükümetin yolsuzluğu, başkaları tarafından alınan şiddet örneği, servetin yoğunlaşması, her yıl 2 trilyon dolarlık israf.
İşte kirli küçük bir sır: savaş kaldırılabilir. Düello kaldırıldığında insanlar savunma düellolarına devam etmediler. Savaşı bitirmek tamamen savunma savaşını bitirmek demektir. Ancak bu pazarlıkta hiçbir şey kaybedilmiyor, çünkü son savaştan bu yana geçen 70 yıl boyunca birçok kişinin iddia etmeyi sevdiği savunma ihtiyaçları için savaştan daha güçlü araçlar geliştirildi ve savaşın iyilik ve adalet kapasitesini kanıtlıyor. İnsanların, o zamandan beri en büyük kamu yatırımımızın ne olduğuna dair meşru bir örnek olarak gördüklerini bulmak için bu kadar çok savaştan tamamen farklı bir döneme geri dönmeleri tuhaf değil mi? Ancak bu, İkinci Dünya Savaşı dünyasından farklı bir dünya. O krizi yaratan onlarca yıllık kararlardan ne verirseniz verin, bugün çok farklı krizlerle karşı karşıyayız, aynı türden bir krizle karşılaşma olasılığımız yok - özellikle önlemeye yatırım yaparsak - ve farklı araçlara sahibiz. bununla başa çıkmak için.
Söylendiği gibi, yaşam tarzımızı sürdürmek için savaşa gerek yok. Ve eğer doğru olsaydı bu kınanmaz mıydı? İnsanlığın yüzde 5'inin dünya kaynaklarının yüzde 30'unu kullanmaya devam etmesi için savaşa veya savaş tehdidine ihtiyacımız olduğunu hayal ediyoruz. Ancak dünyanın güneş ışığı veya rüzgar sıkıntısı yok. Daha az yıkım ve daha az tüketim ile yaşam tarzımız iyileştirilebilir. Enerji ihtiyaçlarımız sürdürülebilir yollarla karşılanmalı, yoksa savaş olsa da olmasa da kendimizi yok edeceğiz. Demek istediğim bu sürdürülemez. Öyleyse, önce savaş yapmazsa dünyayı mahvedecek sömürücü davranışların kullanımını uzatmak için neden bir toplu katliam kurumuna devam etsin? Dünyanın iklimi ve ekosistemleri üzerindeki yıkıcı etkilere devam etmek için neden nükleer ve diğer yıkıcı silahların yayılmasını riske atalım? Gerçek şu ki, iklim değişikliği ve çevresel çöküşü yeterince ele alacaksak, dünyanın savaşa yatırdığı 2 trilyon dolara ihtiyacımız olacak.
Savaş, dünyayı iyileştirmenin bir aracı değildir. Savaş, saldırgan millete çok pahalıya mal olur, ancak bu maliyetler, saldırıya uğrayan kişiye verilen zararla karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir. Afganistan, Irak, Libya, Yemen, Pakistan ve Somali acı çekti ve son ABD savaşlarından ciddi şekilde acı çekmeye devam edecek. Bu savaşlar çok sayıda can alıyor, neredeyse hepsi tek bir tarafta, neredeyse hepsi kendilerine saldıran uluslara hiçbir şey yapmayan insanların hayatları. Ancak, savaş çok sayıda cana mal olsa da, savaşa harcanan muazzam paranın bir kısmını yeniden yönlendirerek bu sayıda hayat kurtarılabilirdi. Savaş ve savaş hazırlığının bize malolmasının çok daha azına, evimizdeki yaşamlarımızı değiştirebilir ve başkalarına yardım sağlayarak ülkemizi dünyanın en sevilen ülkesi yapabiliriz. Afganistan ve Irak'taki savaşları yürütmenin maliyeti ne olursa olsun, dünyaya temiz su sağlayabilir, açlığı sona erdirebilir, sayısız okul inşa edebilir ve kendi evlerimiz de dahil olmak üzere dünyanın birçok yerinde yeşil enerji kaynakları ve sürdürülebilir tarım uygulamaları yaratabilirdik. . Amerika Birleşik Devletleri'nin okullar ve güneş enerjisi verdiği bir dünyadan nasıl bir korumaya ihtiyacı olacaktı? Ve Birleşik Devletler kalan tüm parayla ne yapmayı seçerdi? BU, karşılaşılacak heyecan verici bir sorun değil mi?
Daha kötü bir şeyi önlemek için savaşa ihtiyacımız var mı? Daha kötü bir şey yok. Savaşlar, daha büyük savaşları önlemek için etkili araçlar değildir. Soykırımları önlemede savaşlar etkili değil. Ruanda'nın daha az savaşın olduğu bir tarihe ihtiyacı vardı ve polise ihtiyacı vardı, bombaya ihtiyacı yoktu. Yabancı bir hükümet tarafından öldürülenler, kendi hükümetleri tarafından öldürülenlerden daha az trajik bir şekilde öldürülmezler. Savaş, icat ettiğimiz en kötü şey. İyi kölelikten veya sadece tecavüzden veya insani çocuk istismarından bahsetmiyoruz. Savaş, her zaman kötü olan şeyler kategorisindedir.
İnsan olduğumuz için savaşa saplanıp kalmadık mı? Bunu söylediğimiz birkaç şey var. Kölelik, kan davası, düello, su kayağı, terleme atölyesi, ölüm cezası, nükleer silah, çocuk istismarı, kanser, açlık, sahtekarlık, senato veya seçim koleji veya şu telefondaki bağış toplama telefon görüşmeleri değil Akşam yemeği vakti. Sevmediğimiz neredeyse hiçbir şey, kalıcı olarak irademize bağlı kaldığımızı iddia etmiyor. Büyük fonlara ve çok sayıda insanın koordineli çabalarına ihtiyaç duyan kaç büyük kurum, sonsuza dek irademize karşı takılıp kaldığımızı iddia ettiğimizi düşünebiliyor musunuz? Neden savaş?
Yılda yaklaşık 2 trilyon dolarlık küresel yatırım gerektiren yeni bir kurum yaratacaksak, bunun yaklaşık 1 trilyon dolarını sadece Amerika Birleşik Devletleri'nden yapacaksak ve bu kurum bize ekonomik olarak zarar verdiyse, doğal çevremize ciddi şekilde zarar verdiyse, ellerinden çıkarsa Eğer zor kazandığımız servetimizi az sayıdaki yozlaşmış vurguncunun eline aktarırsa, ancak çoğunluğu fiziksel veya zihinsel olarak acı çekecek çok sayıda gencin katılımıyla işleyebilseydi ve eğer bu gençleri işe almak ve onları yeni kurumumuza katılmaya ikna etmek, bu yeni kurum özyönetimi daha da zorlaştırırsa, onlara üniversite eğitimi vermekten daha pahalıya mal olsaydı, intihar etme olasılığı önemli ölçüde daha yüksek olurdu. eğer ulusumuzu yurt dışında korkutup nefret ettirdiyse ve birincil işlevi çok sayıda masum çocuğu, büyükanne ve büyükbabayı ve her yaştan insanı öldürmekse, birBu harika yeni kurumu yaratmamıza yanıt olarak duyabileceğimiz birçok yorum var. Onlardan biri "Vay be, bu canavarlığa sonsuza kadar sıkışıp kalmamız çok kötü." Değil. Neden dünyada buna sıkışıp kalalım? Başardık. Onu çözebiliriz.
Ah, birisi diyebilir ama yeni bir yaratım, her zaman bizimle olan ve her zaman olacak bir kurumdan farklıdır. Kuşkusuz bu doğru ama savaş aslında yeni bir yaratım. Türümüz 100,000 ila 200,000 yıl öncesine dayanıyor. Savaş sadece 12,000 yıl öncesine dayanıyor. Ve bu 12,000 yıl boyunca, savaş düzensiz oldu. Çoğu toplum çoğu zaman onsuz yapmıştır. İnsanlar, "Bir yerlerde her zaman bir savaş olmuştur" diyor. Pek çok yerde her zaman bir savaş olmadı. Savaşı kullanan kültürler daha sonra onu terk ettiler. Diğerleri onu aldı. Kaynak kıtlığını, nüfus yoğunluğunu veya kapitalizmi veya komünizmi takip etmedi. Savaşın kültürel kabulünü takip etti. Ve savaşsız yapanlar, yokluğundan dolayı acı çekmediler. Savaş yoksunluğunun yarattığı tek bir Travma Sonrası Stres Bozukluğu vakası kaydedilmedi. Aksine, çoğu insan savaşa katılmaktan ciddi şekilde muzdariptir ve katılmadan önce dikkatlice şartlandırılmalıdır. Savaş göğüs göğüse çarpışmayı bıraktığından beri, kadınlara erkekler kadar açıktı ve kadınlar da katılmaya başladı; erkeklerin katılmayı bırakması mümkün olduğu kadar mümkün olacaktır.
Şu anda, dünyadaki insanların büyük çoğunluğu, savaş ve savaş hazırlığına Amerika Birleşik Devletleri'nden daha az yatırım yapan hükümetler tarafından temsil ediliyor - önemli ölçüde daha az, mutlak olarak veya ulusların ekonomilerinin bir yüzdesi olarak ölçülüyor. Ve bazı insanlar, onlarca yıldır veya yüzyıllardır savaşmamış hükümetler tarafından temsil ediliyor, bazıları ise ordularını tam anlamıyla bir müzeye koyan hükümetler tarafından temsil ediliyor.
Elbette askeri sanayi kompleksinin, lobicilerinin ve propagandacılarının etkisinin yenilmez olduğu iddia edilebilir. Ancak çok azı buna inanır. Askeri sanayi kompleksi kadar yeni bir şey neden kalıcı olsun? Kesinlikle savaşın sona ermesi, anketörlere sona ermesini istediğimizi söylemekten fazlasını gerektirecek. Kuşkusuz hükümetlerimiz kamuoyuna ideal olarak daha az duyarlıdır. Elbette, sahip oldukları rahat anlaşmayı sürdürmek için mücadele edecek yetenekli insanlara karşıyız. Ancak popüler aktivizm, 2013 yazında ABD'nin Suriye'ye yönelik füze saldırılarını reddetmesi de dahil olmak üzere birçok kez savaş makinesinin karşısında durdu. Bir kez durdurulabilen şey, fikrine kadar tekrar tekrar ve tekrar tekrar durdurulabilir. düşünülebilir olmaktan çıkıyor.
Bazı ABD eyaletleri komisyon kurma Savaştan barış istihbaratlarına geçişte çalışmak.
