Dünyadaki açlığı ve açlığı sona erdirmek, yılda 30 milyar dolara mal olacak. Bu sana ya da bana çok para gibi geliyor. Ama eğer 2 trilyon dolar olsaydı, olmazdı. Ve biz yapıyoruz.
Dünyaya temiz su sağlamak için yılda 11 milyar dolara mal olacak. Yine, bu çok gibi geliyor. Dünyaya hem yiyecek hem de su sağlamak için yılda 50 milyar dolara ulaşalım. Kim bu kadar paraya sahip? Yaparız.
Tabii ki, dünyanın daha zengin kesimlerinde bizler arasında bile para paylaşmıyoruz. Yardıma muhtaç olanlar tam da buradalar.
Ancak, zengin ülkelerden birinin, örneğin ABD’nin kendi eğitimine 500 milyar dolar harcayacağını düşünün (“üniversite borcu” demek, “insan fedakarlığı” kadar geriye doğru gelme sürecine başlayabilir), konut yani evsiz insan yok), altyapı ve sürdürülebilir yeşil enerji ve tarım uygulamaları. Ya, doğal çevrenin tahrip edilmesine önderlik etmek yerine, bu ülke yetişiyor ve diğer yöne doğru yol göstermeye yardımcı olsaydı?
(Eğitim, sağlık gibi, ABD hükümetinin zaten harcadığı bir alandır) özgürleştirmek için fazlasıyla yeterli ama bozmadan harcıyor.)
Yeşil enerjinin potansiyeli aniden bu tür düşünülemez bir yatırımla ve aynı yatırımla yıldan yıla aynı anda fırlayacaktı. Ama para nereden geliyor? 500 milyar dolar mı? Eğer $ 1 trilyon yıllık olarak gökten düşerse, bunun yarısı kalır. Dünyaya yiyecek ve su sağlamak için 50 milyar dolardan sonra, eğer bir başka 450 milyar dolar ise, dünyaya yeşil enerji ve altyapı, toprak koruma, çevre koruma, okullar, tıp, kültürel değişim programları ve barış çalışmalarını sağlamaya başladıysa ve şiddet içermeyen eylem?
Şu anda ABD dış yardımı yılda yaklaşık 23 milyar dolar. 100 milyar $ 'a kadar götürün - 523 milyar $' ı asla boşver! - çok sayıda canın kurtarılması ve muazzam miktarda ıstırabın önlenmesi de dahil olmak üzere çok sayıda ilginç etki doğuracaktır. Ayrıca, eğer bir faktör daha eklendiyse, onu dünyadaki en sevilen millet yapan ulus yapacaktır. Son zamanlarda yapılan bir 65 milletvekili ülkesi, Amerika’nın en çok korkulan ülke olduğu ve ülkedeki en büyük barış tehdidi olduğunu belirtti. Birleşik Devletler okullara, tıbbın ve güneş panellerinin sağlanmasından sorumlu olsaydı, Amerikan karşıtı terörist grupların fikri İsviçre karşıtı veya Kanada karşıtı terörist gruplar kadar gülünç olurdu, ancak yalnızca bir başka faktör eklendiyse - 1 trilyon, gerçekten de gelmesi gereken yerden geldi.
Her yıl, dünya savaşlara ve özellikle de savaşlara hazırlık için yaklaşık 2 trilyon dolar harcıyor. Amerika Birleşik Devletleri bunun yaklaşık yarısını, askeri, devlet, enerji, ülke güvenliği, merkezi istihbarat teşkilatı, vb. Gibi çeşitli bölümler boyunca yaklaşık 1 trilyon dolar harcıyor. Dünyadaki askeri harcamaların geri kalanının yarısı ABD’nin yakın müttefikleri ve büyük bir öbek ABD şirketlerinden dış alımlardır. Militarizmi finanse etmekten vazgeçmek çok fazla hayat kurtaracak ve dünyayı düşmanlaştırmak ve düşman üretmek için üretkenliği durduracaktır. Ancak bu paranın bir kısmını bile faydalı yerlere taşımak, bu kadar sayıda can kurtaracak ve düşmanlık yerine arkadaşlık kurmaya başlayacaktır.
Şimdi, Birleşik Devletler'deki çoğu insan ve birçok zengin ulustaki birçok insan kendilerini mücadele ediyor. Dünyanın geri kalanı için büyük bir kurtarma planı hakkında nasıl düşünebilirler? Yapmamalılar. Kendi köşeleri de dahil tüm dünya için büyük bir kurtarma planı düşünmeliler. Amerika Birleşik Devletleri, evde yoksulluk ve sürdürülebilir uygulamalara geçişle sonuçlanabilirken, dünyanın da aynısını yapmalarına yardım etmek için büyük mesafeler kat edebilir ve kalan paralara sahip olabilir. İklim, dünyanın bir kısmına ait değil. Hep birlikte bu sızdıran küçük teknedeyiz. Ancak, yıllık 1 trilyon dolar, gerçekten mamut bir miktar paradır. 10 milyar dolarlık 100 kez. 10 milyar dolarla çok az şey finanse ediliyor, 100 milyar dolarla neredeyse hiç bir şey yok. Askeri finansman durursa yepyeni bir dünya açılıyor. Seçenekler arasında çalışan insanlar için vergi indirimi ve iktidardaki devlet ve yerel seviyelere geçiş sayılabilir. Yaklaşım ne olursa olsun, ekonomi askeri harcamaların kaldırılmasından faydalanıyor. Diğer alanlardaki aynı harcama, çalışanlar için vergi indirimlerinde bile, daha fazla iş yaratır ve daha iyi ücretli işler yaratır. İhtiyacı olan her işçinin bir geçiş yapması için eğitildiğinden ve desteklendiğinden emin olmak için yeterli tasarruf var. Ve sonra, eğer dünyanın geri kalanı da silahsızlanıyorsa, $ 1 trilyon dolar, $ 2 trilyon dolar.
Bir rüyaya benziyor ve kesinlikle bir rüya olmalı. Kendimizi korumak ve gezegeni polisleştirmek için askeri harcamaya ihtiyacımız yok mu? Biz değil. Sahibiz diğer koruma araçları. Militarizm bizi daha az güvenli kılıyor. Ve gezegenin geri kalanı, ciğerlerinin tepesinde, mahvolmuş ulusları önlediğini iddia ettiklerinden daha fazla zarara uğratan, kendinden tayin edilmiş ve gerçek anlamda uluslararası olmayan bir polis kuvveti tarafından polislik edilmesini durdurmak istiyor. sözde ulus inşasının her çabası.
Diğer zengin uluslar neden ABD'nin sözde savunma harcamalarının% 10'ini harcamayı gerekli görmüyor? ABD’nin çoğu askeri harcaması gibi askeri harcamalarının çoğu da savunma amaçlı değil. Biri hala askeri savunmaya inanılsa bile, savunma bir sahil güvenlik ve sınır devriyesi, uçaksavar silahları, korkulan bir istilaya karşı savaşma araçları anlamına gelir; milletler gerçek savunma bölümlerine yöneldiğinde korkusu hızla azalır. Dünyanın ve dışarının denizlerinde ve göklerinde bulunan silahlar savunma değildir. ABD askerlerinin olduğu gibi, dünya uluslarının çoğunda kalıcı olarak görev yapan birlikler savunma değildir. Önleyici. Gerçek ya da hayali gelecekteki olası tehditleri ortadan kaldırmak için agresif savaşlara yol açan aynı mantığın bir parçası.
Ölçeklendirilmiş bir sırtın zorunluluğuna, gerçekten savunma kuvvetine bile inanmaya gerek yok. Geçtiğimiz yüzyılın Çalışmalar bulduk şiddet içermeyen araçlar daha etkilidir tiranlığa ve zulme direnmekte. Bir millet, silahsızlaştırılmış bir dünyada bir başkasına saldıracaksa, bunlar olmalı: Saldıran milletin halkı yer almayı reddetmeli, saldırıya uğramış milletin halkı istilacı bir otoriteyi tanımayı reddetmeli, dünya insanlarına gitmeli Barış çalışanları ve insan kalkanları olarak saldırıya uğramış millet, saldırının görüntüleri ve gerçekleri her yerde görünür hale getirilmeli, dünya hükümetleri sorumlu hükümeti yaptırmalı, halkına değil, sorumluları uluslararası mahkemede yargılanmalı ve anlaşmazlıklar getirilmeli uluslararası tahkim için.
Savaş ve savaş hazırlığının bizi korumak için gerekli olmadığından ve düşmanlık yarattığının yaygın olarak kabul edildiğinden, böylece bizi daha az güvenli kıldığımız için, tüm sonuçlarını bir maliyet-fayda analizinin aynı tarafında sıralayabiliriz. Savaş olmadan daha iyi yaratılamayacak hiçbir fayda yoktur. Maliyetler çok geniştir: çok sayıda erkek, kadın ve çocuğun çok tek taraflı katliam yapanlara katledilmesi, yıllarca süren şiddet olayları, bin yıllarca sürebilecek doğal çevrenin tahrip edilmesi, sivil özgürlüklerin aşınması, hükümetin yozlaşması, başkalarının aldığı şiddet örneği, servetin yoğunlaşması, her yıl 2 trilyon dolar harcanıyor.
İşte kirli küçük bir sır: savaş kaldırılabilir. Düello yapmak kaldırılınca, insanlar savunma amaçlı düello yapmaya devam etmediler. Savaşı sona erdirmek tamamen savunma savaşını sona erdirmek anlamına gelir. Ancak 70 yıllarında, savunuculuğun ihtiyaçları için savaştan daha güçlü araçlar geliştirildiğinden, çoğu savaşın iyiliğin ve haklılığın kanıtlandığını kanıtlayan son savaştan bu yana, savunma pazarında hiçbir şey kaybedilmez. İnsanların o zamandan beri en büyük kamu yatırımımızın meşru bir örneği olarak ne düşündüklerini bulmak için radikal olarak farklı bir döneme kadar birçok düzineye savaşı atlamaları gerekmiyor mu? Ancak bu, II. Dünya Savaşı dünyasından farklı bir dünya. Bu krizi yaratan onlarca yıllık kararlar ne olursa olsun, bugün çok farklı krizlerle karşı karşıyayız, aynı kriz türüyle yüzleşme ihtimalimiz yok - özellikle de önlemeye yatırım yaparsak - ve farklı araçlarımız var bununla başa çıkmak için.
Söylediğimiz gibi, yaşam tarzımızı sürdürmek için savaş gerekli değildir. Ve doğru olsaydı, bu anlaşılmaz olmaz mıydı? İnsanlığın yüzde 5'inin dünyadaki kaynakların yüzde 30'ini kullanmaya devam etmesi için savaşa ya da savaş tehdidine ihtiyacımız olduğunu hayal ediyoruz. Ancak dünyanın güneş ışığı veya rüzgar sıkıntısı yoktur. Yaşam tarzlarımız daha az yıkım ve daha az tüketim ile geliştirilebilir. Enerji ihtiyaçlarımız sürdürülebilir şekilde karşılanmalı, yoksa savaş olsun ya da olmasın kendimizi yok edeceğiz. Bununla kastedilen bu sürdürülemez. Öyleyse, savaş önce yapmazsa dünyayı mahvedecek sömürücü davranışların kullanımını uzatmak için neden toplu öldürme kurumuna devam ediyor? Dünyanın iklimi ve ekosistemleri üzerindeki felaket etkilerini sürdürmek için nükleer ve diğer felaket silahlarının çoğalması riskini neden almalı? Gerçek şu ki, iklim değişikliğini ve çevresel çöküşü yeterince ele alacaksak, dünyanın savaşa harcadığı 2 trilyon dolara ihtiyacımız olacak.
Savaş, dünyayı iyileştirmek için bir araç değildir. Savaş, saldırgan ülkeye ciddi bir şekilde mal olmaktadır, ancak bu masraflar, saldırıya verilen zararla karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir. Afganistan, Irak, Libya, Yemen, Pakistan ve Somali'de acı çekti ve son ABD savaşlarından ciddi şekilde acı çekmeye devam edecek. Bu savaşlar çok sayıda can alıyor, neredeyse hepsi bir tarafta, neredeyse hepsi de kendilerine saldıran milletlere hiçbir şey yapmayan insanların yaşamlarını. Ancak, savaş çok fazla cana mal olurken, savaşa harcanan muazzam para yığınının bir kısmını yeniden yönlendirerek bu kadar sayıda can kurtarılabilir. Savaştan ve savaş hazırlığından çok daha azı için, bize hayatımızı evde dönüştürebilir ve ülkemize diğerlerine yardım sağlayarak dünyayı en sevilen yapabiliriz. Afganistan ve Irak’taki savaşları yönetmenin maliyeti ne olursa olsun, dünyaya temiz su sağladı, açlıktan kurtulduk, sayısız okullar inşa ettik ve yeşil enerji kaynakları ve kendi evlerimiz dahil dünyanın birçok yerinde sürdürülebilir tarım uygulamaları yaratabilirdik. . Amerika Birleşik Devletleri'nin okullara ve güneş enerjisine sahip olduğu bir dünyadan ne gibi bir korumaya ihtiyacı olacak? Ve Birleşik Devletler kalan tüm parayla ne yapmayı tercih ederdi? Bunda karşılaşılması gereken heyecan verici bir sorun değil mi?
Kötü bir şeyi önlemek için savaşa ihtiyacımız var mı? Daha kötü bir şey yok. Savaşlar, daha büyük savaşları önlemede etkili bir araç değildir. Savaşlar soykırımları önlemede etkili değil. Ruanda'nın daha az savaşlı bir tarihe ihtiyacı vardı ve polise ihtiyacı vardı, bombalara ihtiyacı yoktu. Yabancı bir hükümet tarafından öldürülenler, kendi hükümetleri tarafından öldürülenden daha az trajik bir şekilde öldürülenler de değildir. Savaş, icat ettiğimiz en kötü şey. Kölelikten ya da sadece tecavüzden ya da insani çocuk tacizinden bahsetmiyoruz. Savaş, her zaman kötü olan şeyler kategorisindedir.
Savaş olduğumuz için sıkışmış değil miyiz? Bununla ilgili söylediğimiz çok az şey var. Kölelik değil, kan davası açılmıyor, düello yapmıyor, su taşıtları atmıyor, sweatshirt yapmıyor, ölüm cezası vermiyor, nükleer silahlar değil, çocuk istismarı değil, kanser değil, açlık yok, filibuster ya da senato ya da seçim kolej veya para toplama telefon görüşmeleri yapılmadı. Akşam yemeği vakti. Sevmediğimiz neredeyse hiçbir şey, irademize karşı kalıcı olarak sıkışıp kaldığımızı iddia etmiyoruz. Büyük fon gerektiren kaç büyük kuruluş ve çok sayıda insanın eşgüdümlü çabaları, irademize karşı sonsuza dek mahsur kaldığımızı iddia edebilir? Neden savaş
Yılda 2 trilyon dolar tutarında küresel bir yatırım gerektiren bir kurum oluşturacak olsaydık, sadece ABD’den yaklaşık 1 trilyon dolar, ve eğer bu kurum bize ekonomik olarak zarar verirse, doğal çevremize ciddi zarar verdiyse, Zor kazanılmış servetimizi az sayıdaki yozlaşmış kârlıların ellerine yönlendirdiğinde, yalnızca fiziksel olarak zarar görecek çok sayıda gencin katılımıyla işlev görebilseydi, bizi medeni özgürlüklerimizden mahrum etti. zihinsel olarak ve kimin intihar etme olasılığı çok daha yüksek olacaksa, sadece bu gençleri işe almak ve onları yeni kurumumuza katılmaya ikna etmek, bize bu yeni kurum özerkliği sağladıysa, onlara üniversite eğitimleri vermekten daha pahalıya mal oldu. daha zor, eğer milletimizi yurt dışından korkup nefret ettirdiyse ve temel işlevi çok sayıda masum çocuğu, büyükanne ve büyükbabaları ve her yaştan insanı öldürmekse, Bu muhteşem yeni kurumun kurulmasına cevaben duyabileceğimiz bir sürü yorum mürekkebi. Onlardan biri “Gee, bu canavarlıkla sonsuza dek sıkışıp kalmamız çok kötü” değil. Neden dünyada onunla sıkışıp kaldık? Başardık. Yapabiliriz.
Ah, birisi söyleyebilir, ama yeni bir yaratılış her zaman bizimle birlikte olan ve her zaman olacak bir kurumdan farklıdır. Kuşkusuz bu doğru, ama savaş aslında yeni bir yaratık. Türlerimiz 100,000'ten 200,000 yıllarına kadar uzanıyor. Savaş sadece 12,000’e dayanır. Ve bu 12,000 yıllarında, savaş sporadik olmuştur. Çoğu toplum çoğu zaman onsuz yaptı. “Her zaman bir yerlerde bir savaş oldu” diyor insanlar. Eh, her zaman birçok yerde bir savaş olmamıştır. Savaşı kullanan kültürler daha sonra onu terk etti. Diğerleri aldı. Kaynak kıtlığı veya nüfus yoğunluğu veya kapitalizm veya komünizmi takip etmedi. Savaşın kültürel kabulünü izledi. Ve savaşsız yapan insanlar yokluğundan dolayı acı çekmediler. Savaştan yoksun bırakmanın yarattığı, kaydedilmiş tek bir Travma Sonrası Stres Bozukluğu vakası yoktur. Aksine, çoğu insan savaşa katılımdan ağır şekilde muzdariptir ve katılmadan önce dikkatli bir şekilde şartlandırılmalıdır. Savaş, el ele mücadele etmeyi bıraktığından beri, kadınlar, erkekler kadar açıktı ve kadınlar katılmaya başladı; erkeklerin katılmayı bırakması mümkün olacaktı.
Şu anda, dünyadaki insanların büyük çoğunluğu, savaş ve savaş hazırlığına ABD’den daha az yatırım yapan hükümetler tarafından temsil edilmektedir - önemli ölçüde daha az, kesinlikle ölçülen veya ülkelerin ekonomilerinin yüzdesi olarak. Bazı insanlar on yıllarca ya da yüzyıllar boyunca savaş yapmayan hükümetler, bazıları da ordusunu gerçek anlamda müzeye sokan hükümetler tarafından temsil ediliyor.
Tabii ki, askeri sanayi kompleksi ve lobicilerinin ve propagandacılarının etkisinin yenilmez olduğu iddia edilebilir. Ancak çok azı buna inanırdı. Askeri sanayi kompleksi kadar yeni bir şey neden kalıcı olsun? Kesinlikle sona eren savaş, anketörlere sona ermesini istediğimizi söylemekten daha fazlasını gerektirecektir. Kuşkusuz hükümetlerimiz, kamuoyuna ideal olarak daha az cevap veriyor. Elbette sahip oldukları acayip anlaşmayı sürdürmek için mücadele edecek yetenekli insanlara karşıyız. Ancak, popüler aktivizm, 2013 yazında Suriye'ye yönelik ABD füze saldırılarını reddetme de dahil olmak üzere, savaş makinesine birçok kez dayandı. Bir kez durdurulabilen şey, fikri düşünülemez olana kadar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar durdurulabilir.
Bazı ABD eyaletleri komisyon kurma Savaştan barış istihbaratlarına geçişte çalışmak.
