Trump Haklıydı: NATO Eski Olmalı

Medea Benjamin tarafından, December 2, 2019

Donald Trump'ın söylediği en zeki üç kelime söylenen başkanlık kampanyası sırasında “NATO modası geçmiş”. Düşmanı Hillary Clinton, terslendi NATO’nun “dünya tarihindeki en güçlü askeri ittifak” olduğunu, Trump’ın iktidarda kaldığı Beyaz Saray papağan NATO’nun “tarihin en başarılı İttifakı olduğu, güvenliğinin, refahının ve özgürlüğünün güvencesini garanti ettiği” yıpranan aynı çizgi. Ancak Trump ilk kez haklıydı: Açık bir amaç ile güçlü bir ittifak olmak yerine, bu 70 Aralık 4’te Londra’da toplanan bir yıllık kuruluş, Soğuk Savaş günlerinden yıllarca zarif bir şekilde emekli olması gereken eski bir askeri harekat.

NATO, ABD ve 11 tarafından diğer Batılı uluslar tarafından, 1949’te komünizmin yükselişini engellemek amacıyla kuruldu. Altı yıl sonra, Komünist milletler Varşova Paktı'nı kurdular ve bu iki çok taraflı kurum aracılığıyla tüm dünya bir Soğuk Savaş savaş alanı haline geldi. SSCB 1991'te çöktüğünde, Varşova Paktı dağıldı, ancak NATO genişledi ve orijinal 12 üyelerinden 29 üyesi ülkelere büyüdü. Gelecek yıl katılacak olan Kuzey Makedonya bu rakamı 30'e getirecek. NATO ayrıca Kuzey Atlantik’in de ötesine genişledi. ekleme 2017’te Kolombiya ile bir ortaklık. Donald Trump geçenlerde önerilen Brezilya bir gün tam üye olabilir.

NATO’nun Soğuk Savaş sonrası Rusya’nın sınırlarına doğru genişlemesi, doğuya doğru hareket etmeyeceğine dair vaatlerine rağmen, askeri güçler arasında çok yakın çağrılar da dahil olmak üzere Batı güçleri ve Rusya arasında gerginliğin artmasına neden oldu. Ayrıca nükleer cephanelerde yapılan yükseltmeler de dahil olmak üzere yeni bir silahlanma yarışına katkıda bulundu. büyük NATO Soğuk Savaştan bu yana “savaş oyunları”.

NATO, “barışı korumak” iddiasında bulunurken, sivilleri bombalama ve savaş suçları işleyen bir geçmişe sahip. 1999’te NATO, Yugoslavya’da BM’nin onayını almadan askeri operasyonlarda bulundu. Kosova Savaşı sırasındaki yasadışı hava saldırıları yüzlerce sivilin hayatını kaybetti. Ve “Kuzey Atlantik” ten uzak, NATO ABD’ye Afganistan’ı 2001’te istila etmek için kattı. 2011’te NATO güçleri, Libya’yı işgal ederek işgal ederek halk kitlelerinin kaçmasına neden olan başarısız bir devlet yarattı. Bu mülteciler için sorumluluk almak yerine, NATO ülkeleri binlerce insanın ölümüne izin vererek Akdeniz'deki çaresiz göçmenleri geri çevirdi.

NATO, Londra'da yeni savaşlara hazır olduğunu göstermek istiyor. Hazırlık girişimini - karadan 30 tabur, 30 hava filosu ve 30 deniz gemisini sadece 30 günde konuşlandırma ve hipersonik füzeler ve siber savaş da dahil olmak üzere Çin ve Rusya'dan gelecek tehditlere karşı koyma becerisini sergileyecek. Ancak zayıf, kaba bir savaş makinesi olmaktan çok uzak, NATO aslında bölünmeler ve çelişkilerle dolu. Bunlardan bazıları:

• Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, ABD’nin Avrupa’ya karşı mücadele taahhüdünü sorguluyor, NATO’ya “beyin ölümü” adını verdi ve Fransa’nın nükleer şemsiyesi altında bir Avrupa Ordusu önerdi.
• Türkiye, IŞİD'e karşı mücadelede Batılı müttefik olan Kürtlere saldırmak için NATO üyelerini Suriye'ye girmeleriyle teşvik etti. Ve Türkiye, müttefikleri Suriye'ye olan tartışmalı saldırısını destekleyene kadar Baltık savunma planını veto etmekle tehdit etti. Türkiye, Rusya'nın S-400 füze sistemini satın alarak NATO üyelerini, özellikle Trump'ı da kızdırdı.
• Trump, NATO'nun 5G mobil ağların inşası için Çin şirketlerinin kullanılması da dahil olmak üzere Çin'in artan nüfuzuna karşı geri adım atmasını istiyor - birçok NATO ülkesinin yapmak istemediği bir şey.
• Rusya gerçekten NATO'nun muhalifi midir? Fransa’nın Macron’u Rusya’ya ulaştı ve Putin’i Avrupa Birliği’nin Kırım istilasının arkasına nasıl sokabileceğini tartışmaya davet etti. Donald Trump, halka açık bir şekilde Almanya’ya saldırdı Nord Stream 2 projesi Rus doğalgazında boru hattı kurması bekleniyor, ancak son zamanlarda yapılan bir Alman anketi 66’in Rusya ile daha yakın ilişkiler kurmak istediğini belirtti.
• İngiltere'nin daha büyük sorunları var. İngiltere, Brexit ihtilafı nedeniyle sarstı ve Aralık 12’ta tartışmalı bir ulusal seçimde bulunuyor. Trump’ın çılgınca popüler olmadığını bilen İngiltere Başbakanı Boris Johnson, kendisine yakın görünmek konusunda isteksiz. Ayrıca, Johnson'ın ana rakibi Jeremy Corbyn, NATO'nun isteksiz bir destekçisidir. İşçi Partisi NATO’ya bağlıyken, savaş karşıtı bir şampiyon olarak kariyeri boyunca Corbyn’in denilen NATO “dünya barışı için bir tehlike ve dünya güvenliği için bir tehlike”. İngiltere'nin son kez 2014, Corbyn'de NATO liderlerini ağırladı söyledi NATO karşıtı bir mitingde Soğuk Savaş'ın sona ermesinin “NATO'nun dükkanı kapatma, pes etme, eve gitme ve gitme zamanı olmalı” dedi.
• Diğer bir komplikasyon, NATO'nun nükleer caydırıcılığının bir parçası olarak çok sevilmeyen bir Trident nükleer denizaltı üssüne ev sahipliği yapan İskoçya. Yeni bir İşçi Partisi hükümetinin İskoç Ulusal Partisinin desteğine ihtiyacı olacak. Ancak lideri Nicola Sturgeon, partisinin desteğinin ön şartının temeli kapatma taahhüdü olduğu konusunda ısrar ediyor.
• Avrupalılar Trump'a dayanamıyor (son zamanlarda yapılan bir anket Güvenilir Avrupalıların sadece yüzde 4!) ve liderleri ona güvenemez. Müttefik liderler, çıkarlarını etkileyen başkanlık kararlarını Twitter üzerinden öğreniyorlar. Koordinasyon eksikliği Ekim ayında, Trump’ın ABD’nin kuzey kuvvetlerinden ABD’ye özel kuvvetler siparişi verdiğinde NATO’nun müttefiklerini görmezden geldiği ve İslam Devleti militanlarına karşı Fransız ve İngiliz komandoları ile birlikte çalıştıkları açıktı.
• ABD’nin güvenilmezliği, Avrupa Komisyonunu, askeri harcamaları ve tedarikleri koordine edecek bir Avrupa “savunma birliği” için planlar hazırlamaya yönlendirdi. Bir sonraki adım NATO’dan ayrı askeri eylemleri koordine etmek olabilir. Pentagon, AB ülkelerinden Amerika Birleşik Devletleri yerine birbirlerinden askeri teçhizat satın aldıklarından şikayet etti. çağrısında bulundu Bu savunma birliği “Transatlantik savunma sektörünün entegrasyonunun son üç yılda arttığı dramatik bir tersine çevirme”
• Amerikalılar gerçekten Estonya için savaşmak istiyor mu? Antlaşmanın 5. Maddesi, bir üyeye yönelik bir saldırının "hepsine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini" belirtmektedir; bu, antlaşmanın ABD'yi 28 ülke adına savaşa girme yükümlülüğü getirdiği anlamına gelmektedir - bu, savaştan bunalan Amerikalıların büyük olasılıkla karşı çıktığı bir duruma istemek askeri güç yerine barış, diplomasi ve ekonomik angajmana odaklanan daha az agresif bir dış politika.

NATO’nun parasını kim ödeyecek ilave bir çekişme kemik. NATO liderleri bir araya geldi son zamanlarda, Başkan Trump, NATO ülkelerine adil paylarını ödememek için yalvararak gündemini raydan çıkardı ve Londra toplantısında, Trump’ın ABD’nin NATO’nun işletme bütçesinde kesinti yapması gerektiğini duyurması bekleniyor.

Trump'ın asıl endişesi, üye devletlerin NATO’nun gayri safi milli hasılasının yüzde 2’ini Avrupalılar arasında popüler olmayan bir hedef olan 2024’in savunma amacıyla harcamasını hedefledikleri adım. tercih bu onların vergi dışı mallar için olmayan mallar için de geçerli. Bununla birlikte, NATO Genel Sekreter Jens Stoltenberg Avrupa ve Kanada'nın 100'dan bu yana askeri bütçelerine 2016 milyar dolar ekledikleriyle övünecekler - Donald Trump'ın bunu takdir edeceği bir şey - ve 2 NATO raporu sadece yedi üyenin bunu yaptığını göstermesine rağmen daha fazla NATO görevlisinin yüzde 2019 hedefine ulaştığını gösteriyor. : ABD, Yunanistan, Estonya, Birleşik Krallık, Romanya, Polonya ve Letonya.

Dünyanın dört bir yanındaki insanların savaştan kaçınmak ve yeryüzündeki gelecekteki hayatı tehdit eden iklim kaosuna odaklanmak istedikleri bir çağda NATO bir anakronizmdir. Şu anda dünya genelinde askeri harç ve silahların dörtte üçünü oluşturuyor. Savaşı önlemek yerine, militarizmi teşvik eder, küresel gerilimleri şiddetlendirir ve savaşı daha da olası kılar. Bu Soğuk Savaş kalıntısı, ABD’nin Avrupa’da hâkimiyetini sürdürmesi, Rusya’ya veya Çin’e karşı harekete geçmesi veya uzayda yeni savaşlar başlatması için yeniden yapılandırılmamalıdır. Genişletilmemeli, dağılmalı. Yetmiş yıl militarizm fazlasıyla yeterli.

Medea Benjamin kurucu ortaktır Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.