Peter Harris, Aralık 1, 2019 tarafından
Konum Ulusal İlgi
Donald Trump, ABD’nin uluslararası örgütlere katılımını engellemek ve ticaret serbestleşmesinin gelgitini geri almak için Oval Ofis’te geçirdiği zamanı kullanırken, Amerika’nın dünyasının en pahalı, görünür ve önemli yönünü korumak için istekli olmaktan çok daha fazla istekli oldu. rolü: dünya çapında askeri varlığı ve ölümcül güçlerin neredeyse sürekli kullanımı.
Mark Esper’ın edebikelâm Amerika’nın Orta Doğu’daki savaşları için: “çimleri biçmek”. Savunma Bakanı, ABD hava kuvvetlerinin Eylül ayında DAEŞ terör grubuna ait yüz savaşçıyı öldürdüğü bildirildiği ABD askeri eylemlerini tanımlamak için kullandı. yalnız. Ancak sürekli savaş mücadelesini çimleri biçmekle karşılaştırmak, en azından, uygunsuz ve yanıltıcı bir benzetmedir. Amerika'nın genişleyen askeri ayak izi konusundaki masum açıklamalara bakmak, başarısız ve kötüleşen bir dış politikada reform yapmak isteyenler için acil bir görev olmalıdır.
Başkan seçildikten yaklaşık üç yıl sonra, Donald Trump'ın dış bir kısıtlama, işten çıkarma veya izolasyon politikasına bağlı olduğu fikri güvenli bir şekilde dinlenmeye bırakılabilir. Trump Oval Ofis'teki zamanını ABD’nin uluslararası örgütlere katılımını engellemek ve ticaret serbestleşmesinin gelgitini tersine çevirmek için kullanmasına rağmen, yine de Amerika’nın küresel dünyasının en pahalı, görünür ve önemli yönünü korumak için istekli olmaktan daha fazla istekli oldu. rolü: dünya çapında askeri varlığı ve ölümcül güçlerin neredeyse sürekli kullanımı. Yani Esper gibi danışmanlar var.
Trump, ABD güçlerini özellikle Orta Doğu'dan eve getirme görevine adanmış gibi ses çıkarmayı sever. Onun gibi deklare ABD personelini kuzey Suriye'den uzaklaştırmak konusundaki kararını savunurken, “ordumuzun işi dünyayı polislik etmek değildir”. Ancak, üç bin fazla asker gönderen hiçbir başkan yok. Afganistan ve daha binlerce Suudi Arabistan Ortadoğu’dan ayrılma konusunda ciddi sayılabilir. Ve orduyu emredecek hiçbir başkan yok “güvenli“Yabancı petrol sahaları,“ceza“Rejimleri ve açıkça yeni olasılığını arttırıyor (ve istenmediği için) karşılıklı savunma anlaşmaları Anti-müdahaleciliğin mantosunu güvenilir bir şekilde iddia edebilir.
Belki de Trump yönetiminin hiç bitmeyen militarizm ile rahatlığının en açık kanıtı, dron savaşını benimsemesiyle bulunabilir. Son birkaç yılda araştırmacı gazeteciler ve akademik uzmanlara göre hem Trump’ın uçaklara olan güvenini ölçmek için çok miktarda spadework yaptım, ancak konu bu yönetimin dış politikasının ana hikayesi olarak ihmal edilmeye devam ediyor. Bu bir hata.
Başkan olduktan sonra, Trump Amerika'nın silahlı kuvvetleri ve istihbarat servisleri tarafından uçağın kullanımını genişletmek için birçok önlem aldı. O seçti geri CIA’nin Pentagon’dan bağımsız drone grevleri yapma yetkisi durdu Obama yönetiminin sonuna doğru); geri ölçekli drone grevlerinden sivil kayıpları çevreleyen şeffaflığı arttırmaya yönelik kurallar; ve ABD’deki hava üssünün genişlemesini denetledi. NijerHem CIA hem de normal ABD ordusunun Kuzey Afrika'daki ölümcül dron saldırılarını gönderebileceği yer.
Bunlar, daha fazla yerde daha fazla drone grevi görmek isteyen bir başkanın kasıtlı eylemleridir. Ve elbette, ABD güçlerinin yürüttüğü uçak grevlerinin sayısı Trump'ın saatine fırladı. Göre Araştırmacı Gazetecilik BürosuAfganistan’da Ocak 4,582’ten bu yana en az 2017 insansız hava saldırısı gerçekleşti, bu da 2,500 kadar ölümle sonuçlandı. Başka bir 900 insanı, Yemen, Somali ve Pakistan'daki yaklaşık 270 dron saldırısı nedeniyle öldürüldü. Birlikte ele alındığında, bu, ABD’nin Trump’ın görevine başlamasından bu yana günde ortalama dört drondan fazla grev gerçekleştirdiği anlamına geliyor. Başka bir deyişle, Amerika Birleşik Devletleri, çoklu savaş bölgelerinde ölümcül güçten kurtulmak için amansız bir kampanya yürüttü.
Tabii ki, Trump, dron savaşının öncüsü değildir. George W. Bush yönetimi, yalnızca Afganistan ve Pakistan’da değil, Yemen ve Somali’deki bilinen teröristlere karşı da Terörizmle Mücadele Küresel savaşının bir parçası olarak dronları kullandı. İlk başta, dronlar, ABD kuvvetlerinin edatının olmadığı veya karada veya havada iş yapmakta zorluk çeken alanlarda, hedeflenen cinayetleri işlemek için eşsiz bir araç olarak ödüllendirildi.
Zaman içinde, drone savaşı büyük ölçüde genişledi. Başkan Obama, Büyük Orta Doğu’daki terörle mücadele etmek için bölgedeki görünür, maliyetli ve tartışmalı kara savaşlarına katılmak zorunda kalmadan uzak savaşa dayandı. Dronlar, Obama'ya (2008'te Irak Savaşı'na son verme ve diğer denizaşırı taahhütleri küçültme vaadi için görev yapmak üzere görev yapan bir başkan), eylemleri için önemli bir iç inceleme yapılmadan hayati terörle mücadele operasyonları yürütme kabiliyetini öneriyor gibiydi. Gazeteci olarak Peter Sanger koymak, amaç henüz "gizlemek" ve "gizlemek" idi. Mayıs ayında Obama, gönülsüzce 2013 kararlaştırılmış Rehberlik belgesinin tamamını tutmakta ısrar etse bile, çatışma bölgelerinde drone grevlerinin kullanımını düzenlemek için yeni kurallar getirmek gizli üç yıl boyunca.
Ofiste ilk yılında, Trump kurtulmak Obama dönemi bu dron savaşını yönetiyor. Bu kısmen Trump'un orduyu (veya CIA'yi) sınırlamaya inanmadığı ve kısmen Obama'nın aksine milletvekillerinin çok az ciddi muhalefetiyle karşı karşıya kaldığı içindi. Uçağın yaygın olarak kullanılmasını çevreleyen etik düşünceler, halkın hayal gücünden de kurtulmuş olabilir. Ancak açıklama ne olursa olsun, Başkan Trump, Amerika'nın hiç bitmeyen (“sonsuza dek”) uluslararası teröre karşı savaşlarının yenilenmiş ve genişletilmiş bir özelliği haline gelmeye çalışmaktadır.
Tüm bunlar Trump’taki Amerikan dış politikası için ne anlama geliyor? Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin öngörülebilir gelecek için devasa yurtdışı varlığını sürdürmeye kararlı olduğu anlamına geliyor. Sonuçta, dronlar hava tabanları ve hava üsleri askeri garnizonlar ve dünyadaki ev sahibi ülkelerle güvenlik ortaklıkları anlamına geliyor. Batı Afrika’daki Nijer’den Orta Asya’daki Afganistan’a kadar ABD ordusu uzun bir süre boyunca ayakta kaldı; geniş bir dron savaşı yapmak için ileri konuşlandırılmış güçlere ihtiyaç duyulduğu sürece “eve gelmek” olmayacak.
İkincisi, Başkan Trump'ın - bunun aksine protestolarına rağmen - aslında, dünya genelinde “polis eylemleri” gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği anlamına geliyor. Ulusal güvenlik hedeflerini ilerletmek için gereken ABD kara kuvvetlerinin sayısının azaltılmasına yardım etseler bile, drone grevleri denizaşırı askeri müdahaleler olarak sayılıyor. Trump’a göre Birleşik Devletler, Başkan’ın sınırlayabileceği ancak bunun yerine derinleşmeyi, genişletmeyi ve rutinleşmeyi seçebileceği sürekli bir savaş durumuna girdi.
Drone savaşının merceğine bakmak, Trump'ın dış ve askeri politikasının gerçekliğini ortaya koyuyor. O, işten çıkarma ya da kısıtlama konusunda kararlı değil. Aksine, ABD’nin uygun gördüğü her yerde askeri olarak müdahale edebilmeleri için serbest bir el bulundurma konusundaki küresel askeri önceliği fikrine bariz bir şekilde bağlanmıştır. Normal durum olarak kalıcı savaşa adamıştır. Glib'in çim bakımı referansları bu gerçeği gizlemek için hiçbir şey yapmamalıdır.
Peter Harris, Colorado State Üniversitesi'nde siyaset bilimi yardımcı doçentidir. Onu Twitter'da takip edebilirsiniz: @ipeterharris.
Bir Yanıt
askeri dronlara hayır de!