yazan Robert Levering, 17 Ekim 2017
Konum Şiddetsizlikten Korunma
Ken Burns ve Lynn Novick'in PBS serisi, “Vietnam Savaşı,Savaşın vahşetini ve savaşanların suçluluğunu tasvir ettiği için Oscar'ı hak ediyor. Ama aynı zamanda savaş karşıtı hareketi tasvir ettiği için eleştirilmeyi de hak ediyor.
Milyonlarcamız savaşa karşı mücadeleye katıldık. Yıllarca büyük ulusal gösterilerin ve daha birçok küçük gösterinin organizatörü olarak çalıştım. Yaşadığım barış hareketi ile Burns/Novick serisinin tasvir ettiği hareket arasındaki benzerlik tamamen tesadüf.
İki aktivist arkadaşım, Ron Young ve Steve Ladd diziye benzer tepkiler aldı. Tarihçi Maurice Isserman diyor film “hem savaş karşıtı hem de savaş karşıtı hareket”tir. Başka bir tarihçi Jerry Lembcke diyor yapımcılar, savaş karşıtı hareketle ilgili mitleri sürdürmek için “yanlış dengeleme” tekniğini kullanıyorlar.
Bu eleştiriler doğrudur. Ancak günümüzün direnişçileri için, PBS dizisi Vietnam döneminin en alakalı hikayesini kaçırıyor: Savaş karşıtı hareketin savaşı sınırlamada ve nihayetinde savaşın sona ermesine yardım etmede nasıl kritik bir rol oynadığı.
Bu diziden, savaşın 15 yılı boyunca Vietnam'da görev yapan bir gün (1969 Ekim 10) savaşı protesto etmek için sokaklara dökülen Amerikalıların (her ikisi için yaklaşık 2 milyon) olduğunu asla tahmin edemezsiniz. Saygın tarihçi Charles DeBenedetti'nin sözleriyle, barış hareketinin "modern sanayi toplumu tarihinde savaşan bir hükümete karşı en büyük iç muhalefet" olduğunun da farkında değilsiniz.
Burns, Novick ve dizi yazarı Geoffrey C. Ward, savaşın direnişini kutlamak yerine, Amerikan tarihinin açık ara en büyük şiddet içermeyen hareketini sürekli olarak küçültüyor, karikatürleştiriyor ve çarpıtıyor.
savaş karşıtı veterinerler Burns ve Novick'in herhangi bir sempati veya derinlikle ilişki kurduğu barış hareketinin tek katılımcıları. Savaşa Karşı Vietnam Gazileri'ne katılan eski bir denizci olan John Musgrave, dönüşümünü anlatıyor. Ayrıca savaş karşıtı veteriner John Kerry'nin Kongre'deki etkileyici ifadesini de duyuyoruz: “Bir insanın bir hata yüzünden ölecek son adam olmasını nasıl isteyebilirsiniz?” Ve Capitol merdivenlerinde madalyalarını geri atan savaş gazilerini görüyoruz ve duyuyoruz. Ancak film yapımcıları, 300'den fazla yeraltı gazetesi ve düzinelerce GI kahvehanesi gibi bu GI direniş hareketinin kapsamını tanımlamakla iyi yapmış olacaklardı.
Bu nedenle, yapımcıların tek bir direnişçiyle bile röportaj yapmamış olmaları endişe verici. Bunu yapsalardı, on binlerce gencin Vietnam'da savaşmak yerine neden beş yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığını duyabilirdik. Film yapımcıları en az 200,000 askerlik direnişçisi olduğu için herhangi birini bulmakta zorluk çekmezlerdi. Savaş sırasında 480,000 kişi daha vicdani retçi statüsü için başvurdu. Aslında, 1971'de o yıl askere alınandan daha fazla erkeğe CO statüsü verildi.
Daha da kötüsü, "Vietnam Savaşı" askere alma direnişçilerinin örgütlü hareketinin öyküsünü anlatamıyor ki, askerliğin kendisi fiilen uygulanamaz hale geldi ve bu, Nixon'ın askerliği sona erdirmesinin önemli bir faktörüydü. Stephen M. Kohn, “Barış İçin Hapsedildi: Amerikan Taslak Kanun İhlalcilerinin Tarihi, 1658-1985” başlıklı makalesinde şunları yazıyor: “Vietnam Savaşı'nın sonunda, Seçici Hizmet Sistemi demoralize edildi ve hüsrana uğradı. Erkekleri orduya almak giderek zorlaşıyordu. Gittikçe daha fazla yasadışı direniş vardı ve direnişin popülaritesi artıyordu. taslak ölü hariç hepsi".
Hareketin draft sistemini sakatlaması, savaş karşıtı hareketin Burns/Novick destanından çıkarılan tek büyük başarısı değildi. Film, 1967'de Pentagon'da 25,000'den fazla protestocunun binlerce Ordu askeriyle karşı karşıya geldiği Mart ayından sahneleri gösteriyor. Ancak bu bize Pentagon gösterisinin ve giderek radikalleşen savaş karşıtı hareketin Johnson'ın General Westmoreland'ın bekleyen 206,000 asker daha talebini reddetmesine ve başkanın neden altı ay sonra bir dönem daha aday olmayı reddetmesine neden olan faktörler arasında olduğunu söylemiyor. . (Vietnam Barışı Anma Komitesi, 20-21 Ekim'de bir toplantı düzenlenmesi Washington DC'de yürüyüşün 50. yıldönümünü kutlamak için.)
Aynı şekilde, film hem 15 Ekim 1969'daki Moratoryum'dan (yüzlerce kasaba ve kampüste iki milyondan fazla insanı çeken gösteriler) hem de bir sonraki ay Washington'da yarım milyondan fazla yürüyüşçü çeken Seferberlik'ten görüntüleri gösteriyor. Bu yılın başlarında Kadınlar Martına kadar Amerikan tarihindeki en büyük tek gösteri). Ne yazık ki, Burns ve Novick bize barış hareketinin düşüş saldırısının etkisinden bahsetmiyor: Nixon'ı Kuzey Vietnam setlerini bombalama ve/veya taktik nükleer silahlar kullanma planlarından vazgeçmeye zorladı. Bu hikaye o zamanlar bilinmiyordu, ancak Nixon yönetim yetkilileriyle yapılan görüşmelere, döneme ait belgelere ve Beyaz Saray kasetlerine dayanarak çok sayıda tarihçi bu konuda yazdı.
Kaçırılan başka bir fırsat: Kamboçya işgaline ve Kent State ve Jackson State'deki cinayetlere tepki olarak ülke genelinde ve üniversite kampüslerinde yapılan büyük gösterilerin sahnelerini görüyoruz. Bu patlama, Nixon'ı Kamboçya'dan zamanından önce çekilmeye zorladı, Burns ve Novick'in söyleyemediği bir başka nokta.
Bu arada, Daniel Ellsberg'in 1971'de Pentagon Belgelerini yayınlamasıyla ilgili sahneler, Nixon'ın tepkisinin doğrudan Watergate'e ve istifasına yol açtığını netleştirmez. Burns ve Novick, California'da yaşayan ve iyi durumda olan Ellsberg ile de röportaj yapsalardı, savaş sırasındaki en önemli bireysel sivil itaatsizlik eyleminin askere alma direnişçileri tarafından belirlenen örnekten ilham aldığını keşfedeceklerdi.
Son olarak, film, Amerikan Dostları Hizmet Komitesi ve Çinhindi Barış Kampanyası veya Tom Hayden ve Jane Fonda liderliğindeki IPC gibi grupların yoğun lobicilik çabaları nedeniyle Kongre'nin savaşa fonları kestiğini açıklamıyor. Benim sözüme aldırma. Saygon'un düşüşünden bir yıl sonra Kongre'deki ifadesinde, ABD'nin Güney Vietnam'daki son büyükelçisi, barış hareketinin son Kuzey Vietnam saldırısını önlemek için gereken fonları ortadan kaldırmaya yönelik lobicilik çabalarını suçladı. Dizi için görüşülen tek barış hareketi aktivisti, IPC'nin başlıca organizatörlerinden biri olan Bill Zimmerman olduğundan, IPC'nin lobicilik çabalarından bahsetmemek özellikle kafa karıştırıcı. Zimmerman'dan çeşitli diğer konular hakkında görüşler duyuyoruz, ancak anılarında ayrıntılı olarak anlattığı organizasyon hakkında kesinlikle hiçbir şey yok.
Tüm bu eksikliklere ve çarpıtmalara rağmen, bu 18 saatlik destanı tüm zamanların en güçlü savaş karşıtı filmlerinden biri olarak kabul etmeliyiz. “Vietnam Savaşı” kesinlikle “Batı Cephesinde Her Şey Sessiz” ile rekabet ediyor. Tıpkı Birinci Dünya Savaşı klasiğinin siper savaşının kabusunu tasvir etmesi gibi, Burns ve Novick, parçalanmış cesetlerin ve cesetlerin korkunç sahnesinden sonra korkunç sahneler gösteriyor. Her iki taraftaki savaşçıların sözleriyle, diğer insanları öldürmeye çalışırken kurşunların ve şarapnellerin üzerinize uçmasını ve arkadaşlarınızın vurulmasını izlemenin nasıl bir şey olduğunu neredeyse hissedebilirsiniz.
Yaralanmış Vietnamlı köylülerin ve yakılmış köylerin sayısız korkunç savaşını ve mide bulandırıcı sahnelerini izledikten sonra kendinizi duygusal olarak tükenmiş bulabilirsiniz. Birkaç arkadaşım iki ya da üç bölümden sonra izlemeyi bıraktı çünkü çok üzücü buldular. Yine de izlemediyseniz izlemenizi tavsiye ederim. (PBS istasyonları, bölümleri 28 Kasım'a kadar Salı geceleri yayınlayacak.)
Burns ve Novick sizi kana bulamaktan fazlasını yapıyor. Savaşçıların duygusuzluğunu, cehaletini ve kibirini gösteriyorlar. John F. Kennedy, Lyndon Johnson ve Robert McNamara'nın, savaşın kazanılamaz olduğunu ve daha fazla muharebe askerinin ve bombalamanın sonucu değiştirmeyeceğini başından beri bildiklerini anlatan kasetleri duyabilirsiniz. Yine de halka yalan söylediler ve Vietnam, Laos ve Kamboçya'ya II. Richard Nixon ve Henry Kissinger'ın, 1972'de Vietnam'ı komünistlere kaptırma lekesi olmadan savaşabilmesi için savaşı dört yıl daha uzatmak için alaycı bir şekilde planlar yaptıklarını da duyabilirsiniz.
Vietnam'daki generaller ve savaş alanı komutanları, adamlarının yaşamlarına ve uzuvlarına Washington'daki patronları kadar az saygı gösteriyor. Askerler, düzinelercesinin öldürüldüğü veya sakat bırakıldığı tepeleri ele geçirmek için kahramanca savaşır, ancak liderleri onlara fetihlerinden vazgeçmelerini söylerler.
O zaman, neredeyse istisnasız olarak, Amerikan askerlerinin film yapımcılarına artık savaşın anlamsız olduğuna inandıklarını ve ihanete uğramış hissettiklerini söylemelerine şaşmamalı. Savaş karşıtı harekete çok sayıda ses desteği. Hatta bazıları eve döndükten sonra gururla GI direniş hareketinin bir parçası oldular. (Vietnam'da iki kez görev yapan ve daha sonra Gizli Servis'e katılan kayınbiraderim, "Biz enayiydik" derken aynı duyguyu dile getirdi.)
Burns ve Novick, iç savaşın her iki tarafına da çok sayıda Vietnamlı asker kattıkları için alkışlanmalıdır. Film, “düşmanı” insanlaştırarak, Vietnam'daki Amerikan hainliğinin kınanmasının ötesine geçiyor ve bizzat savaşın bir iddianamesi haline geliyor. Kuzey Vietnamlı bir subayın, askerlerinin yarısından fazlasını özellikle kanlı bir çatışmada kaybettikten sonra üç gününü yasta nasıl geçirdiğini anlattığını duymak özellikle dokunaklı. (Tasvir etmek için iyi bir iş yapmadılar Vietnamlı siviller üzerindeki geçiş ücreti, ancak.)
Ayrıca, Kuzey Vietnam liderlerinin vatandaşlarına sürekli yalan söyleyerek ve on binlerce gencini, başarı şansı çok az olan intihar saldırılarına göndererek Washington'daki muadillerini nasıl yansıttıklarını da görüyoruz. Benzer şekilde, yapımcılar savaşı gerçekten kimin savaştığını ortaya çıkarmak için yeterince yüzeyin altına iniyorlar. Amerikan askerlerinin ezici çoğunluğunun işçi sınıfı veya azınlıklar olması gibi, Kuzey Vietnam tarafı da neredeyse tamamen köylülerden ve işçilerden oluşuyordu. Bu arada, Hanoi'nin seçkinlerinin çocukları, eğitimlerini ilerletmek için Moskova'nın güvenli çevresine gittiler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, beyaz üst orta sınıfın çocukları ve ayrıcalıklı kişiler, öğrencilerinde ve diğer taslak ertelemelerde güvenlik buldular.
Askeri işe alımcılar, potansiyel askerlerinden herhangi birinin bu diziyi izlemesinden nefret ederdi. 10 bölümün tamamını izleyenler, Vietnam'daki savaş ile Irak veya Afganistan'dakiler arasındaki önemli farklılıkları ayırt etmekte zorlanacaklar. Ortak temalar boldur: yalanlar, anlamsız savaşlar, akılsız şiddet, yolsuzluk, aptallık.
Ne yazık ki, çoğu izleyici bu epik filmin sonunda haklı olarak tamamen bunalmış ve çaresiz hissedecek. Bu yüzden barış hareketinin yanlış beyanlarını ve küçümsemelerini aydınlatmak önemlidir. Vietnam karşıtı savaş hareketinin başarısı için umut veriyor ve direnişin gücünü gösteriyor.
Tarihte vatandaşlar bir savaşa meydan okumakta nadiren etkili olmuştur. Diğer popüler olmayan Amerikan çatışmalarının protestocuları oldu - Meksika, Sivil ve İspanyol-Amerikan Savaşları, I. Dünya Savaşı ve daha yakın zamanda Irak ve Afganistan'daki savaşlar. Muhalefet, tipik olarak, askerler harekete gönderildikten kısa bir süre sonra söndü. Vietnam örneğinde öyle değil. Başka hiçbir savaş karşıtı dava, Vietnam savaşına karşı mücadele kadar neredeyse kitlesel, uzun süre dayanan veya başarılı bir hareket geliştirmedi.
Vietnam barış hareketi, savaş zamanında dünyanın en güçlü hükümetine karşı durmaya istekli sıradan vatandaşların gücünün ilham verici bir örneğini sunuyor. Hikayesi adil ve eksiksiz anlatılmayı hak ediyor.
~~~~~~~~~
Robert Levering, AFSC ve Yeni Seferberlik Komitesi ve Barış ve Adalet için Halklar Koalisyonu gibi gruplarla tam zamanlı Vietnam karşıtı savaş organizatörü olarak çalıştı. Halen 2018'de yayınlanacak olan “Direniş ve Vietnam Savaşı: Taslağı Sakatlayan, İki Başkanı Devirirken Savaş Çabalarını Engelleyen Şiddetsiz Hareket” başlıklı bir kitap üzerinde çalışıyor. Ayrıca askere alma direnişçilerinden oluşan bir ekiple çalışıyor. 2018'de vizyona girecek bir belgeselde "HAYIR diyen çocuklar! Taslak Direnç ve Vietnam Savaşı".
