Hiroşima Bir Yalan

David Swanson tarafından, World BEYOND WarAğustos 5, 2021

2015 yılında Alice Sabatini, İtalya'daki Miss Italia yarışmasında 18 yaşında bir yarışmacıydı. Kendisine geçmişin hangi çağında yaşamak isterdi diye soruldu. O da şöyle cevap verdi: İkinci Dünya Savaşı. Açıklaması, ders kitaplarının bu konuda devam etmesiydi, bu yüzden onu gerçekten görmek istiyor ve onun içinde savaşmak zorunda kalmayacaktı, çünkü bunu sadece erkekler yapardı. Bu, büyük bir alay konusuna yol açtı. Bombalanmak mı, açlıktan ölmek mi yoksa bir toplama kampına mı gönderilmek istiyordu? O neydi, aptal? Biri onu Mussolini ve Hitler'le bir fotoğrafa photoshoplamış. Biri kumsala koşan askerleri seyreden bir güneş banyosu görüntüsü yaptı.[I]

Ancak 18'te 2015 yaşındaki bir kişinin, İkinci Dünya Savaşı'nın kurbanlarının çoğunun siviller olduğunu bilmesi beklenebilir mi - erkekler, kadınlar ve çocuklar? Bunu ona kim söyleyebilirdi? Kesinlikle onun ders kitapları değil. Kesinlikle, kültürünün İkinci Dünya Savaşı temalı eğlenceyle sonsuz doygunluğu değil. Böyle bir yarışmacının kendisine sorulan soruya İkinci Dünya Savaşı'ndan daha muhtemel hangi cevabı vereceğini düşündü? İtalya'yı büyük ölçüde etkileyen ABD kültüründe de drama, trajedi, komedi ve kahramanlık ve tarihi kurgu için en önemli odak noktası İkinci Dünya Savaşı'dır. Netflix veya Amazon'un ortalama 100 izleyicisini seçin ve bunların büyük bir bölümünün, bu arada, tüm İtalya'yı veya her neyse temsil etmeye uygun, yarışmanın galibi ilan edilen Alice Sabatini ile aynı cevabı vereceğine inanıyorum. Bayan Italia yapar.

İkinci Dünya Savaşı'na genellikle “iyi savaş” denir ve bazen bunun, esas olarak veya orijinal olarak İkinci Dünya Savaşı, iyi savaş ile Birinci Dünya Savaşı, kötü savaş arasındaki bir karşıtlık olduğu düşünülür. Bununla birlikte, Birinci Dünya Savaşı ile karşılaştırmanın en kolay olacağı İkinci Dünya Savaşı sırasında veya gerçekleştikten hemen sonra “iyi savaş” olarak adlandırmak popüler değildi. Holokost'un daha iyi anlaşılması (ve savaşın onunla ilişkisinin yanlış anlaşılması) dahil olmak üzere, bu ifadenin on yıllar boyunca popülaritesindeki artışa çeşitli faktörler katkıda bulunmuş olabilir.[Ii] artı, elbette, diğer tüm büyük katılımcıların aksine, Birleşik Devletler'in kendisinin bombalanmadığı veya işgal edilmediği gerçeği (ama bu aynı zamanda düzinelerce başka ABD savaşı için de geçerlidir). Bence önemli bir faktör aslında Vietnam Savaşıydı. Bu savaş gitgide daha az popüler hale geldikçe ve görüşler bir kuşak farkıyla, İkinci Dünya Savaşı'nı yaşamış olanlar ile yaşamamış olanlar arasındaki bölünmeyle derinden bölündükçe, çoğu İkinci Dünya Savaşı'nı Vietnam'daki savaştan ayırmaya çalıştı. "Gerekçeli" veya "gerekli" yerine "iyi" kelimesini kullanmak, muhtemelen İkinci Dünya Savaşı'ndan zaman içindeki mesafe ve çoğu sonuçtan sonra oluşturulan (ve hala yaratılmakta olan) İkinci Dünya Savaşı propagandası tarafından kolaylaştırılmıştır. Dünya Savaşı'nın. Tüm savaşlara karşı çıkmak radikal ve belli belirsiz bir ihanet olarak kabul edildiğinden, Vietnam'daki savaşı eleştirenler İkinci Dünya Savaşı'nı “iyi savaş” olarak adlandırabilir ve dengeli bir ciddiyet ve nesnellik kurabilirler. 1970 yılında, adil savaş teorisyeni Michael Walzer, “İkinci Dünya Savaşı: Bu Savaş Neden Farklıydı?” başlıklı makalesini yazdı. Vietnam'daki savaşın popüler olmamasına karşı adil bir savaş fikrini savunmaya çalışmak. Bölüm 17'de bu makaleye bir çürütme sunuyorum. II.Dünya Savaşını Geride Bırakmak. Benzer bir fenomeni 2002'den 2010'a kadar, Irak'taki savaşın sayısız eleştirmeninin Afganistan'daki savaşa desteklerini vurgulamasıyla ve bu yeni “iyi savaş” imajını iyileştirmek için gerçekleri çarpıtmasıyla gördük. Birçoğunun, eğer birileri olsaydı, Afganistan'ı Irak'a karşı savaş olmadan iyi bir savaş olarak adlandıracağından veya İkinci Dünya Savaşı'nı Vietnam'a karşı savaş olmadan iyi bir savaş olarak adlandıracağından emin değilim.

Temmuz 2020'de ABD Başkanı Donald Trump, Konfederasyonların adını taşıyan ABD askeri üslerinin adlarının değiştirilmemesi gerektiğini savunarak, bu üslerin "güzel dünya savaşlarının" bir parçası olduğunu ilan etti. "İki dünya savaşı kazandık," dedi, "iki dünya savaşı, kısır ve korkunç olan güzel dünya savaşları."[III] Trump, dünya savaşlarının güzel olduğu ve güzelliklerinin gaddarlık ve korkunçluktan oluştuğu fikrini nereden aldı? Muhtemelen Alice Sabatini'nin yaptığı yerin aynısı: Hollywood. o filmdi Saving Private Ryan 1999'da Mickey Z'yi kitabını yazmaya yönlendiren, İyi Savaş Yoktur: İkinci Dünya Savaşı Mitleri, aslen başlık ile Özel Gücü Kurtarmak: “İyi Savaş”ın Gizli Tarihi.

İkinci Dünya Savaşı'nın ihtişamını yaşamak için bir zaman makinesine geri dönmeden önce, Studs Terkel'in 1984 kitabının bir kopyasını almanızı tavsiye ederim. İyi Savaş: İkinci Dünya Savaşı'nın Sözlü Tarihi.[IV] ' Bu, İkinci Dünya Savaşı gazilerinin 40 yıl sonra anılarını anlatan birinci şahıs hesaplarıdır. Onlar gençti. Rekabetçi olmayan bir kardeşliğe dahil edildiler ve harika şeyler yapmaları ve harika yerler görmeleri istendi. Muazzamdı. Sigara, küfür ve alkol vardı, böylece kendinizi insanlara ateş etmeye ve basit hayatta kalma hedefiyle vahşi şiddete, siperlerdeki ceset yığınlarına, her zaman tetikte teyakkuza ve derin bir ahlaki suçluluk duygusuna sahip olabilirsiniz. korku, travma ve katılımın haklı olduğuna dair ahlaki bir hesaplama yapmış olmanın neredeyse hiçbir anlamı yok - sadece daha sonra sorgulanacak ve pişmanlık duyulacak saf aptal itaat. Ve gerçek savaşı görmeyen insanların aptal vatanseverliği vardı. Ve korkunç şekilde şekil değiştirmiş hayatta kalanları görmek istemeyen insanlar vardı. "Siviller ne tür bir savaş yaptığımızı sanıyor?" bir gazi sordu.

Çoğu insanın İkinci Dünya Savaşı hakkında bildiklerini düşündüklerinin çoğunu oluşturan mitler gerçeğe benzemese de gerçek dünyamızı tehlikeye atıyor. Bu efsaneleri inceliyorum II.Dünya Savaşını Geride BırakmakAmerika Birleşik Devletleri ve diğer dünya hükümetlerinin Naziler tarafından soykırımla tehdit edilenleri kurtarmayı reddettiği, eylemcilerin ABD, Birleşik Krallık ve diğer hükümetlerin kurtarılabilir milyonlarca hayatı kurtarmak için herhangi bir ilgi duymasını sağlamak için boşuna mücadele ettiği gerçeğini ortaya koyan; ABD'nin yıllardır Japonya ile silahlanma yarışı ve provokasyonlar yapması ve savaş çıkarmaya çalışması ve buna şaşırmaması; Naziler tarafından kullanılan Nordik Irk ve diğer öjeni teorilerinin esas olarak Kaliforniya'da uydurulduğu; Nazilerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ayrımcılık yasalarını incelediklerini ve onları model olarak kullandıklarını; ABD'nin şirket finansmanı ve malzemeleri, Nazi savaş çabaları için kesinlikle gerekliydi; soykırımın Batılı bir uygulama olması hiçbir şekilde yeni değildi; savaşın asla olması gerekmediği; ABD hükümetinin, Sovyetler Birliği ile müttefik olsa bile, Sovyetler Birliği'ni birincil düşman olarak gördüğünü; Sovyetler Birliği'nin Almanya'yı yenmenin büyük kısmını yaptığını; şiddetsizliğin Nazilere karşı oldukça etkili olduğunu; Amerika Birleşik Devletleri'nde savaşa karşı önemli bir direniş olduğunu; savaş harcamalarının bir ekonomiyi canlandırmanın en iyi yolu olmadığını; vb.; vb.; ve tabii ki Hiroşima hakkında bize söylenen hiçbir şey doğru değil.

Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'na katılarak dünyaya öyle bir iyilik yaptığına dair bir efsane var ki, Amerika Birleşik Devletleri artık dünyanın sahibi. 2013 yılında Hillary Clinton, Goldman Sachs'ta bankacılara yaptığı bir konuşmada, Çin'e Güney Çin Denizi'ni Güney Çin Denizi olarak adlandırmaya hakkı olmadığını, aslında ABD'nin tüm denizin sahibi olduğunu iddia edebileceğini söylediğini iddia etti. Pasifik, İkinci Dünya Savaşı'nda "özgürleştirdiği", Japonya'yı "keşfettiği" ve Hawaii'yi "satın aldığı" için.[V] Bunu en iyi nasıl çürüteceğimden emin değilim. Belki Japonya veya Hawaii'deki bazı insanlara ne düşündüklerini sormanızı tavsiye edebilirim. Ancak şunu belirtmekte fayda var ki, Hillary Clinton için Alice Sabatini'nin yaşadığı türden bir alay seli yaşanmadı. 2016'da kamuoyuna duyurulduğunda, İkinci Dünya Savaşı'na yapılan bu atıf konusunda gözle görülür bir halk öfkesi yoktu.

Belki de en tuhaf mitler, nükleer silahlarla ilgili olanlardır, özellikle de onlarla birlikte çok sayıda insanı öldürerek çok daha fazla sayıda ya da en azından doğru türden yaşamların kurtulduğu fikri. Nükleer silahlar hayat kurtarmadı. Canlarını aldılar, muhtemelen 200,000'i. Hayat kurtarmak ya da savaşı sona erdirmek için tasarlanmamışlardı. Ve savaşı bitirmediler. Rus işgali bunu yaptı. Ama savaş, bunların hiçbiri olmadan nasılsa sona erecekti. Amerika Birleşik Devletleri Stratejik Bombalama Anketi şu sonuca varmıştır: “… kesinlikle 31 Aralık 1945'ten önce ve her ihtimalde 1 Kasım 1945'ten önce, atom bombaları atılmasa bile, Rusya girmemiş olsa bile Japonya teslim olacaktı. savaş ve hiçbir işgal planlanmamış veya düşünülmemiş olsa bile.”[Vi]

Bombalamalardan önce aynı görüşü Savaş Bakanı'na ve kendi hesabına göre Başkan Truman'a ifade eden muhaliflerden biri General Dwight Eisenhower'dı.[VII] Deniz Kuvvetleri Müsteşarı Ralph Bard, bombalamalardan önce Japonya'ya bir uyarı verilmesini istedi.[VIII] Deniz Kuvvetleri Sekreteri Danışmanı Lewis Strauss, yine bombalamalardan önce, bir şehirden ziyade bir ormanı havaya uçurmayı önerdi.[IX] General George Marshall görünüşe göre bu fikirle hemfikirdi.[X] Atom bilimcisi Leo Szilard, bilim adamlarını cumhurbaşkanına bombayı kullanmaya karşı dilekçe vermek için örgütledi.[XI] Atom bilimcisi James Franck, atom silahlarının yalnızca askeri bir karar olarak değil, sivil bir politika sorunu olarak ele alınmasını savunan bilim adamlarını örgütledi.[XII] Bir diğer bilim insanı Joseph Rotblat, Manhattan Projesi'ne son verilmesini talep etmiş ve proje bitmeyince istifa etmiştir.[XIII] Bombaları geliştiren ABD'li bilim adamlarının, kullanılmalarından önce alınan bir anketi, %83'ünün Japonya'ya bir nükleer bomba atmadan önce halka açık bir şekilde gösterilmesini istediğini ortaya koydu. ABD ordusu bu anketi gizli tuttu.[XIV] General Douglas MacArthur, Hiroşima'nın bombalanmasından önce 6 Ağustos 1945'te Japonya'nın zaten yenildiğini duyurmak için bir basın toplantısı düzenledi.[XV]

Genelkurmay Başkanı Amiral William D. Leahy 1949'da öfkeyle Truman'ın kendisine sivillerin değil, yalnızca askeri hedeflerin bombalanacağına dair güvence verdiğini söyledi. “Bu barbar silahın Hiroşima ve Nagazaki'de kullanılmasının Japonya'ya karşı savaşımızda hiçbir maddi yardımı olmadı. Japonlar zaten yenildi ve teslim olmaya hazırdı," dedi Leahy.[XVI] Savaştan hemen sonra Japonların nükleer bombalamalar olmadan hızla teslim olacağını söyleyen üst düzey askeri yetkililer arasında General Douglas MacArthur, General Henry “Hap” Arnold, General Curtis LeMay, General Carl “Tooey” Spaatz, Amiral Ernest King, Amiral Chester Nimitz vardı. , Amiral William “Bull” Halsey ve Tuğgeneral Carter Clarke. Oliver Stone ve Peter Kuznick'in özetlediği gibi, II. Dünya Savaşı'nda veya hemen sonrasında son yıldızlarını alan ABD'nin sekiz beş yıldızlı subayından yedisi - Generaller MacArthur, Eisenhower ve Arnold ve Amiraller Leahy, King, Nimitz ve Halsey - 1945'te savaşı bitirmek için atom bombalarına ihtiyaç olduğu fikrini reddetti. "Ne yazık ki, olaydan önce Truman'a dava açtıklarına dair çok az kanıt var."[XVII]

6 Ağustos 1945'te Başkan Truman radyoda bir nükleer bombanın bir şehir yerine bir ordu üssüne atıldığına dair yalan söyledi. Ve bunu savaşın sonunu hızlandırmak olarak değil, Japon saldırılarına karşı intikam almak olarak haklı çıkardı. "Bay. Truman sevinçliydi," diye yazdı Dorothy Day. İlk bombanın atılmasından haftalar önce, 13 Temmuz 1945'te Japonya, Sovyetler Birliği'ne teslim olma ve savaşı bitirme arzusunu ifade eden bir telgraf göndermişti. Amerika Birleşik Devletleri Japonya'nın şifrelerini kırmış ve telgrafı okumuştu. Truman günlüğünde “Japon İmparatoru'nun barış isteyen telgrafına” atıfta bulundu. Başkan Truman, İsviçre ve Portekiz kanalları aracılığıyla Hiroşima'dan üç ay kadar kısa bir süre önce Japon barış önerileri konusunda bilgilendirilmişti. Japonya yalnızca koşulsuz teslim olmaya ve imparatorundan vazgeçmeye itiraz etti, ancak Birleşik Devletler bombalar düşene kadar bu şartlarda ısrar etti ve bu noktada Japonya'nın imparatorunu elinde tutmasına izin verdi. Dolayısıyla bomba atma arzusu savaşı uzatmış olabilir. Bombalar savaşı kısaltmadı.[XVIII] '

Başkanlık danışmanı James Byrnes, Truman'a bombaları atmanın ABD'nin "savaşı sona erdirme şartlarını dikte etmesine" izin vereceğini söylemişti. Deniz Kuvvetleri Sekreteri James Forrestal günlüğüne Byrnes'in "Japon meselesini Ruslar girmeden önce bitirmek için çok endişeli" olduğunu yazdı. Truman günlüğüne Sovyetlerin Japonya'ya ve “Bu gerçekleştiğinde Fini Japonlara” karşı yürümeye hazırlandığını yazdı. Sovyet işgali bombalardan önce planlandı, onlar tarafından karar verilmedi. Amerika Birleşik Devletleri'nin aylarca işgal etme planı yoktu ve ABD'li okul öğretmenlerinin kurtardığınızı söyleyecekleri hayat sayısını riske atacak ölçekte hiçbir planı yoktu.[XIX], Büyük bir ABD işgalinin yakın olduğu ve şehirleri nükleer bombalamanın tek alternatifi olduğu, böylece şehirlerin çok sayıda ABD hayatını kurtardığı fikri bir efsanedir. Tarihçiler bunu biliyorlar, tıpkı George Washington'un tahta dişleri olmadığını ya da her zaman doğruyu söylemediğini ve Paul Revere'in tek başına sürmediğini ve köle sahibi Patrick Henry'nin özgürlükle ilgili konuşmasının ölümünden on yıllar sonra yazıldığını bildikleri gibi ve Molly de bunu biliyor. Sürahi yoktu.[XX] Ancak mitlerin kendi güçleri vardır. Bu arada, hayatlar ABD askerlerinin eşsiz mülkü değil. Japonların da canları vardı.

Truman, bombaların biri 6 Ağustos'ta Hiroşima'ya, diğeri ise ordunun da test etmek ve göstermek istediği bir başka tür bomba olan plütonyum bombasının 9 Ağustos'ta Nagazaki'ye atılmasını emretti. Nagazaki bombalaması 11'den yukarıya taşındı.^th 9'a^th önce Japonya'nın teslim olma olasılığını azaltmak için.[XXI], Ayrıca 9 Ağustos'ta Sovyetler Japonlara saldırdı. Sonraki iki hafta boyunca Sovyetler, 84,000 askerini kaybederken 12,000 Japon'u öldürdü ve ABD, Japonya'yı nükleer olmayan silahlarla bombalamaya devam etti - 6 Ağustos'tan önce Japonya'nın çoğuna yaptığı gibi, Japon şehirlerini yaktı.^th Sıra nükleer bomba atmak için iki şehir seçmeye geldiğinde, aralarından seçim yapabileceğiniz pek fazla şehir kalmamıştı. Sonra Japonlar teslim oldu.

Nükleer silah kullanmanın bir nedeni olduğu bir efsanedir. Yine nükleer silah kullanmak için bir neden olabileceği bir efsanedir. Nükleer silahların önemli ölçüde daha fazla kullanılmasından sağ çıkabileceğimiz bir efsanedir. Asla kullanmayacağınız halde nükleer silah üretmenin bir nedeni olduğu, bir efsane olamayacak kadar aptalca. Ve nükleer silahlara sahip olup, onları kasıtlı olarak veya kazara kullanan biri olmadan sonsuza kadar hayatta kalabilmemiz tam bir delilik.[XXII]

Neden bugün ABD ilkokullarında ABD tarih öğretmenleri var - 2021'de! — çocuklara, hayat kurtarmak için nükleer bombaların Japonya'ya atıldığını - daha doğrusu Nagazaki'den bahsetmemek için "bomba"nın (tekil) olduğunu söyleyin? Araştırmacılar ve profesörler 75 yıl boyunca kanıtların üzerine döktüler. Truman'ın savaşın bittiğini, Japonya'nın teslim olmak istediğini, Sovyetler Birliği'nin işgal etmek üzere olduğunu bildiğini biliyorlar. ABD ordusu, hükümeti ve bilim camiasındaki bombalamaya karşı gösterilen tüm direnişin yanı sıra, bombaları test etme motivasyonunun yanı sıra, çok fazla iş ve masrafın harcandığı motivasyonun yanı sıra dünyayı ve özellikle de korkutma motivasyonunu belgelediler. Sovyetlerin yanı sıra Japonların yaşamlarına açık ve utanmazca sıfır değer verilmesi. Gerçeklere piknikteki kokarca muamelesi yapacak kadar güçlü mitler nasıl üretildi?

Greg Mitchell'in 2020 kitabında, Başlangıç ​​veya Son: Hollywood - ve Amerika - Endişelenmeyi Durdurmayı ve Bombayı Sevmeyi Nasıl Öğrendi?, 1947 MGM filminin yapımına dair bir hesabımız var, Başlangıç ​​veya BitişABD hükümeti tarafından yanlışları teşvik etmek için dikkatlice şekillendirildi.[XXIII] Film bombaladı. Para kaybetti. ABD halkının bir üyesi için ideal olan, bilim adamlarını ve yeni bir toplu katliam biçimi üretmiş olan savaş çığırtkanlarını oynayan aktörlerin yer aldığı gerçekten kötü ve sıkıcı bir sahte belgesel izlememekti. İdeal eylem, konuyla ilgili herhangi bir düşünceden kaçınmaktı. Ancak bundan kaçınamayanlara parlak bir büyük ekran efsanesi verildi. Çevrimiçi olarak ücretsiz olarak izleyebilirsiniz ve Mark Twain'in dediği gibi, her kuruşuna değer.[Xxiv]

Film, Mitchell'in ölüm makinesinin yapımındaki rolleri için Birleşik Krallık ve Kanada'ya kredi vermek olarak tanımladığı şeyle başlıyor - film için daha büyük bir pazara hitap etmenin sözde sahte olsa da alaycı bir yolu. Ama gerçekten, kredi vermekten çok suçlayıcı gibi görünüyor. Bu suçu yayma çabasıdır. Film, hızla, Amerika Birleşik Devletleri nükleer bombayı patlatmadıysa, dünyayı nükleer bombalama tehdidi nedeniyle Almanya'yı suçlamaya atlıyor. (Aslında bugün gençleri Almanya'nın Hiroşima'dan önce teslim olduğuna veya 1944'te ABD hükümetinin Almanya'nın 1942'de atom bombası araştırmasını bıraktığını bildiğine inandırmakta zorluk çekebilirsiniz.[Xxv]) Sonra, Einstein'ı kötü bir izlenim bırakan bir aktör, dünyanın her yerinden uzun bir bilim adamları listesini suçlar. Sonra başka bir kişi, iyi adamların savaşı kaybettiğini ve kazanmak istiyorlarsa acele edip yeni bombalar icat etseler iyi olur.

Bize defalarca daha büyük bombaların barış getireceği ve savaşı bitireceği söylendi. Bir Franklin Roosevelt taklitçisi, atom bombasının tüm savaşı sona erdirebileceğini iddia ederek bir Woodrow Wilson eylemi bile yapıyor (bazı ABD'li profesörlerin şöyle tanımladığı son 75 yıllık savaşlar karşısında bile şaşırtıcı sayıda insanın gerçekten yaptığına inandığı bir şey). Büyük Barış). ABD'nin insanları uyarmak için Hiroşima'ya broşürler bırakması (ve 10 gün boyunca - “Bu, bize Pearl Harbor'da verdiklerinden 10 gün daha fazla uyarı” diyor) ve bir karakterin telaffuz ettiği gibi tamamen uydurma saçmalıklar söylendi ve gösterildi. Japonlar uçağa hedefine yaklaşırken ateş etti. Gerçekte, ABD Hiroşima'ya asla tek bir broşür bile düşürmedi, ancak -iyi bir SNAFU tarzında- Nagazaki'nin bombalanmasından sonraki gün Nagazaki'ye tonlarca broşür attı. Ayrıca, filmin kahramanı, bombayı kullanıma hazır hale getirmek için uğraşırken bir kazada ölür - savaşın gerçek kurbanları - ABD ordusu üyeleri adına insanlık için cesur bir fedakarlık. Film ayrıca, film yapımcılarının yavaş yavaş ölenlerin ıstıraplı ıstırabını bilmelerine rağmen, bombalanan insanların “onlara neyin çarptığını asla bilemeyeceklerini” iddia ediyor.

Film yapımcılarının danışmanları ve editörleri General Leslie Groves'a yaptıkları bir iletide şu sözler yer aldı: "Orduyu aptal yerine koymaya yönelik her türlü ima ortadan kaldırılacaktır."[XXVI]

Filmin ölümcül sıkıcı olmasının ana nedeni, sanırım, filmlerin 75 yıldır her yıl aksiyon sekanslarını hızlandırması, renk katması ve her türlü şok cihazı tasarlaması değil, basitçe herkesin bomba gibi düşünmesi gerektiğidir. karakterlerin tamamı film boyunca konuştukları büyük bir mesele dışarıda bırakılmıştır. Ne yaptığını görmüyoruz, yerden değil, sadece gökten.

Mitchell'in kitabı biraz sosis yapımını izlemeye benziyor, ama aynı zamanda İncil'in bazı bölümlerini bir araya getiren bir komitenin transkriptlerini okumaya benziyor. Bu, yapım aşamasındaki Küresel Polisin bir köken efsanesidir. Ve bu çirkin. Hatta trajik. Filmin fikri, insanların yıkımı yüceltmelerini değil, tehlikeyi anlamalarını isteyen bir bilim insanından geldi. Bu bilim adamı, bir yıl önce Jimmy Stewart'la evlenen güzel bayan Donna Reed'e yazdı. Bu Şahane Hayat, ve topu yuvarladı. Sonra 15 ay boyunca sızan bir yaranın etrafında yuvarlandı ve işte sinematik bir pislik ortaya çıktı.

Doğruyu söylemek asla söz konusu değildi. Bu bir film. Bir şeyler uyduruyorsun. Ve hepsini tek bir yönde uyduruyorsunuz. Bu filmin senaryosu, zaman zaman, Nazilerin Japonlara atom bombası vermesi ve Japonların Nazi bilim adamları için bir laboratuvar kurması gibi, uzun süre dayanmayan her tür saçmalığı içeriyordu, aynen gerçek dünyada olduğu gibi. ABD ordusunun Nazi bilim adamları için laboratuvarlar kurduğu zaman (Japon bilim adamlarından bahsetmeye gerek yok). Bunların hiçbiri daha gülünç değil Yüksek Şatodaki Adam, 75 yıllık bu şeylerin yakın tarihli bir örneğini almak, ama bu erkendi, bu ufuk açıcıydı. Bu filme girmeyen saçmalıklar, herkes on yıllarca öğrencilere inanmayı ve öğretmeyi bırakmadı, ama kolayca olabilirdi. Film yapımcıları, son düzenleme kontrolünü, tereddütleri olan bilim adamlarına değil, ABD ordusuna ve Beyaz Saray'a verdi. Pek çok iyi parça ve çılgın parça senaryoda geçici olarak yer aldı, ancak uygun propaganda uğruna kesildi.

Eğer teselli olacaksa, daha kötüsü olabilirdi. Paramount, MGM ile bir nükleer silah filmi yarışındaydı ve hiper-vatansever-kapitalist senaryoyu hazırlamak için Ayn Rand'ı kullandı. Kapanış cümlesi “İnsan evreni dizginleyebilir ama kimse insanı dizginleyemez” idi. Neyse ki hepimiz için işe yaramadı. Ne yazık ki, John Hersey'e rağmen Adano için Bell daha iyi bir film olmak Başlangıç ​​veya BitişHiroşima hakkındaki en çok satan kitabı, film prodüksiyonu için iyi bir hikaye olarak hiçbir stüdyoya hitap etmedi. Ne yazık ki, Strangelove 1964'e kadar ortaya çıkmayacaktı, bu noktada birçok kişi "bomba"nın gelecekteki kullanımını sorgulamaya hazırdı, ancak geçmişteki kullanımı değil, gelecekteki kullanımın tüm sorgulamalarını oldukça zayıf hale getirdi. Nükleer silahlarla olan bu ilişki, genel olarak savaşlarla paraleldir. ABD halkı gelecekteki tüm savaşları ve hatta son 75 yılda duyduğu, ancak II. Aslında, son anketler ABD halkı tarafından gelecekteki nükleer savaşı desteklemek için korkunç bir isteklilik buluyor.

Zamanında Başlangıç ​​veya Bitiş senaryo yazılıyor ve filme alınıyordu, ABD hükümeti bomba sahalarının gerçek fotoğraf veya filme alınmış belgelerine ait bulabildiği her bir hurdayı ele geçirip saklıyordu. Henry Stimson, bombaları düşürdüğü iddiasını kamuya açık bir şekilde açıklamak için ileriye doğru itilen Colin Powell anını yaşıyordu. Hızla daha fazla bomba inşa edildi ve geliştirildi ve tüm nüfus adadaki evlerinden tahliye edildi, yalan söyledi ve yıkımlarında mutlu katılımcılar olarak gösterildikleri haber filmleri için sahne malzemesi olarak kullanıldı.

Mitchell, Hollywood'un orduya ertelemesinin bir nedeninin, hem uçaklarını vb. Hem yapımda hem de hikayede karakterlerin gerçek isimlerini kullanmak olduğunu yazıyor. Bu faktörlerin çok önemli olduğuna inanmakta çok zorlanıyorum. MGM, sınırsız bütçeyle - veto yetkisi verdiği kişilere ödeme yapmak da dahil olmak üzere - bu şeye akıtıyordu, oldukça etkileyici olmayan kendi ürünlerini ve kendi mantar bulutunu yaratabilirdi. Bir gün toplu katliama karşı çıkanların ABD "Barış" Enstitüsü'nün benzersiz binası gibi bir şeyi devralabileceğini ve orada çekim yapmak için Hollywood'un barış hareketi standartlarını karşılamasını talep edebileceğini hayal etmek eğlenceli. Ama elbette barış hareketinin parası yok, Hollywood'un ilgisi yok ve herhangi bir bina başka bir yerde simüle edilebilir. Hiroşima başka bir yerde simüle edilebilirdi ve filmde hiç gösterilmedi. Buradaki temel sorun ideoloji ve itaat alışkanlıklarıydı.

Hükümetten korkmak için sebepler vardı. FBI, film hakkında danışmanlık yapmaya devam eden, filmin berbatlığından yakınan, ancak ona karşı çıkmaya asla cesaret etmeyen J. Robert Oppenheimer gibi arsız bilim adamları da dahil olmak üzere, olaya karışan insanları gözetliyordu. Yeni bir Kızıl Korku daha yeni devreye giriyordu. Güçlüler, güçlerini her zamanki çeşitli araçlarla kullanıyorlardı.

Üretimi olarak Başlangıç ​​veya Bitiş tamamlanmaya doğru rüzgarlar, bombanın yaptığı aynı momentumu oluşturur. Onca senaryo, fatura ve revizyondan ve onca çalışmadan ve öpüşmeden sonra, stüdyonun onu yayınlamamasına imkan yoktu. Sonunda çıktığında, izleyiciler küçüktü ve yorumlar karışıktı. New York günlük PM Filmi "güven verici" buldum, ki bence temel nokta budur. Görev tamamlandı.

Mitchell'in vardığı sonuç, Hiroşima bombasının bir "ilk saldırı" olduğu ve ABD'nin ilk saldırı politikasını kaldırması gerektiğidir. Ama tabii ki öyle bir şey değildi. Tek saldırıydı, ilk ve son saldırıydı. “İkinci vuruş” olarak geri dönecek başka nükleer bomba yoktu. Şimdi, bugün tehlike, ister birinci, ister ikinci veya üçüncü olsun, kasıtlı kullanım kadar tesadüfidir ve ihtiyaç, en sonunda, nükleer silahları hep birlikte ortadan kaldırmaya çalışan dünya hükümetlerinin çoğuna katılmaktır - ki bu, Tabii ki, İkinci Dünya Savaşı mitolojisini içselleştiren herkese çılgınca geliyor.

Bundan çok daha iyi sanat eserleri var Başlangıç ​​veya Bitiş efsane bozmak için başvurabileceğimiz. Örneğin, Altın Çağ, Gore Vidal tarafından 2000 yılında yayınlanan ve parlayan onaylarla bir roman Washington Post, ve New York Times Kitap İncelemesi, hiç filme alınmadı ama gerçeğe çok daha yakın bir hikaye anlatıyor.[XXVII] In Altın Çağ, İngilizler ABD'nin II. Dünya Savaşı'na katılması için bastırırken, Başkan Roosevelt Başbakan Churchill'e bir taahhütte bulunurken, savaş çığırtkanları her iki tarafın da 1940'ta hazır adaylar belirlemesini sağlamak için Cumhuriyetçi sözleşmeyi manipüle ederken, tüm kapalı kapıları takip ediyoruz. Roosevelt, savaş zamanı başkanı olarak eşi benzeri görülmemiş bir üçüncü dönem için aday olmayı arzuladığı, ancak sözde ulusal tehlike zamanında taslak zaman başkanı olarak kampanya yürütmekle yetinmek zorunda olduğu ve Roosevelt'in kışkırtmaya çalıştığı için, savaşı planlarken barış için kampanya yürütmek. Japonya, istediği programa saldırmaya başladı.

Sonra tarihçi ve İkinci Dünya Savaşı gazisi Howard Zinn'in 2010 kitabı var. Bomba.[XXVIII] Zinn, ABD ordusunun napalmı bir Fransız kasabasının her yerine bırakarak ilk kez kullandığını, dokunduğu herkesi ve her şeyi yaktığını anlatıyor. Zinn, uçaklardan birinde bu korkunç suça iştirak ediyordu. Nisan 1945'in ortalarında, Avrupa'daki savaş esasen sona ermişti. Bittiğini herkes biliyordu. Fransa'nın Royan yakınlarında konuşlanmış Almanlara saldırmak için (eğer bu bir tezat değilse) askeri bir neden yoktu, şehirdeki Fransız erkeklerini, kadınlarını ve çocuklarını yakarak öldürmek bir yana. İngilizler, Ocak ayında kasabayı zaten yok etmişti, benzer şekilde, Alman birliklerine yakınlığı nedeniyle, yaygın olarak trajik bir hata olarak adlandırılan bir şekilde bombaladılar. Bu trajik hata, tıpkı daha sonra Royan'ın napalm ile bombalanması gibi, Alman hedeflerine başarıyla ulaşan korkunç yangın bombaları gibi savaşın kaçınılmaz bir parçası olarak rasyonelleştirildi. Zinn, Müttefik Yüksek Komutanlığı'nı, zaten kazanılmış bir savaşın son haftalarına bir "zafer" eklemeye çalışmakla suçluyor. Yerel askeri komutanların hırslarını suçluyor. Amerikan Hava Kuvvetlerinin yeni bir silahı test etme arzusunu suçluyor. Ve dahil olan herkesi -ki buna kendisi de dahildir- "en güçlü güdü: itaat etme alışkanlığı, tüm kültürlerin evrensel öğretisi, çizgiyi aşmamak, hatta yapılmamış olanı düşünmemek" için suçluyor. ne bir nedene ne de aracılık etmeye yönelik bir iradeye sahip olmama olumsuz güdüsü hakkında düşünmeye atanmıştır.”

Zinn Avrupa'daki savaştan döndüğünde, Hiroşima'ya atılan atom bombasının haberini görüp sevinene kadar Pasifik'teki savaşa gönderilmeyi umdu. Sadece yıllar sonra Zinn, Japonya'ya nükleer bomba atmak olan muazzam boyutlardaki affedilmez suçu, bazı yönlerden Royan'ın son bombalanmasına benzer eylemler olduğunu anlamaya başladı. Japonya ile savaş çoktan bitmişti, Japonlar barış arıyor ve teslim olmaya istekliydi. Japonya sadece imparatorunu elinde tutmasına izin verilmesini istedi, bu istek daha sonra kabul edildi. Ancak, napalm gibi, nükleer bombalar da test edilmesi gereken silahlardı.

Zinn ayrıca, ABD'nin başlangıçta savaşta olduğu efsanevi nedenleri ortadan kaldırmak için geri dönüyor. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa, Filipinler gibi yerlerde birbirlerinin uluslararası saldırılarını destekleyen emperyal güçlerdi. Aynı şeye Almanya ve Japonya'dan da karşı çıktılar, ancak saldırganlığın kendisinden değil. Amerika'nın kalay ve kauçuğunun çoğu Güneybatı Pasifik'ten geldi. Amerika Birleşik Devletleri, Yahudilerin Almanya'da saldırıya uğramasıyla ilgilenmediğini yıllardır açıkça ortaya koydu. Aynı zamanda, Afrikalı Amerikalılara ve Japon Amerikalılara yönelik muamelesiyle ırkçılığa karşı olmadığını da gösterdi. Franklin Roosevelt, sivil bölgelere yönelik faşist bombalama kampanyalarını “insanlık dışı barbarlık” olarak nitelendirdi, ancak daha sonra aynı şeyi Alman şehirlerine çok daha büyük ölçekte yaptı ve bunu, yıllar sonra gelen Hiroşima ve Nagazaki'nin benzeri görülmemiş ölçekte yıkımı izledi. Japonları insanlıktan çıkarmak. Savaşın daha fazla bombalama olmadan sona erebileceğinin ve Nagazaki'ye atılan bombanın ABD savaş esirlerini öldüreceğinin farkında olan ABD ordusu, bombaları bıraktı.

Tüm İkinci Dünya Savaşı mitlerini birleştiren ve güçlendiren, Walter Wink'in ardından Ted Grimsrud'un “kurtarıcı şiddet efsanesi” veya “şiddet yoluyla 'kurtuluş' kazanabileceğimize dair yarı-dini inanç” dediği kapsayıcı mittir. Bu mitin bir sonucu olarak, diye yazıyor Grimsrud, “Modern dünyadaki insanlar (antik dünyada olduğu gibi) ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanlar, güvenliği ve zafer olasılığını sağlamak için şiddet araçlarına muazzam bir inanç duyuyorlar. düşmanlarının üzerine. İnsanların bu tür araçlara duydukları güvenin miktarı, belki de en açık şekilde, savaş hazırlığına adadıkları kaynakların miktarında görülebilir.”[XXIX]

İnsanlar, İkinci Dünya Savaşı ve şiddet mitlerine bilinçli olarak inanmayı seçmiyorlar. Grimsrud şöyle açıklıyor: “Bu mitin etkinliğinin bir kısmı, bir mit olarak görünmezliğinden kaynaklanıyor. Şiddetin basitçe şeylerin doğasının bir parçası olduğunu varsayma eğilimindeyiz; şiddetin kabulünü inanca dayalı değil, olgusal olarak görüyoruz. Dolayısıyla şiddeti kabul etmemizin inanç-boyutunun farkında değiliz. biz sanıyoruz bilmek şiddetin işe yaradığı, şiddetin gerekli olduğu, şiddetin kaçınılmaz olduğu basit bir gerçek olarak. Bunun yerine, şiddetin kabulüyle ilgili olarak inanç, mitoloji, din alanında faaliyet gösterdiğimizin farkında değiliz.”[XXX],

Kurtarıcı şiddet mitinden kaçmak çaba gerektirir, çünkü o çocukluktan beri vardır: “Çocuklar çizgi filmlerde, video oyunlarında, filmlerde ve kitaplarda basit bir hikaye duyarlar: Biz iyiyiz, düşmanlarımız kötü, başa çıkmanın tek yolu kötülükle onu şiddetle yenmek, hadi yuvarlanalım.

Kurtarıcı şiddet efsanesi, ulus-devletin merkeziliği ile doğrudan bağlantılıdır. Liderleri tarafından tanımlandığı şekliyle ulusun refahı, dünyadaki yaşam için en yüksek değerdir. Ulusun önünde tanrı olamaz. Bu mit, devletin kalbine vatansever bir din yerleştirmekle kalmamış, aynı zamanda ulusun emperyalist emredici ilahi onayını da vermektedir. . . . II. Dünya Savaşı ve doğrudan sonrası, Birleşik Devletler'in militarize bir topluma dönüşmesini büyük ölçüde hızlandırdı ve . . . bu militarizasyon, varlığını sürdürmek için kurtarıcı şiddet efsanesine dayanır. Amerikalılar, bunun sonucunda ortaya çıkan militarizasyonun Amerikan demokrasisini yozlaştırdığına ve ülkenin ekonomisini ve fiziksel çevresini yok ettiğine dair artan kanıtlar karşısında bile, kurtarıcı şiddet efsanesini benimsemeye devam ediyor. . . . 1930'ların sonlarında, Amerikan askeri harcamaları asgari düzeydeydi ve güçlü siyasi güçler 'yabancı karışıklıklara' karışmaya karşı çıktılar.”[XXXI]

İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Grimsrud, “Amerika askeri çatışmaya girdiğinde . . . çatışmanın sonunda ulus terhis oldu. . . . İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana tam bir terhis olmadı çünkü doğrudan İkinci Dünya Savaşı'ndan Soğuk Savaş'a ve Terörle Savaş'a geçtik. Yani 'bütün zamanların savaş zamanı' olduğu bir duruma geçtik. . . . Sürekli bir savaş toplumunda yaşayarak korkunç bedeller ödeyen seçkin olmayanlar, birçok durumda yoğun destek sunsalar bile neden bu düzenlemeye boyun eğsinler? . . . Cevap oldukça basit: kurtuluş vaadi.”[XXXII]

[I] Sabatini depresyon, panik atak ve kötü sağlık sorunları yaşadı. Luana Rosato'ya bakın, il Giornale, “Miss Italia, Alice Sabatini: 'Depresyonda Dopo la vittoria sono caduta',” 30 Ocak 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, Guardian, “İyi Savaş Efsanesi”, 9 Aralık 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[III] Raw Story, Youtube.com, "Trump, Konfederasyon üslerini Al Sharpton'dan sonra adlandırmayı önererek yeniden adlandırmayla dalga geçiyor," 19 Temmuz 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[IV] ' Çiviler Terkel, İyi Savaş: II. Dünya Savaşı'nın Sözlü Tarihi (Yeni Basın, 1997).

[V] WikiLeaks, “HRC Ücretli Konuşmalar”, https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Birleşik Devletler Stratejik Bombalama Araştırması: Japonya'nın Savaşı Sonlandırma Mücadelesi, 1 Temmuz 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- war?documentid=YOK&sayfa numarası=50

[VII] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 164.

[VIII] Bard Memorandumu, 27 Haziran 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[IX] Christian Kriticos, The Millions, “Bir Tereddüt için Davet: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 Ağustos 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, “Bir Tereddüt için Davet: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 Ağustos 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[XI] Leo Szilard'ın Başkana Dilekçesi, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[XII] Siyasi ve Sosyal Sorunlar Komitesi Raporu, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[XIII] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 144.

[XIV] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 161.

[XV] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 166.

[XVI] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 176.

[XVII] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon & Schuster, 2012), s. 176-177. Kitap, sekizde yedi yerine yedide altı diyor. Kuznick, Halsey'i başlangıçta dahil etmediğini çünkü yıldızını savaş bittikten sonra aldığını söyledi.

[XVIII] ' Teslim şartlarını değiştirme ve nükleer bomba olmadan savaşı daha erken bitirme olasılığı hakkında, bkz. Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 146-149.

[XIX], Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 145.

[XX] Ray Raphael, Kurucu Mitler: Vatansever Geçmişimizi Gizleyen Hikayeler (Yeni Basın, 2014).

[XXI], Greg Mitchell, Başlangıç ​​veya Son: Hollywood - ve Amerika - Endişelenmeyi Durdurmayı ve Bombayı Sevmeyi Nasıl Öğrendi? (Yeni Basın, 2020).

[XXII] Eric Schlosser Komuta ve Kontrol: Nükleer Silahlar, Şam Kazası ve Güvenlik Yanılsaması (Penguen Kitapları, 2014).

[XXIII] Greg Mitchell, Başlangıç ​​veya Son: Hollywood - ve Amerika - Endişelenmeyi Durdurmayı ve Bombayı Sevmeyi Nasıl Öğrendi? (Yeni Basın, 2020).

[Xxiv] "Başlangıç ​​Veya Son = Klasik Film" https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[Xxv] Oliver Stone ve Peter Kuznick, Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi (Simon ve Schuster, 2012), s. 144.

[XXVI] Greg Mitchell, Başlangıç ​​veya Son: Hollywood - ve Amerika - Endişelenmeyi Durdurmayı ve Bombayı Sevmeyi Nasıl Öğrendi? (Yeni Basın, 2020).

[XXVII] Gor Vidal, Altın Çağ: Bir Roman (Eski, 2001).

[XXVIII] Howard Zin, Bomba (Şehir Işıkları Kitapları, 2010).

[XXIX] ted Grimsrud, Olmayan İyi Savaş ve Neden Önemlidir: İkinci Dünya Savaşı'nın Ahlaki Mirası (Cascade Books, 2014), s. 12-17.

[XXX], ted Grimsrud, Olmayan İyi Savaş ve Neden Önemlidir: İkinci Dünya Savaşı'nın Ahlaki Mirası (Kademeli Kitaplar, 2014).

[XXXI] ted Grimsrud, Olmayan İyi Savaş ve Neden Önemlidir: İkinci Dünya Savaşı'nın Ahlaki Mirası (Kademeli Kitaplar, 2014).

[XXXII] ted Grimsrud, Olmayan İyi Savaş ve Neden Önemlidir: İkinci Dünya Savaşı'nın Ahlaki Mirası (Kademeli Kitaplar, 2014).