Gizlilik, Bilim ve Sözde Ulusal Güvenlik Devleti

Cliff Conner tarafından, İnsanlar için BilimNisan 12, 2023

"Ulusal güvenlik devleti" ifadesi, bugün ABD'nin siyasi gerçekliğini karakterize etmenin bir yolu olarak giderek daha tanıdık hale geldi. tutma ihtiyacı anlamına gelir tehlikeli bilgi sırrı, yönetici gücün temel bir işlevi haline geldi. Sözcüklerin kendileri gölgeli bir soyutlama gibi görünebilir, ancak ifade ettikleri kurumsal, ideolojik ve yasal çerçeveler, gezegendeki her insanın hayatını büyük ölçüde etkiler. Bu arada, devlet sırlarını halktan saklama çabası, vatandaşların devletten sır saklamasını engellemek için bireysel mahremiyetin sistematik bir ihlaliyle el ele gitti.

ABD devlet sırları aygıtının kökenlerini ve gelişimini bilmeden mevcut siyasi koşullarımızı anlayamayız. Bu -çoğunlukla- Amerikan tarih kitaplarında redakte edilmiş bir bölüm olmuştur; bu, tarihçi Alex Wellerstein'ın cesurca ve yetenekli bir şekilde düzeltmek için yola çıktığı bir eksikliktir. Kısıtlanmış Veri: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Nükleer Gizliliğin Tarihi.

Wellerstein'ın akademik uzmanlığı bilim tarihidir. Bu uygundur, çünkü İkinci Dünya Savaşı sırasında Manhattan Projesi'nde nükleer fizikçiler tarafından üretilen tehlikeli bilgi, önceki tüm bilgilerden daha gizli bir şekilde ele alınmak zorundaydı.¹

Amerikan halkı, kurumsallaşmış gizliliğin bu kadar canavarca boyutlara ulaşmasına nasıl izin verdi? Adım adım ve ilk adım, Nazi Almanya'sının nükleer silah üretmesini engellemek için gerekli olduğu için rasyonelleştirildi. Modern ulusal güvenlik devletinin erken dönem tarihini temelde bir nükleer fizik gizliliği tarihi yapan şey, "atom bombasının talep ediyor göründüğü bütüncül, bilimsel gizlilik" idi (s. 3).

"Kısıtlanmış Veriler" ifadesi, nükleer sırlar için orijinal kapsamlı terimdi. O kadar gizli tutulmalıydılar ki, varlıklarının bile kabul edilmemesi gerekiyordu, bu da içeriklerini kamufle etmek için "Kısıtlanmış Veriler" gibi bir örtmecenin gerekli olduğu anlamına geliyordu.

Bu tarihin ortaya koyduğu bilim ve toplum ilişkisi karşılıklı ve birbirini besleyen bir ilişkidir. Gizemli bilimin sosyal düzeni nasıl etkilediğini göstermenin yanı sıra, ulusal güvenlik devletinin son seksen yılda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilimin gelişimini nasıl şekillendirdiğini de gösteriyor. Bu sağlıklı bir gelişme olmadı; Amerikan biliminin yerküre üzerinde doymak bilmez bir askeri hakimiyet dürtüsüne tabi kılınmasıyla sonuçlandı.

Gizliliğin Gizli Tarihini Yazmak Nasıl Mümkün Olur?

Saklanacak sırlar varsa, kimin "bunlara karışmasına" izin verilir? Alex Wellerstein kesinlikle değildi. Bu, soruşturmasını baştan batıracak bir paradoks gibi görünebilir. Soruşturma konusu olan sırları görmekten men edilen bir tarihçinin söyleyecek sözü olabilir mi?

Wellerstein, "genellikle büyük ölçüde yeniden düzenlenmiş bir arşiv kaydıyla tarih yazmaya çalışmanın doğasında var olan sınırlamaları" kabul ediyor. Bununla birlikte, "asla resmi bir güvenlik izni istemedi ve istemedi." İzne sahip olmanın en iyi ihtimalle sınırlı bir değere sahip olduğunu ve hükümete yayınlananlar üzerinde sansür hakkı verdiğini ekliyor. "Bildiğimi kimseye söyleyemiyorsam, bilmenin ne anlamı var?" (s. 9). Aslında, kitabındaki çok kapsamlı kaynak notlarının da kanıtladığı gibi, mevcut olan muazzam miktarda sınıflandırılmamış bilgi ile Wellerstein, nükleer gizliliğin kökenlerine dair takdire şayan derecede eksiksiz ve kapsamlı bir açıklama sağlamayı başarıyor.

Nükleer Gizlilik Tarihinin Üç Dönemi

Hiçbir resmi gizlilik aygıtının -yasal olarak korunan "Gizli", "Gizli" veya "Çok Gizli" bilgi kategorilerinin- olmadığı bir Amerika Birleşik Devletleri'nden günümüzün her yere yayılmış ulusal güvenlik durumuna nasıl geldiğimizi açıklamak için, Wellerstein üç dönem tanımlar. İlki, İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Manhattan Projesi'nden Soğuk Savaş'ın yükselişine; ikincisi, yüksek Soğuk Savaş boyunca 1960'ların ortalarına kadar uzandı; üçüncüsü ise Vietnam Savaşı'ndan günümüze.

İlk dönem belirsizlik, tartışma ve deneylerle karakterize edildi. O zamanki tartışmalar genellikle incelikli ve incelikli olsa da, o andan itibaren gizlilik mücadelesi kabaca iki kutuplu olarak kabul edilebilir;

bilimin doğanın nesnel olarak incelenmesini ve bilginin herhangi bir sınırlama olmaksızın yayılmasını gerektirdiğini söyleyen "idealist" görüş ("bilim adamları için değerli") ve gelecekteki savaşların kaçınılmaz olduğunu ve bunun kaçınılmaz olduğunu savunan "askeri veya milliyetçi" görüş. ABD'nin en güçlü askeri konumu koruma görevi (s. 85).

Spoiler uyarısı: Sonunda "askeri veya milliyetçi" politikalar galip geldi ve bu, kısaca ulusal güvenlik devletinin tarihidir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, devlet tarafından dayatılan bilimsel gizlilik kavramı, hem bilim adamları hem de halk için son derece zor bir satış olurdu. Bilim adamları, araştırmalarının ilerlemesini engellemenin yanı sıra, hükümetin bilime gözlerini kapatmasının bilimsel açıdan cahil bir seçmen kitlesi ve spekülasyon, endişe ve paniğin hakim olduğu bir kamusal söylem üreteceğinden korkuyorlardı. Bununla birlikte, geleneksel bilimsel açıklık ve işbirliği normları, bir Nazi nükleer bombasının yoğun korkuları tarafından ezildi.

Mihver güçlerinin 1945'teki yenilgisi, nükleer sırların saklanacağı birincil düşmana ilişkin politikanın tersine çevrilmesine neden oldu. Düşman artık Almanya yerine eski bir müttefik, Sovyetler Birliği olacaktı. Bu, Soğuk Savaş'ın yapmacık antikomünist kitlesel paranoyasını doğurdu ve sonuç, Birleşik Devletler'deki bilim pratiğine geniş bir kurumsallaşmış gizlilik sisteminin empoze edilmesi oldu.

Wellerstein'ın gözlemine göre, "II. mevcut dünyamızın bir parçası, öyle ki çoğu için başka türlüsünü hayal etmek neredeyse imkansız” (s. 3). Ancak Nasıl bu ortaya çıktı mı? Bahsedilen üç dönem, hikayenin çerçevesini oluşturur.

Bugünün gizlilik aygıtının temel amacı, ABD'nin “sonsuza dek süren savaşlarının” boyutunu ve kapsamını ve bunların beraberinde getirdiği insanlığa karşı suçları gizlemektir.

İlk dönemde, nükleer gizliliğe duyulan ihtiyaç, "başlangıçta gizliliği kendi çıkarları için aforoz sayan bilim adamları tarafından propaganda edildi." İlk otosansür çabaları, "şaşırtıcı bir hızla, bilimsel yayın üzerinde bir hükümet kontrolü sistemine ve oradan da neredeyse her şey üzerinde hükümet kontrolüne dönüştü". herşey atomik araştırmalarla ilgili bilgiler.” Klasik bir politik saflık ve öngörülemeyen sonuçlar vakasıydı. "Nükleer fizikçiler gizlilik çağrılarını başlattıklarında, bunun geçici olacağını ve kendileri tarafından kontrol edileceğini düşündüler. Yanılıyorlardı” (s. 15).

İlkel insan askeri zihniyeti, güvenliğin yalnızca belgelenmiş tüm nükleer bilgileri kilit altına alarak ve ifşa etmeye cüret eden herkesi acımasız cezalarla tehdit ederek sağlanabileceğini varsaydı, ancak bu yaklaşımın yetersizliği hızla ortaya çıktı. En önemlisi, bir atom bombasının nasıl yapıldığının temel "sırrı", ya zaten evrensel olarak bilinen ya da kolayca keşfedilebilen teorik fiziğin temel ilkeleri meselesiydi.

Orada oldu 1945'ten önce önemli bir bilinmeyen bilgi parçası - gerçek bir "sır": nükleer fisyon yoluyla enerjinin varsayımsal patlayıcı salınımının gerçekten pratikte işe yarayıp yaramayacağı. 16 Temmuz 1945'te New Mexico, Los Alamos'ta yapılan Trinity atom testi, bu sırrı dünyaya verdi ve üç hafta sonra Hiroşima ve Nagasaki'nin yok edilmesiyle her türlü şüphe silindi. Bu soru bir kez çözüldüğünde, kabus senaryosu gerçek olmuştu: Dünyadaki herhangi bir ulus, prensipte, Dünya üzerindeki herhangi bir şehri tek bir darbede yok edebilecek bir atom bombası yapabilirdi.

Ancak prensipte gerçekte olduğu gibi değildi. Atom bombası yapmanın sırrına sahip olmak yeterli değildi. Gerçekte fiziksel bir bomba yapmak için ham uranyum ve tonlarca parçalanabilir malzemeye saflaştırmak için endüstriyel araçlar gerekiyordu. Buna göre, bir düşünce hattı, nükleer güvenliğin anahtarının bilgiyi gizli tutmak değil, dünya çapındaki uranyum kaynakları üzerinde fiziksel kontrol elde etmek ve sürdürmek olduğunu savundu. Ne bu maddi strateji ne de bilimsel bilginin yayılmasını bastırmaya yönelik talihsiz çabalar, ABD nükleer tekelini uzun süre korumaya hizmet etmedi.

Tekel, Sovyetler Birliği'nin ilk atom bombasını patlattığı Ağustos 1949'a kadar yalnızca dört yıl sürdü. Militaristler ve Kongre'deki müttefikleri, sırrı çalıp SSCB'ye vermekle casusları -en trajik ve kötü şöhretli Julius ve Ethel Rosenberg- suçladılar. Bu yanlış bir anlatı olmasına rağmen, ne yazık ki ulusal sohbette hakimiyet sağladı ve ulusal güvenlik devletinin amansız büyümesinin yolunu açtı.²

İkinci dönemde, Amerikan halkı McCarthyciliğin Yatağın Altındaki Kızıllar saplantılarına yenik düştüğü için anlatı tamamen Soğuk Savaşçılar tarafına kaydı. Tartışma bölünmeden füzyona dönerken risk birkaç yüz kat arttı. Sovyetler Birliği'nin nükleer bomba üretebilmesiyle birlikte mesele, Amerika Birleşik Devletleri'nin termonükleer bomba veya hidrojen bombası anlamına gelen bir “süper bomba” için bilimsel araştırmayı sürdürmesi gerekip gerekmediği haline geldi. Başında J. Robert Oppenheimer olmak üzere nükleer fizikçilerin çoğu, bir termonükleer bombanın bir savaş silahı olarak yararsız olacağını ve yalnızca soykırım amaçlarına hizmet edebileceğini savunarak bu fikre şiddetle karşı çıktı.

Yine de, aralarında Edward Teller ve Ernest O. Lawrence'ın da bulunduğu en savaş çığırtkanı bilim danışmanlarının iddiaları galip geldi ve Başkan Truman, süper bomba araştırmalarının devam etmesi emrini verdi. Trajik bir şekilde, bilimsel olarak başarılı oldu. Kasım 1952'de Amerika Birleşik Devletleri Hiroşima'yı yok edenden yedi yüz kat daha güçlü bir füzyon patlaması üretti ve Kasım 1955'te Sovyetler Birliği bunun da aynı şekilde karşılık verebileceğini gösterdi. Termonükleer silahlanma yarışı başlamıştı.

Bu tarihin üçüncü dönemi 1960'larda, özellikle de ABD'nin Güneydoğu Asya'daki savaşı sırasında sınıflandırılmış bilginin suiistimallerine ve suiistimallerine yönelik geniş çaplı uyanış nedeniyle başladı. Bu, gizlilik tesisine karşı halkın geri ittiği bir dönemdi. yayınlanması da dahil olmak üzere bazı kısmi zaferler üretti. The Pentagon Papers ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın kabulü.

Bununla birlikte, bu tavizler, devlet gizliliğini eleştirenleri tatmin edemedi ve eleştirmenlerin kasıtlı olarak "bir tür siyasi eylem" olarak yüksek derecede gizli bilgileri yayınladığı ve Birinci Değişiklik garantilerine başvurduğu "yeni bir gizlilik karşıtı uygulama biçimine" yol açtı. "yasal gizlilik kurumlarına karşı güçlü bir silah olarak" basın özgürlüğü üzerine (s. 336-337).

Cesur gizlilik karşıtı aktivistler bazı kısmi zaferler kazandılar, ancak uzun vadede ulusal güvenlik devleti her zamankinden daha yaygın ve sorumsuz hale geldi. Wellerstein'ın yakındığı gibi, “hükümetin ulusal güvenlik adına bilgileri kontrol etme iddialarının meşruiyeti hakkında derin sorular var. . . . ve yine de gizlilik devam etti” (s. 399).

Wellerstein'ın ötesinde

Wellerstein'ın ulusal güvenlik devletinin doğuşuna ilişkin tarihi kapsamlı, kapsamlı ve vicdani olmasına rağmen, maalesef mevcut ikilemimize nasıl ulaştığımızı anlatırken yetersiz kalıyor. Wellerstein, Obama yönetiminin "destekçilerinin çoğunu dehşete düşürerek" "iş bilgi sızdıranları ve muhbirleri kovuşturmaya geldiğinde en ihtilaflı yönetimlerden biri" olduğunu gözlemledikten sonra, "Bu anlatıyı ötesine genişletmeye çalışmakta tereddüt ediyorum" diye yazıyor. bu nokta” (s. 394).

Bu noktanın ötesine geçmek, onu şu anda ana akım kamusal söylemde kabul edilebilir olanın ötesine götürürdü. Bu inceleme, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya üzerindeki doymak bilmez askeri egemenliğini kınayarak bu yabancı bölgeye çoktan girmiştir. Soruşturmayı daha ileri götürmek için, Wellerstein'ın sadece geçerken bahsettiği resmi gizliliğin yönlerinin, yani Edward Snowden'ın Ulusal Güvenlik Teşkilatına (NSA) ilişkin ifşaatlarının ve her şeyden önce WikiLeaks ve Julian Assange davasının derinlemesine analiz edilmesini gerektirecektir.

Eylemlere Karşı Sözler

Resmi sırlar tarihinde Wellerstein'ın ötesindeki en büyük adım, "sözün gizliliği" ile "eylemin gizliliği" arasındaki derin farkı kabul etmeyi gerektirir. Wellerstein, gizli belgelere odaklanarak, yazılı sözlere ayrıcalık tanır ve hükümet gizliliği perdesinin ardında filizlenen her şeyi bilen ulusal güvenlik devletinin canavarca gerçekliğinin çoğunu ihmal eder.

Wellerstein'ın açıkladığı gibi, resmi gizliliğe karşı halkın tepkisi, sözlerin eylemlere karşı tek taraflı bir savaşıydı. FBI'ın COINTELPRO programından Snowden'ın NSA'yı ifşa etmesine kadar, halkın güveninin büyük ölçüde ihlal edildiğine dair ifşaların her ortaya çıkışında, suçlu teşkilatlar halka açık bir açıklama yaptı. Mea Culpa ve hemen her zamanki hain gizli işlerine geri döndüler.

Bu arada, ulusal güvenlik devletinin “senin gizliliği” fiilen cezasız kalarak devam etti. 1964'ten 1973'e kadar ABD'nin Laos'a düzenlediği hava savaşına -küçük, yoksul bir ülkenin üzerine iki buçuk milyon ton patlayıcı atıldı- "gizli savaş" ve "Amerikan tarihinin en büyük örtülü eylemi" deniyordu çünkü ABD Hava Kuvvetleri tarafından değil, Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) tarafından yürütüldü.³ Bu dev bir ilk adımdı militarize istihbarat, artık dünyanın birçok yerinde rutin olarak gizli paramiliter operasyonlar ve drone saldırıları yürütüyor.

Amerika Birleşik Devletleri sivil hedefleri bombaladı; çocukların kelepçelenip başlarından vurulduğu baskınlar düzenledi, ardından eylemi gizlemek için hava saldırısı düzenledi; sivilleri ve gazetecileri vurarak öldürdü; yargısız yakalama ve öldürmeleri gerçekleştirmek için özel kuvvetlerin “siyah” birimlerini konuşlandırdı.

Daha genel olarak, günümüzün gizlilik aygıtının temel amacı, ABD'nin “sonsuza dek süren savaşlarının” boyutunu ve kapsamını ve bunların beraberinde getirdiği insanlığa karşı suçları gizlemektir. Göre New York Times Ekim 2017'de dünya çapında en az 240,000 ülke ve bölgede 172'den fazla ABD askeri konuşlandırıldı. Çatışma da dahil olmak üzere faaliyetlerinin çoğu resmi olarak gizliydi. Amerikan kuvvetleri yalnızca Afganistan, Irak, Yemen ve Suriye'de değil, aynı zamanda Nijer, Somali, Ürdün, Tayland ve başka yerlerde de "aktif olarak çatışma halindeydi". “37,813 ek asker, basitçe 'bilinmeyen' olarak listelenen yerlerde muhtemelen gizli görevler için görev yapıyor. Pentagon daha fazla açıklama yapmadı.”⁴

Hükümetin gizli kurumları yirmi birinci yüzyılın başında savunma halindeyken, 9 Eylül saldırıları onlara kendilerini eleştirenleri geri püskürtmek ve ulusal güvenlik devletini giderek daha ketum ve daha az sorumlu hale getirmek için ihtiyaç duydukları tüm cephaneyi sağladı. FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) mahkemeleri olarak bilinen bir gizli gözetim mahkemeleri sistemi, 11'den beri gizli bir kanunlar bütünü temelinde yürürlükteydi ve faaliyet gösteriyordu. Ancak 1978 Eylül'den sonra, FISA mahkemelerinin yetkileri ve erişim alanları arttı. katlanarak. Araştırmacı bir gazeteci, onları "sessizce neredeyse paralel bir Yüksek Mahkeme haline geldikleri" şeklinde tanımladı.⁵

NSA, CIA ve istihbarat camiasının geri kalanı, saklamaya çalıştıkları kelimelerin tekrar tekrar ifşa olmasına rağmen berbat işlerine devam etmenin yollarını bulsa da bu, ifşaların -sızarak, ifşa ederek veya gizliliğini kaldırarak- olduğu anlamına gelmez. hiçbir önemi yok. Bunlar, yerleşik politika yapıcıların güçlü bir şekilde bastırmak istedikleri kümülatif bir siyasi etkiye sahiptir. Devam eden mücadele önemlidir.

WikiLeaks ve Julian Assange

Wellerstein, "yeni bir aktivist türü" hakkında yazıyor. . . hükümetin gizliliğini sorgulanması ve kökünün kazınması gereken bir kötülük olarak gören", ancak bu fenomenin en güçlü ve etkili tezahüründen çok az bahsediyor: WikiLeaks. WikiLeaks 2006'da kuruldu ve 2010'da ABD'nin Afganistan'daki savaşı hakkında 75 binden fazla gizli askeri ve diplomatik iletişim ve ABD'nin Irak'taki savaşı hakkında yaklaşık dört yüz bin daha yayınladı.

WikiLeaks'in bu savaşlarda insanlığa karşı işlenen sayısız suçu ifşa etmesi dramatik ve yıkıcıydı. Sızan diplomatik belgeler, basılı biçimde tahmini 30 bin cilde ulaşacak olan iki milyar kelime içeriyordu.⁶ Onlardan “ABD'nin sivil hedefleri bombaladığını; çocukların kelepçelenip başlarından vurulduğu baskınlar düzenledi, ardından eylemi gizlemek için hava saldırısı düzenledi; sivilleri ve gazetecileri vurarak öldürdü; yargısız yakalamalar ve öldürmeler gerçekleştirmek için 'siyah' özel kuvvet birimleri konuşlandırdı” ve iç karartıcı bir şekilde çok daha fazlası.⁷

Pentagon, CIA, NSA ve ABD Dışişleri Bakanlığı, WikiLeaks'in kendi savaş suçlarını dünyanın gözü önünde teşhir etmedeki etkinliği karşısında şok oldular ve dehşete kapıldılar. WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange'ı, onu taklit etmek isteyebilecek herkesin gözünü korkutmak için korkunç bir örnek olarak hararetle çarmıha germek istemelerine şaşmamak gerek. Obama yönetimi, tehlikeli bir emsal oluşturma korkusuyla Assange'a karşı suç duyurusunda bulunmadı, ancak Trump Yönetimi, Assange'ı Casusluk Yasası uyarınca 175 yıl hapis cezası gerektiren suçlarla suçladı.

Biden, Ocak 2021'de göreve geldiğinde, Birinci Değişikliğin birçok savunucusu, onun Obama örneğini izleyeceğini ve Assange aleyhindeki suçlamaları reddedeceğini varsaydı, ancak o yapmadı. Ekim 2021'de yirmi beş basın özgürlüğü, sivil özgürlükler ve insan hakları grubundan oluşan bir koalisyon, Başsavcı Merrick Garland'a Adalet Bakanlığı'nı Assange'ı kovuşturma çabalarını durdurmaya çağıran bir mektup gönderdi. Aleyhindeki ceza davasının "hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurtdışında basın özgürlüğüne ciddi bir tehdit oluşturduğunu" ilan ettiler.⁸

Bahsi geçen can alıcı ilke, Devlet sırlarının yayınlanmasını suç saymak, özgür basının varlığıyla bağdaşmaz. Assange'ın suçlandığı şey, hukuken, Assange'ın eylemlerinden ayırt edilemez. New York Times, Washington Postve sayısız başka kuruluş haber yayıncısı rutin olarak gerçekleştirdi.⁹ Mesele, basın özgürlüğünü olağanüstü özgür bir Amerika'nın yerleşik bir özelliği olarak kutsamak değil, onu sürekli olarak uğruna mücadele edilmesi gereken temel bir toplumsal ideal olarak kabul etmektir.

Tüm insan hakları ve basın özgürlüğü savunucuları, Assange aleyhindeki suçlamaların derhal düşürülmesini ve daha fazla gecikmeden cezaevinden salıverilmesini talep etmelidir. Assange, “gizli” olsun ya da olmasın doğru bilgileri yayınladığı için yargılanıp hapse atılabilirse, özgür basının son korları da sönecek ve ulusal güvenlik devleti tartışmasız hüküm sürecek.

Ancak Assange'ı serbest bırakmak, ulusal güvenlik devletinin uyuşturan baskısına karşı halkın egemenliğini savunmak için verilen Sisifos mücadelesindeki en acil savaştır. Ve ABD'nin savaş suçlarını ifşa etmek ne kadar önemliyse, daha yüksekleri hedeflemeliyiz: önlemek Vietnam'a yapılan canice saldırıyı sona erdirmeye zorlayana benzer güçlü bir savaş karşıtı hareketi yeniden inşa ederek.

Wellerstein'ın ABD gizlilik kurumunun kökenlerine ilişkin tarihi, ona karşı verilen ideolojik savaşa değerli bir katkıdır, ancak nihai zafer -yukarıda alıntılandığı gibi Wellerstein'ın kendi deyimiyle- "anlatıyı bu noktanın ötesine genişletmeyi" ve bir insan ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik yeni toplum biçimi.

Kısıtlanmış Veri: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Nükleer Gizliliğin Tarihi
Alex Wellerstein
Chicago Üniversitesi Yayınları
2021
528 sayfaları

-

Uçurum Conner bilim tarihçisidir. O yazarı Amerikan Bilimi Trajedisi (Haymarket Kitapları, 2020) ve Bir Halkın Bilim Tarihi (Kalın Tip Kitaplar, 2005).

notlar

1. Daha önce askeri sırları korumaya yönelik çabalar vardı (bkz. 1911 Savunma Sırları Yasası ve 1917 Casusluk Yasası), ancak Wellerstein'ın açıkladığı gibi, bunlar "Amerikan atom bombası çabalarının olacağı kadar büyük ölçekli hiçbir şeye asla uygulanmamıştı". (s. 33).
2. Manhattan Projesi'nde ve sonrasında Sovyet casusları vardı, ancak onların casusluğu, Sovyet nükleer silah programının zaman çizelgesini bariz bir şekilde ilerletmedi.
3. Joshua Kurtlantzick, Savaşmak İçin Harika Bir Yer: Laos'ta Amerika ve Askeri Bir CIA'nın Doğuşu (Simon ve Schuster, 2017).
4. New York Times Yayın Kurulu, “Amerika'nın Sonsuz Savaşları” New York Times, 22 Ekim 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, "Mahkeme NSA'nın Yetkilerini Gizlice Genişletiyor" New York Times, 6 Temmuz 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Bu iki milyar kelimenin herhangi biri veya tamamı WikiLeaks'in aranabilir web sitesinde mevcuttur. "ABD Diplomasisi Halk Kütüphanesi"nin kısaltması olan WikiLeaks'in PlusD bağlantısı: https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange ve diğerleri, WikiLeaks Dosyaları: ABD İmparatorluğuna Göre Dünya (Londra ve New York: Verso, 2015), 74–75.
8. "ABD Adalet Bakanlığı'na ACLU mektubu", Amerikan Sivil Haklar Birliği (ACLU), 15 Ekim 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Ayrıca ortak açık mektuba bakınız. The New York Times, Guardian, Le Monde, Der Spiegel, ve Ülke (8 Kasım 2022) ABD hükümetine Assange'a yönelik suçlamalarını düşürmesi çağrısında bulunuyor: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Hukuk bilgini Marjorie Cohn'un açıkladığı gibi, "Hiçbir medya kuruluşu veya gazeteci, First Amendment faaliyeti tarafından korunan doğru bilgileri yayınladığı için Casusluk Yasası uyarınca yargılanmamıştır." Bu hakkın "gazetecilik için temel bir araç" olduğunu ekliyor. Yerimizi Marjorie Cohn, "Assange, ABD Savaş Suçlarını Ortaya Çıkardığı İçin İadeyle Karşı Karşıya" Truthout, 11 Ekim 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposed-us-war-crimes/.