David Swanson tarafından, Amerikan Herald Tribünü
Bilim adamları tutarlılığı belgelediler model. Bir ülkeyi işgale, saldırıya, “müdahaleye” veya başka bir deyişle, çok daha olası kılan şey, bombalanmış, demokrasi eksikliği ya da hükümetinin suçları ve suistimalleri ya da bazı hükümet dışı grupların suçları ve suistimalleri değil, petrole sahip olmasıdır. Yine de her yeni savaşta bunun farklı olduğunu hayal etmemiz söyleniyor.
Robert F. Kennedy, Jr., bir yayınladığı için alkışlanacak. göre “Suriye: Başka Bir Boru Hattı Savaşı” başlığını attı. IŞİD hakkında “bir şeyler yapmak” fikrinin kendisi (ki bununla yüzleşelim, ABD cumhuriyetinin emperyalizasyonunun bu noktasında şu anlama gelir: bombalama) petrol tarafından sürülebilir, pek çok kişiyi şok edebilir. Mantıklı olduğunu öne sürmüyorum. ABD şirketleri, tüm savaşlar olmadan Orta Doğu petrolünü yaklaşık aynı fiyata satın alabilirdi. ABD bu şekilde trilyonlarca dolar ve milyonlarca hayat kurtaracaktı. Aynı zamanda, petrolü yerde bırakarak dünyanın ikliminin bir miktar tahribatını da önleyebilir. Ayrıca, ABD militarizminin gerçek itici gücünün delice bir petrol tutkusu olduğu için, IŞİD'in, Esad'ın, Rusya'nın, İran'ın, Suudi Arabistan'ın, İsrail'in veya Türkiye'nin ya da başka birinin suçları ve suistimallerinin gerçek olmadığını ya da gerçek olmadığını söylemiyorum. gerçekten hak ettiklerinden daha az endişe veya daha fazla endişe ya da Suriye'de Esad'a karşı haklı olarak şiddet içermeyen muhalefet hiç var olmadı ya da benzer bir saçmalık. Aslında insani kaygılarla hareket eden ABD hükümetinin çalışanlarının olduğunu da inkar etmiyorum, sadece bu kişilerin hiç kimsenin duymadığı kadar yükseklere çıkmış çalışanlar olmadığını da inkar etmiyorum.
Senatör Bernie Sanders, CIA'in 1953'te İran'da, 1954'te Guatemala'da vs. demokrasiyi feci şekilde devirdiğini defalarca gündeme getirdiği için alkışlanacak. Ama bu neden başlangıç? Peki ya 1949 Suriye? ABD başkanı Demokrat olduğu için bu sayılmaz mı? İran, Vietnam ve ABD'nin saldırdığı diğer birçok ülke gibi Suriye de ABD söylemine uygun bir demokrasi kurmaya çalışmıştı. Ancak demokrasisi, Suudi Arabistan ile Lübnan arasında ABD tarafından önerilen bir petrol boru hattını desteklemiyordu. Böylece CIA, Suriye başkanını devirdi ve bir diktatör kurdu.
Bu olayı çevreleyen sessizliğin bir açıklaması, olayın ne kadar çabuk başarısız olduğudur. Suriye halkı ABD kuklasını 14 haftada dışarı attı. ABD hükümeti daha sonra 65 yılını bu deneyimden kesinlikle hiçbir şey öğrenmeyerek geçirdi. O, o yılları Ortadoğulu diktatörleri ve dini savaşçıları silahlandırmak ve desteklemekle geçirirken, bölgeyi kendi kendini yönetmek için özgür bırakmak için tüm Sovyet önerilerini elden reddederek geçirdi. 1956'da CIA, Suriye'de İslami militanları silahlandırıp finanse ederek başka bir darbe denedi, ancak başarılı olamadı. CIA yıllarca denemeye devam etti - belki de Fidel Castro'ya suikast yapma çabalarından daha az komik, ama kesinlikle daha büyük sonuçları oldu.
Bu tarih, sadece ne yapılmaması gerektiğine dair bir rehber olması açısından değil, aynı zamanda Suriye ve bölge halkının bu tarihi bilmesi nedeniyle de alakalıdır, bu nedenle güncel olaylara nasıl baktıklarını aydınlatır.
Wesley Clark, Suriye'nin Pentagon'un 2001'de devrilecek hükümetler listesinde olduğunu söylüyor. Tony Blair, o sıralarda Dick Cheney'nin listesinde olduğunu söylüyor. Ancak Suriye zaten on yıllardır bu listedeydi. WikiLeaks, 2006'da ABD hükümetinin Suriye'de bir iç savaş çıkarmaya çalıştığını bize bildirdi. Ve Senatör John McCain gibi insanlar açıkça ve defalarca televizyonda Suriye'nin devrilmesi gereken İran'ı zayıflatmak için devrilmesi gerektiğini söylerken WikiLeaks'e pek ihtiyacımız yok. Ancak WikiLeaks, ABD stratejisinin Esad'ı, yönetimine karşı muhalefeti alevlendirecek acımasız bir baskıya teşvik etmek olduğunu ve Esad'ın Katar'dan Avrupa'ya Orta Doğu petrolünü tedarik edecek bir boru hattını reddettiği 2009'dan beri ABD'nin Suriye'deki İslamcıları silahlandırdığını doğruluyor. Rus iklimini yok eden zehirlerden ziyade Doğu.
ABD'nin Suriye'yi devirme konusundaki yeni önceliğinin temelinde, bir kez daha Suriye üzerinden bir petrol boru hattı kurma arzusu yatıyor. ABD planının kalbi yine İslami militanları silahlandırmak ve eğitmek oldu. Herhangi birimizin IŞİD'i duymasından iki yıl önce, ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı (DIA), “Selefiler, Müslüman Kardeşler ve AQI (şimdi IŞİD), Suriye'deki isyanı yönlendiren başlıca güçler. . . . Durum çözülmeye devam ederse, Suriye'nin doğusunda (Haseke ve Deyrizor) ilan edilmiş veya edilmemiş bir Selefi prenslik kurma olasılığı var ve muhalefeti destekleyen güçlerin Suriye rejimini izole etmek için tam olarak istediği şey bu." Bu nedenle ABD, Suriye'de BM'nin barış çabalarını engellemek için yıllarını harcadı ve Rusya'nın Suriye'de barış için 2012 önerisini elden çıkardı. ABD hükümeti, Suriye hükümetini şiddetle devirme hayalleri kuruyordu ve IŞİD'in yükselişini ödemeye değer bir bedel olarak görüyordu.
Planda aksaklıklar vardı. Önce İngilizler, ABD ve dünya nüfusu 2013'te El Kaide ile aynı tarafta Suriye'yi bombalamaya hayır dedi. Ardından El Kaide (IŞİD), amaçlandığı gibi, ABD'li Amerikalıları onlarla değil de onlara karşı savaşı desteklemeye motive eden kafa kesme videoları yayınladı. IŞİD, büyüme potansiyelini lider gibi görünerek gördü. düşman ABD'nin başka bir devirme aracı değil. Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırması için yalvaran videolar üretti. Ancak bunu yaparken Suriye hükümetini izole etmedi; daha ziyade dünyayı Suriye hükümetiyle birleştirdi. ABD hükümeti, daha önce IŞİD ile tanıştığını inkar etmeye ya da Suudi Arabistan ve Türkiye'yi IŞİD'i desteklemekle suçlamaya başladı (bu desteği kesmek için çok az şey yaparken).
Ancak IŞİD'in kökenleri gerçekten tartışmalı değil. Başkan Obama, "ISI[S] Irak'taki El Kaide'nin bizim işgalimizden doğan doğrudan bir uzantısıdır" diye itiraf etti. ABD ordusu Irak'ı yok etti ve ordusunu silahsızlandırmadan dağıldı. Daha sonra Irak'ı mezhepçi çizgilerle böldü ve insanları organize edip intikam planları yapabilecekleri esir kamplarında yıllarca acımasızca kullandı. ABD Irak'ı silahlandırdı ve El Kaide/IŞİD bu silahlara el koydu. ABD, Libya hükümetini devirdi ve silahları tüm bölgeye yayıldı. Ve ABD, Suriye için silahlı ve eğitimli savaşçılar, Suudi Arabistan'ın devrilme arzusuna ve şimdi yeni ortaya çıkan daha fazla savaşa girme arzusuna ve Türkiye'nin Kürtlere saldırma arzusuna oynuyor. Dışişleri Bakanı John Kerry, 3 Eylül 2013'te Kongre'ye, Suudi Arabistan'ın ABD'nin Suriye'yi işgali için faturayı ödemeyi teklif ettiğini itiraf etti - bu, aday Bernie Sanders'ın bir dış politika vizyonunu sunmak zorunda kaldığındaki dış politika vizyonuna çok benziyor. Aslında Türkiye, Suudi Arabistan ve Katar, ABD'nin IŞİD dahil Suriyeli savaşçıları silahlandırmasını finanse etti (Sanders, Suudi Arabistan'ın bir savaşı finanse ettiğini hayal ediyor). karşı IŞİD). Pentagon, silahlanma ve eğitim savaşçılarına yarım milyar dolar harcadı; bu, CIA'in uzun zamandır milyarlarca dolara yaptığı bir şeydi. Pentagon'un sonucu “dört ya da beş” sadık savaşçıydı. Geri kalanlar görünüşe göre “ılımlı” katiller olmaktan çıkmış ve “aşırılıkçı” katiller haline gelmişlerdi. Afganların bir alışkanlığı olduğu gibi, kaçı birden fazla kez silahlanıp “eğitildi”, bilmiyoruz.
ABD halkı, 2014'te karşı çıktıktan sonra neden 2015-2013'te Irak ve Suriye'de yeni ABD savaşlarına göz yummaya istekliydi? Bu sefer reklamı yapılan düşman Suriye hükümeti değil, El Kaide'den daha korkunç ve IŞİD denilen El Kaide ile ilgisi olmadığı varsayılan teröristlerdi. IŞİD'in Amerikalıların boğazını kestiği videolarda gösterildi. Ve insanların beyinlerinde bir şeyler ters gitti ve birkaç istisna dışında düşünmeyi bıraktılar. Birkaç gazeteci, Irak hükümetinin Iraklı Sünnileri bombalamasının aslında Sünnileri IŞİD'i desteklemeye ittiğine dikkat çekti. Hatta Newsweek ABD onu bombalayarak kurtarmadıkça IŞİD'in uzun süre dayanmayacağına dair net bir uyarı yayınladı. Matthew Hoh, kafa kesmelerin alınmaması gereken bir yem olduğu konusunda uyardı.
Halk ve medya hepsini yuttu ve ABD hükümeti neredeyse boğuldu. IŞİD ile aynı tarafta savaşa girmek istemişti. Artık IŞİD'e karşı girme fırsatı vardı. Bunu, böyle savaşçılar olmasa bile, hem IŞİD'e hem de Esad'a karşı çıkacak savaşçıları silahlandırmak için her iki tarafa da girmenin bir yolu olarak gördü.
Yeni savaşı daha saygın hale getirmek için, bir dağın tepesinde mahsur kalan ve IŞİD'in elinde ölümü bekleyen sivilleri kurtarma ihtiyacı sözde geldi. Hikaye tamamen yanlış değildi, ancak detayları bulanıktı. İnsanların çoğu, bir ABD kurtarma görevi oluşturulmadan önce, kalmayı tercih ettikleri dağdan ayrıldı veya dağdan ayrılmayı reddetti. Ve ABD, insanları korumaktan çok petrolü korumak amacıyla bomba atıyor gibi görünüyordu (dağın yakınında dört hava saldırısı, petrol zengini Erbil'in yakınında çok daha fazlası). Ancak, bu insanlara yardım etse de etmese de, bir ABD savaşı yaratıldı ve savaş planlayıcıları asla geriye bakmadı.
Birleşmiş Milletler'de temsil edildiği şekliyle dünya, buna tamamen kanmadı ve bu savaşa, büyük ölçüde BM'nin 2011'de Libya'da sözde insani bir kurtarmaya izin vermesi nedeniyle, bir yıl önce önerilen saldırıdan daha fazla yetki vermedi. ve bu yetkinin daha geniş bir savaşı ve bir hükümetin devrilmesini haklı çıkarmak için öngörülebilir ve hızlı bir şekilde kötüye kullanıldığını gördü.
İnsanların bir dağda kurtarılması gerektiğine dair şüpheli iddialara ek olarak, ABD aynı zamanda ABD'nin hayatını, yani petrole hücum eden Erbil kasabasındaki Amerikalıların hayatlarını kurtarmak için eski beklemeyi de kaldırdı. onları kurtarmak için gerçek bir ihtiyaç olsaydı, tek bir uçağa bindirildi ve oradan uçtu.
Öte yandan, tamamen yanlış olan, kötülük hakkında başka bir hikayeydi. İnsanların yeterince korkmaması durumunda, Beyaz Saray ve Pentagon, Horasan Grubu adını verdikleri ve CBS News'in “ABD Anavatanı için daha acil bir tehdit” olarak adlandırdığı, aslında var olmayan bir terör örgütünü icat etti. IŞİD, El Kaide'den ve El Kaide, Taliban'dan daha kötüyken, bu yeni canavar IŞİD'den daha kötü ve ABD uçaklarını hemen havaya uçurmayı planlayan biri olarak tasvir edildi. Buna dair hiçbir kanıt sunulmadı veya “gazeteciler” tarafından açıkça talep edilmedi. Bir ABD'li savaş yapıcı güvenle yeni bir savaşa girdi, Khorosan Grubu'nun tüm sözleri sona erdi.
Yeterince korkmadıysanız ve dağdaki insanları bir vadideki insanların üzerine bomba atacak kadar umursamıyorsanız, ABD'nin Birleşik Devletler büyükelçisi olan “müdahale yorgunluğunu” aşmak için vatansever göreviniz de vardı. Nations Samantha Power yazmaya ve konuşmaya başladı, aslında Libya gibi bombalanan yerlerin onlara ne yaptığına çok fazla dikkat edersek, Suriye gibi yeni yerlerin bombalanmasını destekleme yükümlülüğümüzde başarısız olacağımız konusunda uyarıda bulundu. Çok geçmeden, ABD kurumsal medyası, bir tür savaş başlatmanın savunuculuğundan, biraz farklı türde bir savaş başlatmanın savunuculuğuna kadar uzanan tartışmalara ev sahipliği yapıyordu. Fairness and Accuracy in Reporting tarafından yapılan bir araştırma, büyük ABD medyasında savaş karşıtı konukların dahil edilmesinin, 2014'teki savaşa hazırlık döneminde, 2003'teki Irak işgaline kıyasla daha da eksik olduğunu ortaya koydu.
ABD'nin 2014'ten bu yana Suriye ve Irak'taki savaşa ilgisi, Kötülüğe karşı bu kaçınılmaz muhalefetin yeni kisvesine büründü. Ancak Libya, Irak, Afganistan ve diğer “kurtarılmış” ülkelerde yaratılan felaketlere rağmen, ABD'nin Suriye hükümetini devirme konusundaki ilgisi ön planda ve merkezde kaldı. Diğer savaşların her birinde olduğu gibi, bu savaşın her iki tarafında da ABD silahları ve her iki tarafta da ABD çıkarları var. Bir bütün olarak “teröre karşı savaşta” olduğu gibi, bu savaş daha fazla terörizm yaratıyor ve daha fazla ABD karşıtı nefreti körüklüyor, IŞİD'in ciddi bir tehdit olmadığı ABD'yi korumuyor. Donald Trump mitinglerinde daha fazla insan yaralandı ve ABD'deki IŞİD'den çok daha fazla insan sigara veya otomobil tarafından öldürüldü. ABD'deki ve dünyadaki rahatsız insanları IŞİD'e çeken şey, büyük ölçüde, zarar verici ABD IŞİD'e saldırıyor.
ABD'nin güdüleri insani olsaydı, şiddeti körüklemekten vazgeçerdi ve Orta Doğu da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki kötü hükümetler tarafından yapılan savaşları ve baskıları silahlandırmazdı, belki de şu anda en belirgin olarak şu anda ABD'nin bombalayan silahlarının önde gelen alıcısı olan Suudi Arabistan Yemen'deki siviller bu silahları kullanıyor, evde IŞİD'den çok daha fazla insanı öldürüyor ve aslında ABD'de önemli terörizme sponsor oldu.
Tim Clemente, Robert F. Kennedy Jr.'a 2003'te Irak'a karşı yürütülen savaş ile Suriye'ye yönelik daha yakın tarihli savaş arasında büyük bir fark gördüğünü söyledi: “Avrupa için savaşmak yerine savaş alanından kaçan milyonlarca askeri yaşlı adam. onların toplulukları. 'Bu müthiş savaş gücüne sahipsin ve hepsi kaçıyor. Milyonlarca askeri yaşlı adamın savaş alanından kaçmasına nasıl sahip olabiliyorsunuz anlamıyorum. Irak'ta cesaret yürek parçalayıcıydı - öleceklerini bildikleri halde ülkeyi terk etmeyi reddeden arkadaşlarım vardı. Clemente, "Size sadece benim ülkem olduğunu, kalıp savaşmam gerektiğini söylerlerdi" dedi. Bunun açık açıklaması, ulusun ılımlılarının kendi savaşları olmayan bir savaştan kaçmasıdır. Onlar sadece, Esad'ın Rus destekli zorbalığının örsü ile rakip boru hatlarına karşı küresel bir savaşta [ABD hükümetinin] elinde tuttuğu kısır Cihatçı Sünni çekici arasında ezilmekten kaçmak istiyorlar. Suriye halkını, ulusları için Washington ya da Moskova'da basılan bir planı geniş çapta benimsemediği için suçlayamazsınız. Süper güçler, ılımlı Suriyelilerin uğruna savaşmayı düşünebilecekleri idealist bir gelecek için hiçbir seçenek bırakmadı. Ve kimse bir boru hattı için ölmek istemez.”
Kennedy, krizi çözmek için ABD'nin ilk adımı olarak öneriyor: Ortadoğu'dan petrol tüketmeyi bırakın. Bunu şu şekilde basitleştirirdim: yağ tüketmeyi bırakın. Avrupa'yı Rus petrolü yerine Orta Doğu petrolüne koymak sadece ABD'nin enerji kullanımıyla ilgili değil. Rusya ile rekabetten bahsediyorum. Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji kullanımında ve düşüncesinde yenilenebilir ve sürdürülebilir olması gerekiyor. Orta Doğu'ya büyük çapta tazminat ve yardım borçludur. Büyük ölçekte enerjinin yeşillendirilmesinde dünya yardımına borçludur. Bu tür projeler, elbette, devam eden ters-üretken militarizmden mali açıdan ve diğer her şekilde daha az maliyetli olacaktır.
İnsanlar, savaş kurumuna ABD'nin her sadakatini sürdüren efsaneler olan II. Bu, küflü, fareli ve toplu kurşunlamalı okullarla ilgili geçtiğimiz Pazar günü yapılan başkanlık tartışmasının ötesine geçmek anlamına geliyor. CNN gibi bir şeye yer olmayan bir iletişim sistemi anlamına gelir. Medyamızı ve okullarımızı yeniden yapacağız ya da kendimizi yok edeceğiz ve nasıl yaptığımız hakkında hiçbir fikrimiz yok.
David Swanson, Just World Books tarafından 5 Nisan 2016'da yayınlanacak olan War Is A Lie: Second Edition'ın yazarıdır.
