Herhangi bir ABD Başkanı'ndan Henüz En İyi Konuşma

Bir planlamada yaklaşan konferans Eylül 22-24 Amerikan Üniversitesinde düzenlenecek savaş kurumuna meydan okumayı hedefleyen bir Amerikan başkanının Amerikan Üniversitesinde 50'ten biraz daha önce vermiş olduğu konuşmaya yardım edemem. ABD başkanının şimdiye kadar verdiği en iyi konuşmanın bu olduğu konusunda benimle aynı fikirde olsanız da olmasanız da, bugün Capitol Hill'de veya Beyaz Saray'da ne söyleyeceğine dair en fazla konuşma olduğu konusundaki tartışmalar çok az olmalıdır. İşte konuşmanın en iyi bölümünün bir videosu:

Başkan John F. Kennedy, şu anda olduğu gibi, Rusya ve ABD’nin bir an önce dünyayı insan hayatı için yok etmek için bir anda ateş açmaya hazır olan nükleer silahlara sahip oldukları bir zamanda konuşuyordu. Bununla birlikte, o zaman, 1963’te, şu anki dokuz değil, nükleer silahlarla ve şimdiden nükleer enerjiyle daha az sayıda sadece üç millet vardı. NATO, Rusya sınırlarından uzaklaştırıldı. Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’da bir darbeyi kolaylaştırmadı. ABD, Polonya’da askeri tatbikatlar düzenlemiyor, Polonya ve Romanya’ya füzeler yerleştirmiyordu. Ayrıca “daha ​​kullanışlı” olarak nitelendirdiği daha küçük nükleer silahlar üretmiyordu. Bunları Kuzey Kore'de kullanmak da tehdit etmiyordu. ABD nükleer silahlarını yönetme çalışmaları daha sonra ABD ordusunda prestijli kabul edildi; bu, sarhoşlar ve haline gelen uyuşmazlıklar için değil. Rusya ile ABD arasındaki düşmanlık 1963'ta yüksekti, ancak şu anki cehaletin aksine, ABD'de sorun yaygın olarak biliniyordu. ABD medyasında ve hatta Beyaz Saray'da bazı akıl sağlığı ve kısıtlama seslerine izin verildi. Kennedy, barış aktivisti Norman Cousins'i, daha önce hiç tarif etmediği Nikita Khrushchev'e, Hillary Clinton'ın Vladimir Putin'i “Hitler” olarak tanımladığı gibi bir haberci olarak kullanıyordu. ABD ve Sovyet militanları bile birbirleriyle iletişim kuruyordu. Artık değil.

Kennedy konuşmasını cehaletin çare olarak, özellikle de savaşın kaçınılmaz olduğuna dair cahil görüş olarak belirledi. Bu, Başkan Barack Obama'nın Hiroşima'da geçen yıl ve daha önce Prag ve Oslo'da söylediklerinin ve Lindsey Graham'ın Kuzey Kore savaşı hakkında söylediklerinin tam tersi.

Kennedy barışı “dünyadaki en önemli konu” olarak nitelendirdi. “Dünyadaki Amerikan savaş silahlarının uyguladığı Pax Americana” fikrinden vazgeçti. tercih ettim. Kennedy, insanlığın% 100’inden ziyade% 4’e önem vermeyi düşünecek kadar ileri gitti:

“… Yalnızca Amerikalılar için barış değil, tüm erkekler ve kadınlar için barış - zamanımızda sadece barış değil, her zaman için barış”.

Kennedy savaşı ve militarizmi ve caydırıcılığı saçma olarak açıkladı:

“Toplam savaş, büyük güçlerin büyük ve görece korunmasız nükleer kuvvetleri koruyabildiği ve bu güçlere başvurmadan teslim olmayı reddedebildiği bir çağda anlam ifade etmiyor. Tek bir nükleer silahın, İkinci Dünya Savaşı'ndaki tüm müttefik hava kuvvetleri tarafından verilen patlayıcı kuvvetin neredeyse on katını içerdiği bir çağda anlam ifade etmiyor. Bir nükleer değişim tarafından üretilen ölümcül zehirlerin rüzgar ve su ve toprak ve tohumla dünyanın uzak köşelerine ve henüz doğmamış nesiller için taşınması bir anlam ifade etmiyordu. ”

Kennedy paradan sonra gitti. Askeri harcamalar şu anda federal isteğe bağlı harcamaların yarısından fazlasında ve Trump% 60 değerine yükseltmek istiyor.

“Bugün,” dedi Kennedy, 1963’de,

“Hergün milyarlarca doları harcadığımız silahları harcadığımızdan emin olmak amacıyla elde ettiğimiz silahlara harcamamız barışı korumak için esastır. Ancak elbette, yalnızca yok edebilecek ve asla yaratamayacak bu tür boşta kalan stokların edinilmesi, barışı güvence altına almak için tek, çok daha az verimli olan araç değildir ”dedi.

2017’te güzellik kraliçeleri bile “dünya barışı” yerine savaşı savunmaya yöneldiler. Ancak 1963’ta Kennedy, hükümetin ciddi işi olarak barıştan bahsetti:

“Bu yüzden, rasyonel erkeklerin gerekli rasyonel sonu olarak barıştan söz ediyorum. Barış arayışının savaş arayışı kadar dramatik olmadığını ve sıklıkla takipçinin sözlerinin sağır kulaklara düştüğünü biliyorum. Fakat artık acil bir işimiz yok. Bazıları, dünya barışı ya da dünya hukuku ya da dünyadaki silahsızlanmadan söz etmenin faydasız olduğunu ve Sovyetler Birliği liderleri daha aydınlanmış bir tutum benimseyinceye kadar yararsız olacağını söylüyor. Umarım yaparlar. Yapmalarına yardım edebileceğimize inanıyorum. Ama aynı zamanda, bireyler ve Millet olarak kendi tutumumuzu yeniden gözden geçirmemiz gerektiğine inanıyorum, çünkü tutumumuz onlarınki kadar önemlidir. Ve bu okulun her mezunu, savaşı umutsuz kılmak ve barış yapmak isteyen her düşünceli vatandaş, içe doğru bakmaya başlamalı - barış olanaklarına, Sovyetler Birliği'ne, soğuk savaşın gidişatına karşı kendi tutumlarını inceleyerek ve Burada evde özgürlük ve barış yolunda. ”

ABD’de Rusya’ya olan ilişkilerde sorunun büyük bir kısmının ABD’nin tutumu olabileceğini öne süren kurumsal medya veya Capitol Hill’de onaylanmış herhangi bir konuşmacı olduğunu hayal edebiliyor musunuz?

Kennedy, bugün duyulmamış bir şekilde, tamamen mümkün olduğunu açıkladı:

“İlk: Barışın kendisine karşı tutumumuzu inceleyelim. Birçoğumuz bunun imkansız olduğunu düşünüyor. Çok fazla insan bunun gerçek olmadığını düşünüyor. Fakat bu tehlikeli, yenilgici bir inançtır. Savaşın kaçınılmaz olduğu - insanlığın mahkum olduğu - kontrol edemediğimiz güçler tarafından tutulduğumuz sonucuna varıyor. Bu görüşü kabul etmemize gerek yok. Sorunlarımız insan yapımıdır - bu nedenle, insan tarafından çözülebilir. Ve adam istediği kadar büyük olabilir. Hiçbir insan kaderi sorunu, insanın ötesinde değildir. İnsanın aklı ve ruhu çoğu kez görünüşte çözülemeyen bir sorunu çözdü - ve tekrar yapabileceklerine inanıyoruz. Bazı fantezilerin ve fanatiklerin hayal ettiği mutlak, sonsuz barış ve iyi niyet kavramlarına değinmiyorum. Umutların ve hayallerin değerini inkar etmiyorum, ancak bunu tek ve acil hedefimiz haline getirerek sadece cesaret kırma ve inançsızlığı davet ediyoruz. Bunun yerine, insan doğasındaki ani bir devrime değil, insan kurumlarındaki kademeli bir evrime dayanan - herkesin ilgisini çekecek bir dizi somut eylem ve etkili anlaşmalara dayanan - daha pratik, daha ulaşılabilir bir barışa odaklanalım. Bu barışın tek, basit anahtarı yoktur - bir ya da iki güç tarafından benimsenecek büyük ya da sihirli formül yoktur. Gerçek barış, birçok ulusun ürünü olmalı, birçok eylemin toplamı. Her yeni neslin meydan okumasını karşılamak için değişmeli, statik değil dinamik olmalı. Çünkü barış bir süreçtir, bir problem çözme yöntemidir. ”

Kennedy, sıradan saman adamlarından bazılarını perişan etti:

“Böyle bir barışla, aileler ve uluslar içinde olduğu gibi hala kavgalar ve çelişkili çıkarlar olacak. Dünya barışı, topluluk barışı gibi, her erkeğin komşusunu sevmesini gerektirmez - yalnızca karşılıklı hoşgörüyle birlikte yaşamalarını, anlaşmazlıklarını adil ve barışçıl bir çözüme sunmalarını gerektirir. Tarih bize, milletler arasındaki düşmanlıkların, bireyler gibi, sonsuza dek sürmeyeceğini öğretiyor. Bununla birlikte, bizim hoşlandıklarımız ve hoşlanmadıklarımız sabit gözükse de, zamanın ve olayların geleceği çoğu zaman uluslar ve komşular arasındaki ilişkilerde şaşırtıcı değişiklikler getirecektir. O yüzden sebat edelim. Barışın pratik olması gerekmez ve savaş kaçınılmaz değildir. Hedefimizi daha net bir şekilde tanımlayarak, daha yönetilebilir ve daha az uzak görünmesini sağlayarak, tüm insanların onu görmesine, ondan umut çekmesine ve karşı konulmaz bir şekilde hareket etmesine yardımcı olabiliriz. ”

Kennedy daha sonra, ABD emperyalizmine ilişkin temelsiz Sovyet paranoyası olan Sovyet eleştirisini, CIA hakkındaki kendi özel eleştirilerinden farklı olarak değil, düşündüğünü veya düşündüğünü iddia etti. Ancak bunu ABD halkı etrafında çevirerek takip ediyor:

“Ancak bu Sovyet ifadelerini okumak üzücü - aramızdaki uçurumun derecesini anlamak için. Fakat aynı zamanda Amerikan halkına Sovyetler'le aynı tuzağa düşmemesi, yalnızca diğer tarafın çarpık ve çaresiz bir görüşünü görmemesi, çatışmayı kaçınılmaz olarak kabul etmemesi, konaklama imkanını imkansız olarak görmemesi gibi bir uyarıdır. Tehdit alışverişinden başka bir şey olarak iletişim kurmak. Hiçbir hükümet ya da sosyal sistem o kadar kötü değildir ki, halkı erdem olarak yoksun sayılmalıdır. Amerikalılar olarak, komünizmi kişisel özgürlük ve onurun bir ihmali olarak derinden reddediyoruz. Fakat yine de Rus insanlarına birçok başarıları için gelebilir - bilim ve uzayda, ekonomik ve endüstriyel büyümede, kültürde ve cesaret eylemlerinde. İki ülkemizin halklarının ortak özelliği olan pek çok özellik arasında, hiçbiri ortak savaş düşmanlığımızdan daha güçlü değildir. Büyük dünya güçleri arasında neredeyse benzersiz, birbirimizle hiç savaşmadık. Savaş tarihinde hiçbir millet, İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği'nden daha fazla acı çekmedi. En azından 20 milyon kişi hayatını kaybetti. Sayısız milyonlarca ev ve çiftlik yakıldı veya kovuldu. Ülkenin sanayi tabanının yaklaşık üçte ikisini içeren ülke topraklarının üçte biri, Şikago'nun doğusunda bu ülkenin yıkımına eşdeğer bir kayıp olan bir boş araziye dönüştü. ”

Bugün Amerikalıların belirlenmiş bir düşmanın bakış açısını görmesini sağladığınızı ve daha sonra CNN veya MSNBC'ye geri davet edildiğini hayal edin. İkinci Dünya Savaşı'nı kazanmanın büyük çoğunluğunu kimin yaptığını ya da neden Rusya'nın batıdan saldırganlıktan korkmak için iyi bir nedene sahip olabileceğini ima edin!

Kennedy soğuk savaşın saçma doğasına geri döndü, o zaman ve şimdi:

“Bugün, toplam savaş bir daha patlak vermeli - nasıl olursa olsun - iki ülkemiz birincil hedef haline gelecektir. En güçlü iki gücün, en büyük yıkım tehlikesinde olan ikisi olduğu ironik ama kesin bir gerçektir. Yaptığımız her şey, çalıştığımız her şey, ilk 24 saat içinde imha edilecek. Ve bu Ulusun en yakın müttefikleri de dahil olmak üzere birçok ülkeye yük ve tehlike getiren soğuk savaşta bile - iki ülkemiz en ağır yükleri taşıyor. Çünkü ikimiz de cehalet, yoksulluk ve hastalıklarla mücadeleye daha iyi adamış silahlara büyük miktarda para ayırıyoruz. İkimiz de, bir taraftaki şüphelerin diğer taraftaki şüpheleri doğurduğu kısır ve tehlikeli bir döngüye yakalandık ve yeni silahlar karşı silahlara karşı davranıyor. Kısacası, hem ABD hem de müttefikleri ve Sovyetler Birliği ve müttefikleri, adil ve gerçek bir barışa ve silahlanma yarışını durdurmaya karşılıklı olarak derin bir ilgi duyuyorlar. Bu sondaki anlaşmalar Sovyetler Birliği'nin ve bizimkilerin yararınadır - ve hatta en düşman uluslar bile bu anlaşma yükümlülüklerini ve yalnızca kendi çıkarları olan anlaşma yükümlülüklerini kabul etmek ve muhafaza etmek için güvenebilirler. ”

Kennedy daha sonra, bazılarının standartlarına göre çirkin bir biçimde, Birleşik Devletlerin kendi görüşlerini izleyerek diğer uluslara tolerans göstermesini istedi:

“Öyleyse farklılıklarımıza karşı kör olmamamıza izin vermeyelim - aynı zamanda ortak çıkarlarımıza ve bu farklılıkların nasıl çözülebileceğine de doğrudan dikkat verelim. Ve şimdi farklılıklarımızı durduramazsak, en azından dünyanın çeşitlilik için güvenli olmasına yardımcı olabiliriz. Son tahlilde, en temel ortak bağlantımız hepimizin bu küçük gezegende yaşadığı. Hepimiz aynı havayı soluyoruz. Hepimiz çocuklarımızın geleceğini önemsiyoruz. Ve hepimiz ölümcülüz. ”

Kennedy, Ruslar yerine soğuk savaşı düşman olarak reddetti:

“Bir tartışmaya girmediğimizi, tartışma noktalarını biriktirmek istediğimizi hatırlayarak, soğuk savaşa karşı tutumumuzu tekrar gözden geçirelim. Burada suçlamayı dağıtmıyoruz veya yargının parmağını işaret etmiyoruz. Dünyayla olduğu gibi başa çıkmalıyız ve geçen 18 yıllarının tarihi farklı olmuş olabileceği gibi değil. Bu nedenle, Komünist blok içindeki yapıcı değişikliklerin artık ötesimizde görünen çözümlere ulaşabileceği umuduyla barış arayışı içinde ısrar etmeliyiz. İşlerimizi, gerçek bir barış konusunda hemfikir olmak Komünistlerin çıkarına olacak şekilde yapmalıyız. Her şeyden önce, kendi hayati çıkarlarımızı savunurken, nükleer güçlerin bir düşmana ya aşağılayıcı bir geri çekilme ya da bir nükleer savaş seçimine neden olan çatışmaları ortadan kaldırması gerekir. Nükleer çağda bu tür bir kursu benimsemek, yalnızca politikamızın veya dünya için toplu bir ölüm dileğimizin iflasının kanıtı olacaktır. ”

Kennedy'nin tanımına göre, ABD hükümeti, dört yıl sonra Martin Luther King'in tanımına göre, ABD hükümeti şimdi “ruhsal olarak ölü” derken, ABD hükümeti şimdi "ruhsal olarak ölü" dür. ABD militaristleri tarafından öldürülmeden beş ay önce onu takip eden eseri. Kennedy, konuşmada, oluşturulan iki hükümet arasında bir çağrı merkezi oluşturulmasını önerdi. Nükleer silahların test edilmesini yasaklamayı önerdi ve ABD'nin atmosferdeki nükleer testini bıraktığını açıkladı. Bu, yeraltı hariç nükleer testi yasaklayan bir antlaşmaya yol açtı. Ve bu, Kennedy'nin tasarladığı gibi, daha fazla işbirliği ve daha büyük silahsızlanma anlaşmalarına yol açtı.

Bu konuşma aynı zamanda ABD’nin yeni savaş başlatmaya karşı direnişini ölçmek için zor derecelerde ortaya çıktı. Bir ilham kaynağı olabilir hareket savaşın kaldırılmasını gerçeğe dönüştürmek.

Hoparlörler Amerikan Üniversitesinde bu hafta sonu içerecek: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Günü, Lincoln Günü, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (video tarafından), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Konuşmacıların bios'larını okuyun.