Nicolas JS Davies tarafından, World BEYOND WarNisan 14, 2021
Fotoğraf kredi: indybay.org
Denis Halliday diplomasi dünyasında istisnai bir figürdür. 1998'de Birleşmiş Milletler'de bir Genel Sekreter Yardımcısı ve Irak'taki Birleşmiş Milletler İnsani Koordinatörlüğü de dahil olmak üzere 34 yıllık bir kariyerin ardından, BM Güvenlik Konseyi Irak'a yönelik yaptırımları kaldırmayı reddettiğinde istifa etti.
Halliday, bu politikanın aşırı ölümlere yol açan yıkıcı etkisini ilk elden gördü. 500,000 çocuk beş yaşın altında ve yüzbinlerce daha büyük çocuk ve yetişkindi ve yaptırımları Irak halkına karşı bir soykırım olarak nitelendirdi.
Denis, 1998'den beri dünya çapında barış ve insan hakları için güçlü bir ses olmuştur. Yelken açtı Özgürlük Filosu 2010 yılında, bir Türk gemisindeki arkadaşlarından 10'u İsrail silahlı kuvvetleri tarafından vurularak öldürüldüğünde Gazze'ye gitti.
İrlanda'daki evinden Denis Halliday ile röportaj yaptım.
Nicolas Davies: Yani Denis, Irak'a yönelik yaptırımlar nedeniyle BM'den istifa etmenizden yirmi yıl sonra, Birleşik Devletler şimdi de benzerlerini dayatıyor "maksimum basınç”İran, Venezuela, Küba ve Kuzey Kore'ye yönelik yaptırımlar, bir pandeminin ortasında halkının gıda ve ilaçlara erişimini engelliyor. Amerikalılara bu politikaların gerçek dünyadaki etkisi hakkında ne söylemek istersiniz?
Denis Halliday: Güvenlik Konseyi'nin Irak'a karşı uyguladığı ve Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin büyük ölçüde önderlik ettiği yaptırımların kapsamlı olmaları bakımından benzersiz olduğunu açıklayarak başlamak istiyorum. Açık uçluydular, yani onları sona erdirmek için bir Güvenlik Konseyi kararına ihtiyaç duyuyorlardı, ki bu aslında hiçbir zaman gerçekleşmedi - ve hemen Körfez Savaşı'nı izlediler.
Başta ABD öncülüğünde, İngiltere ve diğer bazılarının da desteklediği Körfez Savaşı, Irak'ın bombalanmasını üstlendi ve Cenevre Sözleşmelerine aykırı olan sivil altyapıyı hedef aldı ve ülkedeki tüm elektrik şebekelerini ortadan kaldırdı.
Bu, Irak'ın onu sürmek için elektriğe bağlı olan su arıtma ve dağıtım sistemini tamamen baltaladı ve insanları Dicle ve Fırat'tan kirli suyu kullanmaya itti. Bu, küçük çocuklar için ölüm çantasının başlangıcıydı, çünkü anneler emzirmiyorlardı, çocuklarını çocuk mamasıyla besliyorlardı, Dicle ve Fırat nehrinin pis sularıyla karıştırıyorlardı.
İletişim sistemleri ve elektrik gücü de dahil olmak üzere altyapının bombalanması, gıda üretimini, bahçeciliği ve yaşamın diğer tüm temel ihtiyaçlarını ortadan kaldırdı. Ayrıca ihracatı ve ithalatı da kapattılar ve Irak'ın o dönemde gelirinin ana kaynağı olan petrolünü ihraç edememesini sağladılar.
Buna ek olarak, Irak Ordusu'nu Kuveyt'ten çıkaran ABD güçleri tarafından kullanılan, tükenmiş uranyum adı verilen yeni bir silah tanıttılar. Bu, Irak'ın güneyinde Basra bölgesinde tekrar kullanıldı ve çocuklarda lösemiye yol açan büyük bir nükleer enkaz birikimine yol açtı ve bunun ortaya çıkması üç, dört veya beş yıl sürdü.
Bu yüzden 1998'de Irak'a gittiğimde, Bağdat'taki ve tabii ki Basra'daki ve diğer şehirlerdeki hastaneler lösemiden muzdarip çocuklarla doluydu. Bu arada yetişkinler, esas olarak bir kan kanseri teşhisi değil, kendi kanserlerini almışlardı. Bu çocuklar, tahmin ediyoruz ki 200,000 çocuk lösemiden öldü. Aynı zamanda Washington ve Londra, löseminin gerektirdiği bazı tedavi bileşenlerini ellerinde tuttu, yine, soykırımcı bir tavırla, Iraklı çocukların hayatta kalma hakkını inkar ediyor gibiydi.
Ve 500,000'i aktardığınız gibi, o zaman CBS'de yaşayan Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi Madeleine Albright'ın 500,000 çocuğun kaybıyla ilgili sorusu sorulduğu ve 500,000 çocuğun kaybının şu olduğunu söyledi. "buna değer, ”2003 askeri işgaline kadar olmayan Saddam Hüseyin'i devirmek açısından.
Yani asıl mesele şu ki, Irak yaptırımları benzersiz bir şekilde cezalandırıcı, acımasız ve uzun süreli ve kapsamlıydı. İnsanların kendimi veya başkalarını nasıl sevdiklerine bakılmaksızın yerlerinde kaldılar ve sadece ben değil, UNICEF ve BM sisteminin ajansları - Fransa, Çin ve Rusya da dahil olmak üzere birçok devlet - insan hayatı ve insanların Iraklı çocuklar ve yetişkinler.
İstifa etme arzum halka açılmaktı ki bunu yaptım. Bir ay içinde Washington'daydım, bu yaptırımların sonuçları hakkında Washington ve Londra tarafından yönlendirilen ilk Kongre brifingimi yapıyordum.
Bu yüzden, bu hükümetlere oy veren Birleşik Devletler ve halkının Irak'ın çocuklarının ve halkının tıpkı Birleşik Devletler ve İngiltere'nin çocukları ve onların halkı gibi olduğunu anlamaları gerektiğini düşünüyorum. Aynı hayalleri, aynı eğitim ve istihdam hırsları, barınma ve tatilleri ve iyi insanların ilgilendiği her şeyi görüyorlar. Hepimiz aynı insanlarız ve arkamıza yaslanıp bir şekilde düşünemeyiz, "Kim olduklarını bilmiyoruz, onlar Afganlar, İranlılar, Iraklılar. Ne olmuş yani? Ölüyorlar. Bilmiyoruz, bu bizim sorunumuz değil, bu savaşta olur. " Demek istediğim, bunun neden önemsiz olduğuna dair tüm bu tür gerekçeler.
Ve sanırım yaptırımlar dünyasında hayatın, ister Venezuela olsun, ister Küba olsun, 60 yıldır devam eden yönü devam ediyor. İnsanlar, Avrupa'da veya Amerika Birleşik Devletleri'nde kendimizle aynı olan diğer insanların yaşamları açısından farkında değiller veya düşünmüyorlar.
Bu korkutucu bir sorun ve nasıl çözülebileceğini bilmiyorum. Artık İran ve Kuzey Kore'ye yaptırımlarımız var. Yani zorluk, insanları yaptırımlarla öldürmemizi canlandırmaktır. Savaşın yerini tutmazlar - bir savaş türüdürler.
Nicolas Davies: Teşekkürler Denis. Sanırım bu bizi başka bir soruya getiriyor, çünkü Irak'a yönelik yaptırımlar BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanırken, bugün dünyada baktığımız şey, çoğunlukla ABD'nin finansal sisteminin gücünü kullanarak empoze etmek tek taraflı kuşatmalar ABD hala en az yarım düzine ülkede, çoğunlukla Büyük Orta Doğu'da savaş yürütürken bile bu ülkelerde. Medea Benjamin ve ben geçenlerde belgeli ABD ve müttefiklerinin tüm bu savaşlarda, 326,000'den beri diğer ülkelere 2001 bomba ve füze düşürdüğü - bu Birinci Körfez Savaşı'nı saymıyor.
34 yıl Birleşmiş Milletler ve UNDP için çalıştınız ve BM, barış için bir forum ve kurum olarak tasarlandı ve dünyanın herhangi bir ülkesinden gelen barış ihlallerine karşı koydu. Fakat BM, uluslararası hukuku sistematik olarak ihlal eden ve ardından hesap verebilirlikten kaçınmak için veto ve diplomatik gücünü kötüye kullanan Amerika Birleşik Devletleri gibi güçlü, saldırgan bir ülke sorununu nasıl çözebilir?
Denis Halliday: Evet, öğrencilerle konuştuğumda iki Birleşmiş Milletler olduğunu açıklamaya çalışıyorum: Genel Sekreter liderliğindeki ve benim gibi kişilerden oluşan ve dünya çapında 20,000 veya 30,000 kişi tarafından yönetilen bir Birleşmiş Milletler Sekreterya var. UNDP ve ajanslar. Her ülkede faaliyet gösteriyoruz ve çoğu kalkınma ya da insani. İster Filistinlileri besliyor olsun, ister Etiyopya'daki UNICEF çalışması olsun, iyi bir iş, gerçek bir etkisi var. Bu devam ediyor.
Benim görüşüme göre BM'nin çöktüğü yerde Güvenlik Konseyi'nde ve bunun nedeni 1945'te Yalta'da Milletler Cemiyeti'nin başarısızlığını fark eden Roosevelt, Stalin ve Churchill'in bir Birleşmiş Milletler kurmaya karar vermeleridir. daha sonra Güvenlik Konseyi adını verdikleri bir kontrol birimi. Ve bunun işe yaradığından emin olmak için, kendi çıkarlarına göre, bu beş kişilik veto grubunu kurdular ve Fransa'yı ve Çin'i de eklediler. Ve bu beş hala yerinde.
Bu 1945 ve bu 2021 ve hala iktidardalar ve hala Birleşmiş Milletleri manipüle ediyorlar. Ve orada kaldıkları ve manipüle ettikleri sürece, BM'nin mahkum olduğunu düşünüyorum. Trajedi şu ki, beş veto yetkisi Şart'ı ihlal eden, insan hakları sözleşmelerini ihlal eden ve ICC'nin savaş suçlarına ve diğer ihlallere uygulanmasına izin vermeyen üye devletler.
Üstelik onlar silah üreten ve satan ülkelerdir ve savaş silahlarının muhtemelen üretebileceğiniz en karlı ürün olduğunu biliyoruz. Öyleyse kazanılmış menfaatleri kontroldür, askeri kapasitedir, müdahaledir. Dünyayı görmek istedikleri gibi kontrol etmek için yeni-sömürgeci bir çaba, gerçekte bir imparatorluk. Bu değişene kadar ve bu beş üye devlet güçlerini sulandırıp dürüst bir rol oynamayı kabul edene kadar, mahkum olduğumuzu düşünüyorum. BM'nin dünya çapında karşılaştığımız zorlukları durdurma kapasitesi yok.
Nicolas Davies: Bu oldukça korkunç bir tahmin. Bu yüzyılda, iklim değişikliği ile nükleer savaş tehdidi arasında, anlaşmaların olmaması ve nükleer güçler arasındaki işbirliği eksikliği nedeniyle muhtemelen her zamankinden daha tehlikeli olan, muhtemelen her zamankinden daha tehlikeli olan inanılmaz sorunlarla karşı karşıyayız. , özellikle ABD ve Rusya. Bu gerçekten bir varoluşsal kriz insanlık için.
Şimdi tabii ki BM Genel Kurulu da var ve yeni Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması (TPNW), şimdi resmi olarak yürürlüğe girmiştir. Ve her yıl Genel Kurul toplandığında düzenli olarak ve neredeyse oybirliğiyle Kınadı ABD'nin Küba'ya yaptırım rejimi.
Irak'taki savaşla ilgili kitabımı yazdığımda, son tavsiyem, savaştan sorumlu üst düzey Amerikan ve İngiliz savaş suçlularının cezai olarak sorumlu tutulması ve ABD ile İngiltere'nin Irak'a savaş için tazminat ödemesi gerektiğiydi. Genel Kurul, Irak'ın ABD ve İngiltere'den tazminat talep etmesi için destek oluşturabileceği bir yer olabilir mi, yoksa bunun daha uygun olacağı başka bir yer var mı?
Denis Halliday: Bence haklısın. Trajedi, Güvenlik Konseyi kararlarının bağlayıcı kararlar olmasıdır. Her üye devlet bu kararları uygulamalı ve bunlara saygı duymalıdır. Yani, üye devlet olarak Konsey tarafından uygulanan bir yaptırım rejimini ihlal ederseniz, başınız belada demektir. Genel Kurul kararları bağlayıcı değildir.
Az önce çok önemli bir karara atıfta bulunuyorsunuz, o da nükleer silahlarla ilgili karardır. Yıllar boyunca çeşitli silah türlerini yasaklamak için birçok karar aldık. Burada İrlanda'da anti-personel mayınları ve bu türden diğer şeylerle uğraştık ve bu çok sayıda üye devlet tarafından yapıldı, ancak suçlu taraflar, Amerikalılar, Ruslar, Çinliler, İngilizler değil. . Veto gücü oyununu kontrol edenler, uymayanlardır. Tıpkı Clinton'ın ICC'yi [Uluslararası Ceza Mahkemesi] önerenlerden biri olduğunu düşünüyorum, ancak günün sonuna gelindiğinde Amerika Birleşik Devletleri kendileri için bir rolü olduğunu kabul etmiyor ve Onların savaş suçları Aynı şey, bu davalarda suçlu olan diğer büyük devletler için de geçerlidir.
Bu yüzden Genel Kurul ile ilgili önerinize geri döneceğim. Geliştirilebilir, değiştirilememesi için hiçbir neden yok, ancak üye devletler açısından muazzam bir cesaret gerektiriyor. Aynı zamanda, beş veto yetkisinin günlerinin sona ermesini kabul etmesini gerektiriyor, çünkü gerçekte, BM bugünlerde Myanmar veya Afganistan gibi bir ülkeye bir BM misyonu göndermek için çok az kaşe taşıyor.
Sanırım gücümüz kalmadı, hiçbir etkimiz kalmadı çünkü organizasyonu kimin yönettiğini biliyorlar, kararları kimin verdiğini biliyorlar. Genel Sekreter değil. Benim gibi insanlar değil. Güvenlik Konseyi tarafından emredildik. Güvenlik Konseyi'nden etkin bir şekilde istifa ettim. Kariyerimin o dönemindeki patronlarımdı.
Güvenlik Konseyi’nde reform yapmak üzerine bir konferansım var, onu Latin Amerika ve Sahra Altı Afrika’yı yerinde bulacak bir Kuzey-Güney temsilci organı haline getirdim ve çok farklı kararlar alırsınız, o türden bir tür alırsınız. Genel Kurul'da aldığımız kararlar: çok daha dengeli, dünyayı, kuzeyi, güneyi ve diğer tüm varyasyonları çok daha iyi biliyor. Ancak elbette, beş veto yetkisi bunu kabul edene kadar Konsey'de reform yapamayız. En büyük sorun bu.
Nicolas Davies: Evet, aslında, bu yapı 1945'te Güvenlik Konseyi ile açıklandığında, beş Daimi Üye ve veto, Fransız Direniş gazetesi Combat'ın editörü Albert Camus, bunu söyleyen bir ön sayfa başyazısı yazdı. herhangi bir uluslararası demokrasi fikrinin sonuydu.
Bu yüzden, diğer pek çok konuda olduğu gibi, bu sözde demokratik ülkelerde yaşıyoruz, ancak ABD gibi bir ülkenin insanlarına, sadece liderlerimizin dünyanın nasıl işlediğine dair bilmemizi istedikleri gerçekte anlatılıyor. Bu nedenle, Güvenlik Konseyi'nin reformuna açıkça ihtiyaç var, ancak bu tür bir değişikliği talep edecek kadar halk hareketini gerçekten inşa etmek için dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde muazzam bir eğitim ve demokratik reform süreci. Bu arada, karşılaştığımız sorunlar çok büyük.
ABD'de çok az bildirilen bir başka şey de, Afganistan'daki yirmi yıllık savaşın ardından çaresizlik içinde, Sekreter Blinken'in nihayet BM'ye sordu ABD destekli hükümet ile Taliban arasında bir ateşkes ve siyasi bir geçiş için bir barış sürecine liderlik etmek. Bu, çatışmayı siyasi alana taşıyabilir ve ABD'nin işgal ve işgalinden ve bitmek bilmeyen bombalama kampanyasından kaynaklanan iç savaşı sona erdirebilir.
Peki bu girişim hakkında ne düşünüyorsunuz? Birkaç hafta içinde İstanbul'da, iç savaşın sonunda Guatemala'ya barış getirilmesine yardım eden deneyimli bir BM müzakerecisi Jean Arnault ve ardından Kolombiya ile FARC arasında bir toplantı yapılması gerekiyor. ABD özellikle Çin, Rusya ve İran'ın da bu sürecin bir parçası olmasını istedi. Afganistan'da her iki taraf da İstanbul'a gelmeyi ve en azından ne üzerinde anlaşabileceklerini görmeyi kabul etti. Öyleyse bu, BM'nin oynayabileceği yapıcı bir rol müdür? Bu, Afganistan halkı için bir barış şansı sunuyor mu?
Denis Halliday: Taliban'ın bir üyesi olsaydım ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklendiği için iktidarda olan bir hükümetle müzakere yapmam istenseydi, bunun eşit olup olmadığını sorardım. Eşit derecede güçlü müyüz, birbirimizle bire bir konuşabilir miyiz? Bence cevap hayır.
BM adamı, kim olursa olsun, zavallı adam, aynı zorlukları yaşayacak. Afganların gayet iyi bildiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri ve diğerlerinin hâkim olduğu bir Güvenlik Konseyi olan Birleşmiş Milletleri temsil ediyor. Taliban uzun süredir bir helluva için savaşıyor ve hala karada bulunan ABD birliklerinin müdahalesi nedeniyle ilerleme kaydedemiyor. Bunun eşit bir oyun alanı olduğunu düşünmüyorum.
Bu yüzden işe yararsa çok şaşırırdım. Kesinlikle olacağını umuyorum. Bana göre, bir ülke içinde kalıcı bir ilişki istiyorsanız, bunun ülke içinde, askeri veya başka bir müdahale veya daha fazla bombalama veya saldırı korkusu veya geri kalanı olmadan müzakere edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu koşullar altında BM olarak güvenilirliğimiz olduğunu sanmıyorum. Çok zor bir iş olacak.
Nicolas Davies: Doğru. İroni şu ki, Birleşik Devletler kenara koymak 1999'da Yugoslavya'ya saldırdığında BM Şartı, şu anda ne olduğunu ortaya çıkarmak için yarı tanınmış Kosova ülkesi ve ardından Afganistan ve Irak'a saldırmak. The BM Şartıen başından beri, bir ülkenin diğerine karşı tehdit veya güç kullanmasını yasaklar. Ama ABD'nin bir kenara bıraktığı şey bu.
Denis Halliday: Ve sonra, hatırlamalısınız ki, ABD, tereddüt etmeden ve Şart'a saygı duymadan Birleşmiş Milletler'in bir üye devletine saldırıyor. Belki de insanlar Eleanor Roosevelt'in sürdüğünü ve hala geçerli olan olağanüstü bir başarı olan İnsan Hakları Beyannamesi'ni kurmayı başardığını unutuyorlar. Bu, BM'de çalışan çoğumuz için İncil'de kullanılan bir araçtır.
Bu yüzden, Şart'ın ve Şart'ın ruhunun ve Şart'ın lafzının, beş veto üyesinin, belki de Afganistan'da, Rusya, şimdi ise Birleşik Devletler tarafından ihmal edilmesi, Afganlar boyunlarına ve ötesine kadar dış müdahalede bulundular. ve İngilizler neredeyse 18. yüzyıldan beri oraya dahil oldular. Yani benim en derin sempatimi görüyorlar, ama umarım bu şey işe yarayabilir, umarım başarır.
Nicolas Davies: Bunu gündeme getirdim çünkü Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra hâkim askeri gücüne sahip olan ABD, BM Şartı'na göre yaşamak yerine kılıçla yaşayacağına dair çok bilinçli bir seçim yaptı. orman: "doğru yapabilir."
Bu eylemleri yapamadığı için yaptı, çünkü ona karşı çıkacak başka bir askeri güç yoktu. Birinci Körfez Savaşı sırasında, bir Pentagon danışmanı New York Times'a, Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle ABD'nin nihayet Ortadoğu'da III.Dünya Savaşı'nı başlatma endişesi olmadan askeri operasyonlar düzenleyebileceğini söyledi. Böylece, Sovyetler Birliği'nin çöküşünü, BM Şartı'nı ihlal eden bu sistematik, yaygın eylemlere yeşil ışık olarak aldılar.
Ama şimdi Afganistan'da olan şey, Taliban'ın bir kez daha ülkenin yarısını kontrol etmesidir. Savaşın geleneksel olarak daha da kötüleştiği ilkbahar ve yaza yaklaşıyoruz ve bu nedenle ABD, umutsuzluktan BM'yi çağırıyor çünkü açıkçası, ateşkes olmadan, Kabil'deki hükümetleri sadece gidecek. daha fazla bölge kaybetmek. Yani ABD kılıçla yaşamayı seçti ve bu durumda şimdi kılıçla ölmekle karşı karşıya.
Denis Halliday: Trajik olan, Nicolas, hayatımızda Afganların kendi ülkelerini yönetmesi. Bir monarşileri vardı, bir parlamentoları vardı - New York'ta Afganistan'dan kadın bakanlarla tanıştım ve görüştüm - ve bunu başardılar. Ruslar müdahale ettiğinde ve ardından Amerikalılar müdahale etti ve sonra Bin Ladin orada kampını kurdu ve bu Afganistan'dan geriye kalanları yok etmenin gerekçesiydi.
Ve sonra Bush, Cheney ve çocuklardan birkaçı, hiçbir gerekçe olmamasına rağmen Irak'ı bombalayıp yok etmeye karar verdiler, çünkü Saddam Hüseyin'in El Kaide ile ilişkisi olduğunu düşünmek istiyorlardı ki bu elbette saçmalıktı. Onun kitle imha silahlarına sahip olduğunu düşünmek istediler ki bu da saçmadır. BM müfettişleri bunu defalarca söylediler ama kimse onlara inanmazdı.
Son bir umudun kasıtlı olarak ihmal edilmesidir. Milletler Cemiyeti başarısızlığa uğradı ve bir sonraki en iyi umut BM'ydi ve kasıtlı olarak ona sırtımızı çevirdik, ihmal ettik ve ona güvenmedik. Gibi iyi bir Genel Sekreter bulduğumuzda hammarskjoldonu öldürürüz. Kesinlikle öldürüldü, çünkü özellikle İngilizlerin ve belki de Belçikalıların Katanga'daki hayallerine karışıyordu. Bu çok üzücü bir hikaye ve buradan nereye gittiğimizi bilmiyorum.
Nicolas Davies: Doğru, peki, buradan yola çıktığımız nokta dünya çapında Amerikan gücünün kaybedilmesi, çünkü ABD çok kötü durumda. gücünü kötüye kullandı. ABD'de bunun ABD ile Çin veya belki ABD, Çin ve Rusya arasında bir Soğuk Savaş olduğunu duymaya devam ediyoruz, ancak hepimizin daha çok kutuplu bir dünya için çalışabileceğimizi umuyorum.
Dediğiniz gibi, BM Güvenlik Konseyi'nin reforma ihtiyacı var ve umarım Amerikan halkı, dünyayı tek taraflı olarak yönetemeyeceğimizi, ABD'nin küresel imparatorluğunun hırsının bizi gerçekten bir çıkmaza sürükleyen inanılmaz derecede tehlikeli bir boş hayal olduğunu anlıyor.
Denis Halliday: Belki de Covid-19'dan çıkan tek iyi şey, eğer herkes aşı olmazsa, başarısız oluruz, çünkü bizler, zenginler ve güçlüler, para ve aşılarla olmayacağımızın yavaş farkına varılmasıdır. Dünyanın geri kalanının, Covid'den ve hiç şüphesiz pist boyunca gelen bir sonraki yerden güvenli olduğundan emin oluncaya kadar güvenli.
Ve bu, Çin veya diğer ülkelerle ticaret yapmazsak, hakkında çekincelerimiz olduğu anlamına gelir, çünkü onların hükümetini sevmiyoruz, komünizmi sevmiyoruz, sosyalizmi sevmiyoruz, her neyse, biz sadece bununla yaşamak zorundayız çünkü birbirimiz olmadan hayatta kalamayız. İklim krizi ve bununla ilgili diğer tüm meselelerde, belki de birbirimize her zamankinden daha çok ihtiyacımız var ve işbirliğine ihtiyacımız var. Birlikte çalışıp yaşadığımız temel sağduyu.
ABD'nin dünya çapında çeşitli büyüklüklerde 800 askeri üssü var. Çin kesinlikle çevrilidir ve bu çok tehlikeli bir durum, tamamen gereksizdir. Ve şimdi, Hiroşima'yı yok eden silahtan yirmi kat daha büyük nükleer silahlara sahip olduğumuzda, yeni ve havalı nükleer silahlarla yeniden silahlanma. Neden yeryüzünde? Bu programlara devam etmek mantıksız bir saçmalık ve insanlık için işe yaramıyor.
Umarım ABD belki geri çekilir ve oldukça önemli olan kendi iç sorunlarını çözer. Her gün evimde CNN'e baktığımda ırkın zorlukları ve bunun ele alınması gerektiğini çok iyi bildiğiniz tüm diğer şeyler hatırlatılıyor. Dünya polisi olmak kötü bir karardı.
Nicolas Davies: Kesinlikle. Dolayısıyla içinde yaşadığımız siyasi, ekonomik ve askeri sistem bu noktada sadece soykırım değil, aynı zamanda intihara da meyillidir. Bu çılgın dünyada aklın sesi olduğun için teşekkürler Denis.
Nicolas JS Davies, CODEPINK için bir araştırmacı, serbest yazar ve şu kitabın yazarıdır: Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası.
