'Bunlar tehlikeli zamanlar': George W Bush'a ve Irak savaşına dava açan adam

Davacı, ülkeyi terk etmeye zorlanan Iraklı öğretmen, sanatçı ve beş çocuk annesi Sundus Shaker Saleh idi. Irak işgalin ve ardından ülkenin iç savaşa dönüşmesinin ardından. Bir zamanlar müreffeh olan ailesi, 2005'ten beri Ürdün'ün Amman kentinde yoksulluk içinde yaşıyordu.

Saleh'i temsilen, tek başına çalışan ve müdavimleri fikri mülkiyetlerini korumak isteyen küçük teknoloji girişimleri olan 37 yaşında bir avukattı. Onun adı Inder Comar, ve eğer Atticus Finch Haçlı, çok kültürlü, batı kıyısı bir avukat olarak yeniden tasavvur edilecek olsaydı, annesi Meksikalı ve babası Hintli olan Comar yeterli olabilirdi. O rüzgarlı Pazartesi günü adliye binasının dışında dururken gergin olmasına rağmen yakışıklı ve çabuk gülümser. Yeni takımın yardımcı olup olmadığı belli değildi.

"Yeni anladım," dedi. "Ne düşünüyorsun?"

Siyah çizgili, üç parçalı, gümüş grisi bir ayakkabıydı. Comar onu birkaç gün önce, olabildiğince profesyonel ve aklı başında görünmesi gerektiğini düşünerek satın almıştı, çünkü Irak'taki savaşı planlayanlara dava açma fikrini düşündüğünden beri, bir kaçık ya da amatör gibi görünmediğinin bilincindeydi. Ancak bu yeni takımın etkisi belirsizdi: Ya becerikli Teksaslı bir petrolcü tarafından giyilen türden bir şey ya da yanlış yola sapmış bir gencin baloda giyeceği kıyafet.

Bir gün önce Comar'ın dairesinde bunun kariyerindeki en önemli duruşma olduğunu söyledi. Yüksek mahkemenin sadece bir basamak altındaki Dokuzuncu Daire önünde hiçbir davayı tartışmamıştı ve haftalardır doğru dürüst yemek yememiş, uyumamış veya egzersiz yapmamıştı. "Bir duruşma yapacağımız için hâlâ şoktayım," dedi. "Ama ABD'li yargıçların bu noktayı duyup tartışacak olması zaten bir zafer."

Mesele şu: Başkanın, başkan yardımcısının ve savaşı planlayanların geri kalanının sonuçlarından kişisel olarak yasal olarak sorumlu olup olmadığı. Normalde yürütme organı, tüm federal çalışanlar gibi, görevdeyken yapılan işlemlerle ilgili davalara karşı bağışık olacaktır; ancak bu koruma, yalnızca bu çalışanlar kendi istihdamları kapsamında hareket ettiklerinde geçerlidir. Comar, Bush ve arkadaşlarının bu korumanın dışında hareket ettiğini savunuyordu. Ayrıca, uluslararası hukuku ihlal eden bir saldırı suçu işlediler.

Üç yargıçtan oluşan heyetin birkaç saat içinde Comar'la aynı fikirde olması ve savaşın planlayıcılarının - eski cumhurbaşkanının - görevden alınmasını talep etmesi olasılığı George W. Bush, eski başkan yardımcısı Richard B Cheney, eski dışişleri bakanı Colin Powell, eski savunma bakanı Donald Rumsfeld, eski savunma bakan yardımcısı Paul Wolfowitz ve eski ulusal güvenlik danışmanı Condoleezza Rice - Irak'ın patlamasından, 500,000'den fazla Iraklı sivilin ölümünden ve beş milyondan fazla insanın yerinden edilmesinden sorumlu tutulmak pek olası görünmüyordu.

"Öyleyse," dedi Comar, "belki de 'Neden bu adama mahkeme gününü vermiyorlar?' diye düşünmüşlerdir."

***

Inder Comar, savaş başladığında New York Üniversitesi'nde hukuk fakültesindeydi ve işgal kötüden iyiye, kötüye ve felakete giderken, uluslararası hukukta sebepsiz saldırganlık hakkında bir ders aldı. Nürnberg mahkemesi. Nürnberg'de savcılar, ikinci dünya savaşını yürüten Nazi liderliğinin emirlere uymasına ve Alman devletinin kâhyaları olarak görevleri kapsamında hareket etmesine rağmen, yine de saldırı ve insanlığa karşı suçlardan sorumlu olduklarını başarılı bir şekilde savundu. Naziler, egemen ulusları provokasyon olmadan işgal etmişti ve onları korumak için iç yasaları kullanamıyordu. Robert Jackson açılış konuşmasındaAmerikan yüksek mahkemesi yargıcı ve başsavcısı, "Bu dava, insanoğlunun, devlet güçlerini dünya barışının temellerine saldırmak ve haklara karşı saldırılar gerçekleştirmek için kullanan devlet adamlarına hukuk disiplinini uygulamak için gösterdiği umutsuz çabayı temsil ediyor" dedi. komşularından."

Dava, Comar'a, özellikle de dünya bunu anladıktan sonra, en azından birkaç örtüşme içeriyor gibi göründü. Saddam Hüseyin vardı kitle imha silahları yok ve işgali planlayanların Irak'ta rejim değişikliğini ilk olarak KİS kavramı ortaya çıkmadan çok önce tasarladıklarını. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, uluslararası görüş savaşın yasallığına karşı birleşmeye başladı. 2004 yılında, o zamanki BM genel sekreteri Kofi Annan savaşı "yasadışı" olarak nitelendirdi. Hollanda parlamentosu bunu uluslararası hukukun ihlali olarak nitelendirdi. 2009 olarak, Benjamin FerenczNürnberg'deki Amerikalı savcılardan biri, "ABD'nin Irak'ı işgalinin hukuka aykırı olduğuna dair iyi bir argüman sunulabilir" diye yazdı.

O zamana kadar San Francisco'da özel bir avukat olan Comar, neden kimsenin yönetime dava açmadığını merak etti. Yabancı vatandaşlar ABD'de uluslararası hukuku ihlal ettiği için dava açabilir, bu nedenle savaşın kurbanı olan bir Iraklının yasal durumu ile Nürnberg davasının belirlediği emsaller arasında Comar, gerçek bir dava olasılığı olduğunu düşündü. Bundan avukat arkadaşlarına ve eski profesörlere bahsetti. Bazıları ılımlı bir şekilde cesaret vericiydi, ancak hiçbiri böyle bir takımın bir yere gideceğini düşünmüyordu.

Bu arada Comar, davayı başka birinin kovuşturmasını yarı yarıya bekliyordu. Amerika'da 1.3 milyondan fazla avukat ve binlerce kar amacı gütmeyen kuruluş var. Savaşa Kongre tarafından hiçbir zaman gerektiği gibi izin verilmediğini ve bu nedenle anayasaya aykırı olduğunu savunan birkaç dava açılmıştı. Tutuklulara işkence uygulanmasını onayladığı için Rumsfeld'e karşı bir düzine kadar dava açılmıştı. Ancak hiç kimse, savaşı planlayıp yürütürken yürütmenin kanunları çiğnediğini iddia etmemişti.

***

2013'te Comar, yeni başlayanlar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlarla çevrili, Hub adlı ortak bir ofis alanında çalışıyordu. Ofis arkadaşlarından biri, Körfez bölgesinde yaşayan ve savaştan beri Amman'daki Iraklı mültecilere yardım eden Ürdünlü önde gelen bir aileyi tanımıştı. Aylar boyunca, aralarında Sundus Shaker Saleh'in de bulunduğu Ürdün'de yaşayan mültecilere Comar'ı tanıttılar. Comar ve Saleh Skype aracılığıyla konuştular ve onda, işgalden 12 yıl sonra bile daha az öfkeli olmayan tutkulu ve güzel konuşan bir kadın buldu.

Saleh, 1966'da Bağdat'ın Karkh şehrinde doğdu. Bağdat'ta sanat enstitüsünde okudu ve başarılı bir sanatçı ve öğretmen oldu. Saleh'ler, Vaftizci Yahya'nın öğretilerini izleyen, ancak Hıristiyanlık veya İslam alemlerinin dışında bir yer olduğunu iddia eden bir din olan Sabean-Mandean inancına bağlıydı. Savaştan önce Irak'ta 100,000'den az Mandeli olmasına rağmen, Hüseyin tarafından yalnız bırakıldılar. Suçları ne olursa olsun, Irak'ın birçok eski inancının barış içinde bir arada yaşadığı bir ortamı sürdürdü.

ABD işgalinden sonra düzen buharlaştı ve dini azınlıklar hedef alındı. Salih seçim görevlisi oldu ve o ve ailesi tehdit edildi. Saldırıya uğradı ve yardım için polise gitti ama onlar onu ve çocuklarını korumak için hiçbir şey yapamayacaklarını söylediler. O ve kocası ayrıldı. En büyük oğlunu yanına aldı ve ailenin geri kalanını 2005'ten beri pasaportsuz veya vatandaşlıksız olarak yaşadıkları Ürdün'e götürdü. Hizmetçi, aşçı ve terzi olarak çalıştı. 12 yaşındaki oğlu, çalışmak ve ailenin geçimine katkıda bulunmak için okulu bırakmak zorunda kaldı.

Mart 2013'te Saleh, Irak işgalini planlayanlara karşı dava açması için Comar'ı görevlendirdi; ne para alır ne de tazminat talep ederdi. Mayıs ayında, onun ifadesini almak için Ürdün'e gitti. “Yıllarda inşa ettiğim şey gözlerimin önünde bir dakikada yıkıldı” dedi. “İşim, pozisyonum, ailem, tüm ailem. Şimdi sadece yaşamak istiyorum. Bir anne olarak. Çocuklarım bir çiçek gibidir. Bazen onları sulayamıyorum. Onları tutmayı seviyorum ama hayatta kalmaya çalışmakla çok meşgulüm.

***

Comar geçen yıl 11 Aralık'ta bana "Bunlar tehlikeli zamanlar," dedi. Trump hakkında dava açmayı planlamamıştı, ancak ilk duruşması seçimden bir ay sonra yapılacaktı ve gücün kötüye kullanılmasının sonuçları ciddiydi. Comar'ın davası hukukun üstünlüğü - uluslararası hukuk, doğal hukuk - ile ilgiliydi ve Trump zaten prosedürlere veya gerçeklere derin bir saygı göstermemişti. Gerçekler, Irak'a yönelik savaşın merkezinde yer alıyor. Comar, bunların işgali haklı çıkarmak için uydurulduklarını ve herhangi bir başkan gerçekleri kendi amaçlarına uyacak şekilde tahrif edecekse, bu kişinin 25 milyon takipçisine bariz şekilde yanlış bilgiler tweetleyen Trump olacağını savunuyor. ABD'nin egemen ulusların işgali açısından ne yapıp ne yapamayacağını açıklığa kavuşturmak için bir zaman olsaydı, şimdi gibi görünüyor.

Comar'a göre, ertesi günkü duruşmada olabilecek en iyi sonuç, mahkemenin davayı delil niteliğindeki bir duruşmaya, uygun bir duruşmaya göndermesi olacaktır. O zaman, bizzat Nürnberg mahkemesi ölçeğinde gerçek bir dava hazırlaması gerekecekti. Ama önce Westfall Yasasını geçmesi gerekiyordu.

Westfall Yasasının tam adı, 1988 tarihli Federal Çalışanların Sorumluluğu Reformu ve Haksız Fiil Tazminat Yasasıdır ve Comar'ın davasının ve hükümetin savunmasının dönüm noktasıydı. Özünde yasa, federal çalışanları görev kapsamlarındaki eylemlerden kaynaklanan davalardan korur. Bir posta görevlisi yanlışlıkla bir bomba teslim ederse, görevinin sınırları içinde faaliyet gösterdiği için hukuk mahkemesinde dava edilemez.

Kanun, davacılar Rumsfeld'e işkence kullanımındaki rolü nedeniyle dava açtığında uygulandı. Yine de her durumda mahkemeler, onun yerine adı geçen sanık olarak ABD'nin ikame edilmesini kabul etti. Örtülü mantık, Rumsfeld'in savunma bakanı olarak ulusu savunmak ve gerekirse savaşları planlamak ve yürütmekle görevlendirildiğidir.

Başkan Bush, Ekim 2002'de ABD'nin Irak'a karşı güç kullanmasına izin vermeden önce konuşuyor. Fotoğraf: William Philpott/Reuters

Comar, "Ama bu tam olarak Nürnberg mahkemesinin ele aldığı şeydi" dedi. "Naziler de aynı argümanı ileri sürdüler: generallerinin savaş yürütmekle görevlendirildiği ve bunu askerlerinin emirlere uyduğu için yaptılar. Nürnberg'in çürüttüğü argüman buydu.”

Comar, San Francisco şehir merkezindeki bir stüdyo dairede neredeyse sade bir tutumluluk içinde yaşıyor. Manzara, yosun ve eğrelti otlarıyla kaplı bir beton duvardır; banyo çok küçük, bir ziyaretçi fuayeden ellerini yıkayabilir. Yatağının yanındaki rafta başlıklı bir kitap var. Büyük Balığı Yemek.

Bu şekilde yaşamak zorunda değil. Hukuk fakültesinden sonra Comar, fikri mülkiyet davaları üzerinde çalışan bir kurumsal hukuk firmasında dört yıl geçirdi. Kendi firmasını kurmak için ayrıldı, böylece zamanını sosyal adalet davaları ile faturaları ödeyecek olanlar arasında bölüştürebildi. Mezun olduktan on iki yıl sonra, hâlâ hukuk fakültesinden aldığı borçlardan (tıpkı (Barack Obama göreve geldiğinde).

Aralık ayında konuştuğumuzda, bir dizi başka acil davası vardı, ancak yaklaşık 18 aydır duruşmaya hazırlanıyordu. Biz konuşurken sürekli pencereden dışarı, yosun duvarına baktı. Gülümsediğinde dişleri düz ışıkta parlıyordu. Ciddiydi ama gülmesi çabuktu, fikirleri tartışmaktan zevk alırdı ve sık sık "Bu iyi bir soru!" derdi. Tipik olarak temsil ettiği teknoloji girişimcileri gibi görünüyordu ve konuşuyordu: düşünceli, sakin, meraklı, biraz da neden bir şans vermiyorsun? herhangi bir girişim için gerekli olan tutum.

2013'teki ilk başvurusundan bu yana, Comar'ın davası, sonuçsuz görünen bir bürokratik gezide alt mahkemelerde yara aldı. Ancak aradan geçen süre, ona özetini güçlendirme fırsatı vermişti; Temyiz başvurusu Dokuzuncu Daire'ye yapıldığında, her biri kendi amicus özetlerini ekleyen sekiz önde gelen avukattan beklenmedik bir destek almıştı. Bunlar arasında dikkat çeken Ramsey Clark, ABD'nin eski başsavcısı altında Lyndon B. Johnsonve eski başkanı Marjorie Cohn Ulusal Avukatlar Loncası. Comar daha sonra mektup yazdığı 97 yaşındaki Nürnberg savcısı Benjamin Ferencz'in kurduğu vakıftan şunları duydu: Planethood Vakfı bir dostane brifing verdi.

Comar, "Bu külotlar çok önemliydi," dedi. “Mahkeme bunun arkasında küçük bir ordu olduğunu görebiliyordu. San Francisco'daki çılgın bir adam değildi.

***

12 Aralık Pazartesi soğuk ve rüzgarlı. Duruşmanın yapılacağı mahkeme salonu, uyuşturucu maddelerin alenen satın alındığı ve tüketildiği yere en fazla 7 metre mesafede, Mission Caddesi ve 30. Cadde'de bulunuyor. Comar ile Curtis Doebler, Cenevre Diplomasi ve Uluslararası İlişkiler Okulu'ndan bir hukuk profesörü; önceki gece uçtu. Sakallı, gözlüklü ve sessizdir. Uzun koyu renk trençkotu ve irice kapanmış gözleriyle, sisli bir geceden kötü haberlerle çıkan birinin havasına sahip. Comar, davaya uluslararası hukuk açısından odaklanması için ona 15 dakikasının beş dakikasını vermeyi planlıyor.

Sekiz buçukta mahkeme salonuna giriyoruz. Sabahki tüm temyiz edenlerin dokuza kadar gelmeleri ve sabahki davaların geri kalanını saygıyla dinlemeleri bekleniyor. Mahkeme salonu, seyirciler ve katılımcılar için yaklaşık 30 koltuk ile küçüktür. Hakem sırası yüksek ve üçlüdür. Üç hakemden her birinin bir mikrofonu, küçük bir sürahi suyu ve bir kutu mendili vardır.

Yargıçların karşısına, avukatların argümanlarını sundukları bir kürsü var. Çıplak ama iki nesne için: jüri üyelerinin isimlerinin - Hurwitz, Graber ve Boulware - yazılı olduğu bir kağıt parçası ve üzerinde üç yuvarlak ışık bulunan çalar saat boyutunda bir cihaz: yeşil, sarı, kırmızı. Saatin dijital göstergesi 10.00 olarak ayarlanmıştır. Bu, geriye doğru 0'a kadar sayan ve Inder Comar'a ne kadar zamanı kaldığını söyleyen zamanlayıcıdır.

Dokuzuncu Daire önünde bir duruşmanın ne anlama geldiğini ve ne anlama gelmediğini açıklamak önemlidir. Bir yandan, yargıçları son derece saygın ve hangi davaları göreceklerini seçerken titiz olan son derece güçlü bir mahkeme. Öte yandan, davalara bakmıyorlar. Bunun yerine, bir alt mahkeme kararını onaylayabilirler veya bir davayı iade edebilirler (gerçek bir yargılama için bir alt mahkemeye geri gönderebilirler). Comar'ın aradığı da bu: savaşın yasallığı hakkında gerçek bir duruşma hakkı.

Dokuzuncu Devrenin son önemli gerçeği, vaka başına taraf başına 10 ila 15 dakika ayırmasıdır. Davacıya bir alt mahkemenin kararının neden yanlış olduğunu açıklaması için 10 dakika verilir ve davalıya önceki kararın neden adil olduğunu açıklaması için 10 dakika verilir. Bazı durumlarda, görünüşte bir konunun özellikle önemli olduğu durumlarda, davalara 15 dakika verilir.

O sabahki diğer davaların yanı sıra karaoke davasındaki davacılara 10 dakika süre verildi. Comar ve Saleh'in davasına 15 puan verildi. En azından eldeki sorunun göreli önemine üstünkörü bir selam veriyor: ABD'nin egemen ulusları sahte iddialarla işgal edip edemeyeceği sorusu - emsali ve sonuçları.

Sonra yine Popeyes tavuk davasına da 15 dakika verildi.

***

Günün duruşması başlar ve hukuk diploması olmayan biri için Comar'ın önündeki davalar pek bir anlam ifade etmez. Avukatlar kanıt sunmuyor, tanık çağırmıyor ve çapraz sorgulama yapmıyor. Bunun yerine, her servis talebi çağrıldığında aşağıdakiler gerçekleşir. Avukat podyuma çıkıyor, bazen bir meslektaşından veya sevdiği birinden son bir cesaret desteği almak için seyirciye dönüyor. Daha sonra avukat evraklarını kürsüye getirir ve dikkatlice düzenler. Bu sayfalarda - kesinlikle Comar'ınkilerde - avukatın söyleyeceklerinin yazılı, düzenli, derinlemesine araştırılmış bir taslağı var. Evraklar düzenlendikten sonra avukat hazır olduğunu belirtir, katip zamanlayıcıyı başlatır ve 10.00 hızla 8.23 ​​ve 4.56 olur ve ardından 2.00 olur ve bu noktada yeşil ışık yerini sarıya bırakır. Herkes için sinir bozucu. Yeterli zaman yok.

Ve bu zamanın hiçbiri davacıya ait değil. İstisnasız, ilk 90 saniye içinde, hakemler atlar. Konuşmaları duymak istemiyorlar. Dosyaları okudular ve vakaları araştırdılar; etine girmek istiyorlar. Eğitimsiz bir kulağa, mahkeme salonunda olup bitenlerin çoğu, yasal bir argümanın gücünü test etme, varsayımlar önerme ve keşfetme, dili, semantiği ve teknik ayrıntıları inceleme gibi safsata gibi gelir.

Inder Comar, Sundus Shaker Saleh ile Mayıs 2013'te Ürdün'deki evinde

Hakemlerin çok farklı tarzları var. Soldaki Andrew Hurwitz konuşmanın çoğunu yapıyor. Ondan önce uzun bir bardak Ekvator Kahve; ilk durumda, o bitirir. Bundan sonra, uğultu gibi görünüyor. Avukatların sözünü keserken refleks olarak tekrar tekrar diğer hakimlere dönerek “Haklı mıyım? Haklı mıyım? Eğleniyor, gülümsüyor ve kıkırdıyor gibi görünüyor ve her zaman meşgul. Bir noktada alıntı yapıyor Seinfelddiyerek "Sana çorba yok." Karaoke vakası sırasında meraklısı olduğunu öne sürüyor. "Ben bir karaoke tüketicisiyim" diyor. Sonra diğer iki yargıca dönerek, “Haklı mıyım? Haklı mıyım?

Ortadaki Yargıç Susan Graber, Hurwitz'in bakışlarına karşılık vermiyor. Üç saatin büyük bir bölümünde dümdüz önüne bakıyor. Açık tenli ve yanakları pembe ama duygulanımı şiddetli. Saçları kısa, gözlükleri dar; gözlerini kırpmadan her avukata bakıyor, ağzı dehşete kapılmanın eşiğinde.

Sağda Adalet Richard Boulware, daha genç, Afrikalı Amerikalı ve düzgünce kesilmiş bir keçi sakalı var. Tanıma göre oturuyor, yani Dokuzuncu Devre'nin daimi bir üyesi değil. Arada bir gülümsüyor ama Graber gibi dudaklarını büzme ya da elini çenesine ya da yanağına koyma gibi bir huyu var, bu da önündeki saçmalıklara zar zor tahammül ettiğini gösteriyor.

Saat 11'e yaklaştıkça Comar daha da gerginleşiyor. 11.03'te katip "Sundus Saleh v. George Bush, ”O ve onun iki sayfalık düzgün taslağı için endişelenmemek zor.

Işık yeşile döner ve Comar başlar. Graber araya girene kadar bir dakikadan biraz fazla konuşuyor. "Konuya geçelim," diyor.

"Elbette," diyor Comar.

"Vakaları okuduğum kadarıyla," diyor, "federal çalışanların eylemleri oldukça yanlış olabilir ve yine de Westfall Yasası kapsamında olabilir, yine de istihdamlarının bir parçası olabilir ve bu nedenle Westfall Yasasının dokunulmazlığına tabi olabilir. Genel bir ilke olarak buna katılmıyor musunuz?”

Comar, "Genel bir ilke olarak buna katılmıyorum," diyor.

"Tamam," diyor Graber, "peki bu özel şeyin nesi farklı?"

Burası elbette Comar'ın “Bu özel şeyi farklı kılan, bunun bir savaş olması. Sahte iddialara ve üretilmiş gerçeklere dayanan bir savaş. En az yarım milyon insanın ölümüne neden olan bir savaş. Yarım milyon insan ve bir ulus yok edildi.” Ama o anın hararetinde, sinirleri alt üst oldu ve beyni yasal düğümlere bağlandı, "Bence DC yasasının yabani otlarına girmemiz ve bunların içinde..." DC yasası davalarına bakmamız gerektiğini düşünüyorum.

Hurwitz onun sözünü keser ve oradan her yerde üç yargıç birbirlerinin ve Comar'ın sözünü keser, ama asıl mesele Westfall Yasası ve Bush, Cheney, Rumsfeld ve Wolfowitz'in görevleri kapsamında hareket edip etmedikleri ile ilgilidir. Birkaç dakikalığına komik bir şekilde indirgemecidir. Bir noktada Hurwitz, sanıklardan herhangi biri yaralanırsa işçi tazminatı alıp almayacaklarını sorar. Demek istediği, başkan ve kabinesinin devlet çalışanları olduğu ve işin hem yararları hem de dokunulmazlıkları hakkında bilgi sahibi olduklarıdır. Tartışma günün büyük bir kısmının düzenine uyuyor, burada çoğunlukla çapraz bulmaca veya satranç oyunu gibi eğlenceli zeka oyunları ruhu içinde varsayımlarla eğleniliyor.

Dokuz dakika sonra Comar oturur ve sonraki beş dakikayı Doebbler'a bırakır. Doebbler, rakibin vuruş dizilişinde yeni bir çatlak yakalayan bir yardım atıcısı gibi, tamamen farklı bir yerden başlıyor ve ilk kez savaşın sonuçlarından bahsediliyor: "Bu senin alışılmış haksız fiillerin değil" diyor. “Bu, milyonlarca insanın hayatını mahveden bir eylemdir. Bir devlet görevlisinin sadece görev süresi içinde, ofisinde bir zarara yol açabilecek bir şey yapıp yapmamasından bahsetmiyoruz…”

Hurwitz, "Seni bir saniyeliğine durdurayım," diyor. “İleri sürdüğünüz argümandaki farkı anlamak istiyorum. Meslektaşınız, istihdam kapsamında hareket etmedikleri için Westfall Yasasını geçerli bulmamamız gerektiğini söylüyor. Bir an için öyle olduklarını varsayalım. Öyle olsalar bile Westfall Yasasının geçerli olmayacağına dair bir iddia mı öne sürüyorsun?

Doebbler'ın beş dakikası uçup gidiyor, ardından sıra hükümete geliyor. Avukatları 30 yaşlarında, sıska ve gevşek. Neredeyse tamamen Westfall Yasasına dayanarak Comar'ın argümanını çürüttüğü için hiç de gergin görünmüyor. Haksız bir savaş suçlamalarına karşı hükümeti savunması için 15 dakika verildi, sadece 11 dakikayı kullanıyor.

***

Dokuzuncu Daire, 9 Şubat'ta Trump'ın seyahat yasağına karşı karar verdiğinde, Amerikan medyasının çoğu ve kesinlikle Amerikan solu, bunu kutladı. mahkemenin başkanlık yetkisini artırma ve kontrol etme isteği künt adli sağduyu ile. Trump'ın Beyaz Sarayı, ilk gününden itibaren tek taraflı eyleme yönelik güçlü bir eğilim göstermişti ve yanında bir Cumhuriyet Kongresi ile, gücünü sınırlamak için yalnızca yargı organı kalmıştı. Dokuzuncu Devre tam da bunu yaptı.

Ertesi gün, Dokuzuncu Daire nihayet Saleh ve Bush arasında karar verdi ve burada tam tersini yaptılar. Suçun boyutu ne olursa olsun yürütmenin dokunulmazlığını onayladılar. Görüşleri şu tüyler ürpertici cümleyi içeriyor: "Westfall Yasası kabul edildiğinde, bu dokunulmazlığın iğrenç eylemleri bile kapsadığı açıktı."

Mütalaa 25 sayfa uzunluğunda ve Comar'ın şikayetinde belirtilen noktaların çoğuna değiniyor, ancak özünün hiçbirine değinmiyor. Mahkeme tekrar tekrar Westfall Yasasını erteliyor ve başka herhangi bir yasanın -hatta saldırganlığı yasaklayan çok sayıda anlaşma da dahil olmak üzere- onun yerini aldığını reddediyor. BM tüzüğü. Görüş, itaatini haklı çıkarmak için düğümler atıyor, ancak yasa kapsamında olmayabilecek bir suç örneği sunuyor: “Bir federal yetkili, örneğin, elindeki baskıyı kullanırsa, 'kişisel' saiklerle hareket eder. bir eşin işine fayda sağlamak, kamu refahına verilen zarara aldırış etmemek.”

Comar, "Bu, Trump'a bir göndermeydi" diyor. Bunun anlamı, haksız bir savaşın yürütülmesinin kovuşturulabilir olmadığıdır; ama şu anki başkan ofisini yardım etmek için kullanırsa Melaniaörneğin markalar, o zaman mahkemenin bu konuda söyleyecek bir şeyleri olabilir.

***

Kararın ertesi günüdür ve Comar, dairesinde oturmuş, hâlâ işlemeye devam etmektedir. Görüşü sabah aldı ama öğleden sonraya kadar okuyacak enerjisi yoktu; onun lehine olmadığını ve davanın fiilen öldüğünü biliyordu. Salih şimdi üçüncü bir ülkede sığınmacı olarak yaşıyor ve sağlık sorunlarıyla uğraşıyor. Yorgun ve hayatında artık davalara yer yok.

Comar da yorgun. Davanın Dokuzuncu Daire'ye gelmesi neredeyse dört yıl sürdü. Mahkemenin bunu ilk etapta duyduğu için minnettarlığını ifade etmeye özen gösteriyor. “İyi olan şey, bunu çok ciddiye almaları. Gerçekten her tartışmayı ele aldılar.”

İçini çekiyor, ardından mahkemenin ele almadığı sorunları sıralıyor. "Uluslararası hukuka bakma ve saldırganlığı bir jus cogens normu olarak kabul etme gücüne sahipler." Başka bir deyişle, Dokuzuncu Daire, Nürnberg'deki yargıçların farklı bir inceleme düzeyine tabi olarak yaptığı gibi, yasadışı savaş yapmayı "en yüksek" suç olarak kabul edebilirdi. “Ama yapmadılar. 'Bunu yapabilirdik ama bugün yapmayacağız' dediler. Bu karara göre Beyaz Saray ve Kongre ulusal güvenlik adına soykırım yapabilir ve korunabilir.”

Davanın sona ermesiyle Comar, uyumayı ve çalışmayı planlıyor. Bir teknoloji şirketiyle satın alma anlaşmasını bitiriyor. Ancak kararın sonuçlarından rahatsız olmaya devam ediyor. “Mahkemenin göçmenlik bağlamında Trump'a meydan okumasından gerçekten memnunum. Ama her ne sebeple olursa olsun, iş savaş ve barışa geldiğinde, ABD'de bunlar beynimizin başka bir yerinde bir kutuya atılır. Sadece sorgulamıyoruz. Neden sürekli savaşta olduğumuz hakkında bir konuşma yapmalıyız. Ve neden bunu hep tek taraflı yapıyoruz.”

Comar, Bush yönetiminin savaşı kişisel sonuçlara yol açmadan yürütmesinin sadece Trump'ı değil, dünyanın başka yerlerindeki saldırganlığı da cesaretlendirdiğini söylüyor. “Ruslar [işgallerini] haklı çıkarmak için Irak'ı gösterdiler. Kırım. Onlar ve diğerleri Irak'ı emsal olarak kullanıyorlar. Yani, kurduğumuz antlaşmalar ve sözleşmeler, öyle bir mekanizma oluşturuyor ki, eğer şiddete başvurmak istiyorsanız, bunu yasal olarak yapmak zorundasınız. BM'den bir karar almanız ve ortaklarınızla birlikte çalışmanız gerekiyor. Ancak tüm bu sistem çözülüyor ve bu da dünyayı çok daha az güvenli bir yer haline getiriyor.”