Canavarlarla Barış Müzakereleri

David Swanson tarafından, World BEYOND WarTemmuz 24, 2022

Ukrayna'daki savaşta iki taraf, en azından Afrika'da ve başka yerlerde savaştan kaynaklanabilecek açlığı azaltmak için bir miktar tahıl ihraç etme aracı üzerinde anlaşarak bir anlaşmayı müzakere etti.

Aynı iki taraf daha önce savaş esirleri konusunda anlaşmaya varmıştı.

Bununla ilgili garip olan şey - her savaşta olmasına rağmen - iki tarafın her birinin, diğer tarafta hiçbir müzakerenin mümkün olmadığı irrasyonel canavarlar olarak nitelendirdiği kişilerle müzakere etmesidir.

Son yüzyıllarda, her iki tarafın da müzakereler için bir ortağı olmadığını ve bir canavara karşı topyekün savaş yürütürken, aynı anda savaş esirleri üzerinde anlaşmalar müzakere ederken ve üzerinde anlaşmaya varılan çeşitli anlaşmalara bağlı kalarak iddiada bulunmadığı bir savaş nadiren olmuştur. silah türleri ve vahşet üzerindeki kısıtlamalar.

Bunun için oturmak isteyebilirsiniz: evet, Hitler adını duydum. ABD ve İngiliz hükümetleri barış aktivistlerine Yahudilerin ve Nazi soykırımının diğer hedeflerinin tahliyesi için müzakere etmenin imkansız olacağını söylerken bile, hükümeti İkinci Dünya Savaşı müttefikleriyle savaş esirleri ve diğer konularda müzakere etti.

Britanya Dışişleri Bakanı Anthony Eden 27 Mart 1943'te Washington DC'de Haham Stephen Wise ve Joseph M. Proskauer, önde gelen bir avukat ve o sırada Amerikan Yahudi Komitesi Başkanı olarak görev yapan eski New York Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı ile bir araya geldi. Wise ve Proskauer, Yahudileri tahliye etmek için Hitler'e yaklaşmayı önerdi. cennet işten fikri “fantastik bir şekilde imkansız” olarak nitelendirdi. Ama aynı gün, ABD Dışişleri Bakanlığı'na göre Eden söyledi Dışişleri Bakanı Cordell Hull farklı bir şey:

“Hull, Bulgaristan'da bulunan ve onları dışarı çıkaramazsak imha edilmekle tehdit edilen 60-70 bin Yahudinin sorusunu gündeme getirdi ve çok acilen Eden'e soruna yanıt vermesi için baskı yaptı. Eden, Avrupa'daki Yahudilerin tüm sorununun çok zor olduğunu ve tüm Yahudileri Bulgaristan gibi bir ülkeden çıkarmayı teklif etme konusunda çok dikkatli hareket etmemiz gerektiğini söyledi. Bunu yaparsak, dünyadaki Yahudiler bizden Polonya ve Almanya'da benzer teklifler yapmamızı isteyecekler. Hitler bizi böyle bir teklife götürebilir ve dünyada bunları halledecek kadar gemi ve ulaşım aracı yok. "

Churchill kabul etti. Yalvaran bir mektuba yanıt olarak, "Bütün Yahudileri geri çekmek için izin alsak bile," diye yazdı, "ulaşım tek başına çözümü zor olacak bir sorun teşkil ediyor." Yeterli nakliye ve nakliye yok mu? Dunkirk savaşında İngilizler, yaklaşık 340,000 adamı sadece dokuz günde tahliye etmişti. ABD Hava Kuvvetlerinin binlerce yeni uçağı vardı. Kısa bir ateşkes sırasında bile, ABD ve İngilizler çok sayıda mülteciyi hava yoluyla alıp güvenli bir yere taşıyabilirdi.

Herkes bir savaşla çok meşgul değildi. Özellikle 1942'nin sonlarından itibaren Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'deki birçok kişi bir şeyler yapılmasını talep etti. 23 Mart 1943'te Canterbury Başpiskoposu, Lordlar Kamarası'na Avrupa Yahudilerine yardım etmesi için yalvardı. Bu nedenle, İngiliz hükümeti ABD hükümetine, Yahudileri tarafsız ülkelerden tahliye etmek için neler yapılabileceğini tartışmak üzere başka bir halka açık konferans önerdi. Ancak İngiliz Dışişleri Bakanlığı, hiçbir zaman istenmemesine rağmen Nazilerin bu tür planlarda işbirliği yapabileceğinden korkuyordu. yazı yazıyor: “Almanların veya uydularının imha politikasından çıkarma politikasına geçmeleri ve savaştan önce yaptıkları gibi, yabancı göçmenlerle dolup taşarak diğer ülkeleri utandırmayı hedeflemeleri ihtimali var.”

Buradaki endişe, hayat kurtarmaktan çok, hayat kurtarmanın mahcubiyetinden ve zahmetinden kaçınmaktı. Ve karşıt canavarla yararlı ve insani bir şey müzakere edememek, Ukrayna ya da Rusya'nın karşıt canavarlarla tahıl üzerinde pazarlık yapamamasından daha gerçek değildi.

Savaşanların canavar olarak adlandırılıp adlandırılmaması gerçekten umurumda değil. Ancak iyi niyetli insanlar, pazarlık yapamayacakları iddiasına kapılmaktan vazgeçmelidir. Ukrayna ve Rusya'nın mahkumlar ve tahıllar üzerinde müzakere edip barış konusunda müzakere etmemelerinin nedeni, içlerinden en az birinin - ama bence oldukça açık bir şekilde her ikisi de - barış istememeleridir. Tartışmasız bir şekilde müzakere edemedikleri için değil.

2 Yanıtlar

  1. Çatışmayı sona erdirmenin yolunun ne olabileceğini gösterdiğinden, tahıl sevkiyatı anlaşmasının nasıl ortaya çıktığına odaklanmanın önemli olduğunu düşünüyorum.

    İlk nokta, blokajın sorumlusu olarak sadece birbirini tutan savaşan taraflarca değil, başta BM Genel Sekreteri Guterres ve Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan olmak üzere dış organlar tarafından başlatılmış olmasıdır.

    İkinci olarak taraflar, anlaşmayı sürdürme konusunda birbirlerine güvenmedikleri için, birbirleriyle anlaşmayı imzalamamışlardır. Her biri, diğer tarafın anlaşmada kendisine düşen payı tuttuğunu görmekten sorumlu olacak güvenilir bir üçüncü tarafla imzalanmıştır.

    Yeterince yakında tahılın akıp akmadığını göreceğiz, ancak anlaşma hala birbirleriyle konuşmayı reddeden taraflar arasında diyalog oluşturmak için bir model olarak duruyor. Çatışmada taraf olmak yerine diğer dünya ülkeleri bunun arkasında dursa, çözüme giden yolda olurduk.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

Barış Mücadelesi İçin Hareket Edin
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir